Reprise du message précédent :

oui

 
C'est 3G et plus 4G maintenant? Bientot, on va avoir de la gravite repuslive...

 
C'est rien ça. Quand tu vois que les physiciens fondent toute leur discipline sur une théorie qui se trompe d'un facteur 10^120 sur l'énergie du vide. Même les témoins de Jéhovah ne se trompent pas autant

On est pas vendredi bordel...

 
Il faut croire que si

 
Ahahah ouais pas faux... remarque avec une telle incertitude, on est tous physiciens...

 
Ce n est pas demontré non plus qu il peut les supporter, c est a ceux qui affirment que c est possible de le demontrer, perso a la gueule du truc je dit qu au miieux ca peut etre deplacé lentement mais pas subir
des acceleration/deccelerations de 4G, tu n as pas capté le mode de lancement avec une (ou 2?) etapes
de chute libres, on ne parle plus de contrainte statique mais dynamique...

Et entre mercredi soir et vendredi matin il y a 1,5 jours.
Coincidence ?

 
La fusée a décollé en chute libre ?    
 

Il l'a déjà dit, docteur en physique.

 
Il est allé sur la lune le truc...il a donc démontré qu'il les supportait.
Te faut autre chose? (attention, y a un piège dans la question )  

Master I physique Fondamentale (UPMC), Master II Science des materiaux et nano-objets (UPMC), these de doctorat de l'universite Paris (XI), prix du jeune chercheur de l'EMRS 2011,, 4eme au prix de these ParisTech 2012, 1 brevet CNRS/EDF en tant que premier inventeur pour une methode de lift-off sur le cellules solaires CIGS, une 30aine de publication dont une 15 aine en tant que premier auteur, environ 10 interventions orales dans des congres internationaux (la derniere ce lundi) et pas mal de presentations poster a 33 ans. C'est suffisant pour avoir le droit de s'expliquer sur des problemes de science niveau terminale?

 
Le premier etage est largué avant que le 2e soit allumé, durant ce espace de temps le 2e etage et sa charge
ne sont plus accelerés et donc sont en chute libre jusqu a allumage et acceleration suffisante procuré par le 2e etage.
 
 

 
Est-ce que tu pourrais faire une simulation sur Paint pour appuyer tes dires ?

cet argument d'autorité

 
Je me doute que ca n'a aucune valeur aupres de gens qui se mefient de la science.

il vaut mieux se mefier des chercheurs

Beau parcours

Le souci n'est pas la qualité ou les connaissances des personnes, la question est de savoir sur quelles bases indéniables estimer qu'un événement marquant du XXe siècle n'a pas eu lieu.
Ce dont je me méfie c'est du degré de méconnaissances de certains éléments, de certains phénomènes et de l'aspect psychologique du raisonnement.

Perso, sans être au niveau de zakatana en physique (mais à un niveau similaire dans un autre domaine), je reste persuadé que la voyage de quelques humains sur notre satellite a bien eu lieu et aura encore lieu au XXIe siècle.

 
Et qui se méfient de la science ici?

Pas moi

Nan mais arrêtez avec Zakatana, il doit être en congé et s'emmerde ferme...
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 
C'est rigolo deux secondes mais franchement je vois pas l'intérêt de ce que tu es en train de faire au topic Zakatana....

 
C'est surtout au vu des conneries que tu racontes que cela n'a aucune valeur... non mais sérieux...

Non pu, ça élève pas le niveau...

 
Le problème c'est surtout quand il faut passer la serpillère sur le topic deux ans après. "Les professeurs Prokovsky et Zakatana ont prouvé que le module lunaire nétait pas assez résistant pour supporter le lancement. Bien évidemment tu n'as aucun d'argument à leur opposer mais c'est normal, eux c'est leur job et ils savent de quoi ils parlent".

Parceque le niveau a besoin d'être élevé ici ? Déjà je ne vois pas ce que fout le topic en catégorie science plutôt qu'en loisir. Ensuite je reconnais jouir de la crédulité (et de la suffisance !) de certains intervenants ici et j'essaye de voir jusqu'où je peux aller. Visiblement assez loin, pourtant on ne peut pas dire que je fasse dans la finesse.
Bref débattre de façon sérieuse sur l'alunissage, c'est un truc qui me dépasse ; c'est pour déconner ce genre de topic, en tout cas pour moi.

Comme je l'ai dit y'a quelque messages, ça permet de ressortir des trucs tout à faits intéressants, et d'en apprendre énormément, donc ouep, je préfère des contre arguments construits sur ce sujet plutôt que des trolls, fins ou pas.

Au fait, c'est vrai cette info selon laquelle on aurait retrouvé le passeport d'Armstrong sur la surface de la lune ?    
 

 
Oui, iIl l'a égaré dans un studio sur la face cachée de la Lune, c'est là qu'ils ont monté le hoax des mission Apollo  

pedaler jusqu'à la lune et nier son dopage

Faut quand même bien se faire chier dans la vie pour troller comme un goret sur un topic de moon hoax sur matériel.fr.

Je comprends ce topic, c'est vrai qu'il y a un doute. Mais je crois aussi que les Twins tower de New york sont jamais tombé en faites, c'est sûr je les ai vus d'en un reportage récement. Possible que ce soit un photo montage pour faire croire au monde qu'il y a de la place à NY, mais là j'en suis pas sûr car suis jamais allé au U.S.A.

T'as tout compris à ma vie Freud, je trolle sur une page de topic, je dois vraiment bien me faire chier.

Autant balancer une ptite phrase comme ça jpeux comprendre, mais faire ça sur des pages et des pages, je saisis pas le projet.

Faut se faire chier dans la vie pour passer son temps à se plaindre de ceux qui se font tellement chier dans la vie qu'ils passent leur temps à troller sur HFR.
 

Y'en aurait des choses à dire là dessus. Comment un pays soit-disant apparu en 1776 aurait pu en partant de zéro construire des tours d'immeuble seulement 200 ans après ? Sans passer par la case moyen-age, renaissance et tout ? C'est statistiquement impossible, on nous prend pour des cons.

 
Il confond accélération et vitesse, tout simplement. Ou il ne sait pas ce que c'est que l'inertie.  

Voilà, c'est un peu sans fin ce genre de jugement à fortiori sur un topic qui dès le titre annonce la couleur; et surtout venant d'un type autant deux fois plus de messages que moi pour une durée comparable.

 
J'en appris des tonnes d'infos sur l'Egypte antique et l'histoire en général "grâce" à LRDP par exemple.    

 
C'est toi qui nous prends pour des billes, tout le monde sait que le moyen-âge n'a pas existé.