Reprise du message précédent :
bah 800 je crois, mais c'était particulier, car j'ai fait un protocole particulier pour tester un nouvel implant !!! donc ça m'a pas couté trop cher !!  
 
mais bon, le prix normal est je crois aux environ de 1000e/oeil, mais bon le confort n'a pas de prix

Nouvel implant ? Tu as un nom précis, j'aimerais faire des recherches sur le net !
Vu les résultats inespérés... On m'a toujours dit que même après opération, je n'aurais pas mieux que ma vue corrigée avec lentilles...

pas je sais pas qui as dit ça !!
 
les implants sont, artiflex pour l'oeil gauche, et artisan pour le droit !!!
 
à l'épaoque l'artiflex n'était pas commercialisé, et j'ai fait partie des cobayes, prend celui ci sans hésiter !!!
 

je vais commencer mes recherches de suite.
Merci !

 
Popopo, une myopie de -23,5 dioptries ²²²²

g vu du -14 mais jamais plus

T'es myope des doigts au delà de -20, c'est ça ? Tu ne peux pas lire le braille ?

Salut,
Je viens de tomber sur ce topic :je fais des recherches sur le net au sujet de la chirurgie réfractive car j'ai déjà pris rendez- vous pour me faire opérer (en février).
Résultat de mes recherches: je vais annuler mon intervention.
Il y a des risques non négligeables, et maintenant, j'ai trop peur de me faire opérer.
 
http://www.lasikdisaster.com/
http://lasik-flap.com/

Tout geste médical comporte un risque: il pourrait sans probleme exister un site recensant les complications graves et les morts lié à une simple prise de sang! Et il y en aurait bcp plus qu'avec le lasik
A toi de te faire expliquer le % de complications (qui reste tres faible), et de faire ton choix. Ca reste une chirurgie de confort et on peut s'en passer, car il y a un risque...C'est comme prendre la voiture, l'avion etc

 
ispass quoi quand on se fait opérer par lasik dans un avion ?  

Ma vie , c'est lire et l'ordi, si je perds ma capacité visuelle, je ne le supporterais pas.
Je précise que je suis médecin et que que je n'ai pas de notion de risque quant aux prises de sang, à moins de faire ça en dehors de toute règle élémentaire d'hygiène, ce qui n'existe pas , heureusement, en France.
J'ai donné 2 liens.
Il y en a beaucoup d'autres, notamment médicaux et qui ne sont pas plus rassurants(même moins, car objectifs).
Bien sûr, on peut se dire que le risque n'est pas si grand que ça: 3 à 5 % de complications graves, d'après la littérature médicale.
Je trouve que c'est énorme pour une chirurgie de confort et il ne vaut mieux pas faire partie des "mauvais pourcentages de stastistiques".
Dans la littérature, on n'est qu'un pourcentage; dans la vie réelle, on est détruit.
Certes, il y a quand même un pourcentage important de patients satisfaits; quid des autres?
Sans compter que beaucoup d'opérés acceptent " les effets secondaires" car ils ont une meilleure acuité visuelle; ils ne s'en plaignent pas même si ils sont génants dans la vie courante (sécheresse oculaire, très fréquente, mauvaise vision nocturne, halos, perte de contraste, vision floue....tout cela n'est pas considéré comme complication grave, mais est très fréquent).
La qualité de vision est aussi ,voire plus,  importante que l'acuité visuelle.
Pourquoi les ophtalmos qui opérent portent des lunettes (c'est le cas pour les 2 que j'ai consulté)?

Tu es médecin ou, tu fait quoi? Je suis aussi médecin (psychiatre).
Pour les complications graves liés aux ponctions veineuses, j'avais entendu un santépublicien faire une presentation dessus, de mémoire les complications graves (à partir de la thrombose veineuse superficielle jusqu'a l'embolie gazeuse, le risque infectieux) sont de 1/10000, et on imagine bien qu'il y a plus de ponction veinese dans le monde que d'operation au lasik.
Si ta vision le permet, tu peut opter comme je l'ai fait pour le PKR qui diminue notablement les effets indésirables graves en ne décopant pas de vollet cornéen.
Quand à tes chiffres de 3 à 5%, ils sont farfelues, je pense que tu as du les récuperer sur tes sites antilasik
Il est admis 0.1% de complications graves, 0.5% à 2% de complications non graves mais génantes, disparaissant sous 12 mois. Personnellement apres plus de 12 mois, je n'ai aucune secheresse oculaire, les halos nocturnes ne me genent plus, et j'ai toujours 12/10 aux 2 yeux

Bonsoir,
Oui je suis médecin (généraliste).
Je prends les sites "anti- laser" pour ce qu'ils sont: des sites permettant de connaître les problèmes des gens, mais je sais faire la part des choses.C'est le minimum.
Il faut que je retourne sur tous les sites visités pour retrouver ces données, et je n'ai pas le temps ce soir.
Je suis allée sur des sites médicaux américains.Et j'en ai vu tellement qu'il faut que je fasse le tri pour donner des liens.
Quant aux prises de sang, OK, mais depuis que je suis médecin (depuis longtemps), et avec toutes les prises de sang prescrites, par moi ou d'autres (mari médecin également), je n'ai jamais vu de complications:pour l'embolie gazeuse ou le risque infectieux, il faut faire exprès (laisser des bulles d'air dans la seringue ou utiliser un matériel qui n'est pas à usage unique pour l'infection( ce qui n'est pas le cas en France), à moins de toucher l'aiguille ou ne pas désinfecter la zone piquée.
Quant à la PRK, elle n'est pas adaptée à mon cas (hypermétropie importante de + 4 OD et + 4.25 OG)
Mais, la plupart des personnes opérées sont contentes, et heureusement, je ne nie pas ce fait.
Je dis simplement que j'ai peur de faire cette opération après m'être renseignée et que, dans ce cas, il vaut mieux s'abstenir.

 
Ouais enfin, faut voir ce qui est considéré comme un cas grave, et voir ce qui est considéré comme normal.
Le fait de dire que les halos ne te gênent plus, ce n'est pas qu'ils ont disparu mais juste que tu t'y es habitué, non ?
 

 
Les états unis ne sont pas un exemple pour le lasik, ils l'aiment bcp c'est sur, voir même un trop, tellement qu'il y a plusieurs cas de chirurgiens ne faisant pas les analyses nécessaires, voir même effectuaient des opérations sur des personnes dont les analyses le déconseillaient.
D'un autre coté, cette opération est faite très régulièrement pour leurs soldats, ils les y poussent même si j'ai bien compris.
 
Il faut savoir ce qu'est un cas grave ou un cas ayant posé des problème, d'un chirurgien à un autre cela varie bcp, peut être pas dans les chiffres officiels mais dans leurs chiffrent a eux , dans le sens ou un chirurgien va dire, j'ai 98% de réussite, tu demandes ce que sont les 2% restant, il va te répondre que c'est des cas d'irritation de l'œil ou de halo qui disparaissent très vite.
Un autre va répondre qu'une opération sur 2000 se transforme en problème grave, mais jamais impossible a guérir.
 
A priori des cas très grave en lasik ne sont pas répertoriés en France, exemple il n'y a pas eu de greffe de cornée suite à une opération au lasik il me semble, enfin d'après un chirurgien.
 
Mais malgré ce que disent certains chirurgiens, que c'est super génial etc ... je lis aussi, d'après certains opérés, qu'ils déconseillent ce genre d'opération à ceux qui sont très exigeant. Il y a des améliorations, mais ce n'est pas magique.
 
Enfin bon, personnellement, je préfère écouter le chirurgien qui a vu que je n'étais pas très chaud, et m'a conseillé d'utiliser mes lentilles tant que je les supportais et de revenir après , je pense que c'est le conseil le plus sage que l'on puisse donner.
Attendre, dans ce genre de domaine, n'est pas un mal, les techniques évolueront et s'amélioreront.

Cas grave = complication grave
Cad en médecine tout ce qui dépasse la conjonctivite ou les halos et autres effets 2nd obligatoire.
Et mes halos ont bcp diminués, p-e de 95%, donc il ne me gene plus du tout, enfait en y refechissant bien ca fait plusieurs mois que je n'ai plus rien remarqué, à tel point que j'avais oublié (obligé de faire le test pour voir )

Tout ça est très relatif, il y a des cas de lasik loupé qui sont répertoriés comme réussis car la personne arrivait a lire .
Genre dédoublement de l'image, on contrôle la vue, tout est ok, sauf la gène, est ce un cas grave ?
 
Diminution de la gène avec le temps, habitude ? ou véritablement amélioration ? car c'est assez ambigüe la manière dont tu en parles.
Est ce la gène qui a diminué avec l'habitude, ou une véritable diminution de l'effet ?
 
lasik ou pkr, je n'ai pas souvenir que les halos disparaissaient, mais cet effet secondaire était très souvent diminué en lasik par les carte zyoptix, mais aucune idée si ce genre d'instrument existe pour le pkr.
 
En tous cas, faire très attention a ce qu'est une réussite, une complication, un cas grave, un échec.
D'ailleurs il est rarement précisé, avec les chiffres que tout le monde à lu, de quoi est constitué les soit disante réussite et les soit disante complications, c'est ce qui me fait véritablement douté quand à l'honnêteté de ces chiffres.

non l'effet a bien evidemment diminué, g encore regardé hier soir, a tel point que l'effet résiduel n'est meme plus notable en condition habituelle: je ne remarque rien qd je conduit la nuit, j'y pense plus. Contrairement aux 6-8 premiers mois. Si je me concentre je peut voir les petits halos résiduels. Pour les effets 2Nd, taux de reusite, complications, tout était décrit avec les %. Et rien ne m'avait particulierement choqué

Salut,
J'ai annulé mon intervention et je suis SOULAGEE!  
Pour les cas graves en France, il y en a, comme partout (ectasie de la cornée par exemple, qui peut se manifester de nombreuses années après l'intervention: heureusement que c'est très rare; moi, ce qui me faisait le plus peur finalement, ce sont les yeux secs et la mauvaise vision nocturne, qui sont très fréquents, et parfois permanents et handicapants; je ne parle même pas des complications liées au capot...)
 

je ne sais pas si c'est permanent, on m'avait prevenu que ca pouvait persister plusieurs mois. Au final yeux secs ca a duré je dirais 6 semaines et une gène nocturne environ 8 mois. Au final 100% satisfait
Quand à l'ectasie de cornée elle n'apparait pas sur n'importe quel oeil, mais sur les moypies tres fortes, les kératocones non diagnostiqués...au final c'est l'interet de prendre un bon chirurgien: qu'il pose avec attention l'indication chirurgical, c'est le seul moment crucial.

Petit détail qui a son importance: il n'y a pas d'ectasie de cornée avec une prk

Ca me rassure ça

Ca fait maintenant 2 ans que je me suis fait opéré d'une PKR. Je me souvient encore des deux nuits fantastiques de douleur que j'ai subit, j'avais l'impression qu'on me crachait du feux à la tête.
 
Maintenant il me reste des halos la nuit, les points lumineux lointains (comme des lampadaires) se transforment en apparation de Jesus. Sinon, je suis toujours à 12/10 aux deux yeux (la machine ne peut aller plus loin ) , j'exerce enfin chez les pompiers.
 
Je ne peux que le conseiller !

Salut à tous, je n'ai pas trop regardé le domaine ces derniers temps
 
Il y a t-il des améliorations lasik pour les astigmatismes forts ?
Le femto est t'il au final devenu un meilleur outil  dans la découpe du volet ?
 
Merci

 
 
Mon frère c'est fait opérer pour sa myopie à la Clinique de la Vision, mais par un chirurgien agréé de la clinique (pas un associé), le Dr Olivier Laplace (Centre Ophtalmologique Etoile, 28 avenue Hoche 75008 Paris). Il est très compétent, vraiment toujours très agréable (ce qui est suffisamment rare pour être souligné !!!), il prend bien le temps d'expliquer l'opération (avec des dessins même s'il le faut), les avantages, les inconvénients, les conséquences. Sa compétence est indiscutable, il intervient régulièrement dans les congrès, publie des articles de recherches dans les revues de recherche médicale spécialisées, etc.
Mon frère a récupéré totalement : 10 dixième 24 heures après et enfin de compte 20 dixièmes 6 mois plus tard (je ne savais même pas que ça existait) et a bénéficié du laser femtoseconde exclusivement (pas de découpe de la cornée, donc encore moins douloureux ... mais ça, ça dépend des yeux de la personne, ce n'est pas possible pour tout le monde ... à voir avec le chirurgien qui vous explique tout). Ma mère c'est d'ailleurs fait opérée par ce même chirurgien pour sa presbytie (implants multifocaux cette fois) avec une réussite parfaite là aussi ... donc, nous avons toute confiance ! N'hésitez pas à vous adresser à lui.

 
J'ai oublié de dire que le Dr O. Laplace ne "pousse pas à la consommation". Il a examiné mon père pour sa presbytie. Il aurait pu lui faire subir au moins 3 opérations couteuses pour améliorer un peu les choses, mais comme le résultat n'aurait pas été optimal, il lui a déconseillé les interventions, ce qui est tout à fait correct, et tout à son honneur.

il me semble que laser femtoseconde = technique lasik, donc obligatoirement une découpe cornéenne

 
SPAM  
Merci d'aller voir ailleurs ....

Y a t"il des opérations pour quelqu'un de myope et asticmate (orthograpqhe pas sure)?

astigmate, tu y étais presque.
 
Ca existe les opérations qui font les deux, mais le mieux est de consulter ton ophtalmo.

Ne pas confondre Asticmate et Roommate, l'un n'allant pas forcement avec l'autre.
 
.... désolé....
 
Pour me recadrer dans le sujet, je suis fort myope et je voulais savoir s'il était possible d'envisager se faire opérer, non pour recouvrer une vue parfaite, mais pour améliorer sensiblement (disons de moitié) la vision (afin d'avoir des lunettes moins orthopédiques) ?

J'ai lu quelque part que c'était tout à fait possible.

l'astigmatie accompagne très souvent la myopie . donc oui le lazik peut corriger les deux, après tout dépend du degré d'astigmatie et de myopie.
pour le pkr je sais pas.

 
Oki, merci.
 
Ce serait alors possible d'employer la technique la plus sûre (Lasik, PKR, j'm'y perds) à son maximum, sans viser la perfection ?
 
Si quelqu'un a déjà testé....

 
 
la plus efficace à mes yeux    c'est le lasik et encore plus efficace le lasik femtoseconde(découpage laser de la corné compté 400€de plus par œil).

Quand c'est femstoseconde, c'est des impulsions de combien de fs?

Je me donne un an voir deux pour me faire opérer, enfin on verra ce qu'en pense l'ophtalmo que je verrai dans quelques semaines.

Je te dit ca le plus objectivement possible, mais l'efficacité des deux se valent (la pkr est néanmoins réputé avoir une meilleure récupération, mais c'est surement du au faut que les myopies qui bénéficient de la pkr sont faible), par contre il y a moins d'effets 2nd a court et long terme avec le pkr, on parlait de l'ectasie cornéenne y a pas longtemps.

j'ai aucun problème avec mon lasik c'est même le contraire ça n'a pas bouger d'un poile et je teste régulièrement, par rapport à se que je ne pouvais pas faire avant c'est le jour et la nuit.

Non mais je dit pas que tu as un soucis ou quoi, je dit simplement que statistiquement il semble y avoir plus de complications avec le lasik qu'avec une technique sans découpe cornéenne (ca semble logique), parfois à long terme...(ectasie cornéene après 10-15 ans par exemple)

j'ai du faire l'opération entre février 2001 et mars 2001 donc la ça fera 8ans donc on verra en 2010 et 2015 se qui se passera.

ca reste très rare, mais il faut avoir en tête les complications relatives aux differentes techniques chirurgicales.

Bonjour  à tous!
J'ai 25 ans et je me fais operer (myopie + astigmate) dans 3 semaines à nantes:Lasik femtoseconde.
Mon chirugien m'a dit vaguement, entre 2 phrases, que seul 3 centres en France était homologué (Nantes, Paris, et.....)
Quelqu'un sait de quoi il me parle?