Reprise du message précédent :

Si on peut voir jusqu'à 3m, on s'éloigne du concept; et on tend à s'approcher de celui des progressifs, avec les inconvénients qu'ils présentent.
L'intérêt des verres de proximité et de limiter la profondeur de champ (en en offrant plus qu'une simple vision de près) afin d'augmenter la largeur de champ (par rapport au progs).  
L'idéal pour le choix est d'essayer en lunettes d'essai, en magasin, la profondeur de champ offerte par les différentes dégressions possibles pour les verres de proximité, afin de coller au mieux au besoin réels du porteur.
 
Les meilleurs verres seront ceux qui sont asymétriques (chez BBGR, Rodenstock ou d'autres) souvent plus confortables que les symétriques (chez Essilor, Novacel, Hoya,...). Cependant beaucoup de porteurs se satisfont fort bien de ces derniers.
Mentions spéciale aux impression 40 et 80 de rodenstock qui permettent de régler assez précisément les focales, et donc les distances de travail souhaitées, avec des verres faits sur mesure particulièrement confortables (surtout avec l'astigmatisme nécessaire dans ton cas). Revers de la médaille comme toujours : ils sont particulièrement chers.
 
Enfin Hoya, Seiko et Carl Zeiss Vision font des verres progressifs d'intérieurs. Ils permettent de voir plus loin, mais avec des largeurs de champs plus larges que les progs (un peu moins que les verres de proximité). Ils sont assez contraignants sur le choix de la monture qui doit présenter une très importante hauteur. J'ai une préférence pour le verre Hoya, appellé workstyle, qui se centre avec la vision intemrédiaire (celle de l'écran) en face de l'oeil, offre donc pour l'ordi une position similaire au verre de proximité, mais en plus permet de voir au loin occasionnellement en penchant un peu la tête en avant et en regardant dans le haut du verre, ce qui peut pour certaines personnes être pratique.

Je ne travaille pas chez Krys, je n'ai donc pas de recul sur ces modèles.  
Toutefois j'ai déjà eu à en réparer. Le principe des vis plastiques ne me rassure pas quant à la durabilité du produit, qui doit être par définition plus manipulé. De plus je crains que les ajustages ne soient plus aussi bons après plusieurs changements de couleurs (ce qui est d'autant plus important que les corrections sont fortes).
Pour ce qui est du "look", elle ne me plaisent pas parce que je les trouve peu discrètes, avec un aspect assez bas de gamme par rapport à d'autres produits à pièces interchangeables du marché (mais ça n'engage que moi, les goûts et les couleurs...).
De plus en plus de marques font des modèles à options (dilem, zenca, minima, oxibis, ...) et de nouveaux produits de ce genre sortent régulièrement, parfois de qualité convaincante, et sans se retrouver forcément captif d'une enseigne qui a l'exclusivité du produit.
Pour terminer, il semblerait qu'en fait peu de porteurs achetent réellement d'autres couleurs ou enjoliveurs, et qu'au final ils se contenteraient d'une seule configuration favorite, une fois passé l'attrait de la nouveauté. Mais là encore celà dépend de chacun.

C'est exactement ce à quoi je pensais, merci de ta confirmation Jailoeil !  

Bonjour
Merci de ces précisions, avec mon ordonnance je n'ai plus qu'à faire le tour des opticiens.
Bonne journée à tous

Bon, des nouvelles lunettes, toujours chez la même pour avoir des verres Hoya. Cette fois j'ai pris que des sphériques car je voyais pas trop la diff avec les NULUX EP. Mais en fait comme disait chépuki le corps humain s'habitue naturellement au mieux. J'ai l'impression d'avoir une autre correction, spa énorme mais ya changement (ma vue a pas changée). C'est ptete aussi la monture qui fait ça...
 
407€ avec la monture, la mutuelle couvre tout, ça le fait
 

jolie monture

Sur le nez. Jles trouve un peu grosses. Faut que je m'habitue...
 
http://pix.nofrag.com/c/1/b/4e198f [...] 10680.html (je mets pas en balise car certains pourraient être choqués )

Drapal!

Bonjour,
 
bravo pour ce topic très intéressant!
 
Voilà ma petite question pour les pros du zoeil!    
 
J'ai une correction de -6 et -4.75 (myopie).
 
 
J'ai actuellement une paire de verres Essilor sur une monture mikli et je dois en prendre une autre pour faire du sport.
 
Ma mutuelle me rembourse chichement 200 €.
 
Qu'est-ce vous me conseillez pour ce budget là? (je sais, c'est pas beaucoup...)
 

Bon ben je me suis résigné pendant cette matinée de cette journée maussade: Il me faut des lunettes

Je vois mal de loin (en cours et en voiture principalement). Je pense être myope donc.

Mon ordonnance: Verres:

Droit: -0,5

Gauche: -1

J'ai toujours eu l'impression d'avoir une très bonne vue, donc je me rends pas compte: C'est une grosse correction ? Au bout d'un certain temps sera-t-il possible de porter des lentilles ? Ca s'opère ? Bref comme vous pouvez le constater ça me saoule de porter des lunettes

Merci pour les réponses

Vu que souvent pour le sport on préfère les lunettes plus cambrées, et vu qu'on aura un budget verre trop limité pour des amincissement est traitements plus techniques, la solution pourrait être de choisir des lunettes de sport pouvant être équipées d'un kit optique. Ce sont des lunettes dont les filtres sont souvent interchangeables (du transparent total jusqu'au filtre solaire, en passant par des filtre jaunes ou oranges qui augmentent les contrastes en demi-éclairage.), et derrière lequels on place une sorte de petite monture sans branche, dont la taille assez réduite permet de ne pas investir trop dans l'amincissement des verres. Ces verres ne seront peut-être pas forcément cambrés, ce qui permettra de garder un bon confort visuel sans augmenter le prix.
Plusieurs fabricants font ça, adidas, julbo,..., mais surtout demetz qui est le grand spécialiste de la lunette de sport pas trop chere.
http://www.demetz.fr/framgene.htm    (plutôt dans les rubriques vélo et sports extrèmes)

 
 
Le reel soucis est qu le verre de myope dans ta dioptrie est tres plat alors qu il devrait etre courbe pour s adapter parfaitement aune lunete de sport. la plupart des lunettes de sport avec aplique comme le signale jailoeil, on quand meme deja une courbure inadaptée a un verre standart -6.00.     alors que faire ....? choisis un modele cambre avec applique optique interne le plus plat possible (smith reactor maxx, smith theory)            smith optic .com

Tout à fait d'accord pour des modèles de chez Demetz.

Me semble que BBGR propose en option une fabrication de verre en base8 ( pour monture cambree) faut regarder dans le catalogue voir si il le font pour du -6 mais j ai un doute kd meme, le budget etant trop limite pour un quelconque amincissement ... Suffit de demander un devis en magasin , mais je pense que le resultat ne sera pas tres esthetique ... Puis pour avoir une reponse plus complete pourrait savoir qu elle type de sport vous comptez pratiquer

bonjour,
 
je souhaite changer mes lunettes, par contre j´ai besoin de vos lumieres...
suis myope OD -3.25 OG-3
 
j ai fais plusieurs devis, par contre le prix des verres varient du simple au double    
 
Grand optical
 
- verre orga 1.6 baccara GO 2.00 -- 6.00 Ø75     155€ le verre
 
Optissimo
 
- verre verbal org 160 durci 70 diramode top   132€ le verre
 
Krys
 
- verre ardens sar blanc -0/-Ø70 verre codir    81 € le verre
ou
- verre kryspurs unif 1.6 dur AR hydro -0/-Ø75 verre codir   80 € le verre
 
 
je trouve la différence de prix enorme, est ce que c´est justifié ?
(j ai demandé des antireflets et aminci)
 
merci par avance

pour les montures types sport en -6 il y a aussi les modèles de chez demetz qui permettent de monter des verres de base classiques dans des montures au look galbé ( j ai plus le nom en tête )

Merci pour vos réponses.
 
Je fais du Karaté.
 
J'ai regardé le site conseillé et je préfèrerais des lunettes "costaud" avec des verres pas trop mal (genre kryspurs ou équivalent, d'après ce que j'ai pu lire ici). Genre monture cerclée en une seule pièce (je sais pas si c'est très clair).
 
J'utilise des lentilles pour les jours où il y a du combat, mais ça me "tire" pas mal sur les yeux. Alors pour les entrainements plus techniques (katas, kihon...), j'aimerais des lunettes.

j ai u un flash ) les demetz qui pourraient convenir sont les modèles ROS
 
voilu )
 
regarde la, et va voir ton opticien.
 
http://www.tmsoptik.com/fr/demetz/products.php

la on est sur un exemple de solaire, mais on peut les monter en verres blanc aussi.

 
LES BASES 8 CA VA JUSQUE 4.25 DERNIERE LIMITE EN MYOPIE

 
 
JE SUIS RESPONSABLE D UN KRYS ARDENS SAR C EST TRIVEX HOYA HI VISION ET KRYS PUR C EST MR8 MULTICOAT AVEC CLEAN....TRES BON

 
je dirais même un MR8 OPTIPLAS Imax de chez Optiswiss  
 
L'optiplas Imax étant un antireflet achromatique ( reflet résiduel blanc ) et Hydrophobe.

pour norin:

les modèles les plus adaptés au karaté serait probablement le "Zoom Leader" "Raptor" "HS2C" ou "Fusion" de   "Rec-Spec" Prix Public environs 284.00€ avec verres en polycarbonate, montage assuré par Demetz. La correction est possible jusqu'à -6.00 donc conforme.

J'ai fais récemment des "TROY Leader" à un client pour de la boxe française il en est ravi (mais ce modèle est maintenant abandonné).

Donc assez peu de dépassement par rapport à ta prise en charge mutuelle, ceci étant, pour les autres accessoires de sport indispensables, te bases tu sur un remboursement (qui n'existe pas) pour acheter ce qui te convient le mieux ?

 
 
JE DIRAIT MEME PLUS EXCELLENTISSIME PAR CONTRE A 80€ LE VERRE C N EST PAS L OPTISWISS C EST UN MULTICOAT. L ACHRMATIQUE EST A 195€ LA PAIRE

 
Merci.
 
Je pensais que des modèles "spécifiques" étaient plus chers que ça. Effectivement, je vais considérer cette option.
 
Merci beaucoup à tous les spécialistes qui m'ont répondu.  

je suis très décue, j'ai acheté à la centrale d' optique des montures percées  "O907" de la marque LOGO, j'en suis à mon troisième changement de verre depuis 1 an  
le verre commence à se fendiller autour de la vis et se casse
je sais bien que les montures percées sont plus fragiles, mais là je trouve ça un peu fort quand même!

si ils ne le changent pas gratuit, et sous réserve que votre correction ne nécessite pas d aminci , voyez si vous ne trouvez pas un opticien qui travail le trivex / Pnx.

 
merci pour tout les renseignements    
 
ca vaut vraiment le coup de prendre l´achromatique, autre le coté esthetique ?

A part l'aspect esthétique, aucun intérêt d'autant plus qu'un antireflet achromatique est nécessairement un peu moins efficace (environs 4%) qu'un autre de haut de gamme.
 
Le principe d'un antireflet est d'annuler totalement les reflets sur un certain pourcentage de longueurs d'ondes, ce pourquoi les reflets résiduels sont colorés, plus le traitement est efficace, plus le reflet résiduel est coloré. Si on cherche à avoir un antireflet achromatique on équilibrera des reflets résiduels qui se neutralisent au niveau teinte mais seront donc plus brillants.

merci la réponse
 
quand est il des verres que les autres opticiens m´ont proposé ? La difference de prix est justifiée ?

J'ai besoin de verres progressifs pour la prescription suivante:
Œil droit (90° + 0,75) + 0,50, addition + 2.50
Œil gauche (80° + 0,50) + 1,00, addition + 2,5
Ne connaissant ce domaine, je souhaite avoir l'avis éclairé d'un pro sur les devis suivants, pour une demande en vision large avec antireflet:
**Verres blancs
  *Melodio DMCA diam 65/70 Calibre gratuit   296 €/verre (verre non percé)
  *Melodio Poly DMCA diam 65/70   318 €/verre (verre percé)
  *Hoyalux iD-14 Eyas 1.60 Hi-Vision VP 70/70 ID: 568943   267,80 €/verre (verre percé ou non)
**Verres photochromiques
  *Melodio Trans 5 Brun DMCA diam 65/70   322€/verre (verre non percé) + 14€/calibre, soit un total de 336€/verre
  *Melodio Poly Trans 5 Brun DMCA diam 65/70   358 €/verre (verre percé)
  *Hoyalux iD-14 Eyas 1.60 Hi-Vision VP 70/70 ID: 568943 SunTech Brun   267,80 €/verre (verre percé ou non)
 
Merci d'avance pour votre contribution à mon choix final.              
 

 
 
TOUT A FAIT D ACCORD AVEC PHIL
D AUTANT PLUS QUE OUI ACHRO C EST NOUVEAU MAIS C EST LE LONG TERME QUI NOUS DIRA SI EXTRA;;;;
PRENDS L AUTRE EXRA RAPPORT QUALITE PRIX  MR8 DURCI ANTIREFLET MULTICOUCHES ET TRAITEMENT DE NETTOYAGE ANTI STATIQUE

Je n'ai pas envie de jouer le désagréable, mais écrire en majuscule sur Internet est à proscrire, cela équivaut à hurler pour la parole !
 

bonsoir, je pense que mon pseudo est tout trouvé.
pourquoi se pose t'on toutes ces qustions alors qu'on devrait arriver chez l'opticien et avoir confiance dans les produits et dans le travail fourni.
parce que le cout est prohibitif surtout pour les fortes ametropies. (put...je suis fort avec les termes techniques). a force de lire ce forum j'suis sur qu'il y en a qui vont monter un magasin d'optique....
 
bref ce qui m'amene, c'est le discours de jailoeil et phil qui passe un temps fou pour nous renseigner. merci.
 
j'aimerais savoir si vous bossez en loire atlantique si c'est le cas dites moi ou et j'accours.
 
ce que j'aimerais connaitre en detail et que vous avez evoqué timidement, c'est la procedure exacte de centrage ou de prise de côtes (si je puis dire) afin de determiner si une monture est destinée a telle personne et telle pathologie au dela du look et du prix.
 
je suppose que cette procedure est differente suivant le type de verres.
si vous pouviez en detailler quelques unes afin de voir si on a affaire a un vrai ce serait plaisant.
 
de meme suivant les pathologie (myopie, astygmatie,....), il doit y avoir des formes de verres et des tailles appropriées et permettant a coup sûr ou presque un resultat epatant.
 
je n'ai jamais vu un opticien s'occuper de la distance du verre par rapport a l'oeil et l'inclinaison vers l'arriere d ela tete afin d eplacer les verres a la verticale du sol.
ca le detail m'interesse car je fais de la photo et l'autofocus sur les lunettes connais pas.
 
bref,  
en ce qui me concerne.
j'ai lu une bonne partie du topic.
 
je suis interessé par des verres unifocaux de 1.67 mini (myopie de -9 a laquelle se rajoute 1.5 d'astygmatie)
 
les HOYA nulux EP ou pas, le nikon seemax  et le lineis ou stylis d'essilor sont en lice
 
donc de l'aspherique au bi-aspherique freeform.
 
l'ep 1.70 apporte t'il un plus indeniable justifiant des 80 euros supplementaires qui me sont demandés par rapport a l'ep 1.67?
ou bien ai je mal compris en recopiant les references et tarifs proposés oralement?   un comble non d'après vos explications. j'en ai fait trois d'opticiens et aucun ne m'a remis de devis personnalisé.
meme si ils paraissaient competents c'est assez gonflé.
pas etonnant qu'on deviennent suspicieux.
 
je me demande si le freeform n'est pas plus tolerant avec un montage incertain que l'aspherique.
y a t il des verriers qui taillent les verres directement en fonction de la monture choisie.
ils font bien des simulations.
ok pour claquer 600 euros dans une paire luxueuse si le resultat est garanti.  
 
voila beaucoup de questions qui je l'espere ameneront beaucoup de reponses.  et cette operation?? bien deroulée pour les boyaux?

bonjour  
j ai la quarantaine et ai été voir mon ophtalmologue qui a décelé un problème de vision de prés ... j ai +1 pour les yeux droits et gauches...
que me conseillez vous ? des verres de proximité ou pas ? quelle marque de verres ?  
avez vous un bon opticien sur Paris a me conseiller

Drapeau

 
L ep 1.7 est tres legerement plusfin sans gagner des mm, ....ca depend surtout du choix monture, mais l 1.7 hoya a une qualité optique (constringence) superieure aux rivaux que tu annonces (1;67, 1.74)
denier petit bemol, en general plus le verre est amainci, plus le traitement est sensible au decollement

 
Aec du +1.00 tu asencore une accommodation suffisante que pour faire l acquisition de verres de proximité.
Choisis plutot un unifocal cr39 avec traitement antireflet derniere generation (superhivision hoya par exemple)

Si notre ami passe des heures posté sur écran et avec consultation d'écritures une verre de proximité ( access à mon avis) sera plus agréable, sinon faire des 1/2 lunes et regarder l'écran par dessus. pour une utilisation écran sans lecture, le port de lunettes semble effectivement inutile.  Si les lunettes sont destinées à la lecture simplement et de façon peu fréquente, il me semble inutile d'investir de fortes sommes (sauf à se faire plaisir) la nécessité de changer sera probablement dans 1 an voir 18 mois.
 
Pour un tel cas je conseillerai en unifocaux des traitements type Clar's ou Trio (ou HRMC) amplement suffisants au niveau confort pour la lecture et sans excès de prix.