Reprise du message précédent :
Merci beaucoup pour vos réponses  
Mon message n'a pas été pris en entier  
Et bonne fin de week-end

Bonjour les amis,
 
Petite question à la con bien comme il faut.
 
A l’époque où on m’a appris à mettre des lentilles (mensuelles), on m’avait dit de bien les masser avec du liquide (renu) etc.
 
Je n’en ai plus mis pendant des années et auj je suis aux journalières.  
 
Doit on aussi forcément les masser et utiliser un produit de rinçage ?
 
J’en ai pris un machinalement en vacances mais je crois que ça ne me sert à rien
 
Merci

Effectivement aucun interet, les lentilles journalières n'ont pas besoin d'entretien étant donné qu'on les jette à la fin de la journée

Bonjour,
Je digresse avec mon interrogation mais je vois parfois des corps flottants.
Est-ce que je dois consulter un ophtalmo pour cela?
Merci.

.
de minuscules points noirs qui se déplacent ?
 

Pas des points noirs non mais comme des bouts de fil.
 
Comme ça :

Je vois ça depuis que je suis gamine.
Tous les ophtalmo m'ont dit que c'était normal et bénin chez les myopes.

 
Merci , pas de quoi s'alarmer alors.
 
C'est lorsque ça arrive quand je conduis que c'est embêtant.

Hello,

J'ai refait des lunettes progressives avec pour la première fois qui se teinte automatiquement (photochromique)
Les lunettes sont de ce type

Bien que ce soit normalement des verres de bonne qualité (Zeiss PRG Clear 3Dve) je ne suis que moyennement convaincu car il y a un fin bord autour des lunettes ou ça ne se colore pas (ou du moins, pas beucoup par rappport au reste).
Donc on voit comme une zone ou le photochromique est appliqué, et autour non.
Cela vous parait il normal au vu de la forme de la lunette?
Franchement c'est pas non plus grand chose, mais ça peut arriver ce genre de truc?
Aucun soucis quand elles ne sont pas coloré, pas de trace visible en transparence.

Normalement c'est uniforme.

Bonjour,
Merci pour cet excellent site.
J’aurais quelques questions suite à des problème d’adaptation aux lunettes depuis 1 ans.
Si un professionnel de l’optique passe par ici.
- Ancienne correction : -2.25 (-1.75 à 90°) à chaque œil en lunette et lentilles. (portée environ 10 ans)
A la fin, je ne voyais plus avec : 9/10 environ
- Nouvelle correction de -2.00 (-2.25 à 90°) à chaque œil en lunette et lentilles. (depuis 2024)
42 ans. Porteur de lentille/lunette depuis que j’ai 15 ans. Vu contrôlé à 2/3 reprises avec les mêmes résultats.
 
Je suis très bien en lentille mais en lunette c’est plus compliqué.
Globalement en lunette je vois bien, sans être sur corrigé comme j’ai déjà eu le cas, mais la vision est « stressante », « non confortable », « yeux qui tirent un peu » « léger mal de tête » « fatigue oculaire »
J’ai déjà fait 4 paires au total, par 2 opticiens différents, qui ont été contrôlés et qui à priori sont bonnes (centrage, axe, …). L’ajustage des montures est bien fait. Lunettes classiques.
En lentille souple journalière, je suis bien (avec exactement la même correction), mais je les porte peu (sécheresse sur un œil).
 
Mes questions :
 
- Q1 Pourriez-vous me confirmer que j’ai un astigmatisme indirect ?
C’est à priori l’astigmatisme le plus complexe à traiter par rapport à l’astigmatisme direct
 
- Q2 : Hors pathologie, mon axe va-t-il changer dans le temps ?  
PS : J’ai toujours été entre 80 et 90° environ
 
- Q3 : Comment expliquer qu’avec la même correction je suis très bien en lentille et très moyen en lunette ?
 
- Q4 : Est-il plus facile de s’adapter avec des verres non amincis et sans trop de traitement ?
En effet, j’ai des paires avec verre aminci (1.6), + traitement antireflet, rayures, anti-lumière bleu ou non sur lesquels je ne suis pas top. Je suis déjà habitué à l’anti-lumière bleu.
(Verre ESS ORMIX CZ F PREV)
J’ai une seconde paire toute simple avec verre non aminci (1.5) + traitement antireflet uniquement, sur laquelle je me sens plus confortable.
(Verres CODIR)
Avec les verres amincis, le seul avantage c’est le poids ?  
Par contre, en cas de décentrement même léger, les effets prismatiques sont-ils décuplés ?
J’ai besoin d’un avis neutre sur ce sujet.
 
- Q5 : Enfin, je suis très sensible sur l’axe, j’ai déjà eu une paire pas bonne, avec 3 degrés d’écarts sur chaque œil, et impossible de s’adapter, donc refaite par opticien, mais c’est à priori difficile pour eux d’être au degrés près ce que je peux comprendre.
Des solutions ?
 
- Q6 : Enfin, faut t-il essayer de toujours sous corrigé l’œil dominé très légèrement par rapport à l’œil directeur.  
En effet, avec mon ancienne correction -2.25 (-1.75), en VL je voyais très légèrement mieux avec mon œil directeur et là c’est l’inverse avec la nouvelle correction. J’ai l’impression que cela peut perturber un peu la vision binoculaire ?
 
- Q7 : Des verres asphériques peuvent-il avoir un intérêt dans mon cas ?
 
- Q8 : Quelle forme de montures me conseillez-vous pour ma correction. On dit toujours que l’oeil doit être centré dans la monture, mais ça semble être difficile en largeur (63mm pour moi d’EP au total, et globalement largeur entre tenu de 132). Donc l’œil est toujours plus centré légèrement verre l’intérieur de la monture avec des montures standards, ce qui semble être le cas de la plupart des gens.
 
Merci encore,
 
Excellente journée,
 
 

 
ça ne se colore pas ou peu tout simplement parce que le bord étant dans un recoin moins exposé aux UV il ne se colore que très peu.
Rien à voir avec la qualité des verres... par contre mettre des verres à ce prix sur une monture à 30 € c'est vraiment aberrant...

 
C'est effectivement une astigmatisme indirect, mais aucun impact sur la prise en charge, c'est même plus facile car meme effets prismatiques aux deux yeux et plus courant ce qui fait qu'il a plus souvent du stock en lentilles.
 

 
l'axe et l'astigmatisme ne changent que très peu dans le temps en principe. Souvent à la soixantaine on peut constater une changement due à un changement structurel du cristalin ( cataracte)
 
 

 
Es tu certain d'avoir la meme correction sur les deux? Si oui c'est assez courant d'avoir un rendu différent à correction identique. Si en plus c'est une lentille torique, les larmes comblants le vide entre la lentille et l'oeil les résultats sont parfois très surprenants.
 

 
Il n'y a pas d'avis il n'y a que des faits
L'indice du verre n'a aucun impact sur les effets prismatique ( l'effet prismatique se calcul en multipliant la puissance au décentrement ) donc aucune raison que tu vois une différence entre les deux. Tel un appareil photo la netteté est uniquement determiné par la correction donc correction identique= même netteté en fixant le centre du verre.
Par contre étant donné ta correction  
 

 
La seule solution c'est de faire un montage correspondant à ce qu'il te faut.
La tolérance dans ton cas est de 2°.
 

Tu mets le doigts sur un point important, l'oeil directeur est souvent l'oeil dominant. Si il est pénalisé par nouvelle correction c'est pas bon.
 

 
Aucun interet dans ton cas au contraire.
 
 
 
Pour conclure mon intuition me dit que tu es surcorrigé en astigmatisme, aucune raison que ça augmente comme ça sans raison, et les symptomes de ton inconfort correspondent bien à ça.
 
 
 
Je passe sur le choix de monture ou je vais surement repeter la meme chose et qui n'a que peu d'interet pour resoudre ton probleme

Oui correction identique. Je vois globalement pareil en lentille qu'en lunettes, mais je suis plus "confort" en lentille.
Sur les lunettes, j'ai juste un des 2 axes à 87° (OG), l'autre à 90°C (j'avais indiqué 90° aux deux yeux pour simplifier). Et 90° sur les 2 yeux en lentilles.
Il faudrait peut-être que je teste un paire de lunettes avec 90° au deux yeux, mais pas sur que ça change quelque chose.

Sur une échelle de vue, je vois de manière strictement identique quelque soit le type de verre, par contre je suis plus confort sur le verre CODIR (non aminci et juste traitement anti-reflets).
Je me demande si l'amincissement et/ou les différentes couches de traitement ne me conviennent pas. Mais comme tu le dis, cela ne semble pas s'expliquer dans les faits. Je ne comprends pas ...
J'ai également une paire avec verres ESS ORIMIX CRIZAL ROCK, et pareil, je ne suis pas confortable, donc cela ne viens pas de l'anti-lumière bleue.
Je ne comprends pas ...
Comment expliquer cela ?
Quand tu dis "Par contre étant donné ta correction", il y a une suite ?

[/quotemsg]

OK, quels sont les problèmes liés à une meilleure correction (très très légère dans mon cas) en VL de l'oeil dominé par rapport à l'oeil dominant ?
Je n'ai pas l'impression que les ophtalmo/opticiens surveillent ce point lors des examens de la vue, mais je me trompe peut-être.

Bonjour,

Merci pour toutes ces précisions.

Ci-dessus quelques informations complémentaires, si cela peut aider à résoudre mon problème.

"Pour conclure mon intuition me dit que tu es surcorrigé en astigmatisme"
Je suis resté 10 ans avec mon ancienne correction, mais je ne voyais plus rien à la fin. Mon astigmatisme a donc bien augmenté. L'équivalent sphérique lui reste inchangé. La mesure de la correction a été réalisé plusieurs fois par différents ophtalmo/opticiens avec les mêmes résultats.
D'ailleurs ils ont tous retranché 0.25 d'astigmatisme pour chaque oeil, pour facilité l'adaptation.
Lors des test de vue, je suis bien dans le rouge. Donc à priori pas de surcorrection.
J'ai déja été en surcorrection une fois, c'était différent, trop fort, ...
Je me rappelle que mon ophtalmo m'avait dit "évolution logique" lorsque je suis passé sur la nouvelle correction (avec augmentation astigmatisme)
Effectivement, je lis souvent que l'astigmatisme n'évolue pas, mais dans mon cas il évolue (0.50D en 10 ans), donc je ne comprends pas.

Merci encore,

Excellente journée,

C'est un exemple de monture, car je n'ai par le modèle sous la main (ça doit être des montures à 130€, j'avoue n'en avoir un peu que faire du moment que c'est solide et passe partout)
J'entends bien que c'est peut être l'ombre des montures, ça me semble quand même suspect et je vais repasser voir l'opticien ce soir pour avoir leurs avis.

Bon ben c'est pas les verres, sous la machine à uv, c'est uniforme. Donc c'est bien le bord des montures qui fait de l'ombre, il a un poil modifier l'angle des branches pour que le haut du verre reçoive un peu plus le soleil, mais pas possible de faire grand chose.  
Du coup je crois que les verres photochromiques sont mieux avec des lunettes cerclé en fer qui ne projette pas d'ombre, mais j'aime pas pour les lunettes du quotidien.  
Pas sur que je reprenne ce type de traitement

 
ça fait la même chose sur les rayban Meta qui sont parmi les plus vendu en 2025, ça n'a pas l'air de déranger grand monde.

Mais comment peut-on acheter ces daubesustensiles de piètre goût  

Y'a beaucoup de choix de nous jours en terme de lunettes pour le sport ?
J'en ai mare d'avoir les lunettes qui tombent sur un sport énergique comme le squash.

Bonjour  
Mon équipement actuel, verres progressifs, date de début avril 2025.
 
OD : +4 (+0.75, 035°)
OG : +4 (+0.75, 105°)
Add 2.25
 
 
Et voilà que ma vue baisse déjà (surtout en mi-distance et de près).
Je ne pourrai pas tenir comme ça jusqu'à avril 2026.
Tant pis, je vais devoir m'offrir un équipement sans remboursement de Sécu + mutuelle. Donc 100% de Reste à charge.
En reprenant une ancienne monture (récente, en excellent état apparent) et en achetant des verres entrée de gamme, CR39 (1.5) [EDIT : avec cette correction le CR39 risque d'être très épais et lourd, peut-être devrais-je opter pour du MR8 (1.6), un peu plus cher], anti-reflet basique ; je pense que j'en aurais quand même pour au moins 200 ou 250 €.
Pour réduire la dépense, pensez-vous que les verres du panier A du 100% santé (par exemple Novacel Aksess ou BBGR ClasseA) peuvent être achetés en dehors de ce dispositif ? Si oui, vers quel tarif ?
 
Merci

Bonjour,
 
Ma vue ayant un peu baissé, j'ai fait deux devis pour de nouveaux verres progressifs.
A prix quasi égal, on me propose  
EIIKO BRILLIANCE XCEED ou Varilux XR 4D
Vers lequel me conseillez-vous d'aller ?
Merci

hello
 
on dirait que le nom fait référence à 2 gammes
Seiko Xceed c'est la gamme haute mais Seiko Brillance, c'est encore au dessus
 
perso j'ai eu Seiko Superior dont un verre remplacé qui était Xcel, c'était top
 
Varilux XR 4D c'est ce qui se fait de mieux chez Essilor
 
maintenant, j'ai des verres Essilor Physio 3
mon expérience aura été meilleure avec les verres Seiko, je pense que c'est du au type de lunette et réglage du point nodal qui a jugé que je me tenais trop droit, c'est le cas depuis la nuit des temps ! pour les montures, l'une moins haute sans cerclage pour les verres Seiko et l'autre plus haute pour les verres Essilor

 
Geométrie equivalente, la différence se fait sur les traitements, ma préférence va vers seiko mais c'est kif kif

 
Le " Xceed" désigne juste la version sur mesure du seiko Brillance, je crois qu'il n'existe désormais qu'en Xceed

on voyait les noms différemment sur le site Seiko

Je m'auto-réponds
Des verres Classe A sont vendus par Optique Sergent.
Exemple : https://www.optique-sergent.com/ver [...] MN713.html
 Ils doivent pouvoir l'être aussi chez mon opticien préféré.
Les tarifs pour un progressif Classe A sans options, En 1.6 : 180 € la paire. En 1.67, 210 €
 
Reste la question à 100 balles :  
Ces verres sont-ils d'une qualité acceptable ?
Y a-t’il un gap énorme entre un classe A et le Surf que je porte en ce moment ou le Novacel Elite que je portais il y a 2 ans ?

Hello
 
BBGR dans mes souvenirs, c'est une filiale d'Essilor
 
Je ne sais pas ce que ça vaut mais il y a une boutique qui a ouvert dans ma ville :
https://lunettespourtous.com

Salut ricoco
BBGR appartient bien au groupe Essilor.
Il n'y a pas de LPT près de chez moi.
-----------
Je vais reformuler ma question concernant les verres du panier A
 
Chez un verrier donné, les verres référencés en tant que classe A sont-ils forcément les plus mauvais ?
 

Sans être spécialiste, ils feront le job de correction(enfin en focal fixe, en focal varialble/varilux ce ne sera pas personnalisé avec la forme de ton visage et donc pas terrible peut être), mais l'épaisseur sera plus important (1.5 et pas 1.6) et tu n'auras aucun traitement valable type anti reflet, anti uv

Étonnamment les devis 100% santé me proposent du 1.67, alors que tous les opticiens s'accordent à estimer que le 1.6 est suffisant, ce qui est vrai. Mes verres actuels ne sont pas épais, ceci dit ils ont bénéficié d'un "tranchant" offert.  
 
Je crois que je vais faire confiance à mon opticien pour me proposer le meilleur rapport qualité/prix.

Bonjour à tous,
 
Cela fait un moment que je ne suis pas revenu ici.
Je dois changer mes lunettes progressives (mes 2ème) mais c'est hyper compliqué de s'y retrouver.
Ma vision correction actuelle avec verre BBGR Intuitivplus 1.50 NmaxUV
OD -3.00 +1.75 15°
OG -3.25 +1.50 165°
Add +1.0
Je n'ai pas du tout supporté les aberrations sur les côtés lorsque j'avais eu une addition +1.5 ( j'étais donc repasser en +1.0).
J'avais l'impression de lire à travers un tunnel...
 
Ma nouvelle correction est :
OD -3.25 +1.75 15°
OG -3.50 +1.75 160°
Add +1.5
Donc je cherche les meilleurs verres qui limitent vraiment ces aberrations latérales, voici mes devis :
Essilor Varilux Physio 3D Balanced Ormix Crizal Rock  - 251 € le verre
Essilor Varilux XR Design Sh ormix CZ Saph                - 243 € le verre
BBGR IntuitivPlus MIO                                                -  243 € le verre
Zeiss Prg Light 3dve 15 Dp                                           - 340 € le verre
 
On me dit que XR Design est plus haut de gamme mais les avis sur le net me laisse perplexe.
Je n'ai pas réussi à avoir un devis avec des verres Hoya.
Ma mutuelle plafonne le prix des verres chez ces partenaires, je peux donc avoir les XR au prix des autres.
Les opticiens me disent à chaque fois que le verre Physio 3D ou BBGR est mieux toléré ? est-ce vrai ?
Voila si vous avez des avis sur ces verres.
Je suis très sensible aux aberrations/ déformations qu'elles soient chromatiques ( c'est pour ça que j'ai pris des 1.5 au lieu des 1.6) ou les zones flous.
Merci de votre aide.
 
 

 
Merci Ricoco et Michel Welldeck au final mon opticien s'est trompé il ne peut pas me proposer les Essilor (il n'est pas partenaire du verrier) car il vendrait à perte ou alors pour les passer il devrait augmenter le prix de la monture et donc mon reste à charge (je trouve ça bizarre vu que j'ai un devis).
 
J'ai été en voir un autre partenaire de mutuelle et d'Essilor et là on me propose du physio 3 qui semble inférieur en qualité (mais bon je dis ça de loin car je n' y connais pas grand chose, ou du moins antérieur) au Seiko
Je vais donc partir sur le Seiko.

 
Les XR design sont à un prix très compétitif, la matière ormix c'est de l'1.6 et c'est bien nécessaire pour ta correction, à ta place je partirai sur ceux là.
 

 
Je ne comprend pas ce que tu veux me montrer avec cette image, c'est justement ce que je t'expliquai le terme Xceed indique l'individualisation du verre ( angle pantoscopique distance verre-oeil longueur de couloir etc...)

Pour les verres qui se foncent: je ne sais toujours pas, certains disent que c'est juste un confort,  d'autres que cela protège.

Le Seiko Brillance n'est pas taggé Xceed dans le nom  
je n'y suis pour rien, moi je ne bosse pas pour Seiko

Si tu passes ton temps dehors ou en voiture il vaut toujours mieux des lunettes de soleil sinon pour le reste les chromatiques font très bien le taff.

bien sur je comptais changer en été par des solaires mais mais si c'est un confort cela ne doit pas proteger, c'est le point sur lequel je me questionne vraiment.
 
Voir, j'ai des clips solaires; si je mets au moment 0. je suis protegé par le clip du soleil, mais le verre va aussi se mettre a foncer (genre uv percu sur les cotes)?

 
 
Le terme Xceed dans le lexique Seiko c'est sur mesure et pour la géometrie Brillance qui par définition est personnalisée en fonction des paramètres de port c'est un peu redondant.
 
L'apport technique de la géométrie du brillance c'est son double façonnage freeform sur la face interne et externe du verre ( herité des verres prog hoya ) qui assurent un maximum de champs de vision, mais ils n'en parlent jamais.

Bonjour    
 
Je viens de faire un devis chez Afflelou avec l’offre Tchin-tchin et des montures Magic Clips :
 
1ère paire :  
CVE BBGR - BBGR AnateoPlus 1.60 BluVXpt NResist+UV à 185€/verre
 
2ème paire :
CVE BBGR - Sign ProSign 1.50 - 70/75 à 19€/verre
 
Œil droit : -3.50 (-0.50) 20°
Œil gauche : -3.75 (-0.25) 145°
Addition : +2.25
 
Pour la 2ème paire, la monture est assez épaisse, pour l’opticien il est inutile de passer à 1.60.
 
Que pensez de la gamme des verres de la 1ère et 2ème monture ?  
 
Il m’a fait le devis sans connaître le remboursement de ma mutuelle (pour info, je suis remboursée 200€/verre).

Hello,
 
Pas une question, témoignage pour changer...
 
C'est le moment de changer de lunettes pour moi. Depuis mes 40 ans, je change de correction pratiquement tous les ans, et ça fait plusieurs années que j'ai des progressives. Là, après un contrôle ophtalmo+orthoptiste, il apparaît clair que ma vision de loin (hypermétropie+astigmatisme) n'est plus adaptée et que cela me cause des maux de tête.
 
L'ophtalmo me prescrit :
OD +2.5 (+0.75 180°) add 1.75
OG +2.5 (+0.25 180°) add 1.75
 
Je choisis un nouvel opticien bien réputé, et malgré la bonne expérience que j'ai jusque là avec des Essilor Physio, je pars sur des Nikon Presio Definition (même qualité ?).
 
Il me fait la paire+verres et après quelques jours, il apparaît très clairement que mon oeil gauche (mon oeil dominant) est flou, ça va pas du tout. Bien entendu la vision latérale gauche est pas bonne du tout non plus, forcément.
 
Il me reteste ma vision et sur des lunettes d'essai, ça parait bien mieux avec :
OD +2.25 (+1.00 10°) add 1.75
OG +2.0 (+0.75 175°) add 1.75
 
Nouvelle paire de verres, c'est bien mieux en vision de loin au centre, mais assez vite, je vois que la vision latérale gauche est pas bonne du tout. J'ai peut-être 15-20° de champ de vision net à gauche alors que c'est net à droite sans se poser de question. Je fais quelques essai dans la rue, en cachant un oeil puis l'autre, je vois que l'asymétrie touche les deux verres ! En gros, c'est satisfaisant pratiquement jusqu'au bord du verre du côté droit, mais flou sur le côté gauche de chaque verre, ce qui explique qu'aucun oeil ne peut compenser l'autre en vision latérale gauche.
 
Bien bizarre tout ça. Je vais aller lui rendre à nouveau visite, c'est sûr... Et pas sûr de reprendre Nikon pour mes verres suivants.