Reprise du message précédent :

 
Pardon.je n'avais pas vu les messages
 
C'est essentiellement pour voir de près

Orma est le nom chez Essilor du matériau CR39, aussi connu par son indice 1.5
Ormix est le nom chez Essilor du matériau MR8, aussi connu par son indice 1.6
 
Sur le papier Orma est censé être meilleur sur le plan optique.  
Perso je n'ai jamais vu de différence.  
Si l'ami Zroter passe par là, il vous dira percevoir la différence.
 
Sinon, Ormix est plus fin et plus résistant que Orma.  
Il est aussi un peu plus cher (on ne peut pas tout avoir..)
Orma convient pour les corrections modestes.  
Ormix peut être un meilleur choix pour des corrections un peu supérieures du fait de sa finesse.
 
Attention, le choix peut aussi dépendre de la monture choisie.  
Avec une monture cerclée, vous pouvez choisir le verre que vous voulez.
Par contre, pour une monture Nylor (semi-cerclée, plus guère à la mode depuis quelques années) ou une monture percée, Ormix s'impose, du fait de la fragilité d'Orma.

 
Pour une addition faible et une correction de loin légère il n'y a pas énormément de différence.
Ce n'est pas rare d'avoir des clients extrêmement à l'aise avec la 2nd paire offerte qui est fait avec des verres progressifs bas de gamme...
Le PLUS important ce sont les mesures de centrage et la réfraction.
 

 
ok là je comprend mieux ton mécontentement...

Salut,  
 
je pose la question avec un peu de retard vu que j'ai déjà mes lunettes mais cela servira dans 2-3 ans.
 
J'ai pris des lunettes avec des verres qui viennent du laboratoire Vecteur. Cela vaut quoi au niveau qualité ? Je connaissais Essilor ou Zeis, mais celui là inconnu au batailon. C'est français, c'est déjà ça et indiqué comme haut de gamme, mais que que je ne connais absolument pas...
 
Aussi, sur la carte donnée avec les lunettes, les chiffres ne matchent pas parfaitement ceux de l'ordonnance, c'est normal ? Grosso modo, j'ai un très faible besoinde correction, c'est surtout pour le zoom que j'en ai besoin. (et donc, ma vue semble ok, et je vois bien la différence de près)
 
Ordonnance :
 
R : (80° -0.50) +0.25, Addition +1.75
L : (120° -0.25) +0.25, Addition +1.75
 
Carte :
 
R : -0.25 (+0.50) 170, Addition +1.75
L : 0,00 (+0.25) 30, Addition +1.75
 
En fonction des propriétés des verres, ils adaptent les valeurs ? ou c'est une erreur ?
 
Merci,  

 
Tu as quand même une addition pas négligeable qui engendre des déformations importantes qui peuvent être compensé en montant en gamme.
Entre tout ces verres là j'opterai soit pour les zeiss 3dve soit pour les varilux XR ( fit ou pro je ne connais même pas la différence).
Et dans l'absolu je trouve que les verres Hoya /Seiko sont les plus confortable ( surfaçage freeform biface) et les plus resistants.

 
La correction est bien identique, elle est inscrit en cylindre négatif sur l'ordonnance et en cylindre positif sur la carte de garantie c'est normal.
Pour ce qui est du fabricant Vecteur, je connais de nom seulement et je n'ai jamais eu de verre entre les mains, mais je sais que les prix plutot très abordable .
T'en es satisfait ?

 
 
 
Le lunettier marge bien alors. C'était certes le haut de gamme, mais j'ai payé 240€ le verre. Après lunettier indépendant haut de gamme, j'imagine que les montures chères ne suffisent pas à payer le loyer.
 

 
Oui, mais, c'est mes premières lunettes de vue donc, je n'ai pas de point de comparaison. En lisant du texte, je passe de la définition d'un tube cathodique à la 4K HDR. (je ne les porte que quand je suis au boulot sur écran ou pour lire du texte).
 
edit : Et merci pour l'explication sur les valeurs.  

 
On marge pas plus que n'importe quel autre commerçant, c'est juste qu'on est " subventionné" et que du coup les français consomment probablement plus de lunettes qu'ailleurs

 
Avant tout ce n'était pas une critique, j'ai accepté le prix en sachant que je pouvais avoir nettement moins cher en allant ailleurs.    
 
Mais ma remarque sur la marge c'était par rapport au fait que tu disais que le prix était très abordable, alors que le prix que j'ai payé était particulièrement élevé. Surtout qu'il ne m'a pas proposé la combine de faire payer un max les verres et réduire le prix des montures, donc cela doit être son tarif habituel probablement.  
 

Hoiniel, Vous trouverez ici les explications et un outil de transposition
 
http://www.thomassinclairlabs.com/ [...] ition.html

Je crois avoir remarqué dans des émissions ou séries américaines récentes un nombre non négligeable de personnes portant des lunettes à double foyer, ce que l'on ne voit plus jamais - ou si peu - en France.

 
Je l'ai pas pris mal
 
 
Le prix te parait élevé mais je t'assure que la facture peut être bien plus lourde chez d'autres fabricants, tu trouveras plein d'exemple sur ce groupe

 
Oui c'est vrai parce qu'aux etats-unis le systeme est différent et les petits pouvoir d'achat choisissent plus souvent de faire du bifocal, moins couteux et moins de soucis d'adaptation.
Walter White dans breaking bad a des bifocaux, ça fait bien prolo

Bonjour,
j'ai rêvé ou quoi? Je ne retrouve pas sur HFR un topic pour acheter ses lunettes en ligne. Je suis sur d'avoir vu ça il y a plusieurs années, c'était expliqué comment choisir, mesurer l'écart entre les pupilles, etc..
Ca n'a pas l'air d'être ici!
Merci d’éclaircir ma vue :-)

Bonjour,
 
Il y a plusieurs années je venais souvent sur ce forum pour me maintenir informé, mais cela fait un moment que je n’ai pas regardé le sujet donc j’ai perdu le fil des évolutions des verriers
Je viens donc vers les experts
 
Nouvelle correction (peu de changement juste un peu de cataracte)
Oeil droit: +3.00 (-0.75) 80° - Addition: +2.50
Oeil gauche: +1.50 (-0.50) 110° -  Addition: +2.50
 
Mes verres actuels (ancienne correction)
Essilor intl - Vx Physio 3D Blced Ormix EPS Trs8 Cz Alize+UV - inclus : Précal + EPS Trs8 + Iconic Gris + Cz Alize+UV
et pour les solaires
Essilor intl - Progressif Generique PC Polarisant HC - inclus : Polarisant + Gris 3 + Précal + HC
 
Pour nouvelle monture, j’ai une proposition avec un verre sur lequel je ne trouve pas grand-chose et malheureusement l’opticien ne sait rien sur ce qu’il veut me vendre (je vais essayer de voir un autre opticien dans la même boutique, mais bon…)
 
Sa proposition
Zeiss PRG Light 3Dve Pro 1.67 BlueGard DP
et pour les solaires PRG Easy View HD 1.67 Polarisant
 
En regardant un peu la doc technique de Zeiss et leurs principales séries
SmartLife, Clear, Precision, Light, Classic et série Synchrony pour les solaires
 
Je vois le PRG Clear 3 Dve Pro qui permet de faire un choix Balanced/Near/Intermediate ce qui serait peut-être plus performant pour voir mon GPS en Intermediate
 
Je me demande donc s’il y a une réelle différence entre le Light 3Dve Pro et le Clear 3 Dve Pro avant de demander si on peut me faire une proposition avec le Clear 3 Dve Pro  
 
En résumé je veux au moins aussi bien que mes Physio 3D, voire mieux en vision intermédiaire
 
Cordialement,
Un emmerdeur qui aime bien comprendre
 
 
 

 
 

voici un lien vers un comparatif interne de Zeiss,
Sur le papier la gamme Clear est bien supérieure, dans les faits la différence est subtile...
Mais si t'as budget ilimité part sur les Clear 3dve

Bonjour
 
Connait-on les verres distribués par Optical Center, caché derrière leurs pseudos :l' infini , Lyris ?  
- quel verrier ? BBGR par exemple ?
- quel niveau de gamme ?
https://www.optical-center.fr/notre [...] e-proposee
Merci

Salut à tous !
 
Je suis hypermétrope Oeil droit et gauche :+1.75  
 
Est-ce qu'il existe des verres qui ne déforment pas les lignes droites, qui ne font pas effet loupe ?  
 
Je travaille sur un gros écran d'ordinateur et c'est vraiment désagréable de voir à quel point l'image se déforme.  
 
J'ai des longs cils qui dégueulassent le verre. Je suis obligé de les laver toutes les demie heures. Vous avez des astuces ?  
 
Merci pour l'aide !

Hello
pour le fabricant, c'est écrit dans le lien :  
"Le verre Lyris Free Form AR Maxi est un verre sur mesure et unique, créé pour vous. Les verres Lyris sont fabriqués par BBGR et Shamir, filiales du groupe Essilor International"
 
Edit : Lyris c'est une marque créé par le dirigeant d'optical center
https://verre-lyris.com/creation-de-la-marque/
 
Edit 2 :  ce n'est pas rassurant un patron qui détourne de l'argent
les boutiques sont souvent en crise après
https://france3-regions.franceinfo. [...] 63613.html

Merci Ricoco
OC ne m'a jamais inspiré confiance. Ça ne va pas s'arranger avec ce que vous venez de m’apprendre.

 
Hello,
 
Je reviens vers vous car je ne m'en sors pas avec ces verres. Suite à mon mécontentement sur le traitement anti-reflet notamment, ils ont demandé une expertise qui a duré près d'un mois, et ils ont dis que tout était ok pour eux, donc la directrice a demandé une contre expertise qui était toujours ok, elle a vu avec le commercial de Nikon pour trouver une solution, et ils ont refait les verres avec un nouveau traitement, ils ont aussi corrigé la géométrie car en effet c'était surement l'ashperique qui faisait un effet de flou.
J'ai les nouveaux verres depuis environ un mois, si cet effet de flou est moins présent, pour moi l'anti-reflet dis "haut de gamme" selon eux c'est juste de la grosse mer**. Je vois le reflet de ma pupille sur les deux yeux, dès que j'ai la lumière dans le dos, je vois les reflets, pour moi et il est très en dessous des Zeiss DuraSilver (je ne parle que de l'anti-reflet). Alors oui, niveau transparence et resistance aux rayures, les Nikon (enfin c'est BBGR les nouveaux), ils sont top, mais l'anti-reflet ça va vraiment pas c'est trop gênant pour moi.
Voici les verres qu'ils avaient mis à l'origine pour rappel: BBGR - Nikon SuperSee AP 1.60 ECC+UV -70/75 ; Suppléments : OptiSlim + Personnalisation + ECC+UV, et les nouveaux verres qui sont, selon eux, censé être mieux: BBGR Lyris St 1.60 ARResist UV (C8C) (019700)
 
Qu'en pensez-vous? Pour moi les références c'est du Chinois, mais est-ce que les nouveaux verres sont vraiment mieux? Et comparé au traitement anti-reflet des Zeiss? (pour moi ils sont bien en dessous).

Bonjour un avis sur le traitement photochromique ?
Cela me semble pratique, jamais fait mais +40€ en sus par verre!
 
Je sais que cela mets du temps a partir mais c'est surtout si cela fonce par temps nuageux le ridicule, s'il y a des uv!

Ca doit dépendre des verres. Pour les miens c'était le même prix avec ou sans.

J'en porte depuis plusieurs années. Je suis devenue très sensible à la lumière, même par temps nuageux; et je circule à vélo, c'est vraiment ultra pratique.
Les verres s’éclaircissent et foncent quand même assez vite. Et franchement je n'ai jamais senti de regard bizarre ou moqueur quand je rentre dans le bâtiment au boulot avec les verres tout foncés alors qu'on est en plein mois de janvier.

Cette fois ci j'ai testé ceux qui soit disant foncent aussi en intérieur (pour la voiture) ; je déconseille, ça ne fonce pas assez en voiture donc l'été je dois qd même mettre mes solaires correctrices.
Il faut rester sur le système classique qui réagit aux UV.

Pour moi c'est super pratique.  

Ca fait des années que j'équipe mes verres de vue (que je mets en permanence) de traitement photochromique.
 
J'ai eu par le passé des traitements qui mettaient beaucoup de temps à redevenir clairs, les dernières générations du traitement Transitions (verres Essilor) n'ont pas cet inconvénient et je remarque à peine les changements, c'est souvent bien dosé par rapport à la luminosité.  
 
A noter les inconvénients suivants tout de même :
- ne foncent pas derrière un pare-brise, donc il faut une vraie paire solaire pour la conduite (perso, je ne conduis pas)
- foncent moins quand il fait très chaud (>30-35°C)

Bonjour,
 
Mon fils de 6 ans est hypermétrope. Son ordonnance indique une correction de +1,5 à chaque œil. Mon ophtalmologue m’a dit qu’il devait porter ses lunettes uniquement pour les activités comme la lecture ou le travail scolaire.
Cependant, l’opticienne me recommande vivement de les lui faire porter en permanence.
 
Auriez-vous un avis sur ce sujet ?
 
Merci

Apparemment l'ophtalmo parle de la théorie et l'opticien évoque la pratique.
J'imagine que l'expérience de l'opticien quant à la simplicité (sur le nez 100% du temps) en matière de lunettes sur des gamins est de nature à:

• permettre qu'elles soient portées quand il le faut (parce que les mettre, les ranger, les ressortir, etc etc -> pas portées en pratique)
• éviter limiter leur perte
• éviter limiter leur casse

Hello
 
https://www.parents.fr/enfant/sante [...] ter-930943
 
L’hypermétropie se mesure sur des valeurs allant entre 0 et 10. Il ne faut pas confondre avec la valeur de l’acuité visuelle (où lorsque l’on a 10/10es, cela signifie que l’on a une vision parfaite).
 
il y a trois degrés d’hypermétropie. Le premier est l’hypermétropie légère, qui se situe entre 0 et 2,50
 
Il est important de noter également que l’œil de l’enfant atteint possède une capacité d’accommodation : dans les cas d’hypermétropie légère, l’enfant n’aura aucun problème pour voir, car l’œil arrive à se corriger lui-même avec cet effort d’accommodation »
 
 il faut savoir que la plupart des enfants sont naturellement hypermétropes. On appelle ça l’hypermétropie physiologique. Elle se corrige de façon naturelle aux environs de 10 ans.
 
ce n'est pas mon métier mais moi, je donnerais raison à l'ophtalmo pour un usage normal pour que l'oeil fasse un travail naturel en usage normal hors lecture / travail scolaire et aussi hors écran tablette / smartphone / jeux vidéo
 
à priori, une réponse c'est dans l'idéal, c'est sensé être la réalité, la seconde c'est plutôt la réalité au quotidien... écran / tablette / smartphone / jeux vidéo

 
Mon expérience d'hypermétrope est que j'ai commencé à porter des lunettes à l'adolescence, avec une faible correction, quand j'ai commencé à avoir des maux de tête. Cependant, je voyais bien.
 
Avec l'age (vers 30-40 ans), l'hypermétropie se décompense et la correction augmente, avec nécessité de porter les lunettes en permanence.

Bonjour a tous    
(ca fait un baille que je suis pas venu sur HFR   )
 
Je suis allez chez un opticien pour avoir un devis, il m'on proposé des verres Nikon SeeMax AP Fv 1.60 PurBlueUV SCC+UV NG  (j'ai pas de contrainte particulière a part des fatigue oculaire si je suis souvent/longtemps devant un écran, donc traitement lumière bleu)  
étant curieux une fois chez moi je commence a chercher les caractéristiques du verre, je tombe sur ce site (256€) https://www.optique-sergent.com/ver [...] 8D921.html
Et a ma surprise je vois pas de traitement lumières bleu, il aurai plutôt fallu des Nikon SeeMax AP Fv 1.60 PurBlueUV SCBUV (262€) https://www.optique-sergent.com/ver [...] 8D952.html
Je retourne donc chez l'opticien, il me dis t'inquiète c'est la même chose juste que sur les SCC ya pas de reflet blue quand on me regarde, bon ok je lui fait confiance.
Du coup je valide le devis avec les verres Nikon SeeMax AP Fv 1.60 PurBlueUV SCC+UV NG
 
1 semaine après je reçois les lunettes, je test en boutique ok ras, il me dis ya un petit temps d'adaptation
Je rentre, je regarde la facture, ya écrit Nikon Sph St 1.60 PurBlueUV SCCNextUV (113€ ) https://www.optique-sergent.com/ver [...] Z2SC5.html
Ca fait 3 jours que je les portes quotidiennement et je sens déjà une fatigue oculaire    et j'ai l'impression de voir légèrement flou le temps que mes yeux fasse le focus    
 
Je vais encore attendre une semaines pour voir si ya une amélioration  
 
Vous auriez fais quoi a ma place      
 
C'est la première fois que je passe sur des verres Nikon (j'ai toujours eu des essilor)  
OG  -0.75 (-0.50 135°)
OD  -1.00 (-0.25 35°)

Bonsoir,
 
Est ce qu'il existe un endroit où on facture pas des verres 175€ comme la mafia des vendeurs de lunettes en France alors que c'est facturé 10 balles le verre en chine peut être même teintés protection 4 pour se permettre d'avoir une monture de qualité légère et solide ? J'en ai une bas de gamme qui pèse 17/19gr et je trouve ça beaucoup trop lourd.
 
Si un site Internet vends des montures/verres de qualité sans prendre les gens pour des pingouins, je serais partant pour tenter l'expérience.
 
Merci

 
Très intéressant, merci    

Bonjours les opticiens aux p'tits soins,
J'ai une ordonnance pour une paire de lunettes en progressif :

Le bilan détaillé de l'ophtalmo :  

En termes de montures, j'ai déjà des Rayban Waifare Meta, sur lesquelles je souhaite pouvoir monter des verres à ma vue.
 
Je compte donc prendre des Ray-Ban Wayfarer (pas Meta) qui ont la même forme et sur lesquels les verres s'adaptent (testé en magasin), afin de pouvoir changer de monture (si marre des Meta, si elles rechargent, etc).
 
Il reste donc à choisir les verres.  
J'aimerais qu'ils soient photochromiques car ce seront mes verres de vue et de soleil (et je suis facilement photosensible donc ça me permet d'avoir toujours des verres qui protègent sur moi, même si pas autant que des solaires pures).
Ma couverture mutuelle : jusqu'à 100€ pour la monture, jusqu'à 300€ par verre (donc 600€ pour les deux).
 
J'ai déjà deux propositions :
 
1. un opticien indépendant :


Il m'a donc spontanément proposé des Essilor Varilux Liberty 3 (l'entrée de gamme), Orma, sans amincir le verre.
Argument : vous avez une correction qui est faible, le verre n'est donc de base pas très épais.
Et la partie photochromique (Transitions) dure plus longtemps sur une verre non aminci qu'un verre aminci, qui a moins de matière.
 
Reste à charge : 94€
 
2. Grand Optical :
Expérience différente : l'opticienne fait des devis avec des RAC importants, en appliquant systématiquement un -15% sur le prix public (motif : « fidéliser clientèle »).
Et pour finir à atteindre elle aussi un RAC de 0, elle propose les verres suivants, le tout sur un post-it au lieu de m'imprimer un devis qu'elle ne voulait manifestement me laisser que si je l'acceptais sur le champ :

RAC 0 en faisant un petit geste commercial (69€ de mémoire) sur le prix de la monture Wayfarer non Meta.
Ses remarques :  
 
- Orma plutôt que Ormix, c'est moins bien ça va se rayer plus vite
- selon elle les déclarations de son premier confrère (« la partie photochromique (Transitions) dure plus longtemps sur une verre non aminci qu'un verre aminci, qui a moins de matière ») seraient fausses
- le Transition gen 8 est tellement vieux que mon logiciel ne vous le propose pas, nous vous proposons plutôt le Transition S qui est mieux (cela semble vrai : https://www.visio-net.fr/services/c [...] s-vs-gen8)
 
 
Questions :  
1- est-il possible de changer régulièrement les verres de montures comme projeté ou cela va-t-il fragiliser ces dernières ?
2- lequel des deux a raison concernant les verres photochromiques ?
3- la proposition n°2 semble meilleure, techniquement (Transitions gen S VS gen 8) et économiquement (RAC 0 VS RAC 94€), ai-je bien compris ?
4- l'opticienne n°2 faisait la moue en disant qu'elle n'aurait jamais proposé ces verres basiques : est-ce que ça vaut vraiment le coup/coût dans mon cas de prendre des verres plus cher avec un RAC > 0 ?
 
D'avance merci pour vos conseils

Pas opticien mais je tique sur ça.
Mes précédentes lunettes datent de 2022 et étaient en gen 8 et elles me conviennent très bien encore. La teinte change assez vite, ça fonce bien, etc.
Dire que 2022 c'est "tellement vieux", ça fait qd même vraiment argument commercial à 2 balles...
 
Par contre je suis très mitigée sur les transition TX, qui s'assombrissent aussi en intérieur : la teinte reste très légère pour que ça suffise en voiture. Donc je mets mes solaires correctrices.
Je reprendrai le système classique qui réagit aux UV la prochaine fois.  

 
 
 
Ce sont tout simplement les même verres, seul le traitement antireflet est legerement plus haut de gamme sur le premier devis ( crizal rock/ saphir).
Pas neccessaire de passer sur du ormix dans ton cas.
Le changement de verre n'est pas évident je ne te conseil pas de le faire souvent.
 

drapal

Bonjour à tous

Bonjour à tous

Bonjour à tous  
Je viens de changer mes progressives (j'ai 57 ans)
La correction à pas mal changée  
J'ai la sensation qu'elles sont un peu (beaucoup) trop fortes  
J'avais  
OD -3(-1.25) 110 degrés  
OG  -3.25 ( - 1.50) 75 degrés  
Add 1.75
 
Maintenant  
OD -3.50 (-1.75)  110
OG  -3 (-2.75) 80
Add 2.5
 
Outre les maux de tête nausées vertiges depuis 1mois  
 
1/ Je vois tous les écrans de formes trapezoidales et les lignes qui montent vers la droite  
Du coup j'ai tendance à pencher mon téléphone vers la droite  
Ou la tête vers la gauche lorsque je suis devant pc  
 
Tout est droit en vision monoculaire OD
C'est OG qui voit penché !
 
2/ Je ne trouve pas de zone nette intermédiaire pour le pc  
 
Je crois que l'addition est trop forte  
Mais concernant les lignes obliques ??
L'ophtalmo ne trouve pas de pb particulier : pas de keratocone, ni épine rétinienne ni cataracte selon lui  
Les lunettes seraient bien centrées  
 
Axe dastigmatisme ?? Mes toutes premières progressives avaient 75 à OG au lieu de 80 et c'était ok... je l'ai signalé mais pour eux c'est pareil...
 
Dsl si plusieurs messages je ne vois pas le premier

Merci beaucoup pour vos réponses  
Mon message n'a pas été pris en entier  
Et bonne fin de week-end