Reprise du message précédent :

 
Je pense sans certitude que chez rodenstock tu aurais peut etre pu trouver des progressifs, je te tiens au courant ce soir, je regarderai dans le catalogue au boulot.
j ai deja fait du +12.OO add 3.00 pourun jeune de 12 ans et il y avait de la marge encore en impression xs 1.67

L'aventure se termine par le choix des verres seiko et d'une monture plastique gucci.
 
Mais je dois dire que je suis tombé sur des personnes trés compétentes et symphatiques qui m'ont à chaque fois reçu trés cordialement. Elles ont pris le temps de m'expliquer et de me conseiller et comme j'hesitais entre plusieurs montures me les aont prétéespour le we.  
 
Cerise sur le cake    les verres seiko me sont facturée au même prix que les hoya.
 
La morale de cette histoire est que les bons opticiens existent, qu'ils ne faut se contenter de voir les grosses enseignes mais, faire le tour des magasins et comparer.

Pour Timidou.
 
N'aurais tu pas été opéré de la cataracte ?
 
Il y a 20, 25 ans à l'époque ou les implants n'étaient pas généralisés (pour les opérés de cataracte) nous avions a notre disposition les verres Oméga de chez Essilor pour des puissances de cet ordre et même supérieures et inférieures.
 
Ces verres existent toujours et également en verres progressifs (à voir pour les puissances si réalisable encore en progressifs, je n'ai pas le catalogue sous les yeux).
 
Nous avions de bons résultats esthétiques, une épaisseur moindre (par rapport à un verre lenticulaire) car les verres étaient systématiquement commandés en précalibrage et pas de problèmes d'adaptation.
 
Peut etre une voie à explorer si l'on ne t'as pas parlé de ces verres.
 
Oui, évites les montures trop rectangulaires.
@+

Vérification faite en magasin, nous n'avons pas de progresifs pour ces puissances ni chez roden, ni en comfort omega.
peut-être chez Ponsen, mais il faut faire une demande de devis.  

Bonjour tout le monde.
 
Ayant un budget max de 100€/verre j'aimerais savoir quels type de verre serrait adapté pour des lunettes sans monture, ma dioptrie étant la suivante :
 
OD: -0.25(-1.25) à 180
OG: -1.00(-0.75) à 10
 
A la Générale d'Optique on me propose des verres organiques Karl Zeiss (en 1.5 durci antireflet multicouche hydrophobe...) mais je trouve le prix vraiment bas (64€/verre) et d'après ce que l'on en dit sur le forum, cela ne me rassure pas du tout
 
Que pensez vous des verres ormas de chez essilor, ne seraient-ils  pas meilleurs ?
 
Merci

Si c'est une monture sans entourage (les verres sont percés) que tu as choisi, les verres organiques (Orma chez Essilor) en 1,5 comme tu dis, ne sont pas très adaptés pour ce type de lunettes.
Ces verres sont trop fragiles pour ce type de montage. Tu risque de les casser, à moins que tu sois très soigneux.
Les verres conseillés pour ces lunettes seraient en matière MR8 (en 1,6 par rapport au 1,5 dont tu parlais).
Ils ont une résitance 6 à 8 fois supérieur à l'organique.

Bonsoir c'est timidou,
 
Merci, merci de vos réponse rapides et de toutes ces informations très importantes pour moi.    
 
J'ai lu : verres progressifs, si quelqu'un réussit à m'en trouver, ce serait le paradis !!!!!!!, fini la tête baissée pour ne pas que tout le monde voit mes lunettes.
 
Pour la cataracte, j'ai été opérée jeune, y a bien 20 ans, (hérédité) les deux cristallins ont été enlevés mais également la place pour ré-implanter des implants. Ce qui fait que je ne peux avoir des implants, un médecin spécialiste m'a dit que si j'avais 80 ans il aurait pu opérer mais que si je le fais maintenant les implants seront mal placés et que je risquais d'être aveugle à 50 ans, donc le choix est vite fait.
Je ne fustige pas Afflelou pour le devis manuscrit mais cela m'avait étonné.
Quand au fait que c'est le patron qui s'est occupé de moi, je n'ai pas eu le choix car dès que j'ai exposé mon cas, on m'a immédiatement présenté cette personne.
Quant aux lunettes à 1 €, je vais m'abstenir de demander, je pense qu'il me rirait au nez.
Sinon, je veux bien vous mettre les photos de mes lunettes ainsi que celle que j'ai provisoirement choisi, vous pourriez me dire encore mieux si cela conviendrait. Mais je ne sais pas comment faire, pouvez-vous m'aiguiller. Merci. A tout à l'heure.  

http://imageshack.us/ pour vos photos.

 
donc tu n'as plus de cristallin

Merci pour ta réponse phi57.
 
Par MR8 tu sous-entends des verres Ormix(Essilor)? Sais tu ce qu'ils valent (rapport/qualité prix) par rapport aux Zeiss?
J'hésite à prendre les verres Zeiss à moin que mon hésitation ne soit pas fondée

Re-coucou,
 
Non je n'ai plus de cristallins et c'est ce qui permet de voir car lunettes enlevé veut dire "plus bougé" car je ne vois plus rien à part des ombres.
 
J'ai réussi pour les images, je me surprends moi-même !    
 
1ère paire : rondes : lunettes actuelles, vous avez vu l'épaisseur !.
2ème paire : lunettes envisagées.
 
Merci de me donner votre avis, je sais que c'est difficile de s'en rendre compte sans les verres, mais merci quand même.
 

 

 
 
 

 
normal que tu ne vois rien, tu as du tipex dans les yeux sur la deuxième photo  

Oui, c'est fait exprès parce c'est pas terrible en dessous !,  mets donne moi ton avis, lunette ou lunette semi-rectangulaire !.  

 
difficile de juger comme ça
on pourrais avoir une vue de face pour la 1ere ?

Ok, pas de soucis maintenant que je sais le faire !.        
 

 
Elles sont vraiment rondes alors que les autres, je dirais, sont plus "dans l'air du temps". Mais si ça fait encore plus ridicule, je n'en sais rien !.

pour une femme je trouve que c'est mieux des rondes, ça fait plus féminin.
mais ce n'est que mon avis

Merci pour ton avis, il était aussi important qu'un autre !.
 
Avis à tous, n'hésitez pas à, justement, me donner votre avis car je pense que ce sera la semaine prochaine que tout se décidera.
 
Sinon, pour les progressifs, j'attends avec espoir les derniers résultats des personnes qui devaient se renseigner.    
 
Je vous souhaite une bonne nuit et je vous dis à demain.  

les deuxième lunettes ça pourrait être bien pour une femme de +50ans
dans ton cas ça te vieillirai donc pas top.

ce qui interviendra dans l'épaisseur des verres est la largeur totale des lunettes, donc rondes ou autres si la largeur est similaire l'épaisseur sera la même.
 
Concernant  le type de verres , tu as des verres type oméga (pour faire simple je resterais sur l'apellatio  d'Essilor) donc effectivement 3 possibilités, deux paires VL+VP, doubles foyers, ou progressifs,= varilux oméga. l'épaisseur sera approximativement la même dans tous les cas.
 
Le varilux oméga est un vieux verre mais effectivement les résultats étaient bons (j'étais des opticiens ayant participé à sa période précommerciale). Je pense qu'il existe encore, je n'ai pas eu l'occasion d'en faire depuis longtemps.
 
Sinon une autre solution à envisager peut être: les lentilles. (+ lunettes évidemment mais alors tu reviendrais dans une configuration lunettes classique).

Le Varilux oméga existe toujours,mais la grille de fabrication ne va pas jusqu'aux puissances de Timidou.Peut etre en frabrication spéciale.
Tu m'as devancé pour les lentilles.

 
Oui Ormix chez Essilor, Eyas 1.6 chez Hoya, Asphérica 1.6 chez Mont-Royal.
Zeiss a racheté le groupe AO-Sola. Méfie toi que ce soit bien des Zeiss et non des AO-Sola, considérés comme gamme basique dans le groupe Zeiss.

Bonjour,
Serait-il possible d'avoir l'avis d'opticiens et d'utilisateurs concernant  les Look & Krys 360° (montures interchangeables) ?
En effet, le concept me plait vraiment, mais j'aurais bien voulu savoir ce que ça donnait en pratique. Est-ce fragile ? Peut-on les changer relativement souvent ou alors vaut-il mieux éviter ?
Merci  

Plus résistant quer le MR8 cité, le trivex qui atteint environ 12 fois la résistance de l'orga 1.5. Particulièrement léger, de très bonne qualité optique, il est le meilleur matériau pour les percées. Avec antireflet on est en dessous des 100€ par verre. On le trouve chez Hoya (sous l'appellation PNX), mais aussi chez Novacel, chez ophtalmic...

Autre solution parfois envisageable : correction différenciée. Un oeil pour la VL, un oeil pour la VP. deux verres unifocaux qui pourront peut-être être disponibles en aminci (sur devis, donc pas sûr). Cette technique est assez fréquente en lentilles, mais possible en lunettes.  
La deuxième paire présentée en photo, la rectanguaire, est sans doute plus large, et même un simple petit millimètre de plus entraîne une augmentation d'épaisseur avec ce type de verres. En plus le verre sera plus difficile à maintenir dans une monture rectangulaire que dans une ronde. Je pense franchement qu'avant toute chose il faut demander un calcul d'épaisseur au verrier.
Je pense aussi que l'idéal serait une compensation en lentilles (meilleur champ visuel, meilleure qualité optique, meilleure mobilité des yeux, légèreté, aspect plus esthétique...) en correction différenciée, ou en VL avec des prog en lunettes par dessus.

Bonsoir,
 
Je viens de lire vos messages, et quand je vous lis vous me dites que la deuxième paire ne serait pas formidable alors quoi penser lorsque M. patron Afflelou me dit que cela m'irait bien !.
 
"Autre solution parfois envisageable : correction différenciée. Un oeil pour la VL, un oeil pour la VP. deux verres unifocaux qui pourront peut-être être disponibles en aminci (sur devis, donc pas sûr). Cette technique est assez fréquente en lentilles, mais possible en lunettes".
 
Je reprends cette phrase et voici ma question : si cette solution existe, se serait des verres amincis ?, et à quel fabricant dois-je m'adresser ?. Si cela se trouve une solution existe mais pourquoi les fabricants engageraient des frais pour une seule paire de lunettes, pourtant je pense qu'il changerait beaucoup la vie de ceux qui les portes !!!!.
 
Sinon, excusez-moi mais j'ai omis cette petite précision, de mon opération à mes 28 ans, j'ai eu des lentilles, suite à 4 conjonctivites consécutives, je suis en sécheresse occulaire et probablement traitement gouttes à vie. Donc, c'est encore plus dur de passer de verres normaux à des verres doubles foyers, ce n'est pas une chose que je vis très bien !.    

 
  laisse moi rire
la plupart des magasins afflelou n'y connaissent rien. (bon je ne dis pas qu'il n'en a pas des bons)
je te conseille d'aller chez un opticien indépendant, au moins tu es sur que c'est un opticien diplômé et pas un simple vendeur comme dans les grandes chaines.

Jveux bien faire différents opticiens, j'en suis déjà à trois mais à chaque fois ils me parlent de verre essilor donc je suppose que je vais arriver au même résultat de verres.
 
Sinon, j'ai également entendu parler de verres lenticulaires, pensez-vous que cela serait mieux, je ne connais pas la différence !.
 
A+  

 
pour moi ce sont des verres asphériques comme tu as déjà
mais attendons l'avis des pro pour confirmer

Je répond de chez moi, je n'ai donc pas les catalogues sous les yeux, mais bon.  
Un point fort d'essilor, il font des verres sur devis (des fabrications hors gamme, à la paire) et rares sont les verriers à poposer une gamme de puissances aussi importante. Cependant, le gros défaut, c'est qu'en général on ne peut pas obtenir ça en matériaux d'indices supérieurs au 1.5 qui seraient plus minces. C'est pourquoi les opticiens se tournent presque systématiquement vers Essilor quand ils ont à traiter ce genre d'ordos.
En correction différenciée, on utilisera des verres simple-foyer. Ceux-ci existent dans différents amincissement, et parfois, de fortes puissances sont réalisables en verres plus amincis si le diamètre demandé n'est pas trop grand (perso, mon record est un +16,00 en indice 1.67). Les verriers qui font ce genre de verres font donc des verres plus complexes, aux risques de ratés plus importants, et donc c'est plus cher et le prix est calculé au cas pas cas (d'où le terme de verres sur devis). Parfois un verrier acceptera une correction ou un matériau qu'un autre refusera, il faut donc essayer différents verriers, parfois attendre des calculs...
 
Les verres très positifs sont extrèmement épais au centre, très lourd. Pour améliorer le rendu, on peut créer des verres dont la courbure n'est pas régulière, quitte à réduire la largeur de champ visuel. Il existe deux principales possibilités. Le verre lenticulaire : il s'agit d'un verre dont seule la partie centrale est corrigée, les bords étant juste là pour soutenir la partie centrale. De profil ça ressemble à un verre fin sur le centre duquel on aurait accolé un plus petit verre très bombé. De face on voit la séparation, mais ça permet un gros gain de poids et d'épaisseur centrale. c'est le verre dessiné à gauche sur cette page
http://www.optic-data.com/dyn/scie [...] laires.pdf
Les verres asphériques à dégagements toro-elliptiques (de type omega chez essilor), présenté à droite sur le dessin, ont l'avantage de ne pas avoir de séparation, donc pas de scotome (angle-mort, avec un saut d'image quand on passe d'un côté à l'autre de la démarcation) et de permettre des corrections progressives (hélas pas pour +18).  
Les deux existent en double-foyers, mais je ne connais pas les limites de puissances.  
Je pense qu'en théorie on pourrait faire des lenticualires pour toute puissance en polymérisant ou collant un verre de petit diamètre fortement positif sur un support à la courbure souhaité (correcteur ou pas, pourquoi pas un +15 sur un +3), mais techniquement je ne suis pas sur que des verriers s'y risquent, surtout avec les contraintes des règlementations européennes.

Pour des verres Oméga de chez Essilor, les doubles foyers existent dans ces puissances.
 
Ne pas oublier de toujours faire un précalibrage  pour cette puissance quelque soit le type de verre.
 
Ne pas oublier ce que disait Phi7568 de voir avec le laboratoire Ponsen qui font des verres qui "sortent de l'ordinaire", éventuellement Novacel (autre fabricant de verres).
 
J'ai eu hier Essilor au téléphone, pas de réalisation en Omega progressif dans ces puissances.

Pourquoi les fabriquants ne développent ils pas de verres pour votre cas ? pour une raison toute bête, la mise au point de nouveaux verres exige une recherche et développement couteuse, ainsi que la création d'un outillage spécifique lui aussi couteux, le peu de cas proches du votre ne peuvent absolument pas justifier financièrement ces frais, vous bénéficiez de technologies qui ont été mises au point avant que l'opération de la cataracte ne se fasse avec implants, et donc avant les années 90 , les verres type oméga datent des années 80.

Dans ce temps là, le nombre de cas intéressés était suffisant pour justifier ces recherches.

Bon bah ça y est j'ai acheté ma première paire de lunette, j'y ai coupé pendant 21ans, mais faut croire que la génétique de myope de mes deux parents m'a rattrapé
 
Je suis allé sur Optical center, j'ai pris une monture Emperio armani avec des verres Essilor organique et avec traitement anti reflet (j'espère que ça ne se raye pas trop...), y avait une offre promotionnelle et j'ai payé la monture -40% avec en plus une monture "no name" gratuite (lunette de secours quoi)
 
Heureusement que j'ai une correction très faible, j'aurais besoin des lunettes surtout pour la conduite ou pour suivre les cours en amphi et c'est tant mieux j'arrive pas à me faire à ma tête avec des lunettes

Bonsoir, quelques nouvelles de Timidou.
 
Je suis allé sur le site d'OPTIC 2000 et j'ai trouvé : Marque Verres correcteurs : American Optical, BBGR, Essilor, Novisia, Optic 2ooo, Rodenstock, Zeiss.
 
Qu'en pensez-vous ?.
 
Sinon, leur définition des verres doubles foyers :  
Les verres double foyer ou bifocaux : dans la partie inférieure, un segment est conçu pour voir de près, le reste du verre pour voir de loin. Ces verres sont peu utilisés aujourd’hui.
   Donc, s'ils ont d'autres options au niveau épaisseur, je suis preneuse !.
 
Je vois partout des propositions de différents verres
 
Anti-reflets, amincis, durcis, colorés, photochromiques, anti U.V. : (tout est possible) pour rendre les verres plus esthétiques, plus légers, plus confortables et plus protecteurs.                                                   même en bifocaux
 
L’option "nouvel anti-reflet anti-salissure" : Elle allie la performance de l'anti-reflet avec la facilité de nettoyage. Grâce à un procédé de fabrication unique qui lisse la surface du verre, les gouttes glissent et les saletés n'accrochent plus.
       
L’option "anti-reflet" ou "super anti-reflet" : Elle rend les verres invisibles : plus transparents et esthétiques, ils mettent en valeur votre regard. Plus confortables, ces verres suppriment les reflets parasites.
         
L’option "verre aminci" : L'utilisation de verres à moyen et fort indice réduit jusqu'à 40% l'épaisseur et le poids des verres. Associé à une géométrie asphérique, le verre devient plus plat, plus mince, plus esthétique et plus confortable. Est-ce que ma prescription rentre dans cette optique ?.

L’option "durci" : Elle accroit la résistance aux rayures en posant un vernis sur la surface du verre.
 
Je vais me rendre chez OPTIC 2000 et voir ce qu'il en est, mais si vous avez déjà des renseignements à me fournir, n'hésitez pas !.
 
Sinon verres transitions, cela vous dit quelque chose ?.
 
Et en dernier lieu, je vais prendre contact avec PONSEN et NOVACEL (impossible d'aller sur leur site !).
 
Bonne soirée à tous. Timidou

 
transistion ce sont des photocromique (qui se teinte avec la lumière)
sinon tout le reste, si tu veux mon avis c'est bien comme option mais faut savoir que ça se raye plus facilement

timidou, tu n'as pas le choix, avec une correction comme la tienne, peu de chance d'avoir des verres amincis, des traitements AR nouvelle génération, aucune d'avoir des transitions, probablement pas d'avoir autre chose que du double foyer.  
Je crains que Novacel n'aie pas de meilleure réponse qu'essilor. Et même pour Ponsen, ils m'ont déçu pour des corrections plus faibles la dernière fois, en ne proposant rien de mieux qu'essilor ou zeiss.  
Ensuite, le fait de changer d'enseigne ne changera pas les possibilités des verriers, mais peut-être le prix, ce qui n'est pas négligeable.
Bon courage et bonne chance.

Bonsoir,  
porteur de verres progressifs, je passe pas mal de temps devant un PC et je ne suis pas à l'aise avec  
Je suis à la recherche de renseignements sur les verres dits "de proximité".
Ma vision: O.D.   (75° -0.75) + 0.25, addition +2.50
               O.G.   (100° -1.00) , addition +2.50
 
En fonction de ma correction, quelques questions:
-vaut-il mieux choisir uniquement pour vision jusqu'à 1 m ou plus loin (2.50/3m pour la télé) ?
-conséquence du choix?
-y-a-t-il une marque et/ou type de verres qui soient meilleurs que d'autres?
 
Merci d'avance de vos réponses

bonsoir,
Je dois pour la première fois me faire faire des lunettes avec verres progressifs. eh oui l'âge est là !
 
J'aimerai savoir (j'ai pas eu le courage de lire tout le topic !!) vers quel grand opticien je peux me tourner sans problème.
Il y en a-t-il des meilleurs, des moins bons ???
Enfin pleins de questions certes déjà posées...mais....

 
chez kris ils sont bons en général mais mieux vaux aller chez un petit opticien indépendant, surtout pour des progressifs

Personne ?  

Petit rappel : il y a de bons professionnels et de très mauvais dans toute enseigne et chez des indépendants. Il n'y a aucune règle. Seulement une certaine enseigne qui s'est spécialisée dans des pratiques peu scrupuleuses, et parfois même illégales,mais qui reste un cas relativement isolé (à part certains qui copient le mauvais exemple).
Donc rien qui puisse être conseillé par internet, vois avec ton entourage.

Si on peut voir jusqu'à 3m, on s'éloigne du concept; et on tend à s'approcher de celui des progressifs, avec les inconvénients qu'ils présentent.
L'intérêt des verres de proximité et de limiter la profondeur de champ (en en offrant plus qu'une simple vision de près) afin d'augmenter la largeur de champ (par rapport au progs).  
L'idéal pour le choix est d'essayer en lunettes d'essai, en magasin, la profondeur de champ offerte par les différentes dégressions possibles pour les verres de proximité, afin de coller au mieux au besoin réels du porteur.
 
Les meilleurs verres seront ceux qui sont asymétriques (chez BBGR, Rodenstock ou d'autres) souvent plus confortables que les symétriques (chez Essilor, Novacel, Hoya,...). Cependant beaucoup de porteurs se satisfont fort bien de ces derniers.
Mentions spéciale aux impression 40 et 80 de rodenstock qui permettent de régler assez précisément les focales, et donc les distances de travail souhaitées, avec des verres faits sur mesure particulièrement confortables (surtout avec l'astigmatisme nécessaire dans ton cas). Revers de la médaille comme toujours : ils sont particulièrement chers.
 
Enfin Hoya, Seiko et Carl Zeiss Vision font des verres progressifs d'intérieurs. Ils permettent de voir plus loin, mais avec des largeurs de champs plus larges que les progs (un peu moins que les verres de proximité). Ils sont assez contraignants sur le choix de la monture qui doit présenter une très importante hauteur. J'ai une préférence pour le verre Hoya, appellé workstyle, qui se centre avec la vision intemrédiaire (celle de l'écran) en face de l'oeil, offre donc pour l'ordi une position similaire au verre de proximité, mais en plus permet de voir au loin occasionnellement en penchant un peu la tête en avant et en regardant dans le haut du verre, ce qui peut pour certaines personnes être pratique.