Reprise du message précédent :
Je vais devoir changer mes verres sous peu.
Mais mon RDV chez l'ophtalmologiste n'est que le 4 Janvier (ouf, c'est plus bien loin)
Mais hier, j'ai fortement abimé un de mes verres (pas en verre par ailleurs, rayé au centre) et je vois floue maintenant. Ce qui est assez handicapant surtout que je roule pas mal.
Je me demandais donc s'il y avait un moyen de "réparer" mes verres en attendant.
Peut etre une astuce pour les laver mieux ?

Bonjour à tous,
 
J'ai des petits problèmes avec une paire de lunette que je viens de faire faire. Après quelques aller-retour chez mon opticien et quelques confreres pour avoir un avis externe ainsi que chez mon ophtalmo, le problème n'est pas résolu et j'en viens donc à demander l'avis des pro d'ici.
 
Contexte :  
Oeil droit : (170° -0,25) -3,00
Oeil gauche (150° -0,50) - 4,75
 
Ordonnance identique à l'année précédente. J'avais donc déjà une paire de lunette avec les mêmes corrections de marque de verre inconnue indice 1,67.
 
Verres achetés : Sur le conseil d'un certain nombres de personnes j'ai investi dans des verres qui ont bien crevés mon budget mais comme ils étaient en autre pour faire de la route à moto, je voulais le top:
HOYA Eynoa 1,67 NULUX EP SUPER HI-VISION.
 
Le problème : Je ne vois pas totalement net avec mon oeil droit qui est celui avec lequel je regarde majoritairement (j'ai eu du strabisme étant gamin et je ne fusionne pas totalement).
Certains jours (rares) le problème est peu ressenti mais d'autres je ne pourrais pas lire une plaque à 10m (je fais beaucoup d'ordinateur). Le problème n'est pas ressenti sur l'ancienne paire.
J'ai pu constater que je vois mieux en regardant vers l'interieur du verre ou la correction est presque parfaite. Le point millieu (tete dans l'axe) est légérement flou et plus je regarde vers la droite plus la vision est floue.
 
J'ai fait vérifier la correction et le centrage à trois opticiens qui ont retrouvé les mêmes valeurs...
L'ancienne paire a aussi été controlée, pas de différence mis à part que selon comment on positionne le verre de l'ancienne paire, l'asthigmatisme peut disparaitre.
 
Le dernier opticien chez qui mon ophtalmo m'a dirigé m'a dit que le problème pouvait venir de la cambrure du verre. Celui de HOYA étant particulièrement plat.
 
On en vient à point qui m'interroge : Le verre droit (avec la correction la plus faible et qui est sensé avoir le  même indice 1,67) est plus épais (et plus plat) que celui de gauche. Sur mon ancienne paire, le verre droit est plus fin...
Je sais qu'il a eu problème avec la machine qui découpe les verres et qu'il a dut en recommander et donc forcément je me pose des questions...
 
Je ne sais donc plus trop quoi faire. Avez-vous déjà eu des problèmes équivalents ?
Mon ophtalmo demande une expertise à mon opticien qui rechigne à la faire. Et même si il prend le verre, qu'est ce qui me prouve qu'il la ferra vraiment.
Je ne pense pas que pouvoir contacter Hoya directement soit possible donc si vous avez une idée...
 
Merci d'avance
Nicolas

 
Non pas possible de réparer ce verre, allez voir votre opticien peut être aura t il une proposition à vous faire sachant que vous ferez un nouvel équipement dans quelques semaines.
 
Pour Nashazz: désolé pas de réponse intelligent pour le moment ne me vient à l'esprit.

 
merci d'avoir repondu
je me renseignerai directement chez l'opticien alors  
J'espere me faire rembourser plus de la moitié quand meme

C'est surtout auprès de votre mutuelle qu'il faut demander leurs barèmes.

[size=1]phil7568[/size][size=1]Pourquoi s'entêter à conseiller ce genre de produit qui contient de l'amoniaque (certe en faible pourcentage), et qui peut altérer la qualité des verres?[/size][size=1] [/size][size=1]Je ne comprends ou est l'intérêt?[/size]

Le jour ou tu pourra me montrer des traitements abimés par du liquide vaisselle cela me convaincra, j'ai même volontairement laissé tremper du polycarbonate (à exclure presque dans tous cas selon mon avis ) sans que celui ci se détériore.
 
Je nettoie mes lunettes avec cela sans aucun problème depuis des années.

Oui moi aussi comme phil7568, une goutte de liquide vaisselle, ou savon de marseille (le matin) eau tiède, et cela depuis 20 ans.
j'ai gardé mes ancien verres presque 7 ans.
tu propose quoi comme conseil?

Bonjour à tous, désolé de revenir à l'attaque après mon mon mail précédent mais je vais essayer de résumer mes 2 interrogations actuelles :
 
Avec la correction et les verres asphériques ci-dessous, est il normal que le verre de l'oeil droit soit plus épais que le gauche :
 
Oeil droit : (170° -0,25) -3,00  
Oeil gauche (150° -0,50) - 4,75  
HOYA Eynoa 1,67 NULUX EP SUPER HI-VISION.  
 
Deuxième question : Ce même verre droit ne me semble pas tout à fait net au point milieu, c'est parfait quand je regarde à gauche et de plus en plus flou vers la droite. J'ai fait vérifier le verre auprès d'un autre opticien qui me dit que le verre correspond à l'ordonnance...  D'ou peut venir cette gêne ? le verre peut-il quand même avoir un défaut ?
 
Merci d'avance pour vos réponses

il le semble surprenant que le verre droit soit plus épais, étant moins fort. Il faudrait vérifier les épaisseurs au centre.
 
Pour ce qui concerne la sensation de manque de netteté il faut s'assurer que les centrages 'écarts et hauteurs et les cambrures de la montures sont conformes. Je n'ai pas d'autre hypothèse.

J'ai récemment eu le cas d'un myope d'environ -6 qui décrivait une gêne similaire en portant ses nouveaux verres asphériques. Après avoir vérifiés centrages, et puissances qui étaient parfaits, nous avons changé ses verres pour des verres sphériques et là plus de gêne...

Effectivement, il est difficilement explicable que la vue semble meilleure vers l'intérieur que vers l'extérieur du verre s'il n'y a pas de problème de cambrure de la monture ou un éventuel problème de centrage (écartement des yeux en monoculaire et hauteur). Je n'ai encore jamais eu de problème de la sorte avec un NULUX EP, au contraire, et pourtant j'en fais pas mal. Est-il bien certains que l'astigmatisme (et surtout son axe) n'a pas varié depuis l'ancienne paire ?
La différence d'épaisseur et de cambrure des verres va aussi à l'encontre de la logique, puisque le verre gauche devrait être un peu plus épais ET légèrement plus plat que le droit.    
 
Je pense que l'ophtalmo n'est pas formé à reconnaître ce genre de problème, mais par contre qu'il a raison de demander un retour chez Hoya pour expertise. Il faut demander à l'opticien le compte rendu écrit de l'expertise d'Hoya. Par ailleur, l'opticien a du vous donner la carte des verres à la livraison, celle-ci est une carte de garantie sur les traitements et une preuve de l'authenticité des verres.
 
Je ne comprends pas pourquoi l'opticien rechigne à faire l'expertise, au contraire celà prouverait qu'il a correctement fait son travail.
 
Il existe des cas de mauvaise tolérance aux verres asphériques (rares), mais pour des asphériques traditionnels, je n'ai jamais eu le cas pour des bi-asphériques. J'ai même dernierement fait l'essai de NULUX-EP sur une personne qui ne tolérait pas les asphériques standards et devait rester sur des verres sphériques, elle était ravie du confort visuel. Mais on ne peut jamais généraliser cependant, chaque personne est différente.  
 
Tenez nous au courant SVP.  

Pour Phil et J__B :
 
A titre d'info, le multigressiv my view ne vient pas en complément de la gamme mais remplace le multigressiv ILT. (sauf en version hyperop qui n'existe plus en multigressiv myview. Ce verre va donc prochaînement disparaître).
De plus, Roden produit aussi des verres similaires à ceux dont il est question en Angleterre. Je sais que ZEISS aussi a certains produits de sa gamme qui sont absent du catalogue français.

Bonjour,
 
Je reviens vers vous pour vous informer de l'évolution de mon histoire,  qui commence à durer dans le temps, mais il y a du mieux.
L'opticien ma commandé un paire de lunette simple verres non aminçis "org 15 durci blanc bl", et j'y vois trés bien dedant, il en a conclu que ma géne doit provenir de l'amincissemnt du verre, pour rapelle" BBGR unor 167 rx diams blanc bl digicali".
Il va donc me faire monter un autre verre" asphor 167 rx"  
je me pose donc les questions suivantes:
-Pensez vous que je vais voir dedant sachant que même si c'est un asphérique, il est quand même aminçi.
-est-ce que cela va se voir sachant que je vais me retrouver avec un verre aspherique et un sphérique?
merci d'avance

un petit coucou me revoila pour de nouvelle aventure lol
Bonjour a tous mes confreres ainsi qu à tous les forumeur present

salut jus, j'espère que tu vas bien.

b
 
Bonjour Jus, Phil et consorts,
 
Question sur les montures, c'est moins noble que sur les verres certes, mais j'aurais besoin de vos lumières:
 
J'ai été faire un saut à la Générale d'Optique ou un nom de ce genre, j'ai vu des montures à s'y méprendre quasi identiques à des montures de marque , mais 2 fois moins chères; l'opticienne qui est venue vers moi pour me renseigner, avenante et sympathique, m'aaffirmé que c'était strictement les mêmes modèles que la dite marque mais sans la griffe, d'où le prix nettement inférieur. Est-ce vrai ou est-ce un argument purement commercial et quel serait l'intérêt d'acheter griffé, dans la mesure où cette griffe est invisible, le plus souvent située à l'intérieur des branches.
 
Merci les pros.
 

Dans l'optique comme ailleurs les copies asiatiques sont nombreuses, et de ce fait trouver deux modèles similaires mais de provenances différentes et souvent de qualité différente est fort possible, il faudrait voir les deux modèles cote à cote pour les comparer.
 
Affirmer de la part d'une vendeuse (il faudrait vérifier son titre d'opticienne) qu'une monture sans griffe est la même qu'une monture griffée me semble déja proche du délit de contrefaçon.
 
 

Notons que deux ou trois fabricants italiens réunissent la plupart des griffes importantes. Si on considère que certains des designers qui y travaillent peuvent dessiner pour des marques couture un jour et le lendemain pour une marque propre au fabricant, mais toujours dans un style similaire...    
 
On se retrouve dans le meilleur des cas avec une monture griffée qui est fabriquée dans un meilleur matériau et/ou avec plus de soin que la monture non griffée qui y ressemble. Dans le pire des cas, il s'agit juste de débadger le modèle griffé et ainsi de faire d'importantes économies de production. Il fut un temps ou Safilo fabriquait le même modèle pour différentes collections, en en changeant que la gamme de couleurs d'une marque à l'autre, et le matériau (acétate au lieu d'optyl) pour fabriquer (sans doute en chine) les blue-bay ou oxydo moins chères.  
 
Quoi qu'il en soit, il y a toujours la griffe apparente sur un modèle de marque, et celà seul peut suffire à faire grimper le prix de fabrication (et donc de vente) autant que le prestige perçu par le port de la lunette   , car une griffe est une licence à payer, et celà coûte cher au fabricant.  
 
Enfin, je plussoie phil sur les origines asiatiques   des montures de La Générale et assimilés, et s'il ne s'agit peut-être pas de contrefaçons, ce seront pour le moins des lunettes "inspirées" des modèles prestigieux, mais sans la même qualité de réalisation.  

Bonjour !
 
Je suis myope, (-2,75/-2,50) et je souhaite faire monter des verres sur mes silhouette titane.
Après avoir lu bcp de forum sur le net, écouté bcp d'opticien, je sais que je ne vais pas aller chez "oc" :-) , que je ne veux pas de polycarbonate à cause de leur pauvres performances optiques (rayures, constrigence, résistance à la chaleur et aux solvants), et je m'oriente donc vers des essilor ormix AS avec traitement Crizal Alizé AST, ou peut-être des stylis, mais je ne pense pas que le gain soit sensible.
 
Il se pose maintenant une 2ième question !
J'ai trouvé 2 opticiens sur Lyon rôdé au montage des silhouettes, et j'accorde bcp d'importance à ce travail, vu le piètre résultat que j'ai déjà eu sur ce genre de monture.
Le 1er utilise une machine à tailler le verre, puis en gardant la fixation ventouse, passe les verres sur une mini perceuse, équipée d'un pied à coulisse, et de verniers pour percer le verre. mais certain utilisent aussi  
 des machines type essilor kappa ou briot alta capable de réaliser des perçage inclinés...bref tout l'usinage du verre de A à Z !!
 
Je me demande donc, si ces machines ne sont pas un gage de qualité supérieur de meulage/et surtout perçage, si elles sont correctement programmées.
Je souhaite donc l'avis de personnes éclairées quant à mon choix de verre, et technique d'usinage.

Ce qui fait la qualité du résultat c'est la qualité du monteur, un bon monteur aura un aussi bon résultat avec quelque machine utilisée s'il la maitrise.
 
Pour la matière, un MR8 (ormix, unor16, Asphérica 1.6, Audace 1.6, Eyas etc...) seront les meilleures et suffisantes, le 1.67 me semble totalement superflu (sauf verres immenses qui seront peut recommandés avec ce type de montures particulièrement peu stables).
 
Reste à déterminer si verres sphériques ou asphériques.

bonjour
je viens de découvrir ce forum. Quelle richesse. Merci aux pro qui acceptent de donner de leur temps pour éclairer notre lanterne. A ce propos, je sors de chezmon opthalmo qui m'a prescrit des progressifs avec la correction suivante :
OD : -6,75 (-0,75 à 15°) Add 2,25
OG : -6,50 (-0,75 à 174°) Add 2,25
 
J'ai fait faire plusieurs devis et là, franchement je suis complètement perdu : les prix s'échelonnent entre 416 € les deux verres jusqu'à 880€.
 
Quelqu'un peut-il m'éviter la noyade (oui je sais , se noyer dans un verre, c'est bête... mais là il y en a deux !!!)
voici les différentes propositions TTC auxquelles j'ai eu droit :
 
OD 1 6 SAR2 haute definition : 222€
 
BBGR PARIS - Anateo 167 neva+ 65/70 ID 675758   à 257,40€
 
OD : BBGR PARIS - Anateo 174 neva+ 65/70 ID 676758   à 301,60€
OG : BBGR PARIS - Anateo 174 neva+ 65/70 ID 676758   à 301,60€
 
OD : ESSILOR - varilux physio stylis crizal ast 65/70 ID 808228 à 308,20
 

désolé j'ai fait une fausse manoeuvre et mon message est parti alors que je n'avais pas terminé.
 
je viens de découvrir ce forum. Quelle richesse. Merci aux pro qui acceptent de donner de leur temps pour éclairer notre lanterne. A ce propos, je sors de chez mon opthalmo qui m'a prescrit des progressifs avec la correction suivante :  
OD : -6,75 (-0,75 à 15°) Add 2,25  
OG : -6,50 (-0,75 à 174°) Add 2,25  
 
J'ai fait faire plusieurs devis et là, franchement je suis complètement perdu : les prix s'échelonnent entre 416 € les deux verres jusqu'à 880€.  
 
Quelqu'un peut-il m'éviter la noyade (oui je sais , se noyer dans un verre, c'est bête... mais là il y en a deux !!!)  
voici les différentes propositions TTC auxquelles j'ai eu droit :  
 
OD 1 6 SAR2 haute definition : 222€ /verre
 
BBGR PARIS - Anateo 167 neva+ 65/70 ID 675758   à 257,40€ /verre
 
BBGR PARIS - Anateo 174 neva+ 65/70 ID 676758   à 301,60€ /verre
 
ESSILOR - varilux physio stylis crizal ast 65/70 ID 808228 à 308,20 € /verre
 
ESSILOR - vrilux physio lineis crizal ast 65/70ID 803228 à 357,90€ /verre
 
SSV P-1 SYNERGY 12mm blanc -0/-75  verre CODIR à 315,20€ /verre
 
mMULTI MV L 1;67 SOLITAIRE -0/ 70-75 verre RODENSTOCK à 440 € /verre
 
Si quelqu'un pouvait me répondre ce serait sympa. Pour info j'habite la région de Lille.
 
 Page :  1  2  3  4  5  ..  86  87  88  89  90  91Page Suivante Page Précédente Haut de page  

Le ssv est un verre seiko, probablement excellent car progression face arrière. synergie = indice 1.67, il existe également en 1.74, le prix proposé me semble honnête.
Entre Anatéo et Physio je choisirait anatéo avec option PDM qui le personnalisera encore plus.  Essilor sortira quelque chose de similaire prochainement mais il ce n'est pas encore le cas.
 
Si la monture n'est pas trop grande, un 1.67 sera certainement très bien, en cas d'hésitation, faire réaliser un calcul préalable d'épaisseur.
 
OD 1.6 SAR2 me semble une appellation fantaisiste probablement liée à une enseigne spécifique qui cherche à noyer le poisson.
 
Le multigressiv est certainement aussi un excellent verre très personnalisé. J'ai eu quelques problèmes de tenue de traitements avec rodenstock, mais à priori c'est un fournisseur très sérieux.
 
Donc j'aurais tendance à préférencier le ssv P1 ou l'anatéo avec option PDM. Et cela en fonction de la qualité de l'opticien bien entendu.

merci Phil pour ces précieux conseils. Même sans mes nouveaux verres, j'y vois un peu plus clair !!!

je vais bien merci, si je ne reviens je souhaite a tout le monde de passer de bonne fete a tres bientot!!!

Bonjour
nouveau sur ce forum,mes loisirs préféres sont la photographie et mon PC.
J’ai recherché des informations sur les verres progressifs  car j’en suis à ma troisième tentative  avec ce type de correction.Je n’arrive pas à supporter ces verres et à chaque fois on me les transforme en verre de proximité qui me conviennent mieux.C’est vrai que je n’ai guere besoin d’une forte correction de loin et je peux quasiment m’en passer.Mon ophtalmo ,elle,continue à m’en prescrire. J’ai voulu les faire chez un opticien du quartier et ne plus passer par  un opticien mutualiste.J’ai vite compris qu’au niveau du coût,il n’y avait pas photo…Ma question s’adresse aux specialistes qui se manifeste sur ce forum et qui m’impressionnent je dois le reconnaître :les verres sont des MONT-ROYAL Viziaz CR 39,que valent ces verres qui frolent les 200 euros pièces !Pour ce prix l’opticien m’a offert une deuxieme paire pour 1 euros.Allechant mais trompeur :la monture est lamentable,presque imposée,les verres (sois disant de proximité) apres un premier essai m’ont été changés à ma demande car je ne voyais que la moitié de mon écran de PC 15 pouces.Les derniers verres m’ont un peu surpris bien que mon ecran m’apparaisse ,cettefois ci entierement net es gravures -125 sont visibles respectivement sur la droite et la gauche de chaque verre et à l’opposé une autre inscription entourée d’un ovale ;il ne manque plus que le made in china sur le bas ….ces marquages provoquent un reflet,un point flou bien sensible dans ma vision surtout avec un eclairage ambiant fort.Que valent ces verres « gravés » et peut on offrir décemment à un client qui vient de debourser 500 euros pour des progressifs de la quincaillerie de ce genre ?Meme les loupes vendues en supermarché ne sont pas gravées de la sorte !Que puis je faire devant cette médiocre prestation (c’est mon sentiment mais je peux me tromper) et que dire à cet opticien ? En espérant que mes propos ont été suffisament explicites,merci d’avance .
Cordialement
Roger

les gravures sont au contraire une preuve d'origine et de qualité, elles sont d'autre part indispensables à l'analyse de la construction des verres pour en permettre un montage parfait, généralement elles sont peu visibles, surtout si les verres sont traités AntiReflets ce qui me semble indispensable à des verres destinés au travail sur écran, le verre de proximité de MontRoyal est à priori un bon verre , je lui préfère l'access, mais dans le cadre d'une offre à 1 € il ne faut pas non plus attendre un choix libre , la "gratuité" n'est pas de ce monde.

Enfin, la réalisation de verres de proximité doit être faite avec soin, en prenant en compte l'ensemble des paramètres d'utilisation des verres, distance à l'écran etc... ce qui ne me semble pas compatible (à moins d'avoir à faire à un philanthrope) avec une offre à 1€.

Le viziaz est aussi un très bon verre que j'ai beaucoup pratiqué, toutefois la version Viziaz XPro ou Xpro Short est notablement meilleure avec une neutralisation des zones de déformations très réussie.

D'autre part êtes vous dans de bonnes conditions ergonomique pour votre travail sur écran ? cela est primordial particulièrement si on veut utiliser des verres progressifs.  Je porte pour ma part des Visiaz Xpro, j'ai eu au préalable des Nikon Présio W12, et des Rodenstock Life XS, aucun ne m'a posé de problèmes pour l'écran.

En cherchant dans ce topic, vous trouverez certainement une intervention sur l'ergonomie sur écran, mais je ne sais plus à quelle page.

Bon courage et bonne chance.

Vous en dire plus est impossible car ne connaissant pas vos corrections, de plus des verres parfaits avec une correction parfaites qui seraient mal placés devant vos yeux (même peu) , seraient inutilisables, mais cela ne peut se contrôler que physiquement, pas à distance.

une petite semaine sans ordi, alors bonnes fêtes à tous.

bonjour
vos explications me satisfont largement;j'ai compris que pour un euros,il ne faut pas s'attendre à du plaqué or mais j'imagine que le cout de la premiere monture et de ses verres "compense".En tout cas merci pour ces précisions ,il me reste 90 pages à consommer (avec modération) pour retrouver le topic concerné.Ces voeux vous parviendront apres votre petite semaine et les fetes que je vous souhaite les plus agréables possibles.
Amicordialement
Roger

Bonjour
 
Quelqu'un aurait il un avis à me donner sur la récente chaine d'optique E. Leclerc ?
 
Pour infos verres Carl Zeiss Sola 15 stteflon 70/70 ID030170 76euros le verre (traités anti reflet) qu'est ce que ça vaut vraiment ?
 
Merci

 
carl zeiss sola 15 st teflon ???    y a pas plutot ecrit tefal a la place de carl zeiss sola ??
 
A mon humble avis,   une societe comme Leclerc a surtout pour vocation de faire du pognon pour ses actionnaires..

 
 
Moi aussi c est pareil, ma voiture est morte je dois en racheter une et j ai des devis j y comprends rien c est meme pas le meme prix partout !!!
 
Renault laguna   8400E
Renault super5  450E
407 sw tdci      12390E
mercedes C 300D    35200E
porsche cayenne    62300E
 
J y comprends rien les prix vont de 8400 a 62300 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Ce qui me desole c est que vous ayez uniquement retenu les prix et le nom de ces verres.  
Ce qui me desole c est qu apres avoir visité ( et pris le temps ) de plusieurs professionnels, vous n avez toujours pas effectué de preselection et n avez encore aucun opignion sur le choix de vos verres.
 
Quel dommage qu aucun de ces professionnel n ait pu vous apporter de reponses autre que celles portant sur un aspect financier...

 
A priori je dirai...
90 % des montures a moins de 250E    meme Lamy s y est mis
 
 
 
Toutes les diors, dolce, prada sont du made in china  
Idem pour rayban
 
mais il y a ecrit made in italy car les branches ont ete mise sur la lunette en italie ............
 
Achetez Oxibis, et Vuillet Vega     produites et assemblées en France par des gars qui payent les retraites de nos papis !!!

Bonjour,
 
J'ai lu une bonne partie des pages de ce topic (reste 25 pages), et j'essai d'y voir plus clair dans tout cela.
 
J'ai une prescription comme ceci :
OD (180° -2.25) -4
OG -5.5
 
Je suis allé hier faire plusieurs devis. J'avais lu ici que le Hi-vision été très bien. Mais chacun me disent qu'Essilor c'est mieux.
 
J'ai retenu 4 devis :
 
Essilor styliscrizalast 75 en 1.67 : 240 € anti reflet, anti statique, anti salissure, sphérique. (lissac)
Essilor styliscrizalast 75 en 1.67 : 354 € anti reflet, anti statique, anti salissure, asphérique. (pontet)
Essilor styliscrizalast 75 en 1.74 : 509 € anti reflet, anti statique, anti salissure, asphérique. (pontet)
EDIT CE SOIR : BBGR Asphor 167 RX Neva  : 340 € en anti reflet, asphérique (optic 2000).
 
L'épaisseur en 1.74 est de 4mm en 1.67 de 4.4mm maxi.
 
Je pense rester sur le 1.67 qui a de meilleure qualité optique à vous lire.
 
Pensez vous que cela soit correct, ou les Hi-vision sont mieux ? Que penser des Rodenstock, qu'aucun de ceux visité hier ne possédaient ?
 
D'avance merci.

Bonjour et félicitation pour cet excellent forum qui m'apprends beaucoup. Merci aux opticiens bénévoles qui animent ce forum.
 
Voilà, j'ai 47 ans et je porte des lunettes depuis l'âge de 10 ans.
Jusqu'à il y a 3 mois j'étais myope, astygmate, avec une légère presbytie récente (1 an).  
Ma correction sur l'ordonnance de l'ophtalmo qui date de Février 2007 était :
OD -4,25 (-1,25  90°) add +1,25
OG -5,00 (-1,50  illisible°) add +1,25
traduit par l'oticien en :
OD -5,50 (+1,25)    0° Add 1,25
OG -6,50 (+1,50) 160° Add 1,25  
 
Je portais donc des verres organiques progressifs depuis un an sur une monture classique rectangulaire demi-cerclée.
voici la référence des verres :
BBGR MINIMO 167 DMCA 70/75
J'ai appris grâce à ce forum que la véritable dénomination est BBGR SINGULAR NEVA 167
 
Ces verres progressifs me donnaient entière satisfaction. Mais depuis plus de 2 ans et malgré la correction, mon oeil gauche voyait à 6/10èmes seulement (j'avais toujours eu 10/10ème avec mes lunettes auparavant)
En Septembre, l'ohtalmo a constaté une cataracte de l'oeil gauche.
J'ai donc été opéré à l'oeil gauche en Septembre.  
J'ai un implant de 12 Dioptries qui ne corrige pas complètement ma myopie et qui me donne une vison de -0,75 de dioptrie d'après l'ophtalmo, mais pour moi qui n'arrive pas à lire les plaques d'immatriculation à 30/35 mètres je dois avoir 6/10ème d'accuité visuelle à cet oeil gauche).  
 
Le souci est que depuis l'opération je ne peux plus mettre mes lunettes car pour faire simple et par analogie avec les objectifs photographiques, c'est comme si j'avais (évaluation personnelle) un objectif 52mm à l'oeil gauche et un objectif 35mm à l'oeil droit.  
Je vois donc des images de taille différentes à des distances différentes et mon cerveau ne peut pas suivre.  
Mi-janvier, je dois me faire opérer de l'oeil droit ... pour une cataracte (quelle chance !). Etant moins myope à cet oeil qu'à l'oeil gauche à l'origine, je recevrais un implant de 14 Dioptries.
 
Excusez-moi d'avoir fait long, j'ai essayé d'être précis.  
Ma première inquiétude (je sais je m'y prends un peu à l'avance, mais ça me stresse et je prends mon mal en patience) est d'être sûr qu'après l'opération de l'oeil droit je n'aurai plus ce problème de diplopie (?) anisotropie (?) peu importe le terme.
 
Après l'opération de Janvier j'aurais donc aux 2 yeux une myopie résiduelle, l'astygmatie de l'oeil gauche ayant bizarrement disparue, en sera-t-il de même avec l'oeil droit ?,  et une forte presbytie (certainement une addition de 3).
 
Pour corriger ma vue je prendrai à l'évidence des verres progressifs.
 
Que peut-on me conseiller comme verres sachant que ce qui importe pour moi est une vision parfaite (je sais, je suis exigeant).
 
d'après mes lectures sur ce forum j'ai déjà une petite idée :
BBGR ANATEO (MELODIO) OR16 option PdM avec anti-reflets NEVA+ (Digicali inclus).
 
Je souhaite que mes verres ne soient pas de forte épaisseur, est-ce que du 1.6 sera bien avec ma faible myopie "à venir".
 
Est-ce que je supporterai les verres progressifs, avec ma forte presbytie à l'oeil gauche et forte presbytie "à venir" à l'oeil droit ?  
 
Merci pour vos réponses et de votre aide.
 
Edit :  
comme je lis l'antérirorité du topic petit à petit (page 40 à 49  pour ce soir) j'ai une autre questions  
Est-ce que j'ai besoin de verres à progression courte ou longue, sachant qu'en absence de cristallin (opération de la cataracte) je n'accomode plus ?
Et si quelqu'un pouvait m'expliquer ce que cela signifie en pratique ?  
Merci

jopat28 : regardez vos messages privés

J'ai beaucoup aimé le ton..j'ai parfois bien ri...merci pour les infos...et le reste!!

Pas mal rudy6942
je vais imprimer tous tes conseils, car pour moi cela ne c'est pas du tout passé comme ça.
Et le resultat, deux mois que je vais chez l'opticien, bref tout est expliqué dans mes posts.
Le problème c'est que quand ont y connait rien, on fait confiance à l'opticien, mais maintenant que j'ai lu les 91 pages, j'ai vraiment l'impression de mieux m'y connaitre que lui.
En tout cas merci, je pense que cela va en aider plus d'un.
Joyeuses fêtes à tous  

J'en reviens vers vous concernant ma paire de lunette, j'ai terminé la lecture des 91 pages et j'en comprends un peu plus :
 
J'ai une prescription comme ceci :
OD (180° -2.25) -4
OG -5.5  
 
Je vais monter le tout sur une monture Diesel percée type DV0075. http://www.giarre.com/brillen/diesel-model-dv0075.php
 
J'avais au préalable éliminé le polycarbonate sur vos conseils.
Cependant, d'après ce post, la différence avec de l'indice 1.67 ou 1.7 n'est pas significative (nbre abbe)
 
Comme ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 295_16.htm reprise ci dessous :
 

 
D'ailleurs, je pensait que le 1.74 aurait un abbe moins élevé que le 1.67, mais au contraire. Ce qui est confirmé dans cette fameuse page 44 :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 295_44.htm
 

 
 
Aussi, quel est l'intéret du 1.67 s'il est moins bon que le 1.7 ou 1.74 en optique et plus épais ?
 
Sur le site français d'Hoya, ils disent que le 1.67 est le dernier né des organiques, mais ne communiquent pas l'abbe du 1.67. Alors qu'apporte t'il face au 1.7 ?
Par contre, sur ce site, j'ai trouvé les abbe des 1.67 :
 
http://www.hoya.com.hk/products/plsingle/006.html
 
Résumé :  
1.60 = 41
1.67 = 36
1.70 = 36
 
En synthèse, je résume mes intérrogations :
1.\ Si je pars sur du 1.67 ou 1.7, vu le faible écart d'abbe avec du polycarbonate, cela vaut il le cout de se priver du polycarbonate (d'avantage moins cassant) vu la faible différence d'optique ?
2.\ Dans le cas de l'organique non poly, vaut mieux un 1.67 ou 1.70 ? sachant que l'abbe est identique.
3.\ Berbert dit "tu aurais du choisir l ID hoya en 1.6superhard precalibrage tranchant.....t aurais eu le meme resultat en finesse mais sans aberrations......" Quel est il ? Aussi fin que le 1.67 ou 1.7 ? Quel intéret alors des 1.67 ou 1.7 ?
4.\ On m'a proposé que des BBGR Asphor 167 ou stylis crizal ast. Les Hoya (en 1.67 pour rester comparable) avec le super Hi vision sont il mieux ?
 
D'avance merci, j'attends de vous lire, car avec tous cela, je pensais les commander aujourd'hui, mais je vais attendre de lire vos avis.
 
A+
 
 

Moi g une petite question!
Ce serait pour savoir,je suis hypermetrope et astigmate (0.25(0.5)95°),donc ca veut dire que je vois mal de pret!?alors mes vers doivent etre centres en vision de pret?
C'est une chose que je ne saisi pas trop,la limite entre la mesure des ecarts en vision de pret et en vision de loin!quand mon opticien doit il faire l'un ou l'autre!?