Reprise du message précédent :
D'ailleur l'effet loupe (grossissant) du verre en VP est plutôt quelquechose qu'on souhaiterait éviter, les labos y travaillent. Celà est synonyme de déformations et de mauvaises habitudes visuelles, sans compter les éventuelles différences de tailles d'images et d'effets prismatiques entre les deux yeux.

 
Yes, mais il y a tous les avantages du polycarbonate dans le trivex (PNX, Trilogy), à savoir : super résistance au perçage, à la traction ; sans les inconvénients (étoiles au perçage, faiblesse fasse aux solvants, mauvaise constringence, biréfringence très prononcée).  
Donc remplaçons le poly par le trivex ! Je n'emploie le poly que si j'ai besoin de plus de résistance qu'avec le MR8 (les exemples de phil sont éloquents) conjointement à une géométrie qui n'existe pas en trivex. De plus en plus rare.
 
Reste qu'il faut travailler avec Hoya ou Novacel, ce qui n'est pas forcément votre cas, dans ce cas je plussoie vos propos.

Oui c'est vrai ce n'est pas mon cas. je travaille a 99% avec essilor.

Je ne savais pas. Je suis désolé pour toi. Mais si tu t'y prend à temps et que tu es motivé, tu peux vaincre ce handycap. Nous te soutiendrons et comme beaucoup d'autres avant toi (et j'en fais partie) tu pourras sortir de cet enfer du monofournisseur.  
Pour moi ça a été dur . Au début je n'ai rien vu venir. J'étais jeune et insouciant , je sortais de l'école, j'ai voulu faire comme les autres... et j'ai plongé.
Puis j'ai pris conscience de mon problème et j'ai tout essayé, mais je te le dis rien ne vaut la volonté.
Maintenant je redécouvre le goût de conseiller objectivement mes clients (parce qu'on le perd petit à petit sans s'en rendre compte), mes traitements tiennent mieux, mes adaptations sont moins essouflantes.
J'ai une dizaine de catalogues en magasin. J'ai toujours celui d'essilor, mais je n'y touche presque plus, à part une fois de temps en temps, pour me faire plaisir avec des clients qui y sont habitués. Mais parfois je ne finis pas la vente avec, ça me dégoute presque . J'ai découvert une vraie liberté de choix, je suis un homme neuf, même si j'ai plus de RFA .
 
Oui, je me permet un peu de second degré, excusez moi. C'est sans doute l'heure tardive. 'faut pas m'en vouloir.
 
Sinon une question va entretenir mon insomnie : que sont ces 1% qui restent ? Peut-être la preuve que tout espoir n'est pas perdu.

Salut
Après 8 ans avec les mêmes lunettes de chez Krys, je vais changer de lunettes  
Je suis passé chez Optique 2000 (je n'y connais rien ), j'ai vu une monture qui me plait beaucoup, et qui est confortable.
L'opticien me propose des verres amincis (j'ai -4,25 de myopie sur chaque oeil).
Qu'en pensez-vous
Le confort de lecture sera-t-il le même ?
Je suis prenneur de tout conseil, le prix n'est égal (ma mutuelle rembourse 100% des verres et 50% de la monture, peut importe le prix.)
 
Merci
 

hihi, les 1% restant ce sont les clients qui veulent garder la meme marque de leur verres (ça reste rare), ou tout simplement car essilor ne le fabrique pas.
Je suis assez content d'essilor dans son ensemble (heuresement), mais j'aime bien rodenstock et nikon qui sont pour moi les références.

 
 
c'etait quoi la question?  
Enfaite a toi seul tu as fait les questions/reponses, je ne vois pas en quoi nous pourrions plus t'aider.

l'épaisseur des verres ne jouera pas sur la qualité de la vision de près.
 
Donc un indice 1.67 ou éventuellement 1.6 seront parfaits, a voir en fonction des dimensions de montures lequel est préférable, on peut même envisager un 1.74 mais là il peut y avoir une vision un peu moins bonne (chromatisme).

bonjour, j'ai entendu parler d'intolérance aux verres asphériques notamment en vision de près. qu'en pensez-vous?

Les perceptions étant différentes avec un asphérique et un sphérique un adaptation est nécessaire, de manière générale elle se fait sans grands problèmes quelques rares cas peuvent effectivement mener à l'échec.

Concernant la vision de près, l'asphérisation est généralement liée à un amincissement des verres, hors, les verres de vision de près sont généralement positifs donc grossissants, l'épaisseur des verres est un facteur non négligeable pour le grossissement, et donc des verres minces grossissent moins que des verres épais.  Ce qui est un avantage esthétique et de confort en vision de loin, peut au contraire pour des personnes à vision faible devenir un inconvénient en vision de près et parfois, faire volontairement des verres épais pour ces personnes, sera un facteur d'aide à la lecture.  Pour ces sujets, des verres épais sphériques seront donc préférés à des verres minces asphériques.

Pour les personnes ayant une acuité normale cela ne doit en principe pas provoquer de gène.

J'ai plus souvent eu des personnes qui ne s'adapter plus au verre sphérique en venant des asphérique que le cas inverse.

bonsoir, donc pour vous, ce serait la différence de perception qui gènerait les sujets ayant déjà une acuité moyenne; ce qui pourrait me permettre de faire un lien entre l'age de la personne et son inconfort; maisest ce qu on neut pas relier l'inconfort relaté avec les asphériques avec une phorie mal compensée par le sujet? je n'ai pas les moyens au magasin de faire un bilan orthoptique aux personnes, mais à votre avis est ce possible?
 
 
 
 

mais alors ce serait du à quoi?
 

C'est dû à l'astigmatisme.
Les images sont alors déformées.
Sur le verre asphérique la déformation est moins importante.

pour faire un choix entre verres amincis ou épais dans le cas d'une VP, il faut tester l'acuité VP et en tirer les conclusions, si acuité de l'ordre de  ou P il me semble peu judicieux d'amincir si acuité PP ou P 1.5 a priori pas de problème, pour P cela peut dépendre des attentes du client.
 
Concernant d'éventuelles phories ou problème de centrage , un essai peut être tenté avec les lunettes d'essai en centrage VP et centrage VL et essayer d'estimer le confort, des verres non diaphragmés seront préférables, ou bien en prismant si verres diaphragmés.
 
Concernant le centrage d'asphériques VP sur les valeurs VL, je suis encore sceptique dans les cas de puissances un peu fortes en raisons de l'effet prismatique généré.

Le verre asphérique est prévue pour être utilisé dans l'axe en son centre et de biais sur les cotés... Si on ne respecte pas ça on aura des astigmatisme oblique...
 
Pour Marie :
C'est le changement qui est génant : changer des mauvaises habitudes pour de meilleurs sera d'abord génant car différent, avant d'être mieux.

Je suis d'accord, mais dans certains cas quelle est la pire situation, ne pas supporter les effets prismatiques ou avoir un lèger astigmatisme périphérique ?

Ou bien faut il commander avec un décentrement prismatique ?

ben moi je crois que je vais plus jamais changer d elunette, parcequ'a 720 euro la paire je crois ke je prefere etre aveugle...

Comme pour toutes choses il existe un large choix et rien ne vous oblige à mettre 720 € dans vos lunettes si votre budget ne le permet pas, choisissez des modèles de montures et de verres moins couteux. Evidemment vous aurez des qualités probablement moins éllaborées mais verrez parfaitement bien.

Il n'est pas possible d'en dire plus.

Soit vous nous donnez plus de détails sur vos besoins, soit vous posez la question à votre opticien dans ce sens: que me proposez vous pour que cela revienne moins cher?

Quand à préférer être aveugle j'en doute, combien dépensez vous chaque année en babioles totalement inutiles, ou au café etc... ?

Le café n'est pas inutile... Arretons de dire des connerie, c'est essentiel... Oui, juste une dose, rien qu'une de plus svp..
(budget café annuel : 500€)

BONJOUR, alors est ce que quelqu un connaitrait la valeur moyenne du prisme accepté (confortablemnt) par un sujet normal?  

 
 
au fait merci pour le message privé que j'ai recu.

L'autre plus de l'asphérique, c'est qu'étant centré en VL, son diamètre utile est inférieur de +-5mm pour une VP, et ça fait de plus beau précal.
 
Malgré les centrages différent, je n'ai pas eu d'inadaption prolongé (au de là des premièrs intants) pour les VP
 
La tolérance prismatique est de 1 dioptrie en VL (généralement plus mais je ne préfére pas jouer avec les yeux de mes clients) et de beaucoup plus en VP (aucune valeur en tête) : En effet, la convergence lors du passage de la VL à la VP est "équivalent" à la déviation d'un prisme de 15D (ou plutot 7.5D/oeil). Le Prisme engendré par le centrage VL des asphériques est faible (maximum 2D/oeil, généralement <1D).
 
Le problème  d'un "mauvais centrage"/"prisme induit" touche le coté musculaire (mobilité de l'oeil) et le coté "cerveau"/"traitement de l'image" avec la fusion. Hors la fusion est facilité par les verres asphériques car l'image perçue par l'OD est moins différente de celle perçue par l'OG qu'avec un verre sphérique.
 Donc oui le verre asphérique n'est pas parfait, mais oui ça reste mieux à mon gout.

bonjour, j'ai achete des lunettes de marque chez un petit opticien a paris, et il s'avere qu'il y a un petit defaut de fabrication, la "peinture" s'enleve trop facilement d'un seul cote.
 
Ca fait 3-4 mois que je les ai, est ce que je peux m'adresser directement aux fabricants de lunettes(dolce and gabanna)? Ou je dois passer par le magasin ou je l'ai achete? merci

bonjour et merci a tous ceux qui font vivre cette rubrique
j'ai besoin de conseils pour choisir des verres progressifs
ce seront mes premiers  
j'ai 49 ans et j'utilise des verres loupes depuis trois ans
voici ma correction,
OD -2.25 -1.50 a 90°
OG +0.25 -0.50 a 0°
ADD +2.00
 
j'ai trois devis:
afflelou : ZEISS CINQM2AI - teflon a 274 le verre
afflelou : 3protect teflon a 250€ le verre
optic2000: evolisor15 neva+ a 250€ le verre,
 
j'ai conscience que je dois m'adapter a ces verres
et cela represente un gros budget pour moi,
j'ai donc besoin d'aide pour mon choix
 
merci de me faire part, de vos avis et observations.
sur ces trois verres ou si vous me conseillez une autre formule
 

bonjour et merci a tous ceux qui font vivre cette rubrique
j'ai besoin de conseils pour choisir des verres progressifs
ce seront mes premiers  
j'ai 49 ans et j'utilise des verres loupes depuis trois ans
voici ma correction,
OD -2.25 -1.50 a 90°
OG +0.25 -0.50 a 0°
ADD +2.00
 
j'ai trois devis:
afflelou : ZEISS CINQM2AI - teflon a 274 le verre
afflelou : 3protect teflon a 250€ le verre
optic2000: evolisor15 neva+ a 250€ le verre,
 
j'ai conscience que je dois m'adapter a ces verres
et cela represente un gros budget pour moi,
j'ai donc besoin d'aide pour mon choix
 
merci de me faire part, de vos avis et observations.
sur ces trois verres ou si vous me conseillez une autre formule
 

pour dixie2000 : passe par ton opticien, il ne devrait pas y avoir de problème.

Pour Jean Yves :
Je te conseille aucun de ces verres car :
-Les verres de chez Afleflou (AA) sont des produits "exclusif" et sans possibilité de faire des comparaisons impartial (nuls autres qu'un opticien AA pourra te venter la qualité de ces verres).
-J'ai un ami qui a bosé chez AA lors de la sorti du "Le Cinq" est il n'y avait pas que du positif...
-j'aime pas Alain Afleflou (ça c'est pas très objectif mais bon...)
-le 2AI est un polycarbonate (voir page 44 ce que Phil en pense...)

J'ai beau être Optic2OOO je ne te conseille pas d'aller chez cet Optic2OOO, car il a l'air d'un sacré fillou. Evolis est un modéle de verre de chez BBGR, Essilor est un verrier très réputé (l'inventeur du verre progressif, et accessoirement le propriètaire de la société BBGR). Mais l'Evolisor c'est n'importe quoi, sinon une tentative d'embrouiller le client. De plus avec ta correction, du 1.5 ça me parait un peu épais, je te conseillerais plutot un 1.6 (alias MR8, faut chercher aussi sur le topics, page 44 je crois aussi)
Par contre le traitement Neva+ est un très bon traitement, durci, anti-reflet, anti-salissure, antistatique.

Mis-à-part ça, l'Evolis(alias Maximo, alias Perfect prog, alias jenesaisquoiencore), même si ce n'est plus le top aujourd'hui, ça l'était hier (ou plutôt avant 2006).

On ne peut pas de donner de conseils définitifs sans :
-connaitre la monture
-connaitre ta tête (notemment par rapport à la monture)
-connaitre tes habitude, ton utilisation
-connaiter tes besoins, tes envis

Néanmois, perso, si tu étais un de mes clients (ce n'est pas le cas car il y a 485km entre nous), Je recommanderais :
-Essilor Varilux Physio Ormix Crizal Alizé AST
-BBGR Anateo Option PdM 1.6 Neva+ (alias Melodio PdM 1.6 DMCA+)
Mais ces deux verres sont peut-être un peu cher pour ton budget. (300€ ou + le verres)
-Du Sola Easy 1.6 ou Polycarbonate Teflon (alias AOpro Easy Teflon, alias Measypro DMCA, alias Unautrenomàlacon)
Ce verre est moins bien que les précedents, mais son prix est nettement inférieur. D'où d'ailleur la présence de polycarbonate, qui bien que moins bien, est ici  moins cher. Le "Easy", bien que moins bien que les deux précéfents, qu'ayant de largeur de vision net moins large, est un verre dont l'adaptation est très... "easy", et ce pour - de 200€/verres.

Chez d'autre confrère/concurrent, tu retrouveras d'autres verres milieu de gamme à prix intéressant, car les centrale d'achats des opticiens négocient souvent des prix sur quelque produit de cette gamme, qui changera donc d'un opticien à l'autre.

Je te conseille de continuer à chercher, est d'aller ailleur que chez les deux précédemment cité

Bonjour  
Je ne connais pas personellement les verres de chez Afflelou mais l'Evolis de BBGR que Optic 2000 propose est pas mal.
Par contre comment est la monture ??
Est ce une monture cerclé ou percée

Bonjour, je m'appelle euguaÿne, et oui it's me again
 
Bon alors que je vous re espplike
 
Suite aux conseils hyper avisés sympathiques et désintéressés des opticiens de ce forum, j'ai changé mes lunettes. Je suis celui qui a pris des verres minéraux et qui a demandé tous pleins de renseignements chiants, vous vous souvenez ?
 
J'avais un problème avec mes anciens verres, mis à part que je les ai cassés en les laissant tomber, je m'étais aperçu que les verres me semblaient mal positionnés : j'avais l'impression que mon verre gauche aurait du être tourné dans le sens anti horraire de 20°. Et bien après deux mois j'ai toujours le même sentiment... Mes nouvelles lunettes ne me satisfont pas, j'ai du mal à lire et quand je tourne mon verre gauche, c'est mieux !!!
 
Rappel de ma correction :
 
Oeil Droit : -4.75 (-3.5 @ 0°)
Oeil Gauche : -4.75 (-3.0 @ 160°)
 
Pour vous aider à resituer le problème :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 
 
Puis-je me retourner contre ce con de toubib qui n'a pas fait correctement son travail ?
 
Sinon je vais commencer par aller voir ma gentille opticienne on verra ce qu'elle dit maintenant que je suis bien habitué à mes nouveaux verres
 

 
C'est l'opticien qui assure les garanties.

Salut Tharkie, la meilleure solution est effectivement de retourner voir l'opticienne.

C'est l'opticien qui assure les garantis, même quand c'est pas lui le coupable.

Je n'ai jamais parlé de "coupable".

je retire... responsable

Okay, merci les zamis J'y passe ce soir

j'assume le fait d'être responsable des garanties des articles vendus par moi          lol

 
merci pour tous ces consiels et informations.
je vais contnuer ma recherche mais avec des exigences plus precises
en effet la page "44" est tres interessante  
 
en ce qui concerne mon utilistion,  
j'ai l'intention de les porter en permanence, un usage multiple, au travail je suis sur ordi 2h/j et conduit souvent.
je vais choisir une monture non percée,
je reviendrais sur le forum  pour le resulat de nouvelles offres
 
merci encore  

ordi + conduite (de nuit l'hiver) = antireflet : Teflon, Neva(+), Alizé(AST) superHivision sont des traitement (Zeiss, BBGR, Essilor, Hoya) antireflet dis "de nouvelle génération" qui se salisse peu et ce nettoie très facilement.
 
Vu ta correction de l'Oeil Droit, je te conseille du 1.6 (alias MR8, Ormix, etc...) pour avoir un verre à la fois mince et résistant.

Pour les opticiens du forum, j ai bossé dans bcp de chaines, je connais la plupart des progs. Je vais donc vous eclairer sur les verres que vends l affreuxloup
 
donc  le 5 de raffletous et l "equivalent" de l anateo, breveté par shamir en association avec AO sola (fabriqués au portugal)
le cent pour cent 3 ou le 3 est l AOpro easy de sola
le cent pour cent 2 ou le 2 est l ancien AOpro.

Le verre le 5 ou affinité ne correspond pas l'anateo mais plus au verre de chez rod l'impression ilt

Je sais (source Rodenstock) que le "cinq" (affinité) est un "sphéro-prog" contrairement au autre prog qui sont des "progro-torique", et surtout contrairement à l'anateo qui est un "biprog". C'est un technologie qui utilise les mêmes type de machine que sur la 6ème génération, mais sans les avantage (une seul face prog, qui en plus corrige l'astigmatisme).

je ne savais po. merci pour l'info