Reprise du message précédent :

 
Fais un saut page 44 pour lire ce que je pense du polycarbonate , pensée partagée par le plus grand nombre de mes confrères qui répondent ici, ensuite je pense que tu t'orienteras vers du MR8 (unor16 transition chez BBGR par exemple , ou ormix transition chez Essilor etc...)

J'ai téléphoné à l'opticien pour obtenir un devis avec les verres BBGR. Nous verrons bien dans quelle mesure le prix diffère, selon la prise en charge...

Il a quand même insisté sur les Essilor, en disant que la prise en charge serait meilleure.

si la prise en charge est meilleure en Essilor demandes des AS Ormix précal Crizal alisée. C'est kif kif.

Kifkif par rapport aux Asphor 16 Neva et légèrement supérieur aux Essilor Hyperma Trio ?

 c pareil que asphor 16neva dc superieur a l hyperal trio

Merci! Je préfère être à peu près certain de ce que je vais raconter au vendeur-ophtalmo  

Sinon il existe des site "tendance" pour les lunettes ? Je ne trouve rien de bien folichon, je vais finir par acheter un magasine fashion si ça continue

J'aimerais vraiment avoir la preuve qu'il peut y avoir une baisse d'acuité sans anti-reflets (anti-reflet = gain d'acuité, tu pousses le bouchon un peu trop loin maurice...)
 
L'acuité visuelle étant le pouvoir de discrimination le plus fin, elle ne peut être génée par un reflet qui est ponctuel et qui s'évanouit en changeant légerement la position du verre (d'ailleur les verres d'essais ont-ils des anti-reflets ??)

attention l'effet "rétroviseur" reste un peu présent même avec un antireflet, cet effet est juste atténué

par exemple les lumieres des néons dans un centre commercial se refléteront sur la face interieur du verre, mais le reflet sera moins génant que celui provoqué par un verre non traité

l'antireflet semble surtout efficace quand on observe une source lumineuse le soir de face ( style phare, ampoule ), là il n'y aura plus de halo lumineux sur les contours de la source lumineuse

en fait je pense que la mention "anti-reflet" est un poil abusive, on devrait plutôt parler de "limitation" des reflets, surtout ceux de face

c'est un peu comme le traitement "anti-rayure", le nom donne l'impression que ça empeche les rayures alors qu'en fait ça limite et réduit juste les risques de rayures mais il y aura quand même des petites rayures à l'usage si présence de poussieres et saletés sur le verre ( effet abrasif lors du nettoyage qui attaque la couche durcisseur du verre  )

 
ca depend du style que tu recherche si c du fashion ou de l orginal ou discret....

 
l absorbtion des reflets est reel et la diminution de leffet retroviseur aussi, pour en porter je sent nettement la difference avec des verres sans!

Ben un en fait je sais pas
 
Dejà j'ai passé un moment chez l'opticien, je pense que je vais repasser demain (devis...) et retest

pour dpro, la baise d'acuité liée aux reflets est faible mais réelle, et même si elle est intermittente pour ce qui concerne l'effet rétroviseur,  il peut y avoir des baisses importantes si la source lumineuse est forte. Parallèlement compare ton acuité sur écran avec et sans reflets. Tu constate que les reflets sur l'écran en se superposant à l'image en réduisent la netteté et le contraste, c'est la même chose avec les verres de lunettes. En tant qu' opticien tu devrais être sensible à ce point. L'aspect esthétique de l'AR est à mon sens non négligeable mais bien moins important que l'aspect confort et acuité.

Pour notre perfectionniste d'Elbarto: le meilleur Anti Reflet laisse toujours un pourcentage de reflets, colorés de plus, mais passer de 10% de réflexion à 0.7 voir moins est tout à fait remarquable, mais pas de problème, les ingénieurs en optique attendent tes découvertes lumineuses pour descendre à 0.000000000000000000001 %

baisse de luminosité-->baisse de contraste-->baisse d'acuité
 
de mémoire Phil les reflets c'est 4% par face (à vérifier) et plus encore quand on monte l'indice.
 
8% d'acuité en plus c'est la différence entre 13/10 et 12/10
 
Il y a-t-il un Guildien ici qui ourrait nous dire ce qu'il pense du nouveau verre Codir sans reflet résiduel?

J'ai corrigé, perte de lumière liée à la réflexion d'un verre non traité indice 1.5 = 10% ( source = catalogue Essilor 2007 ) donc transmission d'un verre blanc = environs 90%
Transmission d'un Clar's ( trio, hrmc) = 97.5% coeff de reflexion résiduelle moyen 1.2
Transmission d'un Diams ou Neva (Crizal, HiVision, Iceberg etc...) 99% coeff de réflexion moyen 0.7  ( Source catalogue BBGR 2007 ).

 
Guildienne oui enfin bossant pour la guilde plutot ce n'est pas moi la guildienne mais mon boss enfin bref....mais de quels verres parles tu. C'est encore un truc en exclu pour les chouchous de la guilde ca non!!!

J'ai pu voir de tels verres sur une amie qui bosse chez krys, en fait le reflet residuel est blanc, du coup ça fait fortement penser à un verre durci (sans a-r).... je n'ai pas trouvé le resultat si extraordinaire...

Moi j'ai été un peu déçu par les verres anti-reflet quand j'en ai porté pour la premiere fois,
 
ça vire bien les reflets de devant mais ceux de derriere restent présents même si ils sont atténués, ce qui fait que je peux me voir parfois dans certaines conditions ( les branches de mes lunettes ou le reflet de ma tête ), c'est ce qui m'arrive dans une pièce le soir avec une ampoule allumé au plafond ou avec les néons dans un centre commercial
 
cas vécu sur l'anti-reflet d'un Essilor Stylis Crizal et celui d'American Optical, naivement je pensais que l'anti-reflet supprimait vraiment tous les reflets et que ça faisait comme si on ne portait pas de lunettes, la douche a été froide à ce niveau  
 
peut-être est-ce du à ma correction assez forte en myopie + astigmatie importante pour mon verre droit, j'ai l'impression que ça favorise les reflets de la lumiere à l'arriere du verre vu le coté bien épais du verre dans les bords malgré l'indice 1.67 du verre
 

Bah finalement je ne peux pas prétendre à autre chose que le Essilor Trio ou équivalent parce qu'au dessus, ce n'est pas du tout pris en charge par ma mutuelle actuelle
 
Tant pis, ça ira bien comme ça
 
J'ai finalement pris une monture "ESPRIT" par mal du tout ainsi qu'une seconde paire solaire (optic johnny, toussa).
 
Des yeux neufs dans une semaine

hello de retour de chez l'ophtalmo (meme si on est sur le topoc opticien )
 
visite en 10 min ,
 
il me donne une ordonance bien propre
avec (je recopie les memes symboles)
 
OD:-1.5
OG:-0.75 (-0.5 80)
 
finalement mon astigmatisme est de combien ?
 
l'erreur de refraction ?
 
anismetropie est-elle inferieur a 2?
 
autre point
 
je dois faire un fond d'oeil car j'ai un corps flotant a l'OG
 
combien ca coute  
quelles maladies ca detecte ?
 
 
 

Salut moi aussi je suis astigmate :
 l'ohtalmo m'a prescrit ça :
 
Oeil droit : +0.50(-1.25 * 175)
Oeil gauche : plan(-0.75 * 175)
 
ça ne devrait pas etre une note sur 10 noramlement??  
 
QUi peut me traduire ça sachant que je vois beacoup mieux de l'oeil gauche?

les chiffres correspondent à des puissances en dioptries je crois

quand le signe est négatif ça signifie que la personne est myope, quand c'est positif c'est qu'il est hypermetrope

la valeur de l'astigmatie se trouve entre parenthèses sur l'ordonnance avec l'angle en degrés

quand on est presbyte il y a la mention "ADD" qui est ajouté

mais à confirmer par les forumeurs opticiens ici

normalement ça te coute que le prix d'une consultation classique chez un opthtalmologue

j'en ai fait un, on te met des gouttes pour faire dilater les pupilles puis  le gars place une sorte d'instrument directement contre l'oeil, c'est assez désagréable et ça peut surprendre, l'impression d'avoir un truc froid collé contre ton oeil

si l'ophtalmologue n'est pas trop brutal dans le positionnement de l'instrument ça ne devrait pas être trop désagréable

ensuite pour le retour chez toi je te conseille de mettre des lunettes de soleil pour éviter l'éblouissement car tes pupilles resteront dilatées pendant un petit moment

ce type d'examen permet surtout de detecter un decollement de rétine

pour les corps flottants j'en ai aussi depuis 20 ans , il parait que beaucoup de myopes en ont et que ce n'est pas grave tant que tu ne vois pas d'éclairs lumineux ou de flashs ( symptomes d'un début de décollement de rétine )

Je pense donc que pour l'avenir et si tu désire avoir accès à des produits de meilleure qualité, le changement de complémentaire santé est la solution la plus raisonnable.

Il faut aussi savoir que santeclair change de partenaires comme un homme propre de sous vêtements, tu n'aura donc aucun suivi d'opticien si cela se présente.

Ce n'est pas une "note" sur 10, en fait ça exprime en qq sorte l'angle de plus petite résolution que tu es capable de voir (voir l'histoire de l'acuité visuelle, article très clair et très bien écrit)
Théoriquement l'image d'un point à travers un systeme optique est un point (notion de stigmatisme).
à travers ton systeme optique (ton oeil !) la lumière d'un point ne se focalise pas en un seul point, mais sur deux plans, l'ordonance donne les coordonnées de ses deux plans de façons à commander les verres qui compenseront ton défaut ^^

J'y ai pensé. Je pense que c'est ce qui va se passer dans les mois à venir. C'est présenté comme un avantage, en réalité on est enfermé dans un système sans avantage.

 
les flashs on doit les voir la nuit , ou meme le jour ?

bonne question , je suis pas sûr mais je pense que les flashs tu dois les voir quelque soit le moment de la journée
 
mais pas d'inquiétudes, le décollement de rétine se produit surtout chez les sujets atteint de myopies moyennes et elevées ce qui n'est pas ton cas car tu as une très faible myopie
 
là dans ton cas ça sera juste un examen de routine, préventif
 
en savoir plus sur le décollement de rétine:
 
http://www.avh.asso.fr/index.php?m [...] eyeux&id=5

et faut le faire tout les combien le fond d'oeil ?

j'aimerai avoir les même que celle de la pub du mec verres sensitifs lunettes sans monture autour des verres

 
 
Ok d'accord, ce sont donc des coordonnés. Depuis toujorus j'ai pensé qu'on donné des notes sur 10 lol , genre la personne qui a 10/10 elle est une vue parfaite etc...
 

 
Sinon pouvez vous appreciez mon probleme d'astigmatie selon sa gravité(aevec une note sur 10 peut-etre?    ). Pour l'histoire j'avais jamais remarqué que j'avais un probleme aux yeux, pour moi j'avais une vue parfaite même si il m'arrivait d'avoir des douleurs qui m'ont conduit à aller voir un ophtalmo qui m'a revélé mon astygmatie(choqué   ) : "il y a un oeil qui voit mieux que l'autre ce qui fait que je fatique très très vite, resultat>>douleur de malade". Le jour au j'ai mis les lunette pour la premiere fois, j'en revenais pas...de ma mediocre acuité.
 
 

j'en sais rien

moi j'en ai fait qu'un seul en 10 ans et pourtant je suis très myope avec beaucoup de mouches volantes  mais ça n'a pas l'air d'inquiéter mon ophtalmo

je pense que ça doit dépendre de certains signes, de l'age et si tu as l'impression que tes mouches volantes augmentent ou que tu vois des flashs lumineux alors il vaut mieux faire cet examen par précaution

à part ça le seul examen que fait systématiquement un ophtalmologiste c'est l'utilisation de la lampe à fente pour inspecter les differentes parties de l'oeil:

pour moi il y a rien de grave, une hypermetropie de +0.50 ça fera un verre assez fin

l'astigmatie de -0.75 c'est pas la mort aussi

Tes lunettes te permettront de voir plus confortablement et d'éviter la fatigue visuelle

un bon test pour savoir si on voit bien c'est de prendre l'habitude de lire les affiches, les panneaux routiers dans la rue, quand on remarque que les petits caractères deviennent difficiles à lire, sont trop flous alors la vue a du baisser

dans ta maison si tu as des posters, des reperes habituels tu peux alors te créer un referentiel/méthode perso pour vérifier que ta vue ne baisse pas

mais ça c'est surtout valable pour la myopie,

il existe des sites qui donnent des méthodes plus précises:

http://www.doctissimo.fr/html/sant [...] vision.htm

http://www.visilab.ch/f/dossiers/tests_vision_1.html

en ce qui concerne la detection de l'hypermetropie c'est un peu plus dur car le cristallin peut fausser les résultats et donner l'impression qu'on a aucun défaut visuel, c'est surtout la fatigue visuelle en lecture de près ( livre, écran d'ordi ) qui peut indiquer le défaut si on est jeune

pour l'astigmatie c'est dur aussi d'évaluer, c'est un type de flou bizarre qui touche certaines lettres et globalement on a l'impression d'avoir une vision plus ou moins médiocre, ni vraiment floue, ni vraiment nette, c'est vraiment qu'en faisant le test standard chez l'ophtalmo qu'on peut vraiment évaluer le degré d'astigmatie

EDIT: j'ai corrigé mon message concernant la lecture de ton ordonnance

 
Ok merci pour les précisions    
Sinon comment t'a fais pour determiné le type du probleme d'acuité visuel(cf en gras), c'est en fonction des nombres???
 

en fait je me suis trompé, c'est pas une myopie que tu as mais une hypermetropie ( +0.50 à l'oeil droit ), le -1.25 c'est la valeur de l'astigmatie pour cette oeil droit
 
pour lire une ordonnance:
 
http://www.varilux.fr/ophtalmologi [...] yopie.html
 

ok merci pour le lien c impec

on dit : astigmatisme  

pour Harlem :
un oeil astigmate est un oeil qui n'a pas les mêmes défaut partout (selon l'axe). Ton oeil droit est un cas typique car tu es à la fois Hypermétrope sur certain axe, et myope sur d'autre soit exactement l'inverse. Quand tu regarde quelquechose ton oeil a le choix entre voir nette certaine partie de l'image et flou le reste, ou voir légérenment flou la totalité, ou quand tu regarde quelquechose de pas trop loin, de voir flou certain chose et nette le reste (l'inverse du cas un). Ton astigmatisme étant modéré, tu peux voir presque  parfaitement via un temps d'adaptation.
 
La plupart des gens qui n'ont pas de lunettes et qui croient avoir une vu farpaite on un astigmatisme et/ou une hypermétropie faible (0.75D ou moins)
 
pour l'acuité , considére ça comme une note de résultat, pas un moyen d'y parvenir.
 
exemple:
quelle détail peut-on appercevoir sur une photo?
pour apercevoir les détail, il faut un bon systeme optique (objectif), un bon capteur CCD,  une compression pas trop destructive (jpg) et ensuite il faut que l'image soit bien interprété par celui qui la regarde.
 
la qualité des détail percu, tu la note en dixième d'acuité. (plus la valeur est forte, mieux celà est : avec 10/10, tu vois un certain nombre de détail qui font que tu vois bien (pas mieux), avec 5/10 tu vois deux fois moins de détail et avec 20/10 tu en vois deux fois lus)
 
l'objectif, c'est la cornée + le cristallin + les lunettes
le capteur CCd c'est la rétine
la compréssion et l'interprétation c'est ton cerveau
 
la puissance dioptrique de ton ordonnance/lunette est ce qu'il faut rajouter on ton "objectif" pour que celui-ci soit optimum. On ne peux pas toucher au reste.
 
un gamin de 5 ans avec des yeux parfait aura une vision de 5/10 car le cerveau ne suit pas et ne saura pas "lire" l'image
 
dans ton cas je pense que tu dois avoir + de 7/10 au deux yeux sans correction et + de 12/10 corrigé.

merci

maintenat il me faut une nouvelle paire de lunette normale et solaire

est-ce que les nouveaux verres peuvent êtres montés sur ma monture actuelle ? (verres normaux)

Bonjour,  
 
Voilà je suis plutôt ennuyée et vais essayer d'aller à l'essentiel en faisant court et clair.
Au printemps, j'ai renouvelé mes lunettes claires et solaires (verres et montures).
A la livraison chez l'opticien, j'ai fait un essai rapide, puis suis partie en déplacement plus de 6 semaines utilisant mes actuelles lunettes avec lesquelles je n'ai pas de problème de vue.
 
Puis à mon retour,  essai prolongé de mes nouvelles lunettes et impossible de m'y faire. Trop fortes, nausées, vertiges. Je revois l'opticien, qui vérifie ma vue et mes lunettes et s'aperçoit qu'effectivement la correction est trop forte et celà due à une erreur de mon ophalmo.
 
La garantie de l'opticien étant d'1 mois et donc dépassée, il me propose de me refaire une nouvelle paire pour 270€. Ce que je refuse, car vraiment pas les moyens de rajouter 270€ à la dépense (885€) déjà faite pour ces lunettes. Je garde mes commentaires sur l'aspect commercial de l'opticien, et à la limite de son honnêteté, car nulle trace de cette mention sur la facture !
 
Je me retrouve donc avec 2 paires de lunettes addition+ 2,75 droite et gauche, monture Roberto Cavalli pour les blancs, -verres physio d'Essilor à 270€ le verre-,  Armani pour les solaires. Facture à l'appui.
 
Que puis-je faire ? Je souhaiterais les proposer à une personne ayant cette vue pour un prix bien moindre.
Merci aussi si vous avez d'autres idées à me proposer.
 
 

 
Les lunettes ne se vendent pas d'occasion sinon cela se saurait, il n'y a pas que la correction qui rentre en ligne de compte dans une paire de lunettes mais aussi le centrage, la taille de la monture etc etc, vous ne pouvez donc pas donner ou vendre vos lunettes à quelqu'un.

Merci de votre réponse. Il n'en restera donc que les montures