Reprise du message précédent :
Merci je vais regarder ca mais pour illustrer  
plus clairement  
une connection +1.00 (+2.00) 30 +add 2.75 sur l'ordonnance
est ecrite : +3.00(+4.75) 30 sur la feuille de l'opticien
Ou il s'est trompé ?
pour moi add 2.75 c'est juste la vision de pres

 
C'est vraiment marqué exactement ça ? Car ça me semble tout faux...
 
 
+1.00 (+2.00) 30 +add 2.75 = +1.00 (+2.00) 30° en vue de loin et +3.75 (+2.00) 30° en vue de près (+ tout ce qui est intermédiaire)
 
mais à moins de faire 2 paires unifocales, on écrit juste la correction avec l'addition.

je ne sais plus exacrtement ce qu'il a mis mais je suis certain qu'il a pas mis de add +2.75 et mis les 2.75 dans la formule
c'est une progressive

Comment ca se passe si un opticien se trompe dans les verres et qu'on le voit sur la petite carte ?
on refuse de payer ? autre?
pourtant j'ai eu l'opticien le plus qualifié de la boutique donc bizarre.
 
et le lien au dessus (merci) dit bien que le add+ c'est pour la vison de pres

 
Déjà, ça semble assez grossier comme erreur, il faut voir sur les produit fini si c'est avéré. Dans ce cas, il refait les verres gratuitement bien entendu.

Mais je peux pas savoir a moins d'avoir la petite carte essilor
c'est ce qu'il a mis sur le papier de commande je lui ai fait remarqué sans insister mais maintenant cela m'angoisse.

Bonjour,
 
J'ai fait faire un devis chez Générale d'optique pour la correction suivante :
-1,50 (-1,25) 95° Add +2.00 à droite
+ 0,75 (-1,50) 95° Add +2.00 à gauche
 
J'ai aussi un problème de convergence et l'ophtalmo m'a prescrit 12 séances de rééducation orthoptique.
 
Générale d'optique me propose des verres Rodenstock indice 1,60 lumièe bleue/ Infor HDPro FLEXI 1,6 UV400 SP Bal2, organique, antireflets, antistatique, hydrophobe et durci.

Qu'en pensez-vous ?
 
Par ailleurs, je suis allée chez un opticien indépendant qui travaille avec un verrier suisse (Optiswiss). Je n'ai pas la marque des verres, mais l'opticienne m'a parlé de verres Freeform (je ne sais plus ce que cela veut dire) mais mon reste à charge est de 240 euros environ, en sachant que ma mutuelle n'est pas la meilleure (MGEN). Le reste à charge est moins cher que chez Générale d'optique, mais j'ai eu l'impression d'avoir été un peu expédiée lors du RV. De plus, mes dernières lunettes ont été faites chez MGEN optique dans le 15ème et mes verres se sont beaucoup dégradés (rayures entre autres). Je suis actuellement dans un inconfort absolu quand je lis le soir. Je suis donc plus méfiante qu'avant.  
 
Quelqu'un pourrrait me conseiller ?

 
Sur le premier verre, l' "Informance HD Pro" proposé semble être le haut de gamme de ce que propose Générale d'Optique en tout cas. C'est pas forcément le meilleur que Rodenstock puisse proposer, mais c'est sur mesure, ça doit être plutôt bon.
 
Sur le deuxième, "Freeform" est une technique de fabrication de verre. C'est un terme générique et logiquement tous les verres modernes utilisent cette technique donc, du coup, aucune info... C'est comme une voiture avec des roues, une évidence.

Merci beaucoup pour votre retour. Je n'ai donc aucune raison d'aller vers optiswiss si le reste à charge est plus important ?

Je n'ai pas les éléments pour dire si la proposition est meilleure ou pas. La qualité est parfois une question de prix, parfois pas. Par contre, comme je le disais, Générale d'Optique propose leur haut de gamme, mais qui est peut-être équivalent ou moins bon que le haut de gamme d'autres opticiens, j'en sais rien.

Vous n'avez pas de chance avec vos devis.
Ils reposent sur des arguments marketing galvaudés depuis des lustres.
 
Chez Générale d'optique, je confirme ce que vous a dit Zroter. J'ajoute que sur la fiche de présentation de ce verre Rodenstock Informance , il est présenté comme étant de la "toute dernière génération", contrairement à d'autres qui ne sont que de "dernière génération". C'est quoi au juste une génération ? On en est à la combientième génération ? Ça ne veut rien dire.
 
Chez votre opticien indépendant qui travaille avec Optiswiss, une fois encore je rejoins Zroter. Ça fait une paire d'années (et en Picard, une paire c'est beaucoup plus que 2) que tous les verres sont usinés avec cette technique de Free Form. C'est un argument marketing qui devrait être oublié depuis longtemps.
Donc à part savoir qu'il s'agit de verres Optiswiss, c'est tout.
C'est comme si on vous disait que c'est une voiture Renault (avec des roues, donc), sans qu'on sache si c'est une Twingo, une Clio, un Captur ou une Megane. Comment estimer si le prix est correct ?
 
Donc pour les verres, on manque d'éléments pour se prononcer.
Je peux seulement témoigner avoir été très satisfait de verres Rodenstock qui étaient mes premiers verres progressifs, mais c'était des verres issus de la gamme "officielle" de la marque, que j'avais eus chez Optic 2000.    
Mais je plussoie encore Zroter pour supputer que "ça doit être plutôt bon"
 
Maintenant, si au lieu de parler des verres on parlait plutôt de l'opticien ?
Franchement, ce que vous nous rapportez de l'opticienne Optiswiss ne paraît guère professionnelle, mais plutôt bonimenteuse, si on considère votre impression d'avoir été expédiée et l'argument fumeux des verres FreeForm. Elle ne m'inspire guère confiance.
 
Quel a été votre ressenti chez Générale d'optique ?

Au final je n'ai pas beaucoup en correction par contre j'ai donc un +add 2.75pour la vision de pres donc correction importante ou pas?

Justement, c'est chez Générale d'optique que l'opticien ne m'a pas paru très impliqué. Je vais y retourner pour être reçue par quelqu'un d'autre.  
 
Pour l'opticienne indépendante, elle a pris plus de temps avec moi, notamment pour la monture, elle a pris les mesures et m'a indiqué qu'elle m'avait choisi un très bon anti-reflet pour les verres. Ce que je n'ai pas trop apprécié c'est son parti pris pour optiswiss.  
 

La secu est cense remboursé combien ? l'opticien m'a dit  1€ mais je vois que pour des progressive ca peut aller jusqu'a 15!

Je suis de retour avec 2 devis chez Générale d'optique. Pourriez-vous m'indiquer s'il y a une différence majeure de confort ?  
 
Ordonnance :
 
OD : -1,50 (-1,25) 95° Addition : + 2.00
Type : verre progressif
 
OG :+0,75 (-1,50) 95° Addition : + 2.00
Type : verre progressif
 
 
Rodenstock indice 1,60  
Infor HDPro FLEXI 1,6 UV400 SP +2
organique, antireflets, antistatique, hydrophobe et durci.
 
BBGR indice 1,60
Yseo-i 1,60 NResist + UV  
organique, antireflets, antistatique, hydrophobe et durci.
 
Dans les 2 cas l'option lumière bleue est possible.
 
Devis Rodenstock : 212 euros reste à charge
Devis BBGR : 158 reste à charge.

Contrairement aux opticiens sous enseigne ou franchise, et ceux qui sont affiliés à des réseaux de soins (Itelis,Carte blanche, Kalixia ou autres ) à qui certains verriers sont imposés, les opticiens indépendants ont le choix de travailer avec qui ils veulent. En simplifiant peut-être un peu ils travaillent généralement avec un verrier principal et un secondaire.
Le principal, qui pourra représenter, mettons, 85 % des ventes, ça permet de pouvoir bien négocier les tarifs, avoir quelques avantages en nature (ATTENTION, ne pensez pas à ce que vous pensez) qui peut être par exemple la plaquette qui schématise les 2 ou 3 niveaux d'évolution des verres avec le dessin des zones floues, et où on pourra aussi trouver des textes écrits en polices de plus en plus petites pour évaluer votre vision de près.  
Cela permet aussi une connaissance approfondie des verres de la marque, de leurs positionnements, des retours clientèle.
 
Et un second verrier  parce qu'on ne met pas tous ses œufs dans le même panier ; et ce verrier secondaire peut couvrir des niches pas couvertes par le principal. Par exemple un opticien m'avait dit travailler principalement avec Rodenstock, je crois, et avec Novacel pour ce qu'il appelait les "moutons à 5 pattes" : par exemple des verres à méga grosses dioptries , ou je ne sais quoi d'autre, là il faudrait un opticien pour en parler plus savamment. Ou alors, autre exemple, le verrier secondaire serait meilleur en solaires.
 
Donc, rien de choquant à ce que votre opticienne vous propose une marque préférentielle, en l'occurrence  Optiswiss ( Allez je fais ma blague et on n'en parle plus : elle pourrait aussi travailler avec Oyaourt. Voilà. C'est fait)
 

Comme on vous l'a dit précédemment, le Rodenstock Informance...  est inconnu dans la gamme officielle Rodenstock, mais Rodenstock étant un verrier sérieux, et le produit étant présenté comme étant du sur-mesure, il devrait être correct.

BBGR Yséo i, c'est différent. Il est bien connu, il fait partie de la gamme BBGR (autre verrier sérieux) depuis 2015, ce qui ne lui permet pas de se prétendre "de toute dernière génération", mais ce qui lui a laissé le temps de faire ses preuves. Le "i" signifie que les verres sont paramétrés avec les conditions de port de la monture notamment à l’aide de la solution de prise de mesures EyeMio."

J'ai failli vous dire que votre correction étant modeste, ce n'était même pas la peine de viser si haut,  l'Yseo i serait plus que suffisant, mais il se trouve que vous êtes  myope d'un œil et  hypermétrope de l'autre, sans parler de votre problème de convergence dont j'espère que vos séances de rééducation orthoptique vont le résoudre.
A cause de ça, je vais me faire très modeste. Je ne sais pas si c'est une caractéristique qui requiert des verres hautement technologiques.

Désolé de ne pas pouvoir vous donner un avis (tout ça pour ça !..   ) ,du moins les éléments que j'ai pu vous donner pourront peut-être vous êtes d'une quelconque utilité.

Pour ce qui est de l'option Lumière Bleue, je vais laisser à Zroter le plaisir de vous dire ce qu'il en pense (et que je partage à 90%)

Hello
 
Ils en ont parlé aux infos, il existe des lunettes/verres pour ralentir la myopie chez les enfants
https://global.essilor.com/fr/produits/stellest

moi qui aime la photo, certes comme passion mais pas à la légère
je suis un inconditionnel des écrans IPS,  j'ai commencé assez tôt la calibration avec un sonde digne de ce nom avant que ce soit à la mode la calibration d'écran en sortie d'usine pour des écrans aptes à l'usage photo
 
perso, je n'ai pas trouvé de gène ou d'inefficacité sur l'écran, je vois la différence
 
et en général la norme de base pour les écrans est 6500K
 
5500K c'était la norme pour un usage graphique / pour les imprimeurs
 
avec les lunettes traitées, je vois réellement que c'est moins bleu

 
J'ai pris une fois des lunettes avec traitement anti-lumière blueue Essilor Prevencia. Reflets bleu/violets disgracieux, couleurs sensiblement jaunies (ce qui perturbe la vision juste des couleurs, si l'on fait de la photo ou du graphisme) et surtout, pas d'apport notable de confort, soulgement de la fatigue visuelle ou autre. Bref, j'ai abandonné aux lunettes suivantes.
 
A noter, certains traitements anti-lumière bleue sont "dans la masse" et donc à la fois sans teinte visible mais aussi moins efficaces. J'ai ça dans mes lunettes les plus récentes car c'est pas plus cher et ça ne gêne pas.

Pour des verres progressifs ordinaires, le remboursement est de 0,05 €
Idem pour la monture
 
Les différentes prestations médicales sont codées avec des codes LPP, avec pour chaque le remboursement appliqué.
Ce code LPP doit apparaître dans les devis et les factures.
Pour les lunettes le barème a dû changer avec la mise en place des 100% santé.
Je peine à trouver un tableau à jour et bien lisible
Celui-là me parait correct (j'espère, mais pas certain)
http://www.codage.ext.cnamts.fr/cg [...] &p_nb=7968
 
et en cliquant sur le code, apparait une fiche
J'ai cliqué sur le code trouvé sur ma facture : 2269692
 
Et voici la fiche correspondante
http://www.codage.ext.cnamts.fr/cg [...] site=AMELI
 
où l'on s'aperçoit avec joie que le remboursement par la Sécu est de 0.05 €
 
 
 
 
 

J'aurais une autre question. L'opticien m'a fait un devis avec une monture 100% santé (juste la monture pas les verres). Ce sont des lunettes de la marque Seen. J'ai 2 questions.
 
Vaut-il mieux choisir une monture plus chère et a priori plus solide ? Est-il possible également de monter les verres sur ma monture actuelle ?

 
Les montures 100% santé sont 100% remboursées par une mutuelle. C'est pas dit qu'elles soient moins solides qu'une monture de marque mais clairement des économies sont faites sur le design et la fabrication.
 
On peut bien entendu acheter à un moment donné une monture de bonne qualité et, si le style nous convient toujours, juste changer les verres. J'ai une monture de marque Mykita, assez chère, sur laquelle j'ai fait monter plusieurs fois des nouveaux verres.

Merci beaucoup pour ta réponse ! Ce sont des lunettes Ralph Lauren et je trouve dommage de les changer pour une monture 100% santé.

 
La question n'est pas facile. Face à une monture, comment estimer sa qualité ? Il y a le style qui plait ou pas. Sinon, faire confiance à une marque ? Mais une monture Dolce & Gabbana, par exemple, n'est-ce pas une monture chinoise basique d'une valeur de 50 €, assortie d'un simple marquage qui lui fait quadrupler sa valeur marchande ? Je pose la question, je ne prétends pas connaître la réponse.
En inspectant une monture, il y a des choses qu'on peut essayer de regarder. Par exemple la visserie sur les branches, les appuie-nez. Si on a des vis d'un diamètre d'1/2 mm, on peut avoir des craintes sur la solidité des pièces ou de l'assemblage. Par contre, quid du matériau de la monture ? A-t-on affaire à de l'acétate ou à du plastique injecté (de moindre qualité) ?
 cf  https://www.mymonture.com/blog/les- [...] -montures/
On peut demander, évidemment l'avis de l'opticien, mais il faut que ce soit quelqu'un de confiance.  
Confronté pour la 1ère fois à ce choix, j'ai préféré opter pour une monture du "panier B", mais rentrant dans le barème de remboursement de ma mutuelle. Il se trouve que c'est une Ray Ban. Ce n'est pas ce qui a influé sur mon choix. D'ailleurs je ne sais pas si Ray Ban est encore considéré comme une bonne marque de montures.
 
La marque Seen semble être une marque distributeur du groupe Générale d'Optique / Grand Optical.
Ce qui ne renseigne pas sur sa qualité.  
 
Garder la monture actuelle et monter les nouveaux verres dessus ? Je ne le fais pas, car je préfère garder l'ancien équipement en dépannage s'il arrive un malheur sur le nouveau (égaré, cassé..) Et puis avec le temps le matériau pourrait mal vieillir et défaillir en n'étant plus sous garantie.
Pour atténuer le côté Kleenex de ce choix, il est toujours possible de rapporter les vieilles lunettes chez les opticiens, qui sont en lien avec des associations qui s'occupent de les recycler .

 
Pour ma part, ma vue évolue beaucoup, pratiquement tous les ans. Je ne peux donc pas faire grand chose de mes anciens verres de vue, ils ne me conviennent plus. Si j'achetais une nouvelle monture à chaque nouvelle correction, j'en aurais une bonne dizaine dans le placard... J'ai donc refait faire plusieurs fois des verres pour des montures que j'avais, et que j'avais encore envie de porter.
 
Là, je viens de récupérer une paire de Mykita Talini (un style pantos classique et assez passe partout) que j'ai acheté il y a plusieurs années et sur lesquelles j'ai fait monter, en seconde paire, des verres en Transitions Xtractive. L'opticien n'en fait pas beaucoup. Pour moi, c'est dans le but d'avoir des lunettes qui restent photochromiques mais sont plus foncées en plein été, notamment quand il fait chaud. Je les ai mises tout à l'heure. Le temps ne s'y prête pas du tout mais elles sont sensiblement plus sombres que les Transitions classiques.

   
 
Et est ce que le traitement anti reflet part, à force de nettoyer les verres ?

 
Malheureusement oui, d'où l'importance d’utiliser un tissu microfibre non abrasif et de laver le verre quand il est trop poussiéreux (et donc empêcher cette poussière de jouer le rôle d'abrasif si on essuie à sec).

Même avec un tissu micro-fibre, ne jamais essuyer à sec, toujours humide (idéalement spray dédié, à défaut buée).

Une méthode préconisée par de nombreux opticiens (, ici c'est un extrait du site d'Optical Center )
Nettoyer ses lunettes avec de l’eau et du savon
Pensez à laver vos lunettes à l’eau tiède savonneuse. Le liquide vaisselle, par exemple, est un parfait nettoyant pour les lunettes. Mouillez les dans l’eau savonneuse tiède et frottez les verres délicatement en utilisant vos doigts. Rincez-les ensuite pour enlever les impuretés. Enfin, essuyez avec un linge doux et propre.
 
Attention, pas de séchage avec un papier absorbant, essuie-tout ou des mouchoirs en papier qui risqueraient de les rayer. La matière idéale est le chiffon microfibres. Les produits d'entretien ménagers, les désinfectants, l'acétone sont également à bannir au risque d'abîmer vos lunettes.

C'est assez ironique sachant que d'autres sites d'opticien déconseille totalement le liquide vaisselle et autre chose que l'eau au-dessus de froide.  
^^

J'ai validé mon devis chez Générale d'optique en choisissant les verres Yseo de BBGR mentionnés plus haut.
 
Entre-temps j'ai eu la malchance de rencontrer quelqu'un qui n'était pas satisfait de ses verres progressifs chez Générale d'optique et qui m'a fortement conseillé de me tourner vers des opticiens indépendants pour la qualité des conseils et le suivi en cas d'inconfort avec les verres. Dans son cas ses verres se sont rayés. Mon devis est hélas validé et j'ai versé un acompte.

Il y a une différence entre un verre de la marque général d'optique et un verre de marque (BBGR ou autre) vendu par le général d'optique.
D'autre part, un magasin peut être déconseillé (mauvais vendeur, mauvais conseil, mauvais travail, etc...) sans pour autant que toute la chaine de magasins soit fautive.

Totalement d'accord avec Poisson rouge, j'ajoute qu'un hypothétique mauvais vendeur, dans une hypothétique mauvaise enseigne,ne peut être la cause de verres rayés.
Ne vous inquiétez pas.

En lien avec les 2 thèmes en cours, càd la question de chienBlanc sur l'entretien des lunettes, et les verres rayés du quelqu'un qui en impute la responsabilité à la Générale d'Optique, je me permets d'insister sur un truc qui est peut-être évident et naturel chez beaucoup mais pas chez tout le monde :
Dès que vous n'avez plus vos lunettes sur votre nez, il faut les ranger illico dans leur étui, à l'abri des vicissitudes de toutes sortes (chutes, chaleur excessive...)
Vous avez remarqué la Capitaine Marleau (série policière de Josée Dayan) qui, quand elle sort de voiture, balance ses lunettes sur le siège ?
Pas bon !
 
Notamment, les verriers mettent en garde contre les lunettes posées juste derrière le pare-brise en voiture.
C'est un geste simple, surtout quand ça devient un automatisme, qui aide à éviter les rayures et à protéger les traitements de surface.
 

C'est sûr qu'on peut trouver tout et son contraire.J'ai quand même vu le coup du liquide vaisselle de façon très récurrente.  
Si le cœur vous en dit, c'est un sujet régulièrement abordé dans ce forum. Vous devriez pouvoir en retrouver des pages entières.
 
Perso, pour le petit entretien j'utilise simplement la chiffonette livrée avec l'étui. En prenant soin de l'entretenir aussi (ne pas nettoyer qqchose de sale avec qqchose d'aussi sale) Attention, pour un lavage en machine penser à la mettre dans un filet, sinon vous êtes sûr qu'elle va disparaître comme les chaussettes dont classiquement une seule, sur la paire, est restituée par la machine à laver.  
Quand le verre est un peu plus sale, j'utilise un spray vendu par l'opticien . Et essuyage avec la chiffonette.

En tout cas, je note bien les précieux d'entretien qui sont donnés ici. Je serai vigilante avec ces nouvelles lunettes que je dois récupérer bientôt.

J'avais déjà lu l'intégralité du topic à mon arrivée sur celui-ci (il y a quelques années) et je continue de le suivre depuis.
Il n'y a jamais eut consensus strict sur ce point, même dans les commentaires des professionnels qui y participent ou y ont participé.
Mais globalement, c'est micro-fibre + spray optique et rien d'autre qui revient de la part de ces derniers dans 90% des cas (après, ils vendent des spray, c'est donc un peu biaisé).

 
 

Et aussi, surtout pas d'adoucissant (de même pour: chiffons à vitres, veste imper-respi de rando, doudoune, couette, etc...).

Bonsoir
J'ai accepté hier un devis pour une paire de lunettes correctrices chez un opticien.
J'ai bien dit ne pas être intéressé par de l'anti lumière bleue ( aucun intérêt + reflets disgracieux + altération des couleurs) et je vois que les verres indiqués sont "Ormix BUC Cz Rock Chrono; inclus Cz Rock + Blue UV capture". Je me trompe ou j'ai bien un anti lumière bleue inclus, malgré ma demande expresse de ne pas en avoir ?

C'est un filtre "dans la masse", qui filtre avant tout les UV et un peu la lumière bleue. On ne t'a pas mis le traitement Prevencia qui est celui qui altère les couleurs vers le jaune, fait des reflets bleu/violet, etc...
 
Donc pas d'inquiétude à avoir.