Reprise du message précédent :
   
 
Porteur de Lunettes depuis plus de 10 ans, j'ai fais mon renouvellement l'été dernier chez l'ophtalmo et depuis c'est la cata.  
Devant le PC je vois super bien, mais à partir de quelques mètres, je vois flou avec une grosse sensation d'inconfort qui m'ont données des migraines.  
 
Après 5 mois de port, j'ai décidé de remettre mes anciens verres et j'ai senti la différence presque instantanément. Je vois un peu moins bien devant le PC mais pour le reste c'est nickel, je sens qu'il manque une petite correction supplémentaire mais je n'ai plus cette sensation d'inconfort (Comme si j'étais en surcorrection)  
J'avais revu l'opticien au bout de 3 semaines, il m'avait fait repasser sur la machine et on avait légèrement réduit la correction pour l'œil droit.  
 
Voici l'ancienne correction (Ordonnance):
-G +0.25 (-1.75) 80°
-D +0.25 (-1.75) 100°
 
Et la nouvelle :
-G +0.75 (-2.50) 80°
-D +0.75 (-2.25) 100° puis modifié en +0.50 (-2.25) 100°
 
Du coup je ne sais pas trop vers qui me tourner, est ce qu'il faut que je retourne chez l' ophtalmo ou l'opticien ? Pourquoi cette nouvelle correction ne me convient pas alors que sur la machine, c'était nickel ? (J'ai eu 2 machines différentes)
 
Merci  

Sur Paris, dans la catégorie Petits opticiens je vous conseillerais bien une boutique. J'ai suffisamment participé à ce forum sur plein d'aspects , pour pouvoir me permettre de conseiller une bonne adresse sans être suspecté de n'être sur le forum que pour faire de la pub ou faire l' "influenceur".  On est là aussi pour faire profiter à la "communauté" des bonnes ou mauvaises experiences  
Or donc, je vous conseille d'aller voir NOémie et EVA chez NOVA Optic, 85 rue Lafayette (9e) .  
Accueil charmant, écoute pour répondre précisément aux demandes sur le type d'équipement recherché et les contraintes budgétaires. Par exemple (c'est pas grave si je vous raconte ma vie ? C'est pour illustrer ce que peut faire un bon opticien)  A l'époque ma vue évoluait à la vitesse grand V. Au bout de 6 mois, mes lunettes n'étaient plus adaptées, et bien sur la mutuelle ne prenait en charge que tous les ans. Ma demande : des verres dégressifs, d'une marque pas prestigieuse, , mais de qualité - ça n'empêche pas - non amincis, avec le minimum de traitement de surface, montés sur une monture basique. Le tout pour un prix aussi modique que possible. Elles ont répondu très exactement à ma requête, sans chercher à me vendre au-delà de ce que je demandais. Ca m'a permis , pour le travail de bureau, de patienter jusqu'à l'anniversaire des verres progressifs.
 
Je vous raconterais bien comment ça s'est passé pour ma première paire chez elles, mais ça va devenir chiant. EN un mot, elles s'étaient alignées sur mon meilleur devis,( provenant d'un opticien dont l'attitude commerciale m'avait déplu).

Un lien vers des conseils d'entretien pleins de bon sens.
https://www.ecoutervoir.fr/entretien-lunettes/

 
La base oui, mais même en respectant ça, ça se salit beaucoup beaucoup trop vite.

 
merci et ca existe toujours?
 
Et en grande chaine afflelou/optical, meme su ca depends de l'opticien,; certains sont mieux que d'aitres.
 
Sinon pourquoi on peut trouver une paire rayban a 150 chez l'"opticien et la meme a 100 sur internet... ?
c'est des fausses chez visiofactory et co?

Hélas, hélas , certain de pouvoir vous dire que Nova Optic existe toujours, je fais une petite recherche, et là, patatras !  
C'est définitivement fermé .
 
cf https://www.societe.com/etablisseme [...] 93524.html
 
C'est bien dommage. Probablement victimes de cette saloperie de Covid.  

Ou je vais du coup ?

Pour des montures de créateur (à un certain prix) et un conseil de bonne qualité, je peux recommander https://www.leslunettesdupontneuf.fr/
 

je cherche des lunettes de marque (pas des merdes qui se cassent vite) mais pas a pris excessif
en solaire aussi d'ailleurs

Hello !   Ceci est un appel à ce que vous avez lu ou à ce que vous avez vécu :
La Sécu+mutuelles ne prennent en charge le remboursement de lunettes que tous les 2 ans minimum, sauf à 1 an pour les enfants ou si votre vue a changé.
- Savez-vous quelles sont les différences minimum pour qu'ils estiment que votre vue a changé ?
- Quelles sont les dates prises en compte ? Date de l'ordonnance ou date de facturation de l'opticien ?
 
Cas pratique : un exemple au hasard : le mien
Ordonnance du 27.03.2021, facturée par l'opticien le 07/09/2021
OD : +4,00 (-1,00) 145°    Add  2,75
OG : +4,50 (-1,25) 180°    Add   2,75
 
Ordonnance du 17/02/2023
OD : +4,50 (-1,00) 135°    Add 2,50
OG : +4,50 (-1,00) 15°    Add 2,50
 
J'ai calculé les différences
OD:  + 0,50 (0,00) -10 °       -0,25
OG:     0,00 (0,25) +15°      -0,25
 
Donc, d'après vous, est-ce que un  delta de +0.5 sur une sphère, +0.25 sur un cylindre, 10 à 15 ° de rotation et -0.25 sur l'addition  permettent un renouvellement à 1 an au lieu de 2 ?
 
Merci d'avance pour vos réponses !
 
Sans vouloir abuser : qui a opté pour une monture du panier 100% remboursé ? En êtes-vous satisfait esthétiquement et au niveau de la robustesse ?
 
Allez, ce sera tout pour ce soir
Grand merci

Il faut regarder la mention précise dans les conditions de ta mutuelle. Par exemple, voici celles pour ma mutuelle :
 
Un équipement (1 monture + 2 verres) tous les 2 ans sauf en cas d'évolution de la vue (renouvellement anticipé) ou pour les bénéficiaires de moins de 16 ans

 
Aucune mention de différence minimum...
 
Ce qui compte, c'est à mon sens la date de facturation des lunettes, qui doit être différente au minimum de 1 an jour pour jour.

Merci Zroter pour ta réponse
 
J'ai une autre question :
Quels sont les verres progressifs susceptibles d'être proposés dans le panier 100% santé ? J'ai des éléments de réponse : aminci raisonnable en fonction de la correction (pour moi je m'attends à du 1.6), traitements de surface anti-reflets, durcis,.. Pas de anti-lumière bleue, encore moins de photochromique..
C'est surtout sur les géométries des verres que je m'interroge.
Si on prend comme exemple la gamme BBGR telle que présentée dans le tableau Excell de notre ami Mickaël Celdran, version du 08/12/2020 (la dernière en date en ma possession), peut-on s'attendre à du Quadro ? de l'Evolis ? de l'Yseo (Santiano.. Je sais je la fais à chaque fois. Souvenirs de feux de camp, les moniteurs à la guitare, et les chansons de Hugues Aufray, Maxime Leforestier (période 70') et Graeme Allwright ...)
Bref....
 
Quand je commencerai à prospecter, je reviendrai donner les réponses obtenues.
 
 

c'est un scandale, tu oublies Joan Baez ! ( et Léonard )    

Hello c'est étonnant que la valeur pour la vision de près soit en baisse: 2021: 2.75 et 2023 : 2.50 ...   ?

Pas si étonnant, je trouve. Quand ils contrôlent, qu'ils demandent si c'est mieux comme ci, ou mieux comme ça, franchement il y a des fois où c'est tout sauf évident. Alors, comme 0.25 c'est la plus faible unité, je ne suis pas surpris de cette incertitude.
Pas sûr d'avoir été clair.. :-(

Un opticien saura mieux répondre mais j'ai l'impression que les verriers ont soit une gamme low cost ou une gamme dédiée au 100% santé et c'est ça qui est proposé. En regardant l'un des devis que j'ai conservé d'un de mes derniers changements, je vois que c'est de l'aminci 1.6 et anti-reflet. Par contre, verre "Codir Vitale" qui n'est pas référencé dans le comparatif des verres.

Pourquoi chez un opticien les rayban solaitrs coutent au moins 150 et sur un site comme visiofactory; que 90€.
Pourtant ils ont le logo certified.

 
Oh non ! On va encore se retrouver avec une colonne supplémentaire dans les tableaux des références des verriers ?!  Hélas j'(ai bien peur que tu aies raison.  
Je verrai bien, même si , de toute façon, je ne pense pas m'y interesser vraiment puisque je n'envisage pas de renoncer aux photochromiques. Mais par curiosité j'essaierai peut-être de demander tout de même.
 
Sur le forum d'AMELI il semble y avoir un consensus pour trouver les verres 100% santé 100% médiocres.
Même s'il est vrai que de manière générale les mécontents s'expriment toujours plus que les satisfait, ça n'incite quand même pas .
https://forum-assures.ameli.fr/ques [...] -100-sante
 
J'ai trouvé ce tableau, qui donne, si j'ai bien compris, pour chaque échelle de dioptries, un tarif pour les verees, la monture étant toujours à 30 €. Donc la valeur trouvée dans le tableau serait la valeur des verres à mettre dans le panier A, pour remboursement à 100%
 

 
Je prends mon cas : Progresssifs, cylindre 4.5,-> Niveau 3 ;  sphère -1 -> colonne orange donc monture + verres = 240 €
Donc 30  pour la monture. Reste (240-30)/2 = 105 € par verre.
Donc en panier 100%santé j'ai droit à des verres d'une valeur des 105 € le verre.
Reste une question : pour 105 €, à quelle  qualité de verre aurai-je droit selon que je serai chez Direct Optic ou chez un indépendant Place Vendôme qui se la pète ?  
 
JE viens de retrouver un tableau excell trouvé je ne sais où, avec les référencements des verres classe A.
Ce sera pour une prochaine fois. Parce que maintenant dodo.
Mais en une phrase : ce sont bien des gammes spécifiques chez chaque verrier.
A +
 

Voici donc les références des verres proposés dans le "panier A" :
Comme il y en a 1120, je ne vais pas tout copier.
 
Les références CODIR (pour y retrouver les Vitale cités par Zroter)
 
VITALE AFOCAL 15 SAR C O D I R
VITALE AFOCAL 15 SAR_ST C O D I R
VITALE AFOCAL 16 SAR C O D I R
VITALE AFOCAL 16 SAR_ST C O D I R
VITALE AFOCAL 167 SAR C O D I R
VITALE AFOCAL 167 SAR_ST C O D I R
VITALE AFOCAL 174 SAR C O D I R
VITALE AFOCAL 174 SAR (J+4) C O D I R
VITALE BIFOCAUX 15 SAR C O D I R
VITALE BIFOCAUX 16 SAR C O D I R
VITALE KID UNIF 15 UV SAR C O D I R
VITALE PROGRESSIF 15 SAR C O D I R
VITALE PROGRESSIF 16 SAR C O D I R
VITALE PROGRESSIF 167 SAR C O D I R
VITALE PROGRESSIF 174 SAR C O D I R
VITALE PROXIMITE 15 0.75 SAR C O D I R
VITALE PROXIMITE 15 1.25 SAR C O D I R
VITALE PROXIMITE 16 0.75 SAR C O D I R
VITALE PROXIMITE 16 1.25 SAR C O D I R
VITALE TRIFOCAUX 15 SAR C O D I R
VITALE UNIF 15 SAR C O D I R
VITALE UNIF 15 SAR_ST C O D I R
VITALE UNIF 16 SAR C O D I R
VITALE UNIF 16 SAR_ST C O D I R
VITALE UNIF 167 SAR C O D I R
VITALE UNIF 167 SAR_ST C O D I R
VITALE UNIF 174 AS SAR C O D I R
VITALE UNIF 174 SAR (J+4) C O D I R
VITALE KID AFOCAL 15 UV SAR C O D I R
VITALE PROGRESSIF 15 SC SAR C O D I R
VITALE PROGRESSIF 16 SC SAR C O D I R
VITALE PROGRESSIF 167 SC SAR C O D I R
VITALE PROGRESSIF 174 SC SAR C O D I R
 
pour terminer, les ref de l'incontournable Essilor
 
ECONOMIC Bifocal 1.6 HMC ESSILOR INTERNATIONAL
ECONOMIC Mi-Distance 100 1.6 HMC ESSILOR INTERNATIONAL
ECONOMIC Mi-Distance 150 1.6 HMC ESSILOR INTERNATIONAL
ECONOMIC Progressif 1.5 HMC ESSILOR INTERNATIONAL
ECONOMIC Progressif 1.6 HMC ESSILOR INTERNATIONAL
ECONOMIC Progressif 1.67 HMC ESSILOR INTERNATIONAL
ECONOMIC Progressif 1.74 HMC ESSILOR INTERNATIONAL
ECONOMIC Progressif PC HMC ESSILOR INTERNATIONAL
ECONOMIC Unifocal 1.5 HMC ESSILOR INTERNATIONAL
ECONOMIC Unifocal 1.6 HMC ESSILOR INTERNATIONAL
ECONOMIC Unifocal 1.67 HMC ESSILOR INTERNATIONAL
ECONOMIC Unifocal 1.74 HMC ESSILOR INTERNATIONAL
ECONOMIC Unifocal PC HMC ESSILOR INTERNATIONAL
ECONOMIC Bifocal 1.5 HMC ESSILOR INTERNATIONAL
ECONOMIC Bifocal Forte Puissance Convexe 1.5 HMC ESSILOR INTERNATIONAL
ECONOMIC Mi-Distance 100 1.5 HMC ESSILOR INTERNATIONAL
ECONOMIC Mi-Distance 150 1.5 HMC ESSILOR INTERNATIONAL
ECONOMIC Progressif Forte Puissance 1.5 HMC ESSILOR INTERNATIONAL
ECONOMIC Progressif Forte Puissance Convexe 1.5 HMC ESSILOR INTERNATIONAL
ECONOMIC Unifocal Forte Puissance 1.5 HMC ESSILOR INTERNATIONAL
 
Donc, c'est clair : commercialement, ce sont des verres dédiés.
Reste une question : est-ce qu'ils se sont fait ch...  à développer des nouveaux verres exprès, ou , sous chacune des dénominations ci-dessus se cache une référence pré-existante, (par exemple dans la gamme Amatsi pour Essilor ou pire encore ¨reluide ou Inizio, ou alors des références anciennes, qu'il suffit de rééditer et remettre sur le marché, par exemple le Vx Comfort.ne , prédécesseur obsolète du comfort.3)
 
  Y aurait-il un opticien dans le coin pour nous renseigner, SVP ?

J'ai un problème avec les branches de lunettes ça me brûle derrière les oreilles la dernière fois ça m'avait marqué à vif là ça recommence  
Comme si c'était une brûlure

Les lunettes, pour que ça tienne bien sur le nez qui penche en avant, il faut bien les accrocher aux oreilles.
Pour ton problème, je vois 2 causes possibles :
 
- soit la branche serre trop le derrière de l'oreille.
- soit une allergie au matériau de la branche de monture
 
Déjà, le truc urgent : interposer un petit pansement entre l'oreille et la branche, et s'il y a carrément une blessure, la soigner correctement.
 
Ensuite, va voir ton opticien pour qu'il te règle tes branches, pour obtenir l'ajustement idéal pour que les lunettes soient bien tenues, mais sans t’esquinter les oreilles. Il doit pouvoir y arriver. Il m'est arrivé d'avoir ce problème dans ma jeunesse. Ça s'est toujours résolu comme ça.
 
Pour l'hypothèse de l'allergie, souviens-toi des branches qui posent problèmes et de celles qui vont bien. Est-ce toujours le même matériau qui est en cause ?
Éventuellement, vois un médecin pour un avis de premier niveau  , qui t'enverras peut-être voir un allergologue pour une réponse définitive.
 
Tu nous tiendras au courant ?
 
 
 
 

Pour ceux que ça interesse, voici le lien sur le fichier Xcel (à jour) des verres conventionnés en Classe A (100% santé, 100% remboursé)
https://sante.gouv.fr/IMG/xlsx/tabl [...] iques.xlsx
 
Le lien sur le fichier est issu de cette page
https://sante.gouv.fr/systeme-de-sa [...] ue/optique
 

Alors c'est bon avec de la compresse non tissée et je pense qu'elles sont encore trop serrées
Je n'avais pas eu de problème avec les lunettes depuis le dernier réglage
Je n'avais pas non plus de problème avec les solaires
C'est plus juste le frottement qu'autre chose  

Cet après-midi j'ai prospecté une opticienne nouvellement installée. Une indépendante, affiliée à aucun des machin comme Santéclair, Itéris etc. Elle travaille avec Novacel
 
Elle m'a proposé un verre Novacel Elite Néo 1.6 Tr Brun Major Clean à 145€ le verre
Il semble quOn est plutôt dans de l'entrée de gamme, mais vu mes desiderata au niveau du budget, on pouvait s'y attendre.
Vous voulez faire connaisance avec Novacel Elite Néo ? C'est par ici  
https://fr.zone-secure.net/17932/1538458/#page=1
Pour les verres de Classe A, elle m'a dit que ce sont des verres d'anciennes générations (ce que je supposais.
Il est tard. Je reviendrai peut-être développer un peu.
A +

.
intéressé par la suite, merci.
 

Bon c'est bon elle vient de desserrer le derrière des branches ça n'appuie plus  

Bonne nouvelle !

Bonjour HFR,  
 
je dois changer ma vieille paire de lunettes de 2015, j'ai demandé plusieurs devis et j'aimerais avoir votre avis si vous voulez bien. Ma correction est la suivante :  

• OD : -3.50 (-0.50) 175°
• OG : -4.00 (-0.50) 180°

Ma mutuelle fait partie du réseau Kalixia et rembourse 160€ par verre (chez les partenaires en tout cas). Je souhaite une monture percée. Voici les devis que j'ai obtenu (retranscrits tels quels) :  
 
1. Essilor intl Eyezen Start Stylis Cz Alizé + UV

• Description : Indice 1.67 - Diamètre 75, Eyezen Start Stylis Crizal Alizé + UV. Matériau organique 1.67. Traitement antireflet, résistant aux rayures, aux salissures (antistatique, oleophobe, hydrophobe), anti-UV. Verre unifocal Essilor calculé selon 2 points de référence en vision de loin et de près.
• Suppléments : précal + Cz Alize +UV
• Prix : 169.41 € TTC (141.18 € HT)
• > Ici (grande enseigne) la monture est la moins chère (mais le moins de choix aussi). Cependant le prix des verres semblent gonflés par rapport à leur specs (vieux traitement, eyezen start vs advansfit, précal pour myopie) ?

2. Zeiss CZV Zeiss Uf Indiv 167 Blueguard Dp diam 65/70, ind : 1.66, Organique, Unifocal

• Description : Zeiss Unifocal Individual Organique 1.67 BlueGuard DuraVision Platinium UV : Unifocal individualisé qui adapte sa géométrie en fonction du visage, garantissant une qualité de vision optimale, en particulier en périphérie. Matière 1.67 organique super amaincie assurant une protection contre les UV et la lumière bleue. Antireflet antistatique, facile à nettoyer et super résistant à la rayure.
• CZV = Carl Zeiss Vision (note pour moi-même ^^)
• Suppléments : (n/a)
• Prix : 158.60 € TTC
• > Indépendant (ou presque) ici, le prix de la monture est plus cher mais j'ai la possibilité d'en commander pour essayer.

3. (BBGR) Nikon SeeMax AP Fv 1.67 PurBlueUV SCC+UV

• Description : SEEMAX AP 1.67 Pure Blue UV SCC+UV Origine France garantie® Verre unifocal sur mesure aminci qui offre une vision nette et ultra-précise quelque soit la correction Matière organique Indice de réfraction aminci Verre haut de gamme anti-lumière bleue nocive Traitement antireflet ultra résistant aux rayures, à l'eau, à la poussière, à la salissure et aux UV Personnalisation Commande avec verre sur mesure
• Prix (remisé) : 143.89 € TTC (250.83 € HT sans remise)
• Suppléments : Optislim Epaisseurs optimisées (24 € TTC)
• Prix total : 155.89 € TTC
• > Grande enseigne, le tarifs de la monture se situe entre les 2 autres (enfin dans cette boutique, dans une autre boutique c'est 60€ plus cher) et il me semble que j'aurai la possibilité de commander des montures pour essayer mais surement moins qu'avec le 2.  

Avez-vous un avis sur tout ça (et pourquoi) ? Kif-kif ?
 
Merci !

Bonjour
Dans le tableau mutuel je lis remboursement  
"Equipement monture + 2 verres : X€ dont monture seule 100€
 
Je voulais utiliser une ancienne monture, cela veut il dire qu'ils remboursent 0 ?

Ca veut dire que, vu que tu n'a pas de monture à faire rembourser, toute la somme X est disponible pour rembourser tes verres.
Si tu avais eut besoin d'une nouvelle monture, cette somme X aurait englobé verres + monture... mais max 100€ pour la monture (ex: Pour une monture à 250€, tu aurais 100€ remboursé sur la monture et 150€ de ta poche... et X-100€ pour le remboursement des verres).  

Je confirme depuis le nouveau réglage plus de soucis

 
Pour moi cela veut dire si pas de monture pas de remboursement?
 
Sinon  l'ophtalmo m'a donne 2 paires a faire une de ma poche l'autre remboursée en partie donc c'est importaant pour moi que cela soit bien remboursé!!!!
 
d'ailleurs je vais ouvrir un post sur les propositions

Deja je ne comprends pas bien la difference ORMIX et ORMA. Est ce bien l'amincissement? Et par suite ORMIX plus fin que ORMA? C'est ce que je lui ai dit et elle ma repondu c'est precal lamincissement.
 
Ensuite j'ai demandé INZIO et elle m'a mis un verre mieux au prix voisin dit elle : Osmeo
 
Et pour l'anti reflet : un tres bien CZ SAPHIR HR ou un moins bon CZ EASY PRO
 
Des conseils svp?

J'ai du saphir hr, au final je pense que c'est plutôt cher pour ce que c'est.
Tjs pareil, impossible de tester avant. Et une fois qu'on l'a sauf défaut xxl y'a zéro retour possible. Si on veut tester avec une ancienne paire, faut que la correction soit identique...Dans mon cas ça avait légèrement bougé donc le test peut pas trop être concluant  
Quand tu dis il t'en met deux paires, c'est une de vue et une solaire à vue ?

Orma = Nom commercial du CR39 (Indice 1.50) chez Essilor.
Ormix = Nom commercial du MR8 (Indice 1.60) chez Essilor.
Precal = Précalibrage (explication > https://www.okkio.fr/quest-ce-que-le-precalibrage/ ).

Bonjour
J'aimerais faire affaire avec la nouvelle opticienne, installée tout près de chez moi, c'est très pratique et visiblement elle connait son métier.
Elle me propose du Novacel Elite néo, alors qu'actuellement j'ai du BBGR Yseo.
Ne voulant pas vous influencer je vous pose la question brut :  Que choisir entre les 2 ? Pourquoi ? La différence est-elle considérable ?
 
 
Rappel de ma correction
OD : +4,50 (-1,00) 135°    Add 2,50
OG : +4,50 (-1,00) 15°    Add 2,50
 
Merci pour vos réponses

Effectivement l'Ormix est un verre indice 1.6 donc plus mince que l'Orma, qui lui est adapté aux petites corrections. Le précal est une optimisation supplémentaire de l'épaisseur du verre en fonction de la monture, spécifiquement pour les verres convergeants (pour hypermétropes ou verres de lecture/progressifs).
 
Concernant les antireflets, le Cryzal Saphir est plus "haut de gamme".

Alors je n'ai rien trouvé sur OSMEO (a part verre international)
Je vais demander inzio du coup
 
 
Il vaut mieux ormix que orma du coup?
 
Ce sont des progressives, effectivement.
Et pour saphir ou non j'hesite.

Bonjour a tous,  
 
J'ai fais trois opticiens et chacune me propos un verre different pour ma prochaine paire progressive.
 
Franchement j'ai du mal a faire un choix et je ne voudrais pas faire le mauvais choix meme si je pense quand meme qu'a ce niveau la les trois sont bien.  
 
 
1/ SEIKO Prime Xceed FR 1,6
 
2/ HOYA Verre progressif FreeForm 1,6
 
3/ CARL ZEISS PGR Clear 3Dve 1,5

 
Orma est meilleur optiquement que Ormix, mais Ormix sera plus mince (à correction égale) et un peu plus cher.
Pour des corrections entre 2 et 4 dioptries, c'est Ormix qu'il faut privilégier, et Orma en dessous, sauf dans des cas particuliers (e.g. verres percés, Ormix sera plus solide).

 
Bonjour
Impossible de se prononcer pour Hoya car vous ne donnez pas la référence. FreeForm est une technique de fabrication commune à tous les verres.
 
Clairement chez ZEiss et Seiko vous êtes dans le très haut de gamme. Vous ne donnez pas les tarifs, j'imagine donc que le budget n'est pas un problème pour vous, ce qui tombe bien car ces verres doivent coûter bonbon !  
Vu le niveau de gamme , je ne pense pas qu'il y ait de mauvais choix.
 
Quels critères de choix ? Si vous portez déjà soit des Zeiss, soit des Seiko et que vous en avez été satisfait, autant continuer dans la lignée.
Sinon, si on n'arrive pas vraiment à départager les verres, on peut choisir l'opticien. Lequel vous semble à l'écoute ? Lequel semble connaitre son métier ? Lequel vous inspire confiance ?
 
Un autre point : les n°1 et n°2 vous proposent une verre 1,6 ; le n°3 du 1,5
N'ayant pas votre correction, je ne peux pas les départager.
 
Le 1,5 convient pour des corrections faibles et  sur des montures cerclées, car il est assez fragile.
Le 1,6 convient pour des corrections un peu plus importantes, car il est plus mince. Il convient également pour des montures "Nylor"(cerclé en haut, tenu par un fil de nylon en bas, mais ces montures ne sont actuellement pas à la mode) ou percées car il est beaucoup plus solide que le 1,5 . Le 1,6 est légèrement plus cher que le 1,5
 
C'est ce que Zroter explique juste au-dessus (remplacez Orma par 1,5 et Ormix par 1,6)
 
 
Un dernier point, si vous êtes sensible à cet argument , le Zeiss est Origine France Garantie (usine de Fougères)