Reprise du message précédent :

 
J'ai pris du eyezen Crizal de mémoire, le discours marketing est pas mal, maintenant dans les faits est-ce que j'ai plus de confort, moins de fatigue? J'en doute. J'ai pris sans traitement lumières bleues. Par contre c'est un véritable nid à poussière, pour les garder propres je devrais les nettoyer 3 ou 4 fois par jour. et ça c'est hyper fatiguant je trouve de se retrouver régulièrement avec des verres sales. Quand j'ai fait tester les lunettes  par l'ophtalmologue, elle a détecté un effet progressif, et ça par contre ça a jamais été expliqué en ces termes chez les vendeurs.
 

 
C'est ton avis, et les ophtalmologues sont aussi divisés sur la question. La lumière bleu y'en a depuis toujours (soleil of course) et y'a à priori pas de véritable étude qui prouve qu'elle soit plus nocive pour les yeux, on parle souvent plutôt des conséquences sur le sommeil. Et du coup bah le meilleur conseil perso je trouve c'est de tester 1 an ou 2. Pour certaines personnes le filtre lumière bleue, ça les aide considérablement. Pour d'autres ils ont aucun ressenti particulier.  
Pour les changements de couleur à cause du traitement c'était le cas quand c'était un traitement de surface, à priori maintenant que c'est fait dans la masse, le problème est beaucoup moins présent voire inexistant ?
 

Je ne suis pas opticienne mais le 100% est sympa si pas grosse correction
L'avantage c'est que c'est remboursé à 100%

 
Sauf que en surface et dans la masse, ça n'a pas la même efficacité, c'est pour ça que l'impact sur la colorimétrie n'est pas le même.
 
Perso, je ne crois pas au discours marketing qui dit que c'est en intérieur, en regardant des écrans, qu'on se prend plein de lumière bleue. C'est bien évidemment plus dehors, en plein soleil et là, la solution existe depuis longtemps, ce sont les lunettes de soleil !

C'est pas un discours uniquement marketing, il est quand même a assez évident que sur les 70 dernières années on est passé de quasi zéro écran à passer 6, 8, 10, 15h par jour sur des écrans à une distance de - d' un mètre.
Là où la vieille TV était au centre de la pièce pour que toute la famille regarde avec un recul xxl. Et c'est totalement l'inverse : le manque de lumière extérieur est un soucis.

Faire 24/7/265  sous environnement lunimeux artificiel, ça on sait que c'est pas terrible  

On a pas encore le recul nécessaire pour avoir des certitudes sur les conséquences exactes de la lumière bleue mais y'a des signes inquiétants '. quand je vois le boum des vendeurs de lunettes partout et le nb xxl de jeunes qui se retrouvent à porter des lunettes de plus en plus tôt - à l'école / collège perso c'était la norme c'était plutôt assez peu de lunetteux, maintenant j'ai l'impression que c'est presque l'inverse.
> Et c'est une impression qui se confirme par les chiffres scientifiques : Sur une trentaine d'année le nombre de myopes a doublé aux usa, y'a des pays asiatiques t'as des chiffres fous à 95% de jeunes atteints de myopie.

Après le fait que les prix ont chuté a sans doute aussi aidé à corriger de plus en plus tôt les gosses.

Bref juger que c'est du bullshit, c'est aller vite en besogne.

Autant, pour l'augmentation des myopes, on sait scientifiquement que c'est lié au fait de trop regarder de près et pas assez de loin.
Si tu es du genre à bosser sur écran, que tu aimes lire le soir avant de te coucher, que tu circules en métro et que tu ne fait pas de sport en extérieur plusieurs fois par semaines... bah, en pratique, tu regardes 90% du temps à faible ou moyenne distance et rarement à longue distance: l'oeil s'adapte en conséquence.
 

Je croyais que les dernière études montraient que l'origine ce n'était pas de regarder trop près comme on a longtemps cru, mais le manque d'exposition à la lumière extérieure ?
Les 2 sont liés bien sûr.

J'avais en effet entendu parler de ces études.
Mais les conclusions ne sont pas partagées par tout le monde.
Déjà, elles parlent uniquement de myopie chez l'enfant (et pas de l'aggravation ou apparition de la myopie chez l'adulte).
Mais surtout, elles font la relation entre activité extérieure et myopie... sans pouvoir conclure que le bénéfice est dû à la lumière extérieure ou au fait de regarder à longue distance pendant ces activités (le problème de modifier 2 facteurs en même temps).
L'effet de la lumière sur la croissance de l'œil (via la dopamine) reste au niveau d'hypothèse encore actuellement... même si cela joue certainement (un peu, beaucoup ? Là est toute la question).

Il y avait eu un reportage au sujet de l'épidémie de myopie sur Arte.
J'ai le souvenir d’expérience sur l'impact de la lumière sur les souris. Et de sorte d'engin de torture pour obliger les gamins à rester loin de leur cahiers en Chine  
Il faudrait que je le regarde de nouveau.

alors j'ai fait mon devis interview et un opticien me dit qu'il y a plusieurs verres.

Si tu trouves un lien vers un replay de ce reportage, je suis super intéressé.

.
https://boutique.arte.tv/detail/demain_tous_myopes

Merci !
   
 
Mais payant...
 

.
sinon :
 
https://www.ina.fr/recherche?q=myop [...] order=desc
 

Bonjour,  
 
D'après l'expérience du topic, en terme de qualité, les grosses chaînes d' opticiens c'est au dessus des petites enseignes des grandes villes de banlieues parisienne?  
Économie d'échelle, tout ça.  
 
Je dois changer de lunettes et j'hésite entre les 2 paires as usual ou les trucs plus confidentiel

Merci, je ne savais pas que l'INA proposait toutes ces vidéos.

 
Bon, pas de trace du reportage de Arte (si c'est payant sur le site de Arte il fallait s'en douter), mais surtout aucune vidéo sur le sujet datant d'après 2015 (date des études qui nous intéressent).

.
j'ai l'impression que passée la première année (gratuite) , Arte les fait ensuite payer.
 

Oui, sauf quand il y a une rediffusion. Ce reportage a dû passer il y a 4-5ans, c’était avant le covid en tout cas.

Personne n'a de interview?

 
Mon expérience est que j'ai plus facilement trouvé des opticiens qui m'ont eu l'air compétents dans des boutiques indépendantes. Par contre, niveau prix, s'ils ne sont pas dans le réseau de sa mutuelle, ça peut être bien plus cher (voire beaucoup trop cher).
 
Concernant les montures, je recommande tout de même de choisir des marques de lunetterie, pas des marques de mode, qui de toute évidence font fabriquer leurs lunettes par d'autres...

Ça y est je vais encore changer de correction l'opticien me propose des verres Hoya qu'en pensez vous

c'est une marque qui a une très très grande expérience en verre
pour les lunettes, pour la photo
leur traitement a une excellente réputation

Nulux iDentity vision longlifeblue control

 
Merci pour cet avis, c'est clair.  
Du coup je m'oriente clairement plus sur de grosses enseignes car j'aimerais ne rien payer.  
 
Rayban c'est lunetterie pour toi?  
Versus Tommy Hilfiger qui est mode, c'est ça ?

 
Rayban est certes fabricant de lunettes exclusivement mais appartient à Luxottica, énorme conglomérat franco-Italien qui possède aussi les verres Essilor et plusieurs marques de mode sous license (cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Luxottica). Rien à voir avec les marques de créateurs indépendantes, françaises et internationales.

Vous avez un bon site d'opticien en ligne, qui semble faire l'unanimité ici ?
(rien vu a jour sur la page 1...)

Bonjour à tous, 3 ans après avoir glané ici de très bons conseils, je vous soumet à nouveau mon cas pour le renouvellement de mes lunettes avec en prime un passage aux progressifs
 

 

 
Je pense prendre avec ça une monture de marque Morel
Merci d'avance pour tout avis

J'ai consulté le site Direct Optic... Mais je suis allé en boutique Direct Optic.  

pour les montures avez vous des adresses a me conseiller?
j'ai fait lissac rivoli deja

Tu parles d'adresses à Paris ?
 
Les grands réseaux d'opticiens proposeront en général un peu les mêmes montures, souvent issues du groupe Luxottica.
 
Si tu veux voir des choses différentes, notamment des montures "de créateur", tu peux aller voir l'une de ces boutiques :
https://eye-like.fr/opticiens/
 
Perso, j'ai acheté mes dernières lunettes à Lunettes du Pont Neuf. Il y avait moins cher ailleurs, mais c'est là que j'ai eu parmi le meilleur accueil et des choix que je n'ai pas eu ailleurs.

 
Je crois que le Symphony est plutôt un bon verre, en moyenne gamme. Ca devrait convenir à la faible addition qui est de +1 uniquement.
 
Perso, j'ai eu que du Varilux Physio 3.0 fit depuis mes premières progressives et j'en ai été satisfait, adaptation très rapide.

Hello !
Entre les deux offres suivantes, laquelle est la meilleure ?  

D'avance, merci !

Le premier devis a le verre Physio 3D qui est plus récent et n'a pas le traitement anti-lumière bleue Prevencia, ce qui est un avantage à mon sens (perso, je ne le supporte pas, il altère trop les couleurs).
 
Perso, ça fait plusieurs années que je fais monter du Physio 3 fit sur mes montures en progressif, et j'en suis très satisfait.
 
Bref, le second sans Prevencia, ça irait probablement très bien, d'autant plus que si le verre est de l'Orma, la correction est probablement assez faible ?

Y a un moyen de donner des anciennes montures à une association ou autre ? Je change les lunettes de ma fille parce qu’elle grandit, et vu le prix des montures je me dit que ça serait bien qu’elles servent par ailleurs…

Normalement dans n'importe quel opticien ils les récupèrent

Oui, mais ils en font quoi ?
 
J’en ai discuté un peu, j’ai pas eu l’impression qu’il y ait en place un circuit de don (et les opticiens n’y ont aucun intérêt d’ailleurs)

Tous les opticiens à qui j'ai demandé s'ils récupéraient les anciennes lunettes, m'ont dit que oui et qu'ils les filaient ensuite à une asso.
L'asso trie, regarde les corrections, etc. puis les envoie, dans des pays en développement.

lilidurhone, je trouve ça cher pour des verres unifocaux en 1.60, même photochromique.
Tu as une correction assez faible, si j'ai bien remonté. Pourquoi il te propose ce verre aussi cher ?
Parce que j'ai payé 250€ pour les 2 verres essilor photochromiques avec une correction bien plus forte (=1 verre complexe et 1 simple), en 1.6 aussi.

Oui, la correction est faible. Il s'agit d'une première monture en verres progressif. Merci pour les renseignements. Par contre, à quoi correspondent les valeurs 70/75 ou 65/70 ?

C'est la taille du verre brut. Ensuite, ce verre brut rond est taillé à la forme de la monture par l'opticien.

D'accord, merci !

P'tite question peut être à la con mais bon je tente quand on achète des lunettes on nous donne toujours des petites lingettes genre peau de chamois pour le nettoyage. Avant j'utilisais à sec mais en fait à priori mieux vaut mettre les verres sous l'eau froide puis utiliser la peau (avec un peu de produit vaisselle si besoin aussi ). C'est bien beau mais les petits tissus / peaux là, on les nettoie elles-mêmes comment ? Lave linge carrément ? Ou 2 froid avec du savon ?  

Voilà j'avais prévenu c'est une question basique mais au fur et à mesure des années on en a plein de ces petits tissus et je me dis ...y'a peut être plus efficace pour ensuite pouvoir garder ses verres propres