Reprise du message précédent :

Souvent l’opticien en porte aussi  
Et on en manipule tous les jours des différentes avec différents verres    
 
Après chacun est libre de penser comme il l’entend  
 

 
Verre avec antireflet : transparence entre 98.5% et 99,5%
Verre sans antireflet : transparence de moins de 92%
 
Ne pas voir de différence c’est une chose, dire qu’il n’y en a pas en est une autre    
 
Le verre est plus facile à nettoyer aussi, la surface étant plus lisse, le traitement étant oléophobe et hydrophobe
Mais y a une technique pour bien nettoyer ses verres aussi.
 
Après, sans antireflet ça fait un regard vitreux, C’est chiant la nuit en voiture, au moindre flash sur une photo, ça fait miroir et donc reflet du flash etc etc
 
Bref sans antireflet c’est moins bien, mais si le client le voulait pas j’en faisais pas une maladie.

 
Wahou merci ! Je me sens moins seule

 
Non non, je pense que la majorité est persuadée que l'anti-reflet est une invention utile.
 
Il y a plusieurs années, j'avais fait faire chez un opticien une seconde paire de lunettes solaires à ma vue, sauf qu'il avait bien entendu mis le verre le moins cher, sans anti-reflet. Bah, c'était pas agréable du tout !

 
L’anti reflet sur une solaire et sur un verre blanc n’a pas tout à fait la même utilité, mais effectivement une solaire avec anti reflet c’est le top

 
je n'ai jamais constaté ces pb de salissure/nettoyage sur mes optiques photo , quelque soient leur générations... bizarre !        mauvaises qualités des verres/traitements de lunettes ?    je ne fais que constater.
 

 
Dix ans de service ça laisse des traces    
 

 
Sinon tu bosses où ?
 

 
Certains sont moins exigeants que d’autres, tout simplement. Je peux défendre un antireflet sans problème, un verre personnalisé sur un -0,25 beaucoup moins.
 
Si les verres sans antireflets ça te plaît, ben écoute tant mieux pour toi et ton portefeuille.
Perso je spot les personnes qui n’ont pas d’antireflets à 100m  
Déformation professionnelle peut être  
 
En tout cas, je pense que Mel a répondu à tes questions, le sujet est donc clos  

 
Non le top c’est le polarisé avec antireflet interne  

 
 
ben ... spot!   spot !    c'est ta vie.          
 

 
 
Oui ! Évidemment
 
Je bosse dans un Magasin Krys

 
Non déformation professionnelle
Je vois plus que ça maintenant  

Et jamais un opticien le propose j'imagine ?

A chaque fois personnellement

J'en ai fait 6 différents pour des devis, pas un seul ne l'a proposé et pourtant je suis open bar en terme de budget  

 
Une paire de Serengeti polarisée + photochromique alors    

Marrant ça ressemble un peu au modèle de Rayban que j'ai choisi

Plus galbées les rb je pense

 
Faut croire qu’on fait pas tous notre métier de la même manière …

 
Disons que les Serengeti les verres sont top mais les modèles faisaient vieillots, ils se sont apparemment améliorés

Retour d'expérience pour une première paire de progressifs.
 
Pour rappel, forte myopie, début de presbytie.
OD -4,25 (-1,00 à 70°) Add1,00  
OG -3,50 (-0,50 à 110°) Add1,00
 
Après qq devis présentés ici, pour des Seiko haut de gamme notamment, j'ai suivi vos conseils et je suis parti sur une version moins haut de gamme.  
Ca donne ça :
 
Seiko Prime X 1.60lp+ Src 12mm diam : 65/70, ind : 1.6, organique, progressif
359 € le verre quand même.
 
Après une grosse semaine d'utilisation je suis à la fois content et insatisfait.  
Aucun problème pour voir de près et de très près : excellente correction, et je me suis fait totalement au côté progressif pour jongler entre le proche et le très proche (lecture).
 
Par contre je rencontre une gêne prononcée pour la vision à moyenne distance et longue distance : il y a clairement un manque de netteté, un trouble qui ressemble parfois à un léger dédoublement de l'objet regardé. Ca commence à 10 mètres voir un peu moins. J'ai du mal à déterminer si c'est le fait de passer "rapidement" de la zone proche (bas du verre) à la zone lointaine (haut du verre).
 
J'ai aussi remarqué que la petite bande tout à fait supérieure du verre corrigeait moins bien la vue lointaine qu'un peu en dessous : je croyais pourtant que moitié haute du verre était homogène, sans zones d'aberration, pour la vue lointaine.
 
Bref, je me demande si il n'y a pas une erreur de fabrication des verres...
 
 
 

 
 
Bonjour
Quelle était votre ancienne correction ?

 
Bonsoir,
 
-4,25 (-1,00) 65 degrés  
-4,00

 
Il y a quand même une petite différence sur l’œil gauche, le mieux est de toute façon de retourner voir votre opticien afin qu’il puisse vérifier que tout soit conforme et que la correction soit bonne, il y a normalement une garantie, donc ne tardez pas trop si ça ne s’améliore pas  

 
Oui, je vais retourner le voir.
D'autant plus que je viens de tester en remettant mon ancienne paire (non progressif) et y'a pas photo, c'est beaucoup plus net de loin.
Y'a donc un soucis

 
Normalement l’œil droit devrait avoir la même acuité, la différence de correction étant sur le côté gauche  
Tenez nous au courant  

un opticien a le droit de me refuser de me vendre?

 
Euh… dans quel contexte ?

j'ai refuse son devis car trop cher (verres physio3) du coup ils ne veulent plus me vendre (on est en basse vision donc c'est pas allez chez le 1er venu derriere)

 
Ils ne vous ont pas proposé un autre devis moins cher ?

non justement
c'est ce que j'ai demande et ils me trouvent trop chiant de ne pas accepter direct de me faire entuber (ils ont peu de conccuren,ce dans ce domaine)

 
Après ça dépend ce que vous voulez et pour quel prix ?
Ils n’ont peut être pas moins cher pour votre demande

Allons, allons, les opticiens sont des commerçants  comme les autres

Bon, là est est plus dans le droit de la consommation et la relation client/commerçant que l'optique médicale mais si j'allais chez mon boulanger et que je demandais à payer ma baguette moins cher, il m'enverrait probablement paître...
 
Si cet opticien a le produit demandé et n'a pas de concurrence directe autour de lui, il n'a aucune raison de baisser ses prix.
 
Cela dit, il devrait tout de même avoir à proposer des verres "reste à charge zéro", si tu es prêt à descendre jusqu'à la qualité "entrée de gamme".

comme je disais plus haut ils ont mis les verres les plus chers possible
 
edit y a une difference entre des verres physio3 et demande verre cout 0
je demande juste un progressif plus faible sans tous ces traitements qu'il a ajoute
 
rien a voir avec le produit basse vision je marchande pas le prix je le prends tel quel mais le cote verres c'est pas pareil.

C'est le soucis je trouve, difficile d'avoir des devis qui respectent la demande initiale. "Oui mais y'a ça qui va vous aider, tel truc nouveau...".
Entre le devis 100% santé où t'as presque l'impression d'avoir un verre en plastique (c'est faux évidemment) et le reste, distinguer le discours commercial du produit vraiment adapté... D'ailleurs sur tous les opticiens vu, aucun mais vraiment aucun n'a parlé des verres gratuits. T'a une note dessus sur le devis mais clairement ça les intéresse pas de vendre ça.

J'ai fait 6 devis pour mon changement de verres de vue de loin et mes solaires à vue : seuls 3 étaient bien sûr les mêmes modèles (verres / monture), et sur les 3 différence de prix du simple au double. La dessus va-t-en savoir où est la douille.

J'ai finalement pris du Essilor intl Eyezen Start Orma Cz Sapph HR pour les verres à vue dans l'espoir d'avoir un truc bien agréable pour mon usage.
Pas de filtre bleu (et pourtant lors de la finalisation de mon achat l"opticienne" le encore insisté lourdement sur le fait que les écrans et leurs lumière bleue détruisent de manière irréversible les yeux   )
Juste j'ai craqué sur le truc Eyezen, les vidéos d'essilor envoient du rêve avec leur histoire de meilleur rendu dans tous les angles. Mais comme j'ai dit à la vendeuse : est-ce que ça veut dire que leur Essilor "sans Eyezen", la vision est mauvaise dans ces angles ? Bah non ... Elle a reconnu que le gain de confort est inquantifiable et impossible à prévoir.  
50 balles par verre de plus le Eyezen. Réponse dans 1 semaine / 10 jours si c'est une belle douille ou un vrai confort.

Pour les solaires rb4179, gron sketch : certains genre Krys peuvent tout faire en magasin, d'autres indépendants doivent faire faire les verres par Rayban directement sinon le résultat serait mauvais. Optical center ne les fait même pas du tout à vue, trop de risque de ratage. Au final j'ai pris chez écouter voir, ils ont du commander des verres plus grands pour les adapter (20 balles de plus par verre) mais a priori résultat ok, ça conserve bien le galbé de la monture (car bon, si ça devient des lunettes droites, ça perd tout l'intérêt de la monture... j'espère ne pas me faire avoir là dessus). Verres polarisés.
200+ balles dépensés, j'espère bien être satisfait de tour cela. On peut pas faire pire que les précédents normalement  

 
Physio 3, c'est du haut de gamme mais il y a plus cher.  
 
Et même à verre à verre identique, j'ai eu des devis du simple au triple. Pour ceux qui me proposaient un tarif hors de proportion, j'ai dit "merci, je vais réfléchir" et je suis allé ailleurs... Via des tarifs comme ça, ces opticiens sélectionnent une certaine clientèle qui ne va pas forcément comparer les prix (alors que c'est à Paris donc la concurrence est rude...).

 
C’est à dire c’est pas pareil ?

 
Peut être aussi que les opticiens ne les achètes pas tous au même prix, forcément ca se répercute sur le prix de vente  

Entre 238€ et 677€ le même verre Essilor avec les mêmes options, il y en a un qui se débrouille beaucoup mieux qu'un autre, non ? C'est même pas une histoire de volume de commande, ce sont deux opticiens indépendants.

N’empêche le prix c’est aussi une histoire subjective.
J’ai une collègue qui a vu une monture qui lui plait beaucoup, bon 600€ la monture mais ça je juge pas.
 
Elle demande un devis avec les verres, en -2.50 vision de loin uniquement (elle a 27 ans)
 
500€ par verre    
 
Elle hésite à les prendre quand même
 
Bon je lui ai signalé gentiment que je pouvais lui avoir les verres pour 50€/pièce vu que je l’aime bien, elle me croit pas    
 

500€/verre pour le l'unifocal pas exceptionnellement fort, c'est effectivement abusé...

 
Les réseaux … une vraie merde ces réseaux ..