Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
J'ai eu depuis longtemps une paire en vision de loin, mais je n'éprouvais plus le besoin de les mettre depuis 5-6 ans. Maintenant à 44 ans j'ai des problèmes pour la vision de près. Je suis donc aller voir l'ophtalmologiste qui m'a prescris l'ordonnance suivante il y a 10 mois:
OD: +1.50 (-0.25 à 170 degrés)
OG: +1.50 (-0.25 à 10 degrés)
Verres de Proximité
 
J'ai donc fait quelques visites chez les opticiens de mon voisinage qui ont tous pris le temps de discuter avec moi pour me faire les propositions suivantes:
 
Optic 2000:
BBGR - Vis. Ordi. MD10 DMCA HD BLUE UV - 65
155€ par verre
 
Opticien indépendant #1:
Mont-Royal: MO PROXOffice 1 1,5 ICEBERG
120€ par verre
 
Krys - 2 Options en verre maison ou Zeiss
Verres Maison: KALYSTE MYPROXI ID15 SUV PERFEKT ULTRA ; Progressif; Organique; Asphérique; Non Photochromique; Indice : 1.50
125€ par verre
 
Zeiss: ZEISS OFF Plus Room 15 BP ZEISS Officelens Plus Room Organique 1.5 DuraVision BlueProtect : Progressif de bureau
offrant un large champs de vision intermédiaire, pour le travail sur écran des plus de 50 ans. Profondeur de champs de 4m. Matière 1.5 organique. Antireflet antistatique, facile à nettoyer, super résistant et filtrant la lumière bleue.
161€ par verre
 
Opticien indépendant #2:
Essilor - Vx Digitime Mid Orma Eye Protect System Crizal Forte UV, orga 1.5
167€ par verre
 
Je vous avoue que je suis complètement perdu:
- Krys et Opticien indépendant #2 m'ont tous les 2 dit qu'il manquait la vision de loin sur l'ordonnance  
Car les verres de proximité moderne prennent également cette composante pour être juste, alors que les 2 autres ne m'ont rien dit...
--> Est-ce que cela signifie que les autres propose de verres ancienne génération ou alors ils fonctionnent autrement?
Je ne sais pas qui croire et quelle opi nion avoir sur les verres proposés par les 2 autres opticiens...
 
- Filtre lumière bleue
3 opticiens me le proposent d'office car je suis sur ordinateurs, Indépendant #1 me dis que c'est très marketing et que cela apporte une coloration jaune sur les verres... Indépendant #2 me dis que maintenant chez Essilor il y a le traitement externe qui fait jaune mais assi un traitement dans la masse qui ne se voit pas...
--> Quelle est votre opinion sur la question?
 
- Champs de vision
Krys me propose des verres 4m (Zeiss) alors que si j'ai bien compris, tous les autres sont pour une vision de 40cm à environ 1m
Je n'ai jamais eu de verre de proximité, et donc je ne maitrise pas leurs usages et les points importants a considérer…
--> Pourriez-vous m'éclairer sur l'avantage et les inconvénients de verres 4m au lieu de 1m?
 
Marque de verre et qualité des traitements
Au-delà des prix de chaque verre de marques différentes (je ne recherche pas un prix), est-ce qu'il y a des différences flagrantes de qualité dans les verres énoncées ici, et des marques a mettre en avant ou au contraire a oublier?
Est-ce que la qualité des traitements ,est similaire pour tout le monde?
 
Je vous remercie d'avance pour vos retours constructifs.
A bientôt.

Je ne connais pas trop les verres de proximité.
Toutes les marques citées sont à priori dignes de respect.  
Mont Royal,  verrier français, est moins connu et moins diffusé que les autres. Mais il ne me semble pas qu'ils aient une mauvaise réputation.
Pour les verres spécifiques, je ne saurais vous dire.
 
 
Juste un avis sur les filtres lumière bleue
De mon point de vue, Indépendant 1 et 2 ont raison ; à ceci près que d'autres verriers qu'Essilor ont un traitement dans la masse (un exemple : BBGR mais d'autres encore)  
Pour moi, non pour le traitement de surface ; oui pour le traitement dans la masse.

le truc c'est que la lumière du jour est plus riche que celle d'un écran et ça se trouve la teinte jaune de ton verre sera incolore vis à vis de l'écran ce qui est une bonne chose

Oui, bah, non. Au travers d'un verre "anti-lumière bleue" (traité en surface), ton écran devient jaunâtre aussi ce qui est gênant si tu travailles avec des images dont tu dois juger la colorimétrie.

En plus, les verres ont des reflets bleu-violets inesthétiques et même parfois gênants pour le porteur.
J'en ai fait l'expérience une fois ; plus jamais.

Merci bcp pour votre retour, je vais donc privilégié un traitement dans la masse pour la lumière bleue, ou alors ne pas en mettre du tout.
 
Je suis assez tenté par l'offre de l'opticien indépendant qui propose les verres Mont-Royal, cependant ne connaissant pas ce verrier je suis un peu hésitant. Je comprends de vos réponse qu'ils sont tout à fait valable mais je voudrais être sur de ne pas acheter des verres d'ancienne génération qui soit complétement dépassé car il s'agit de mes premiers verres qui ne sont pas unifocaux. Du coup je voudrais mettre toutes les chance de mon coté pour une adaptation rapide et une contrainte minimale...
 
Est-ce que quelqu'un voit une contre-indication pour ces verres MO PROXOffice 1 1,5 ICEBERG en comparaison à d'autres verriers?
 

Toutes mes recherches sur ProxOffice (hors site publicitaire) sont restées vaines. Je n'ai aucune idée de leur année de sortie.
 
Je vous offre le lien sur le site officiel
https://www.mont-royal.fr/gamme-tra [...] ns-bureau/

 
Je donner un avis qui ne va pas franchement d'aider à te décider.
 
J'ai eu il y a quelques années des "verres anti-fatigue" de chez Zeiss (en gros des progressifs du débutant, sans nécessité de prescription d'ophtalmo). C'était pas terrible, notamment en termes de tangage (changement de l'image perçue en bougeant la tête). J'ai vite abandonné ça et suis revenu à de l'unifocal. Cette année, j'ai dû passer aux progressives. J'ai choisi le verre Physio d'Essilor, plutôt haut de gamme. Adaptation très rapide, pas de tangage, grand champ de vision. C'est excellent. Après, outre le prix, la différence est clairement dans le nombre de mesures faites pour confectionner l'un ou l'autre des verres...
 
En conséquence, je pense que les verriers mettent les dernières technologies (et la personnalisation poussée) dans les "vrais verres progressifs", pas les verres intermédiaires "de proximité" ou "anti-fatigue".
 
Cela dit, plus un verre est spécialisé, meilleur il sera à son job. Un verre de proximité offre plus de champ de vision d'un progressif "toutes distances" car il est optimisé pour la vision de près et intermédiaire et n'a pas besoin d'aller jusqu'à la vue de loin.

Besoin de conseils sur les lunettes.  
J'ai une petite tête (je suis un mec) du coup la plupart des lunettes homme me vont pas des masses. Elles paraissent toutes trop grandes par rapport à mes yeux. J'ai ce modèle en ce moment

https://www.grandoptical.com/lunett [...] tTechnical

Donc 47 mm de diamètre c'est trop grand pour moi. Et le problème c'est que lunettes enfant, ça va être trop serré au niveau des branches. Ça va se coller au visage, ça fera moche aussi.

Que faire

N'y a-t-il pas des modèles mixtes qui pourraient vous convenir ?

Faut voir quelle largeur te convient, et ensuite fouiller de modèle en modèle, en boutique ou sur le web et essayer...
 
Et il y a la longueur, mais aussi la taille du pont  (les miennes font 47 et le pont 19) la hauteur des verres...  
 
Il y a aussi des modèles mixtes.    

 
Perso, j'ai cette paire chez Mykita (on est dans du haut de gamme) :
https://mykita.com/en/prescription- [...] ar-2503831
 
C'est du 47mm
 
Ils ont aussi la taille en dessous dans une forme similaire :
https://mykita.com/en/prescription- [...] ar-2503483

 
Les ponts de 19, c'est trop grand aussi.  
Je suis ouvert à tout. Mixte, c'est cool pour moi et j'aime bien la marque Mykita.  
Après, en plus de ce problème de taille, vient aussi s'ajouter le style et le fait que j'ai une myopie forte donc verres assez épais donc lunettes plutôt rondes pour pouvoir réduire la taille des verres.  Pas facile de combiner tous ces critères    
Y a un site qui permet de filtrer en fonction de la taille ?

Est-ce que ce topic est également compétent pour des lunettes de soleil ?
 
J'ai été opéré en PRK vendredi, donc contre la myopie, et je cherche des lunettes de soleil pour me protéger au mieux.
 
J'ai déjà une paire de Maui Jim Koko Head, catégorie 3, polarisé, dégradé en gris, et verre minéral, et selon un opticien ce sont déjà d'excellente lunette de soleil.
 
Toutefois le fait qu'elle est dégradé en gris mets donc en avant une protection de catégorie 3 sur les bords, et 2 au centre, donc pas aussi performant que je ne ne souhaiterais.
 
Je suis donc en quête d'une très bonne paire de lunette de soleil et l'opticien m'as conseillé une marque, qu'il n'as pas en vente, à savoir Vuarnet, selon lui la qualité du verre est également au dessus de bien d'autres marques.
 
Quelqu'un as-t-il un retour sur les verres minéraux de cette marque ?
Je pense partir sur une District en catégorie 3, gris, peut être pas polarisé, afin d'avoir une protection optimale durant l'hiver, et passer sur les Koko Head plus tard, quand mes yeux se seront un peu reposé.
 
Si une autre marque est également au dessus "du lot" je suis bien évidemment prenneur.

Tout ce que j'en sais est que Vuarnet est une marque "historique" (fondée en 1957) qui porte le nom d'un grand skieur français, avant Jean-Claude Killy. Je suppose que quand on porte un nom aussi prestigieux on doit mettre un point d'honneur à en rester digne.
Mais en fait, je ne connais rien en lunettes de soleil..

 
 
Bonjour tout le monde,  
 
je reviens vers vous, parce que ce matin je suis allé chez mon ophtalmologiste... Voilà ma nouvelle ordonnance (2 octobre 2020) :  
 
Oeil Droit +0.25 Add 2.25
 
Oeil Gauche +0.50 (-0.25 à 160°) Add 2.25
 
 
Parce contre, j'en suis au même point, je suis toujours à la recherche d'un bon opticien  dans le 06 (Alpes-Maritimes).
 
Je ne souhaite pas acheter une paire de lunette (verres progressifs), mais plutôt une paire de lunette intermédiaire.
 
Eric

Concernant le Hoya WorkStyle, vous avez 3 versions possibles
 
https://www.hoyavision.com/fr/decou [...] workstyle/
 
Vous pouvez retourner voir votre opticien en lui demandant plutôt la variante Close ou Screen. Voyez ce qu'il vous dira

tu as des lunettes avec un filtre lumière bleue pour tester ? un filtre très très légèrement jaune. tu éteint les lumières et tu regardes la couleur du verre traversé par la couleur blanche de ton écran.
 

ils ont disparu les -0.75 à l'oeil droit ?

J'en ai porté pendant quelques mois, avant de revenir à des lunettes sans ce type de filtre (c'est le Prevencia d'Essilor, que l'opticien m'avait proposé sans supplément).
 
A travers les lunettes, les blancs ne sont pas les mêmes (que ça soit l'écran calibré ou n'importe quoi d'autre), c'est sans appel mais attendu avec ce type de verres. Ca filtre suffisamment des couleurs visibles pour que l'équilibre des couleurs vues en soit altéré. Après, le cerveau s'adapte. C'est pas non plus aussi jaune que les lunettes anti-lumière bleue sans correction que l'on trouve dans le commerce. Mais perso, je préfère avoir des lunettes qui n’altèrent pas ma vision des couleurs. Et depuis, j'ai vu plusieurs opticiens qui déconseillaient ce type de traitement, sauf si tu le demandes explicitement !

Bonsoir tout le monde,  
 
@ Taudier LoL non, au mois d'Aout j'ai fait un contrôle de vision chez un opticien, parce que mon ordonnance datait de 2018...
 
Finalement j'ai bien fait d'attendre le rendez-vous chez mon ophtalmologiste, en plus, l'opticien qui m'a fait le contrôle de vision m'avait dit que j'avais un début de cataracte...
 
Mon ophtalmo m'a fait un contrôle complet de mes yeux et elle m'a dit qu'il n'y avait aucun problème avec mes yeux.
 
 
 

merci de ta réponse, pour ma prochaine paire je prendrai juste un filtre UV car modifier l'équilibre des couleurs ça me parait pire que tout. J'ai un filtre qu'on clipse de couleur ambre et c'est juste insuportable. Je sais pas comment le cerveau s'adapte pour savoir que l'écran est blanc et pas légèrement jaune.
 

le truc c'est que -0.75 d'astigmatisme ça ne s'invente pas, sauf si l'examen s'est mal passé, par contre sur un point fixe on peux diminuer la sphère et avoir la sensation de mieux voir. à ta place j'irai demander à l'opticien de aout 2020 des explications ou tester les 2 corrections sur des lunettes pas cher made in internet.

Salut, je ne sais pas si c'est normal, mais je n'ai quasiment pas été remboursé pour ces lunettes !  
 
0,09 euros ! C'est normal ou pas ? Je ne devrais pas bénéficier de 100% de remboursement pour les verres (je les ai pris pour des lunettes solaires mais en fait ils sont transparents) ?  
 
Je ne possède pas de mutelle.  
 
Remboursement :  
 
MONTURE OPTIQUE B
22/02/2020 85,00 € 0,05 € 60 %  0,03 €
VERRE OPTIQUE B
22/02/2020 33,00 € 0,05 € 60 %  0,03 €
VERRE OPTIQUE B
22/02/2020 33,00 € 0,05 € 60 %  0,03 €
 
 
 
Facture :  
 
solaire  RAY-BAN
RB 2132 875 New Wayfarer
Taille : 52.00 * 18.00
TIPS : 0.05 € CODELPP : 2264861  1  70.83 €  85.00 €
 
Verre  Verre unifocal 1.5 ARMC
Oeil Droit : 1.50
TIPS : 0.05 € CODELPP : 2229824  1  27.50 €  33.00 €
 
Verre  Verre unifocal 1.5 ARMC
Oeil Gauche : 1.50
TIPS : 0.05 € CODELPP : 2229824  1  27.50 €  33.00
 
 
 

Si tu ne supportes pas la dérive colorimétrique, c'est clair qu'il faut éviter.
 
Logiquement tous les verres d'optique médicale filtrent les UV, que cela soit de part le matériau du verre qui filtre 100% des UV ou l'anti-reflet qui complète la filtration incomplète du matériau.
 
D'ailleurs, c'est rigolo car quand on les filme en UV, les verres de lunettes (non solaires) sont transparents en visible mais opaques en UV :
cf https://www.youtube.com/watch?v=V9K6gjR07Po  (en anglais)

 
L'optique, c'est très très mal remboursé par la sécurité sociale. L'essentiel du remboursement repose sur les mutuelles.

Bonsoir tout le monde,
 
Je pense que l'examen s'est mal passé, parce que je lui disais que je ne voyais pas net net quand il m'a fait la vision de près, d'ailleurs le texte le plus petit tout en bas (dernier paragraphe - le plus petit), je ne voyais rien et il m'a était impossible de lire quoi que se soit dans ce paragraphe... Je lui ai dit et il m'a dit que c'était normal, même lui n'arrivait pas à lire ce paragraphe avec ses lunettes... Il m'a même dit à la fin de l'examen que j'avais un début de cataracte.
 
Mon ophtalmo m'a fait un examen complet, elle m'a même fait un test qu'on fait normalement à partir de 50 ans (c'est ce qu'elle m'a dit) et elle n'a rien trouvé d'anormal.
 
Elle m'a fait à peu près le même test, vision de loin et de près, et lors de la vision de près, là où il y a plusieurs paragraphes avec du texte, je voyais très très bien le dernier paragraphe (le plus petit), pourtant c'était vraiment écrit en tout petit caractère.

Logiquement, je devrais être remboursé à 100% pour les verres avec la nouvelle loi de 2020... Pourquoi comptent-ils ces verres en Catégorie B alors qu'elles sont complètement transparentes ?

Je le répète et j'ai vérifié, le RAC 0 est assuré par la sécurité sociale ET les complémentaires santé, pas la sécurité sociale toute seule. Sans mutuelle, tu auras dans tous les cas quelque chose à payer.
 
cf https://www.capital.fr/votre-argent [...] fs-1348978

ta vision de près est dominé par le "ADD 2.25" donc si tu vois une si grosse différence c'est probablement que l'opticien de aout 2020 ne t'a pas mis le "ADD 2.25" pour faire le test de près et sinon ton oeil gauche aurait du faire le boulot.
 
pour le test de loin où on fait lire les lettres, celui qui est précis, l'opticien ne peut pas te mettre -0.75 d'astigmatisme sans que tu vois mal (ou plutot moins bien que sans -0.75).
après si tu ne veux pas lui acheter de lunettes tu peux aller voir un autre opticien et lui demander un test pour qu'il tranche entre les deux

 
Non, mais c'est normal d'être remboursé de 0,09 centimes ?

 
Ca me semble un peu bas. Mais c'est au mieux une histoire de quelques euros.  
 
Le tarif "sécu" pour une monture, c'est 2,84€ et tu es remboursé à 60% sur ce prix, le tarif est du même tonneau pour les verres. Au total, tu étais censé avoir 4 ou 5€ de la sécu pour ta monture...
 
Dans le doute, il faut voir avec l'opticien ou la sécurité sociale.

Oui.  
Je viens de vérifier sur ma dernière facture
la Sécu rembourse 3 centimes par verre et 3 centimes pour la monture.
Total : 9 centimes.
 
NB: c'est 9 centimes ou 0,09 € mais pas 0,09 centimes    

Bonjour,

la question a sûrement déjà été posée mais j'envisage de porter des lentilles pour le sport et un peu aussi à cause du masque et de la buée.
Sur ma dernière consultation de août 2018 (point vision Versailles) il est indiqué :

OD : 10/10ème P2 avec -2.50 (-0.75 à 165°)
OG : 10/10ème P2 avec -2.25 (-0.75 à 20°)

Est-ce que directement après une consultation pour prescrire des lentilles on peut en porter ou faut-il plusieurs consultations ?

Si ça n'a pas changé depuis mon époque déjà lointaine (    ), soit tu repars avec des lentilles d'essai si ton ophtalmo en a en stock. Mais si tu as besoin d'une correction d'astigmatisme j'en doute.
Soit il te fera une prescription de lentilles d'essai à prendre chez un opticien ou venir chercher au cabinet, selon son habitude de fonctionnement et le type de lentilles.
Ensuite tu auras au moins 1 visite de contrôle pour vérifier que les lentilles te conviennent.

Etant dans le même cas depuis une semaine je peux te répondre : commande d'un jeu d'essai (gratuit) par l'opticien et si tout est OK alors commande des lentilles définitives. Tu peux compter une semaine pour les avoir.

Merci pour vos réponses  

Hello, personne de motivé pour mettre en premier ou second post, les recommandations de lunettes de conduite nocturnes ? J'en cherche à moins de 20-30€

Salut,
 
du haut de mes 50 ans, je découvre le monde (la jungle) des verres progressifs.  
 
Ma correction :  
- OD : -4,75 (-1,25) 175°
- OG : -4,75 (-1,75) 5°
- Addition : +1,50
 
--
 
Devis 1 (Ecouter et voir / Opticiens mutualistes)
 
Verre Essilor Varilux X-Design - Stylis (1.67) - EPS Cryzal Forte Prevencia 35 (lumière bleue) : 378 € / verre
 
-
 
Devis 2 (Optic 2000)
 
Verre BBGR Nikon Presio Power Infinite 12 - Indice 1.67 - Blue Secure ECC+ UV : 460 € / verre
 
-  
 
Devis 3 (Ecouter et voir / Opticiens mutualistes)
 
Verre Hoya LifeStyle 3 Urban - Indice 1.67 - UV2.0 14mm HVLL BC : 325 € / verre
 
-
 
Devis 4 (Direct Optic)
 
Verre BBGR Visiotech HD - Indice 1.67 - SAR+ - Bluefilter : 220 € / verre
 
---
 
Des différences de prix qui me semblent énormes !
Est-ce seulement l'effet marketing du leader Essilor ?
 
Je n'ai jamais porté de verres progressifs, donc impossible de dire si un champ de vision large, extra-large, super-large, méga-large HD, ou je ne sais quoi, me conviendrait.
Merci de votre aide, je suis perdu et dubitatif.  

Je viens de trouver un document interne comparant les gammes de verre progressif chez différents fabricants.
Pour un néophyte, je trouve ça intéressant d'avoir une vision globale des verres les plus simples (1) aux verres les plus évolués (12).
 

 

 
Ce document date de Septembre 2020 et est issu de l'ACTIL.  
Créée à l’initiative du Groupe APICIL, ACTIL a pour vocation d’assurer les échanges de données entre ses partenaires, les Caisses d’Assurance Maladie et les Professionnels de Santé.
Depuis 1998, ACTIL met à la disposition des complémentaires santé, les services administratifs, techniques et financiers permettant :
- l’acheminement des décomptes des adhérents ;
- la gestion du tiers payant généralisé ;
- le développement des échanges dématérialisés.
 
Concernant, BBGR, le tableau me semble fiable, car ce fabricant a 2 gammes avec ces modèles :
 
Gamme Essentiel :
- Yséo (HDG)
- Evolis
- Sirus
- Quadro (EDG)
 
Gamme Premium :
- Intuitiv Plus (HDG)
- Anateo Plus
- Sirus Plus (EDG)
 
Ca colle +- avec le classement.

 
Bonjour,
 
Tu remarqueras que c'est pas Essilor le plus cher mais Nikon. En Essilor, on t'a mis un verre de très bonne gamme. Pour le reste, je ne connais pas. Direct Optic fait en général des prix très compétitifs mais comme c'est un premier équipement progressif, j'irais tout de même voir l'opticien en qui tu as le plus confiance (et qui écoutera bien tes éventuelles difficultés d'adaptation).
 
Pour le filtre lumière bleue, sauf si tu c'est une demande explicite de ta part, j'éviterais. Ca n'apporte rien et ça fausse les couleurs perçues (forcement, vu que ça filtre de la lumière visible).

Bonjour,
Déjà, j'aurais éliminé BBGR, certes c'est le moins cher, mais pour du progressif, je conseille d'aller vers de la qualité. Je me tournerais vers du Essilor ou Hoya.  
 
La lumière bleu , j'élimine également.

 
Pour du progressif, je conseille également d'aller vers de la qualité. Ce qui fait que je n'éliminerais pas BBGR, qui est un verrier de qualité.
Le pris bas chez DIrect Optic ne vient pas d'une qualité moindre de BBGR.  
C'est
- le positionnement marketing de Direct Optic (effectifs réduits, heures d'ouverture aussi, positionnement un peu à l'écart de l'hypercentre-ville, pas de pubs TV avec des vedettes..)
- Les verres sont des BBGR "dégriffés". On a la qualité sans payer le prestige de la marque et des bricoles comme la carte de vue.