Reprise du message précédent :
Salut à tous,
 
Je viens de perdre mes lunettes decathlon "sport" polarisées, elles ressemblaient à ça:
(j'avais payé les miennes 30€, marque "orao" )
https://www.decathlon.fr/mh530-blac [...] 03387.html
ou
https://www.decathlon.fr/lunette-vo [...] 04043.html
 
NB: C'était la première fois que j'avais un tel confort avec des solaires (par dur qd on a que des trucs acheté au marché à 5€ pour comparer)
Je recherche le même type de produit (sport et polarisé), mais sur ali à moins de 10€ si possible
 
Une marque à conseiller ?
 

 
Bonsoir jennn !
 
ma femme va vient de recevoir ses lunettes et elle est enchantée !  avec  les lunettes de vues( Vx Comfort 3) sa vision est très nette et elle s'y est accommodée en quelques heures.  
 
Pour ses nouvelles solaires ( CR39 d'Essilor ) , elle arrive à lire sans difficulté son téléphone ce qu'elle ne pouvait pas faire avec  ses anciennes  (erreur dans la correction ,les mesures ,  qualité des verres  ?!...)
 
Bref que du bonheur !  
 
merci beaucoup !

 
Bonjour,
 
Votre correction ne rend pas nécessaire les verres asphériques selon moi. Le changement de matériau ainsi que le changement de correction d'astigmatisme peut expliquer la différence de netteté perçue en périphérie.
 
Vous ne pouvez pas mettre un verre asphérique d'un côté et un sphérique de l'autre.
 
La gamme synchronie correspond à la gamme de stock de Zeiss je pense. Pas de raison pour qu'un verre sphérique de même matériau de marque X ou Y vous apporte plus de confort.
 
Peut-être que le verre a un défaut de fabrication tout simplement, vous pouvez demander à votre opticien de remplacer les verres actuels par des 1.6 si votre problème persiste, cela devrait tomber sous sa garantie adaptation.
 
Bien cordialement.

 
Bonjour,
 
Regardez du côté de montana eyewear peut-être. Vous en aurez pour votre argent, ni plus, ni moins

Avec plaisir    

 
Merci mille fois pour votre réponse !
 
Vous dites que les verres asphériques ne seraient pas "nécessaires", mais pas qu'ils seraient contre-indiqués. Cela veut-il dire qu'il n'y aurait pas du tout de différence visible avec un sphérique, ou que la différence serait trop faible pour justifier le surcout ? Supposons que le cout n'est pas un facteur, y aurait-il quand même un intérêt à monter en gamme ? Y compris, par exemple, à prendre des verres individualisés ? Sur mes "anciens" verres (ceux dont je suis relativement satisfait), je peux tout de même me rendre compte que la vision en périphérie du verre n'est pas aussi bonne que la vision au centre. Je ne serais pas contre améliorer encore la vision périphérique sur mes futurs verres.
 
Quant à Synchrony, j'ai regardé le catalogue Carl Zeiss Vision et il y a bien deux gammes d'unifocaux de stock vendues en parallèle : Zeiss et Synchrony ; la gamme Synchrony étant visiblement marketée comme plus basique et certainement plus low-cost. Je vous crois parfaitement quand vous dites que n'importe quelle marque de verre sphérique pourrait, dans des conditions idéales, être aussi confortable qu'une autre ; cependant si le même groupe propose deux gammes pour des verres similaires, c'est bien qu'il doit y avoir une différence. La gamme Synchrony a peut-être un contrôle qualité moins strict (cf. l'hypothèse du "défaut de fabrication" que vous soulevez) ou peut-être s'agit-il de différence de durabilité de traitements de surface par exemple, que je ne pourrais constater que dans des années, etc. L'opticien m'a "vendu" la marque Zeiss, je vais réclamer du Zeiss.
 
En tout cas, rien que pour les aberrations chromatiques dégueulasses du 1.67, il est clair que quelque soit la marque et la géométrie du verre, je n'accepterai pas autre chose qu'un remplacement en 1.6.
 
Je pense retourner chez l'opticien ce week-end, je vous tiendrai au courant

 
Je suis donc retourné chez l'opticien la semaine dernière. Il a entre autres essayé de me faire croire que les aberrations chromatiques ne dépendaient pas du matériau (1,6 vs 1,67)   Au final, je lui ai fait remplacer les verres par des Zeiss UF Superb 1.6, à peine plus chers (150 euros/verre) que les Synchrony UF Sph 1.67 (120 euros/verre), j'ai donc juste payé la différence.
 
Je suis allé chercher mes lunettes avec les nouveaux verres aujourd'hui : eh ben c'est bien, similaire voire un poil mieux que mes anciens verres, je suis satisfait.

Salut les opticiens    
 
Pouvez-vous me dire en combien de temps vous pouvez commander et recevoir une paire de verre de rechange pour des solaires Ray Ban ?
 
J'ai fais tomber les miennes hier et un verre est fissuré... Sachant que je pars en vacances dans 9 jours, j'ai peur d’être trop short dans le timing.
 
modèle RB 8301 004/K6
 
Merci !

Bonsoir,
 
Je vais devoir prendre des lunettes avec une petite correction (œil droit (-0.50 a 10°) Add 1.25    oeil gauche (-0.50 a 175°) Add 1.25  
 
Je suis aller chez Krys pour un devis et il y a un point ou j'hésite. Le vendeur a inclus des options toute selon lui importante mais j'hésite beaucoup sur l'option lumière bleue la plus forte.
 
Que pensez vous de cette option ? Et des autres options incluses ?
 
 
[url][/url]
 
 
Merci d'avance

Bonjour
Les verres Essilor de votre devis intègrent déjà le procédé EPS
https://www.essilor.fr/Produits/Aut [...] ect-system
De ce fait, l'option anti lumière bleue, déjà fort discutable, est à mon avis carrément inutile.

Bonjour,    et merci encore pour vos précieux conseils !    
Wala, je dois me faire faire des progressifs. Corrections :
Œil droit : +3,25 (-1,25) à 80°,  addition +2,75
Œil gauche : +2,75 (-1,25) à 95°, addition +2,75
J’au plusieurs devis :
Opticiens n° 1 :
- Essilor Vx Physio 2 Orma Cz F UV – 65/70 (inclus : précal + CZ F UV) = 250 € le verre
Opticien n° 2
- Hoya LENS France – HID LifeStyle V + HY 1.50 14mm HVLL – 65 (inclus : Super Antireflet LongLife + précalibrage = 249 €  le verre
- Hoya LENS France – HID LifeStyle V +XHY Eyas 1.60 11mm HVLL UVC – 75 (incl. Hi-Vision LongLife UVControl + précalibrage = 312 € le verre
- Hoya LENS France – HID LifeStyle V +XHY Eyas 1.60 14mm HVLL UVC – 70 (incl. Hi-Vision LongLife UVControl + précalibrage = 303 € le verre
Pour moi, c’est du chinois.    
J’aurais préféré ne pas trop dépasser 250 € par verre, mais bon, si ça vaut le coup…

 
Merci de ta réponse. Tu es pas convaincu par toutes ces histoires de lumière bleue ?

 
Perso, j'ai pris ça pour la première fois sur mes verres actuels. Des reflets bleus disgracieux et une légère teinte brune des verres (qui dénature les blancs) mais pas d'effet bénéfique à mon sens...

Je vois que les deux devis à 250€ ont du verre non aminci (Orma, c'est le verre indice 1.5 d'Essilor).
Les deux autres sont en aminci 1.6. J'ai l'impression qu'il y a aussi différents diamètres de verre, qui conviennent à des lunettes plus ou moins grandes, ce qui ne facilite pas les comparaisons.
 
Je crains que la correction demandée fasse des verres un peu épais sur du non-aminci mais si l'opticien dit que ça passe, il vaut mieux le privilégier car, optiquement, c'est meilleur.

Merci beaucoup    
Et quid du choix entre Essilor et Hoya ? J'ai entendu dire que les traitements Hoya étaient meilleurs que les Essilor ?

Pour sims2 ,  
Même expérience que zroter sur le filtre anti-bleu (pris une fois, pas 2), même conclusion.
Pour danton,
Même interrogation que zroter sur le 1.5. Cependant le précalibrage peut peut-être suffire à faire une épaisseur correcte ?  
POur le Varilux, il propose du Physio2? On en est à Physio 3(lancé le 14 fevrier 2017).
 
Je privilégierais le Hoya.
L'opticien 2 propose du 11mm ou du 14mm. A priori c'est l'échelle de progression. Je pense qu'une progression longue est + confortable (14mm)
Les diamètres différents sont déstabilisants, en effet.
Vous avez choisi quel genre de monture ?
le 1.5 n'est envisageable que sur une monture cerclée .
 
Sinon HY ou XHY ? Je ne connais pas a priori.
A creuser.
Edit : HY pour la version 'Harmony' du Lifestyle V+ (équilibré)
Probablement qu'ils ont sorti un XHY pour "extra" Harmony, censé être meilleur.
edit2:
X : intègre " les paramètres de port."  
C'est un peu plus évolué.
Est-ce que ça vaut le coup d'exploser le budget ?

Merci, jennn, j'y vois maintenant beaucoup plus clair (sans jeu de mots   ).
Je vais en discuter avec l'opticien (mutualiste, en fait).  

Bonjour, J'ai commandé des lunettes avec les verres suivants :  
 
OD -0400(+150)105
OG -0400(+150)085
Essilor Eyezen Active 0.6 Ormix EPS Tr Brun / Cz A Prev / E-SPF 25
 
C'est ma premiere experience avec des verres transitions.  Les verres gardent une teinte légerement brune même en interieur assez génante. Ce serait du au filtre anti lumière bleue ? Normalement Transisions Signature est 100% clair en interieur
 

Le filtre anti lumière bleue (crizal) a cet effet-là, c'est vrai.
Pour info, crizal + EPS + Transitions, ça fait un peu "triple effet" pour ce qui est de la lumière bleue.

En gros ce serait le Crizal qui serait en trop alors. Qui fait une teinte résiduelle brune en plus d'avoir des reflets violets c'est ça ?

 
Très heureux que votre problème ait été résolu

Merci pour ta réponse Jennn
 
J'ai enfin reçu mon 2éme et dernier devis. Le prix est plus bas mais bon pas un gouffre non plus entre les 2 surtout si il y a une différence de qualité. Par contre aucun des 2 devis ne parlent de verre aminci c'est normal ?
 

 
 

En fait, Crizal, c'est la marque de l'anti-reflet d'Essilor. C'est le Prevencia (Prev sur le devis) qui est le traitement anti-lumière bleue et qui est probablement de trop.

Vu la correction, ça ne me semble pas indispensable et c'est plutôt mieux ainsi, sur la qualité optique du verre, au top sur du verre organique CR39 indice 1.5.

 
C'est exactement comme ça, avec les gros reflets violets.
Le filtre brun/jaune permanent est clairement visible, je prefere mettre le filtre "éclairage nocturne" de Windows
J'ai acheté chez Krys, ils peuvent me les changer sans frais ?
 

 
S'ils t'on proposé une garantie d'adaptation et que tu dis que tu ne te fais pas au traitement lumière bleue, oui.

 
Ok donc je vais rester sur le 1et devis (le plus chère)au vu de ce que tu dis sur la qualité des verres mais en supprimant l'option lumière bleue du coup l'addition descendra un peu.

Sims2, Vu la faiblesse de ta correction, aucun besoin d'aminci. tes verres seront fins.
Donc si tu as choisi une monture cerclée, le 15 (non aminci donc) s'impose.
Je n'ai jamais pratiqué les verres Kalyste mais ils ont bonne réputation. Le positionnement des verres proposés dans leurs gammes respectives semble comparable.
Je ne pense pas qu'il soit utile de payer plus cher pour des Varilux, et que les Kaliste feront parfaitement l'affaire.

@163henri
Désolé pour mon erreur, fort opportunément corrigée par zroter. Je voulais en effet parler de prevencia et non Crizal.
 

 
Meilleur choix possible

Les marques rouges au point d'appui des plaquettes, si celles-ci sont correctement disposées, c'est le signe que les lunettes sont trop lourdes ?

Merci a tous pour vos réponses et conseils

Avec plaisir.
Je rappelle encore une fois que mes réponses et conseils sont ceux d'un non-opticien, ainsi que je le stipule aussi dans ma signature.
Pour que les personnes qui demandent ici des avis et conseils sachent qui sont les interlocuteurs auxquels ils accordent leur confiance (lourde responsabilité), quel poids accorder aux réponses apportées par les uns et les autres, pourrais-je suggérer aux autres "conseilleurs"(je n,'ai pas trouvé de meilleur terme) la même transparence ?
Par exemple, je sais que Kylordan est opticien, je n'ai guère de doutes que Redrackham l'est aussi ; linky2 et zroter (pour prendre l'exemple d'intervenants récents) êtes-vous opticiens ? D'après vos profils respectif l'un est  "glandeur" (sic),  l'autre ingénieur (mais en quoi ? en industrie agroalimentaire, en conception aéronautique.. ou en optique ?)
Dans les magasins d'optique, les personnes qui vous reçoivent doivent légalement porter un badge précisant s'il s'agit d'un vendeur ou d'un opticien diplômé. Je trouverais normal qu'ici il y ait la même transparence.
 
linky2 et zroter n'y voyez aucune agression. Vous prenez de votre temps pour répondre aux questions posées et nous vous en sommes tous très reconnaissants, et vos réponses sont visiblement celles de gens qui s'y connaissent. Mais, avec tout le respect que je vous dois, sont-elles celles de professionnels en la matière ?
 
Merci  

Je dirais plutôt mal équilibrées. Il serait peut-être bon de revoir le réglage de la monture pour un meilleur positionnement entre vos oreilles (dessus et derrière), vos tempes (sans serrer , avec un ajustement subtil elles peuvent, à mon avis, par simple contact supporter une partie de la charge) et votre nez (les plaquettes sont peut-être à régler pour être en appui juste là où il faut avec le bon angle d'incidence ).  Voyez avec votre opticien .

Bonjour,
 
Non, je ne suis pas opticien, c'est juste que j'ai récemment potassé le sujet pour mes propres besoins (cf mes questions des pages précédentes). Mon avis ne remplace pas non plus celui d'un professionnel !
 
Une lecture sur les matériaux et traitements de verres que je propose aux curieux, issue de l'Essilor Academy :
https://www.essiloracademy.fr/sites [...] ench_0.pdf
 
Ca date d'il y a quelques années mais c'est toujours globalement d'actualité.
 
Pour ceux qui préfèrent la vidéo et n'ont pas de souci avec l'anglais, je recommande cette chaine Youtube d'un verrier américain :
https://www.youtube.com/channel/UCd [...] X2g0XuAbmw
 
Destinée à la formation des opticiens, cela reste assez accessible, à mon sens, et il y a certains sujets abordés que j'ai trouvé intéressants, comme par exemple :
- une explication détaillée des compromis inévitables que représentent les verres progressifs : "Progressive Lenses: The Good, The Bad, and The Ugly"  
- de quelle manière la taille et la forme de la monture peut grandement influencer l'épaisseur du verre que l'on monte dessus et donc son poids : "How Frame Selection Affects Lens Thickness - Size AND Shape Matter"

 
Et bien quand tu fais une recherche pour tes besoin tu fais pas les choses a moitiés    

Merci zroter.
On a le même parcours.
Bravo et merci encore pour vos contributions.

bonsoir, j'ai toujours eu des lunettes de soleil oakley et ai toujours ete tres content, mais un ami vient de se prendre des maui et visiblement le vendeur lui a parlé du filtre polarisant en le decrivant comme mille fois meilleur chez maui que chez oakley. Barratin ou Réalité? merci d'avance (que je sache pour ma prochaine paire - avec correction)

Bagarre de clochers ça, le polarisé est pratiquement le même sur toutes les marques. Ce qui va faire la différence entre plusieurs marques c'est les teintes disponibles. Oakley a une excellente offre de teintes variées en fonction de l'activité du porteur. Mais si la personne veut du vrun/gris/G15, elle sera aussi contente avec du Ray-Ban, du Oakley ou que sais-je.

 
Salut, oui je suis opticien

(cette exigence de "transparence" étant de toute façon illusoire, penser pouvoir croire sur parole les gens sur internet relevant de la candeur, la responsabilité est individuelle pour les forumeurs : prendre les conseils comme éléments d'éclairage qui permettent d'éclaircir un peu les questionnements, le tout pondéré par la confiance qu'on arrive à attribuer toujours personnellement aux conseilleurs. Ensuite on sait tous qu'il faut aller voir directement les professionnels du domaine et/ou se renseigner soi-même sur des sources sûres)