Reprise du message précédent :

 
ok, merci
 
Je viens de voir dans le message 1 que le 1.6 n'est pas totalement incolore (très légère teinte ambrée)
 
Est-ce vraiment perceptible ?
 
Est-ce pareil pour le 1.67 ?
 

Est-ce vraiment perceptible ? Non
Pour le 1.67 ? Vous ne lâchez pas l'affaire !    Oubliez donc le 1.67
 
Je commente un peu mon choix sur le message précédent :
Amplitude est le plus bas de gamme de chez Hoya. Le genre de verre utilisé pour la 2e paire gratuite.
Avec Summit on est déjà dans un bon petit milieu de gamme très correct .
Y a pas à hésiter.
 
Par curiosité, et parce que c'est toujours intéressant de savoir d'où on vient, quel est votre équipement actuel ?

 
Actuellement j'ai du Rodenstock depuis 3 ans, il m'a fallu plusieurs mois pour m'y habituer
Mes premieres progressives c'était il y a 16 ans, des Hoya auxquels je m'était habitué en deux semaines
et à l'époque il n'y avait pas de personnalisation
 
Sur un autre sujet, je viens de voir ce lien sur le PNX 1.53
http://www.hoyanet.net/index.php?S [...] e_id=19618
d'après Hoya ils peuvent monter à +5
 

L'amplitude est meilleur que le summit. J'ai jamais eu de soucis avec un amplitude trueform. Summit c'est une autre histoire

 
Je crois que Amplitude Trueform existe en PNX 1.53 qui est totalement incolore et très solide et léger
 
Du PNX 1.53 précalibré ne doit pas être beaucoup plus épais que du 1.6 précalibré ?
 
mais par contre peut être difficile à trouver ?

 
C'est pas le même matériau, le pnx est très résistant aux choc mais par contre pas terrible pour tout ce qui est résistance aux produits plus agressifs.  
 
Je partirais sur du 1.6 c'est le meilleur matériau pour moi, si la petite teinte ne gène pas, mais elle est vraiment légère.

Comme quoi, opticien c'est un métier. Merci Kylordan de rester vigilant et de rectifier mes erreurs.  

 
En tout cas merci jennn et Kylordan pour votre aide qui m'a permis de forger mon choix:
 
Hoya Amplitude Trueform 1.6 Eyas HVLL
 
Il me manque juste une info qui est l'ordre de grandeur du prix d'un verre,
ce qui me permettrait de négocier en connaissance de cause
 
Et si des porteurs de lunettes ont un retour d'expérience sur cette géométrie
leurs avis sont les bienvenus

 
Un tarif Itelis de 2013 mettrait le verre à 195 € (sauf erreur)
Ceci dit, je considère qu'un opticien n'est pas un marchand de tapis (avec tout le respect dû aux marchande de tapis)
 

 
Je viens de trouver un comparateur sur "Que Choisir"
https://www.quechoisir.org/comparateur-optique-n47248/#
 
Pour ma correction dans la gamme intermédiaires
ça donne 143€ en moyenne et 180€ max
 
ça rentre dans mon budget et à 143€ le verre je peux
même m'acheter des montures
 
 

Dans le tarif Carte Blanche au 23/04/2013 :
sphère :2,25 à 4 , Cylindre <=+2, indice : 1,59/1,6  
Amplitude Eyas 1.60 HVLL :183 €
 
Comment a évolué ce tarif depuis 2013 ? Je ne sais.
 
Par ailleurs, je reviens sur votre message initial
Vous dites "Je ne veux plus de progressifs individualisés, personnalisés... "
Pourquoi ?

 
Je porte mes lunettes en permanence
Un verre personnalisé va être optimisé pour une utilisation précise au détriment des autres utilisations or j'ai besoin d'y voir clair en toute circonstance
Un verre ne pouvant pas être excellent en tout, un verre moyennement bon dans toutes les utilisations me conviendra très bien
 
 

J'avais perdu les infos des verres de mes premières progressives
mais j'ai réussi à lire leur gravure, ce sont des Hoya SP3
c'est à dire des 'Summit Pro 1.6 Eyas' (de 2002 donc pas de Trueform à cette époque)
Je les ai portées pendant presque 10 ans tellement elles me convenaient bien
 
D'après Hoya le 'Summit TF Pro' d'aujourd'hui serait la même géométrie mais surfacée numériquement
J'en doute un peu, n'est-ce pas seulement un argument marketing ?
 
Je n'arrive pas à comprendre la différence avec les 'Amplitude TF',
les Amplitudes seraient pour ceux qui ne désirent aucun design particulier, ce qui est mon cas
or les 'Summit TF Pro' ne semblent pas avoir de design particulier non plus ?
 
 

Bonjour, je fais face depuis novembre à une inadaptation inédite. Je porte des lunettes depuis plus de 20 ans, je n'ai jamais rencontré de gênes particulières. Je me permets de donner tout d'abord les informations :

Ancienne paire: porté d'avril 2016 à novembre 2017: Verres : Stylis CZ A Prevencia Correction opticien: OD -9.25 (+2,50) 105  / OG -8.75 (+2.25) 80.  Monture : https://www.optic2000.com/police-v1876-noir.html

Nouvelle paire: Novembre 2017:  Verres Seiko 1.74 AS70. Correction opticien : OD: -9.75 (+2.75) 105 OG  -9 (+2) 70. Monture: https://www.generale-optique.com/fr [...] /p/4281874

Je n'ai jamais pu m'adapter à la nouvelle correction, spécifiquement sur l'oeil gauche. L'ophtalmo ayant confié à mon opticien un test de vue en boutique, ce dernier a tenté une correction intermédiaire ("au 2/3" d'après ses dires), même sentence, même gêne (flou total).

Je précise que j'ai renouvelé l'anti reflet, et le lumière bleue. Le centrage a été revérifié. Tout ceci m'a conduit à plusieurs commandes de verres, jusqu’à la prise de décision d'imputer l'ancienne correction sur la nouvelle monture. Et, grosse déception, 6 jours avec la nouvelle monture et l'ancienne correction, sentiment de flou constant. Je dois en fait orienter mon visage vers le haut pour obtenir un semblant de clarté. L'impression générale est un flou persistant même avec cette ancienne correction!

On m'a conseillé de poster ici, je m'en remets à vous!  

Hello    
 
Je suis en train de changer de lunettes, j'ai repéré une paire de Lindberg (full titane), une paire d'Anne et Valentin (acier + acétate), une paire de Eyevan 7285 (titane + acétate) et une paire de Rolf (full bois)
 
C'est a priori plutôt qualitatif comme produits, mais je veux bien vos avis / retours sur la qualité, la durabilité et le sav si besoin. Si vous avez d'autres conseils je suis preneur également.  
 
Sachant que mon retour perso, j'ai déjà une paire de Anne et Valentin qui n'a pas bougé, une paire de Henau (un peu déçu sur la tenue de l'acétate sur le long terme), une paire de Tavat (impec mais assez récentes), et une paire gold and wood (impec aussi).  
 
Deuxième question, j'avais jusqu'à présent des verres (petite myopie -1.75) rodenstock qui n'ont pas bougé non plus, que je trouve qualitatifs au niveau des traitements anti rayure et anti reflets.  
 
On me propose du Essilor et du Zeiss. Des avis sur ces deux verriers pour mon type de correction. Sachant que je cherche un produit qualitatif (peu de contraintes sur le budget).  
 
Merci d'avance

Chers experts,
 
Mon opticien me propose des verres essilor stylis cz fuv pour 126€ le verre.
 
Ma vue: OD -3,25 (-0,25 à 20) OG -4,50 (-0,25 à 110)
 
Qu'en pensez-vous?

A mon avis, aucun problème pour trouver votre bonheur chez Zeiss ou chez Essilor.

J'en pense plutôt du bien

 
Merde ! c'est un peu mon cas que je retrouve, là ! Passage d'Essilor à un nippon. Flou ! Mais inversement, moi je dois trouver la netteté en regardant vers le haut du verre, donc tête dans le cou !!!
Proposition de mon opticien : reprendre l'ancienne prescription et s'en approcher pour pour la VL ! Pas encore fait, il attend toujours une pièce détachée pour vérifier ma vue avant.
 

Hello  
Me voici avec une nouvelle correction :
OD (75° +2.00) + 2.00 , Add +2.75
OG (100° +2.25) + 2.00, Add +2.75
 
Pour mémoire, il y a 1 an c'était
OD (80° +2.25) + 1.25 , Add +2.75
OG (100° +2.25) + 1.50, Add +2.75
 
C'est fou comme ça a du mal a se stabiliser
Pour info J'ai 55 ans.  J'ai a priori la chance d'avoir une bonne capacité d'adaptation  aux changements de verres.
 
Je pense qu'un 1.6 est suffisant comme aminci (éventuellement précal)
 
Est-ce qu'une vision dynamique de la vue, sa progression dans le temps (changement significatifs des sphères en 1 an) est un élément à prendre en compte dans le choix de la gamme de verres  ? Ou on se contente de prendre en compte la correction à l'instant T.
Est ce qu'une gamme "moyenne" style BBGR Evolis, Hoya lifestyle, Amatsi Xtra (à défaut d'avoir accès à la gamme Varilux pour raison d'appartenance au groupe Optystia) semblerait correcte ?
 
Mon équipement actuel : verres Varifocus +  (Hoya livestyle dégriffés, chez Hans Anders) 1.6 precal, Transition, Antireflet complet avec filtre AntilumièreBleue. Monture plutôt rectangulaire.
 
Je pense revenir à une monture plus arrondie. Cerclée pour pouvoir avoir les verres les plus fins possible.
Me confirmez-vous qu'en 1.6 précal, je peux espérer une épaisseur sensiblement inférieure à l'épaisseur mini requise pour une monture Nylor ?
 
Mes besoins visuels : vue de loin "normale" Vues intermédiaire et de près très sollicités dans mon boulot de fonctionnaire (papier- écran)
Adepte depuis belle lurette (et depuis belles lunettes) du photochromique c'est une option obligatoire ; par contre je pense renoncer au filtre anti lumière bleue.
 
 
Dernière question : Qui connait la marque Signet Armorlite (Si, si, ça existe, mais surtout ailleurs qu'en France...Acquis par Essilor en 2010 ils diffusent aussi les verres optiques Kodak) et qu'en pensez-vous ?
 
Merci pour tous vos avis éclairés !

Drap

Bonsoir

Dites, je suis allé chercher mes nouvelles lunettes aujourd'hui, et je me suis rendu compte en regardant en détail la facture, qu'ils n'ont mis des verres dans une configuration différente de ce que mon ophtalmo m'a prescrit. Sachant qu'ils avaient reçu les mauvais verres au départ, ce qui m'a fait attendre une semaine de plus.

Mon opthalmo:
Sphère OD: -3.50; OG -4.25
Cylindre OD (-1.00); OG (-0.50)
Axe OD:115; OG:115

Sur mes lunettes:
Sphère OD: -4.50; OG -4.75
Cylindre OD (+1.00); OG (+0.50)
Axe OD:25; OG:25

C'est "normal", c'est lié à la valeur de cylindre ces ajustements???

edit:
Ah ben oui c'est bien ca, je suis donc myope et astigmate alors.

Couverture ! On joue à pyramide, là ?    

Je vous ai posé hier plein de questions, et finalement je ne vous laisse même pas le temps d'y répondre.    
 
Alors, finalement je rempile avec mon opticien habituel. Toujours le Varifocus plus (Hoya lifestyle dégriffé) 1.6 précal, Super antireflet (mais, à ma demande, sans anti-lumière bleue.) Photochromique Transition (Brun , assorti à la monture) Monture arrondie, nylor (je n'aurais guère gagné en minceur en choisissant une monture cerclée)
Le tout entrant dans le cadre pourtant assez étroit de ma mutuelle.Donc reste à charge 0 pour un bel équipement.(Bon, la monture fait peut-être un peu cheap . Mais si c'est pour en changer dans 1 an, aucune envie de casquer beaucoup pour ça)
 
Si vous avez des infos sur les verres Signet Armorlite, ça m’intéresse toujours, même si ce n'est plus une option à l'ordre du jour.
 
A réception je vous donnerai mes impressions,( s'il y a quelque chose à en dire)
 
edit
ma monture : https://www.hansanders.be/fr/lunett [...] n-2210091/

 
Les corrections ne sont pas écrites pareil coté ophtalmo et coté lunettes. C'est cependant identique
Ici : un outil de transposition
http://www.thomassinclairlabs.com/ [...] ition.html

Pour ceux que ça intéresserait, j'ai reçu de Signet ARmorlite, eux-même, une réponse à un mail que je leur avait envoyé pour leur demander de présenter leur marque
 
Voici leur réponse:
Bonjour Monsieur,
 
La société Signet Armorlite a été créée il ya 70 ans aux Etats Unis. Depuis cette date elle fabrique et commercialise des verres correcteurs en utilisant les technologies les plus avancées.  
 
Les verres progressifs Signia de Signet Armorlite offrent un bon confort de vision pour des corrections moyennes avec un très bon rapport qualité prix. Grace au traitement photochromique Transitions vos verres s'adapteront à la luminosité pour une confort encore amélioré. Clairs à l'intérieur ils deviendront foncés à l'extérieur.
 
Cordialement
 
Service marketing

Hello,

Suite à une baisse de vision sur mon œil droit (assez gênant au quotidien), je dois refaire faire mes lunettes de vue et solaire.
Plusieurs problèmes :
- j'ai pas changé de verre/lunettes depuis plus de 2ans (edit: 3ans en fait.. 2015) ; évidemment, l'entreprise où je suis a trouvé bon de changer de mutuelle et du coup, je repars de 0...
- j'ai pas spécialement besoin de changer de monture de mes lunettes de vue, j'ai des rayban en très bon état et qui sont encore au goût du jour. Mais visiblement, ça fait un peu chier les opticiens qui veulent absolument me refourger une monture.
- je dois également changer mes solaires en même temps, et ils ne veulent pas prendre en charge. J'ai une belle monture un peu galbée, j'avais mis énormément de temps à trouver. Ils me proposent une monture pourrave en plastoque (2ème paire gratos).

Idéalement, j'aimerai juste que la mutuelle ne prenne en charge mes verres de vues + une partie des solaires, sans monture..

J'ai une correction suivante :
OD: -2,75(+.75)110°
OG: -1,75(+.75)176°

Au passage, les verres de vue que l'on me propose sont les suivants :
- ESSILOR Ormix Cz A Prevencia avec traitement antireflet et lumière bleu
J'en ai déjà pour 93€ par verre, je trouve ça cher mais je me trompe peut être...

En plus, je suis obligé de changer d'opticien car ma mutuelle a changé et donc le réseau de partenariat aussi (je passe de Seveane à Italis..).. Et je dois aller à perpette..
Sinon, mes verres ne sont remboursés qu'à une hauteur de 60€.........
Et pour les verres solaires, j'en ai pour 200€ de ma poche............

Ma question, qu'est ce que je peux faire pour palier à ce problème ?

- ESSILOR Ormix Cz A Prevencia avec traitement antireflet et lumière bleu
J'en ai déjà pour 93€ par verre, je trouve ça cher mais je me trompe peut être...
 
93€ ça fait 186 la paire
On trouve ici à 177.03  
https://www.optique-sergent.com/opt [...] 24941.html
 
Pour les montures, mutuelle et/ou opticien offrent une garantie sur des montures neuves. Si votre RayBan flanche au bout de 2 semaines de leur nouvelle vie, qu'en sera-t-il ?
De plus, il est toujours prudent de garder son ancien équipement comme dépannage en cas de pépin sur le nouveau.
 
Itelis revendique un réseau de 2500 opticiens partenaires, contre 3500 pour Seveane (plus de 8000 pour optistya) . Pas de chance en effet.
Je ne vois guère de solutions sinon prospecter autour de vous pour essayer de trouver des opticiens moins chers que les autres, et qui accepteront (beaucoup le font) l'encaissement différé de chèque, ce qui équivaut à un tiers payant. Pour vos verres, vous trouverez probablement moins cher qu'Essilor pour une qualité comparable.  
 

Ok pour la garantie, mais en admettant que je veuille les mêmes, je dois sortir 180€, la mutuelle ne prend en charge que 150€.
Et la deuxième paire de dépannage, je veux bien, mais si mes verres vont plus...

C'est vraiment un gâchis de réinvestir en permanence dans une monture, vachement écologique aussi. Ça suffit les collections de paire de lunettes. J'en ai depuis que je suis tout petit et ça a toujours fini par traîner, rarement eu besoin d'une paire de secours.

Si je dois prendre une monture moins chère, j'en trouve pas qui me plaise..

Bref dans l'impasse à part sortir les sous.

Je sais. Je suis dans le même cas. Sauf que j'ai pris l'option inverse : choisir une monture pour son prix même s'il elle ne me plait pas plus que ça, pour rentrer dans mon budget RAC0.

 
Je sors de l'opticien, j'ai demandé un devis pour
Hoya Amplitude Trueform 1.6 HVLL précalibré
 
sur le devis j'ai soi-disant la même chose en moins cher
 
HOYA LENS FRANCE - Perform Prima CL 1.60 SAR LL précalibré à 201€
 
Qu'est-ce que c'est que ces appellations à la con, est-ce que c'est vraiment la même chose ?
 
Tout est fait pour tromper le consommateur, pourquoi pas des vrais Amplitude Trueform au même prix si c'est la même chose ?
 
 
 

Votre opticien, ça serait pas les Opticiens Mutualistes ?
Eh oui, les enseignes ont la fâcheuse habitude de donner des noms spécifiques à leurs verres.
"Perform" c'est la gamme des opticiens mutualistes
 
https://www.lesopticiensmutualistes [...] _wild.html
 
On connait chez eux une gamme made in BBGR. Mais là, pas de prima (mais primo en entrée de gamme).
Ils travaillent aussi avec Hoya.
 
http://fr.1001mags.com/parution/lo [...] e-integral
Sur cette promo c'est "primo" ou "prima" donc à priori même gamme (entrée de gamme) Primo ou prima selon qu'ils mettent du BBGR ou du Hoya.
 
il est bien possible que  le "perform prima" des opt. mutualistes soit bien le Hoya Amplitude.
Mais je n'en trouve pas la confirmation.

 
C'est bien eux en effet, c'est peut être de l'Amplitude mais je dois croire l'opticien sur parole
 
Il m'a proposé aussi  Perform Epsia IHD+ HY 1.60 SAR LL précalibré à 277€
en me disant que c'est la même chose que Summit TF Pro 1.60 HVLL precalibré qui est à 355€
 
Si c'est une promotion pourquoi changer de nom ?  
 
 
 
 
 
 

Accord de franchise avec le verrier. En gros, c'est du private label, la société signe un accord avec Hoya pour ne vendre pratiquement que des verres de chez eux mais dans une certaine gamme et pour un prix raboté.

Alors, le verrier fournit des verres équivalents à X mais demande explicitement qu'on ne le vende pas sous cette appellation parce que c'est pas à 100% le verre comme présenté dans le catalogue.

Si tu veux une comparaison, c'est comme si un garage négociait un accord avec VW pour vendre uniquement des golf, mais à un prix réduit. VW fournit alors une voiture, VW qui a la forme et les caractéristiques de la Golf, mais il va par exemple mettre un moteur de Polo dedans, reprendre les sièges sur un ancien modèle Passat etc etc.
Au fkna, t'as une golf mais tu peux pas la vendre sous ce nom là parce que si tu la compares avec une qui sors d'un concessionnaire VW, c'est pas la même chose.

 
Merci pour ces infos
 
Donc, si je comprends bien, ce sont des verres équivalents
mais pas exactement les mêmes, voire de moins bonne qualité  
Moi je veux une Golf avec un moteur de Golf    
 
J'ai un opticien Krys qui fait du Hoya, je vais aller le voir
en espérant qu'il n'a pas la même pratique commerciale déplorable
 

bonjour,
c'est l heure de renouveler mes verres moi aussi ( 35 ans et toujours pas stabilisé )
 
Pour du -6.25 G/D ( prisme et axe a 0 )
on me demande 250€ / verre  
 
en googlant la ref "Stylis Cz F UV35" proposée on trouve la paire de verre a ~190€ sur un site web
 
j'aurais très peu a sortir de ma poche mais est ce que c'est des marge standard selon vous ?
 
Je suis bien conscients qu'il y a la taille et le suivis dans le temps pour les réglages
 
merci

Sur quel site ?

Bonjour,

Suite  au gros soucis de mon passage chez Nikon, me voilà avec les verres refaits. La correction a été revue à la baisse en VL, même si la prescription ophtalmo était bonne.
Énorme mieux, mais elle sont beaucoup moins confortable que mes anciennes Physio car un flou revient très rapidement (VL et intermédiaire). C'est gérable, mais c'est une régression de confort quand même.
Donc soit les couloirs VL/VI des Power présio infinite sont inférieurs aux physio 2.0, soit c'est la suite logique de la dégénérescence qui oblige à rechercher plus précisément les zone de netteté, soit Nikon et moi c'est pas ça.

Bref, dans deux ans j'irais redire bonjour à Essilor et ses physio 2.0 pour voir si c'est mieux...ou  pas dorénavant.

 
sur mon premier resultat google, je connais pas la reputation du site
https://www.optique-sergent.com/opt [...] 56002.html
Paire de verres Unifocaux Essilor As Stylis Cz F UV35 Chrono => 183 + 25€ pour la teinte
 
qu'en penses tu ? ~ 300€ d'ecart donc

Question:
Grande chaîne d’optique ou petit opticien?
Thanks ^^

ils ont 3 petites boutiques de quartier, rien de tres gros, les lunettes sont artisanal