Reprise du message précédent :
Sur une paire de lunettes récentes (- de 6 mois), je dois faire changer un verre. Le problème est que je vais passer par un autre opticien, et que la marque des verres ne sera pas la même. Verrais-je une différence ou dois-je changer les deux verres?

Salut à tous,
Voilà environ 1 mois que je fais parti du monde des porteurs de lunettes
Au début, tout allait bien super adaptation, la vie en clair malgré une légère astigmatie.
La semaine dernière, je nettoie mes lunettes (avec beaucoup de précautions, car je suis très méticuleux d'origine) et là, je vois 2 rayures sur le verre de droit en regardant les verres à bout de mains vers un néon ( 1 rayure de 1cm de long mais ultra-fine et une autre de 2 à 3mm).
Je vais donc chez "le fou" pour comprendre ce qui a pu se passé car les verres devaient être anti-rayures. Le "fou" m'explique que cela peut arriver et décide de me changer le verre et de revenir le lundi d'après.
Le lundi matin, je me présente et on me demande de repasser le soir car le verre est arrivé mais n'est pas encore monté.
Je repasse le mardi et là horreur, on m'explique qu'un des tenons de ma monture est cassé et que la pièce est commandée.
Je demande une explication, qu'on ne me donne pas, car la monture est évidement neuve et je pense que c'est lors de la dépose du verre rayé que le tenon de la monture a laché (verres percés).
On me dit alors, on vous téléphonera quand la pièce sera arrivée et montée.
Mercredi après-midi, on m'appelle par téléphone et on me dit vos lunettes sont prêtes ! Super !
Je les récupère et en rentrant chez moi (car sur place, je n'ai pas eu le temps), je nettoie mes lunettes car je les ai récupéré crados et là, stupeur, ce ne sont pas les mêmes verres :
- le nouveau est pôli sur les bords et perd de ce fait son effet d'invisibilité, contrairement à celui de base.
- Toujours le nouveau est légèrement plus grand !
- le verre de gauche d'origine est fêlé en profondeur au niveau du tenon de la monture.
 
Quel manque de professionnalisme ! Ma femme a eu un soucis avec cet opticien, Profitant de la demande de ma première paire, (elle est également cliente chez eux), elle leur présente sa paire qui a un léger défaut, le verre droit sort de la monture de quelques millimètres, elle récupère ses lunettes et là horreur, le verre est remis en place mais elle peut passer sont ongle entre le verre et la monture environ 2mm de marge.  
On revient quelques heures plus tard et le verre n'est pas remis en place, il nous répond que si, et après tractations, il nous demande de lui laissé la paire.
Retour chez eux, et après tractations, (il voulait nous faire croire que le plastique travaille comme la charpente d'une maison......réponse de ma part, une charpente de maison est en bois pas les montures de ma femme et un espace dans la toiture est un défaut de fabrication). Du coup changement de verre légèrement plus grand + monture légèrement remodelé.
 
Ah oui, ma question, je compte ramené mes lunettes jeudi pour changement des 2 verres evidement ! Est-ce que le changement peut se faire chez tous les opticiens du "fou" !
 
 
Merci d'avance !

 
Bonjour,  
j'ai suivi vos conseils et après avoir consulté 4 opticiens, j'hésite entre  
-des Nikon W14 ECC classic 1.6 (355€/verre) ou W14 ECC zen 1.67 (409 €/verre)  
-des BBGR Anatéo Néva 1.6 (356€/verre) ou 1.67 (377€/verre)
Ce qui amène ces dernières (je l'espère) questions
Compte tenu du préperçage et de ma correction faut-il choisir du 1.6 ou du 1.67 ? avantages/inconvénients?
Ensuite Nikon ou BBGR ? Précalibrage nécessaire ? Les prix sont-ils corrects ?
 
Merci de m'aider dans cette avant dernière phase. Toutes les réponses seront les bienvenues.
 
La dernière phase sera de choisir l'opticien le plus compétent et le plus sérieux et là c'est pas gagné!

message d'origine
Bonjour,
Tout d’abord merci aux professionnels présents sur ce topic qui font des heures sup. et qui partagent leurs connaissances avec nous les néophytes. Chapeau bas messieurs !
 
Porteur de lunettes depuis + de 25 ans je n’avais aucune connaissance de toutes ces infos découvertes dans ce topic. Elles rendent perplexe mais également averti.
Je dois donc changer mes lunettes, verres progressifs, après 4 ans de bons et loyaux services (usure, micro rayures mais vision inchangée).  
Mon ordonnance : O.D. (75°-0.75) , Add.+2.50    O.G. (100°-1.00) , Add.+2.50
Anciennes lunettes : Verres Nikon Présio 14 Zen 1.67 HCC précalib. Anti-reflets Avec monture silhouette donc verres percés.
Utilisation : ordinateur LCD, photo, lecture, conduite et vélo
 
Varilux? BBGR? Nikon? Hoya?  
Que pouvez-vous me conseiller sachant que je souhaite rester dans le même type de monture et de poids de l’ensemble ? Amélioration vision latérale peut être suivant l’évolution des verres, car je bouge plus les yeux que la tête....!
Merci de vos réponses
Bon dimanche à tous    
 

j'ai ajouté le message d'origine avec les corrections  
Désolé

Je n'ai pas travaillé avec Nikon en prog, depuis longtemps, et n'étant pas encore moi même porteur de prog, je ne saurais vous dire la différence entre les deux, qui de toute façon doit être assez minime.
Personnellement pour un perçage, je préfère du 1.67 (peut être plus une question d'habitude qu'autre chose), mais un 1.6 convient parfaitement. Le précalibrage, est systhématique pour l'anateo, pour peu qu'on prenne l'option PDM, et arrivé à ce niveau de gamme, il serait dommage de s'en priver pour quelques euros de moins, quant aux prix ils me semblent tout à fait convenables.

bonjour atous !
juste une petite question:  
je dois choisir entre 2 verres et je voudrais un conseil:  
 Odroit:-2.50 (-0.50 à 0°) - Ogauche:-2.00
Verres ESSILOR : - ORMIX  ou STYLIS
je vais chez mon optitien passer commande demain !  
merci beaucoup !

 
pour une fois j'aurais une légère discordance avec uar, le 1.67 est excellent, même pour le perçage mais le 1.6 est plus résistant tout de même (au dire des fournisseurs). et dans vos corrections je n'en voit pas l'utilité.
 
Le précal est indispensable pour un montage percé. les deux (nikon ou bbgr) sont tres bons. j'ai résolu des pbs difficiles avec le W14, mais j'ai fait de l'anatéo depuis qu'il est sorti sans problèmes de la part des clients.
 
Je pense que les deux doivent vous donner satisfaction.

 
Sans connaître la dimention ni la forme des montures il est difficile de répondre sérieusement. vos verres n'étant toutefois pas très fort je pencherai pour ormix (ou idem de chez d'autres fournisseurs).

c'est vrai pardon ,
les montures sont en metal plutot petite et rectangulaire ovalisée  
si ca change quelque chose!
et merci  
pour le conseil

Bonjour,
Y at-il des verres progressifs plus résistants aux rayures que les autres, parmi les différentes marques ? Ou bien toutes les marques se valent-elles ?
J' avais vu un opticien martyriser un verre Hoyalux ID traité anti rayure avec un "scotch britch" qui semblait bien résister. Réalité ou tour de passe-passe de "vendeur de foire" ?

 
Donc à priori le MR8 (Ormix ou autre) devrait être parfait.

 
Réalité.  personnellement je vends, Nikon, Mont-Royal, BBGR, Rodenstock, Codir je n'ai pas particulièrement de retours, il est naturellement conseillé de prendre les derniers traitement (respectivement ECC, Satin, Neva, Solitaire +, Mistral) qui se salissant moins et se nettoyant plus aiséments limitent de ce fait les risques de rayures.  
 
Concernant les progressifs le tupe de verre me semble plus important dans le choix que le traitement, mais ceux cités sont tous excellents (Hoya , HiVision VP aussi, mais que je pratique moins).
 
Deplus tout dépends de chacun, certaines personnes pruvent abimer tout ce qui existe et d'autre jamais rien.
 
D'autre part la tenue des traitement est d'autant meilleure que l'on est sur des matières d'indice faible, mais tout progresse aussi très rapidement.

 
Bonjour et merci de votre réponse ainsi que de celle de Phil7568
 
J'ai suivi le conseil de Phil pour les verres en 1.6 et le votre pour le PDM mais je suis un peu inquiet.
J'ai refait faire un devis avec les BBGR 1.6 Néva option PDM (20€/verre) chez un des opticiens ( O2....)
- On me propose 245 € le verre (MR8) = 265€  L' écart de prix me semble très important par rapport au 356€ (sans PDM) que vous jugiez convenable. Possible ou ...?
- D'autre part, l'opticien connaît mais n'a jamais utilisé l'otion PDM. Est-ce que cela peut poser problème ?
 Pour mémoire le 1.67 est à 258 € le verre (+20€ PDM) là ,  il y a peu d'écart avec le 1.6
 
Merci de vos conseils
Bonne journée

Les prix étant libre si l'Opticien est sérieux vous serez gagnant. les mesures pdm ,ne sont pas très compliquées, et surtout nécessaires pour des valeurs s'éloignant des moyennes (fortes puissances, montures positionnées plus loin que la moyenne, ou très cambrées etc...) dans votre cas si cela ne peut qu'affiner la précision ce n'est pas incontournable.

Par contre la précision des mesures de centrage et le respect de vos habitudes posturales sont primordiales.

En dernier lieu, il nous est difficile de juger en public des prix de nos confrères.

Je dirais après consultation de mes tarifs qu' effectivement pour de l'Anatéo, Pdm, Or1.6, Neva, le devis à 265 est très intéressant. toutefois je crois que Op2000  possède ses propres versions des verres BBGR, donc si les surfaces de bases sont bien les mêmes je ne sais pas si les traitements sont de BBGR.

Bonjour à tous
 
J'ai un gros problème avec mon opticien et je souhaiterais beaucoup recevoir quelques conseils des spécialistes qui interviennent sur ce forum. Le voici résumé au plus court.
 
J'ai fait faire il y a deux mois ma première paire de progressifs : des Essilor Physio Orma avec traitement Crizal Alize.
 
Voici l'ordonnance :
 
OD : -0,50 (170° -1,00)
OG : -1,25 (0° -0,75)
 
Addition : + 2,00
 
Ils sont quasiment inutilisables en vision de prés (champ visuel net réduit à un cercle de 5 cm de diamètre environ, obligé de se casser le cou en arrière pour voir mon écran de PC, etc.). En vision de loin ou intermédiaire par contre c'est parfait.
 
Par contre, je me suis rendu compte que si je remontais les lunettes de 5 mm environ, tous mes problèmes en vision de près disparaissaient.
 
L'opticien a vérifié le centrages des verres, m'a dit que son travail était parfait et qu'il était hors de question de monter de nouveaux verres plus haut. Il m'a demandé de consulter un autre ophtalmo pour vérifier les corrections ce qui a donné une nouvelle ordonnance que voici :
 
OD : -0,50 (165° -0,75)
OG : -1,50 (165° -0,50)
 
Addition : + 2,50
 
Au vu de cette ordonnance, il a commandé de nouveaux verres qu'il montera de la même façon que les précédents.
 
Pensez-vous que la nouvelle addition plus forte (2,50 au lieu de 2,00) pourrait à elle seule résoudre mes problèmes ?
 
En outre, sans me le dire (mais je l'ai su par Essilor) il a remplacé mes Physio par les Panamic. Je croyais que les Panamic avaient un champ visuel moins large que les Physio. Ne risque-t-on pas ainsi d'aggraver le problème ?
 
Merci d'avance pour vos réponses.

Sans faire un contrôle physique de l'équipement il me semble impossible de répôndre sérieusement, un tel contrôle fait par d'autres opticiens pourait vous apporter des infos.  la nouvelle prescription est pratiquement identique en Vision de loin. L'augmentation de 0.50 de la VP, vous offrira  une netteté à une distance plus proche et remontera un peu la VI (distance écran qui doit être d'environs 60/70 cm).
 
Il y a peut être aussi une question d'ergonomie du travail sur écran, le haut de votre écran DOIT être plus bas que la hauteur de vos yeux lors de son usage, et plus il sera bas mieux vous serez.
 
Je ne fais pas de physios et donc ne peut vous répondre de leur résultat vs Panamic, il ne me semble pas évident (au vu de la com. Essilor), que le champs des Physio soit plus large que celui des panamics, mais plutôt apporte moins de perturbations (déformations) latérales et que le contraste apporté par les verres soit meilleur..
 
Concernant le champs dynamique des yeux en VP, 5cm me semble très petit, j'ai personnellement 12 cm avec des Nikon W12.

C'est quoi la meilleur marque de monture ? vous pensez quoi de prada sinon ?

je pose mon drapeau puisque j'ai rdv chez l'ophtalmo dans une semaine. D'ailleurs a ce sujet, je commence a éprouver une certaine "inquietude". J'explique brievement : je suis originaire du nord de la France (donc province) ou en général, j'attendais 3-4mois pour obtenir un rendez vous. J'arrive a Paris, je telephone au 1er ophtalmo de la liste sur les pages jaunes, et il me propose un rendez vous pour la semaine suivante. J'ai été très étonnée jusqu'a comprendre qu'en fait, la plupart des ophtalmo parisiens ne sont pas conventionnés secteur 1. Bref, je décommande, redemande un rdv chez un médecin conventionné (j'ai obtenu l'info sur le site de l'assurance maladie) et là, pareil, il me propose un rendez vous pour jeudi prochain ? y a arnaque ou c'est vraiment si rapide sur Paris ? j'avoue ne pas avoir osé demander les tarifs des consultations me disant que "ca ne se fait pas".  
 
derniere question au niveau de la mutuelle : en général, ca se passe comment ? y a un montant a pas dépasser ? faut la prévenir avant ?
 
ce sont peut etre des questions ridicules mais je préfère les poser (ici tant qu'a faire) plutot que d'etre face a une mauvaise surprise car mal informée
merci

Pareil pour moi (comme dit plus haut) : les prises de rendez-vous sont assez rapides sur Paris.

effectivement sur Paris et Midi de la France, la population médicale est encore importante, donc les rendez vous sont plus rapides.
 
Concernant les tarif, il n'y a rien de répréhensible à demander lors de la prise de rendez vous, quand aux compléments accordés par les mutuelles ils sont en général décrits sur les contrats et sinon un simple coup de téléphone devrait vous en informer.

Bonsoir, j'suis nouveau sur ce site que je viens de découvrir suite à des recherches sur google.
 
Alors voilà, jusque là j'étais hypermétrope et astigmate (rien que ça lol) et voilà que depuis quelque temps ma vue est devenue plus floue. La semaine dernière j'ai donc consulté mon ophtalmo qui m'a prescrit des verres progressifs. J'ai été faire un devis pour des lunettes et j'en ai pour pratiquement 1000 € (dont 874 € rien que pour les 2 verres).
 
Je m'attendais pas à une telle somme... l'opticien chris (enfin la vendeuse) s'en est vite rendue compte (lol) et m'a tout de suite précisé que le prix élevé était dû au fait que ce sont des verres progressifs. Je suis ressorti avec le devis suivant :
 
Monture marque "peu importe".... = 125 € TTC
 
Progressif  
OD +2,75 +0,50 axe 135 add 1,00
OG +2,75 +0,50 axe 180 add 1,00
 
OD et OG - EVOLIS 167 Trans V Neva Brun diam 65-70 Verres BBGR à 437,00 € pour chaque oeil
 
Ok j'ai demandé les options anti reflets, amincissement du verre et photo mais ça me parait bien cher quand même comparé aux lunettes que j'ai actuellement, qui ont toutes ses options et qui m'ont couté 2x moins cher y'a 3ans. Franchement j'suis un peu paumé là. Ce prix est-il normal d'après vous ? le fait que ce soit des verres progressifs justifie t'il un tel surcoût ? et si quelqu'un peut m'orienter voire me conseiller un opticien dans la région (par MP par exemple) ça serait sympa.  
 
Merci d'avance.

oops j'ai oublié... j'habite Sarcelles dans le 95

lunettes d'il y a deux ans = vision 1 distance; progressifs = vision toutes distances seulement 2x plus cher, c'est raisonnable non ?
 
Conbien de vélos coute une voiture ?
 
Combien de barques coute un yacht ?
 
Je plaisante
 
 
 
 
 
 
 
 
Un peu seulement.

ok merci j'ai compris le message... enfin j'pensais vraiment pas que c'était si cher et sans éléments de comparaison c'est assez difficile. Sur le net pour acheter un vélo, une voiture, un yacht ou une brosse à dents ;-) comparer les prix c'est plutôt facile mais là vu le peu de sites spécialisés (j'en ai trouvé aucun à vrai dire pour l'instant) avec possibilité de calculer soi-même son tarif (ne serait-ce que pour se faire une idée...) ça me semble quand même encore assez opaque :-) Moi qui suis habitué aux achats sur le net, me voilà donc obligé de revenir 5 ans en arrière en retournant faire du porte à porte, opticien par opticien, pour être sûr de ne pas payer un produit totalement dentique à 2x sa valeur (ok tout est relatif mais à ce prix j'vais faire l'effort... puis ça ne peut être que bon pour ma circulation sanguine) :-))
 
Sinon j'aurai plus qu'à retourner chez mon ophtalmo et lui demander une prescription que pour un oeil... j'ferai l'autre l'année prochaine lol

Ta coupe de cheveux, tu la commandes sur le net ?    
 
Je crois qu'en effet, tu vas devoir faire un peu de footing...
 
Je ne sais pas si le prix proposé pour ces verres là est correct, mais il me semble que c'est quand même une version "luxe"
 
Tu dois pouvoir trouver des verres tout à fait corrects, pas forcément en 1.67, avec antireflet, à un prix nettement plus bas. Ca te permettra peut-être de faire un oeil et demi cette année.  

Une paire de lunettes n'existe que lorsque l'opticien, après l'avoir réalisé selon ses compétences et sa qualité propre, l'a règlée comme il le faut sur le visage. Ce n'est pas un objet fini avec lequel vous repartez comme il est présenté, et des verres progressifs demandent au moins 3 fois plus de temps et d'attention que des verres simples.
 
Et effectivement vous n'avez pas les connaissances, compétences de l'opticien, ni celles du médecin, ni celles de l'architecte, et lorsque vous devez vous adresser à ces professionnels vous les payez, la différence est que les libéraux sont payé directement pour leurs prestations immatérielles alors que l'opticien n'est payé qu'à travers ses fournitures matérielles et que généralement (attention ça risque de disparaître) il passe une part très importante de son  temps à fournir des prestations non rémunérées (règlages offerts à tt le monde, renseignements, aide "psychologique" face aux angoisses de certains ( même sur le net    ) de plus en plus de devis etc...)
 
Avec le prix de vos lunettes vous avez droit à un SAV pratiquement chez tous les opticiens (même s'ils ne sont pas votre fournisseur) , règlages et entretien a vie .
 
 
 En guise de comparaison le prix d'une maison est il celui des matériaux qui la composent et vaut il mieux une maison bas prix, mal commode et mal construite ou une maison intelligeamment conçue en fonction de vos besoins et en plus agréable ?
 
Et pour le prix de vos lunettes vous ne payez même pas la porte d'entrée.
 
En disant j'achète un verre cette année, l'autre l'an prochain, vous montrez ne pas vouloir dépasser les remboursements, c'est votre droit, tout opticien pourra probablement aligner ses propositions sur cette attente (équipement complet prog pour CMU payé à l'opticien 109.00 €)
 
Evidemment nous ne vendrons pas à ce prix hors CMU, mais un équipement de ce type peut être proposé normalement à partir d'environs 200.00€ en promo.  Par contre il ne faudra pas désirer autre chose que du très basique. Anciennes générations de verres, aucun traitement, montures très basiques aussi.
 
Si vous ne voullez pas de progs faites 2 paires, cela sera moins pratique et au final peut être plus couteux.
 
PS, ne prenez pas mal mes remarques, j'essaye d'être clair (j'espère) et direct mais n'ai aucune animosité.

Tout d'abord merci pour cette réponse rapide et précise.
 

 
Ca j'en suis bien conscient mais je me vois mal aller chez un opticien chez lequel je n'ai pas fait faire les lunettes pour lui demander de me les contrôler. Je sais qu'il y a des gens sans scrupules qui confondent opticien avec SAV permanent et gratuit mais ce n'est pas mon cas.
 
Par contre il y a du nouveau, l'opticien m'a demandé de faire un bilan orthoptique car, selon lui, ma vision binoculaire est complètement "bousillée", je suis amblyope et c'est de là que viennent mes problèmes.
 
Le bilan a été fait, je ne suis pas amblyope. Ma vision binoculaire de loin est parfaite et elle nécessite seulement un peu de ré-éducation de près. Je commence à douter de mon opticien ....

 
En disant ceci je fais de l'humour (ceci dit franchement je n'avais pas prévu une telle dépense...), donc rien à voir avec les remboursements mutuelle (pour info la mienne me rembourse en tout et pour tout 120 € maxi/an alors...).  
 
Evidemment je ne vais pas attendre un an pour avoir des lunettes (de qualité !) à ma vue. J'ai été étonné par rapport à celles plutôt haut de gamme que j'ai actuellement et payées 2 x moins cher il y a 3 ans. Comme je l'ai précisé, je n'y connais pratiquement rien et voulais juste savoir si ce tarif pour des verres progressifs était dans la norme. A vous lire, apparemment oui donc je vais me faire à cette idée.
 
Merci à Geppy pour ses indications notamment sur le 1,67 (et aussi pour son humour :-)
 
Bonne continuation.

Je suis heureux de lire votre réponse, mais derrière un trait d'humour ily a souvent une vérité qui sommeille sur laquelle on peut rebondir pour exprimer certaines chôses, ce que j'ai fait.

Je n'ai pas eu le temps de comparer les tarifs que vous indiquiez aux miens, j'essayerai de le faire et de vous répondre en MP.

Amicalement.

Merci Phil7568,
 
Merci beaucoup pour votre MP et votre sérieux. Mes yeux ne pouvant vraiment plus attendre, j'ai commandé ce matin même chez un autre opticien. Finalement tout est une question de personne, de compétences et non pas d'enseigne. Je pense être bien tombé cette fois ci.
 
Merci pour votre aide, depuis quelques jours j'ai pu lire de nombreuses pages de ce topic et j'ai bien remarqué votre dévouement et votre implication.
 
Amicalement

Hop ! Quelques années après mon premier post, il est temps de changer de lunettes !
J'ai pu constater avec joie que mon topik a vécu et a même attiré des pros (merci à vous de nous conseiller )
 
Pour rappel, je suis astigmate :
OG : 0° +1.25
OD : 0° +0.75  
 
Je ne portais mes lunettes, jusqu'à maintenant, que derrière mon écran de PC, mais je dois bien avouer que depuis qqs semaines j'ai l'impression que je vais devoir les mettre plus souvent...  
 
Un petit retour d'expérience sur mes verres percés en polycarbonate Essilor (anti reflets) :
rien de spécial à leur repprocher si ce n'est que c'est super chiant à nettoyer !
Difficile de ne pas laisser de traces immondes avec un... quel que soit le mode de nettoyage en fait...
Et puis au niveau des fixations, ben c'est inaccessible...
 
J'ai cru lire que le polycarbonate avait été créé par l'antéchrist... Les autres matériaux sont plus faciles à nettoyer ?
Des conseils à donner sur des verres pour une correction comme la mienne ?
 
Bon... je vais prendre RDV chez l'ophtalmo pour un contrôle et zouh ! Chez l'opticien !    
(enfin... dans 3 mois, le temps d'arriver à prendre un RDV   )

Salut oh créateur de ce Topic, et bienvenu chez toi.
 
Le nettoyage des verres est devenu réellement très aisé avec les derniers traitements, sans que cela soit en rapport avec le substrat.
 
L'antéchrist n'a probablement rien à voir avec le poly, mais comme beaucoup de choses s'il a eu un intérêt (très court) il est largement dépassé.  Donc dans ton cas, si tu restes sur des lunettes sans cercles, le MR8 ou le PNX te donneront toutes satisfaction.
 
Donc Chez Essilor => ormix Crizal Alisée (ou AST)  Chez BBGR Unor 16 Néva, Chez Hoya Eyas 1.6 HiVision VP ou similaires ailleurs.

bonjour ,je viens de decouvrir ce topic ,je le trouve particulierement genial,j 'ai decouvert une multitude de chose  
concernant les montures et les verres  
pourtant j en porte depuis 30 ans!!!
voila ,je me pose une question ,
j ai une correction que ne bouge plus depuis 20 ans  
oeil d +2.50(+1.75)90°
oeil g +2.50(+1.75)90°
actuellement j ai des montures demi cercle rectangulaire ,verres essilor crizal  
je trouve l epaisseur des ses verres assez important par rapport a mes anciennes montures cerclees
est ce que des verres perces sont encore plus epais  ?
je precise que je suis obligé de changer des verres tous les 2 ans,jetravaille dans un millieur ou il fait tres chaud ,beaucoup de vapeur  
y a t il des verres qui tiennent mieux ce millieu chaud ?
merci  
         
 

je présume que vous avez moins de 40 ans et portez vos lunettes en permanence. Si ce n'est pas le cas je complèterai ma réponse.
 
"Essilor" est un fabricant, cela ne me permet donc pas de savoir le type (matière ) de verres que vous portez. "crizal" est le nom de leur traitement durcisseur et Anti reflet, d'avant dernière génération.
 
à dimensions et matières identiques les mêmes verres seront à peu près
de même épaisseur entre des montures montage nylon ou percées ( cependant un peu plus épaisses généralement en percées de 2/0 de mm environs).
 
Donc, ce qui permettrait de réduire l'épaiseur des verres dans votre cas se résume en trois points: montures cerclées de préférence, de dimension pas plus importante que vos précédentes, d'une matière plus mince.
 
Concernant vos conditions de travail, les traitements les plus récents sont moins susceptibles d'en pâtir, toutefois il sera préférable de ne pas dépasser l'indice 1.6 pour vos verres et d'éviter des propositions "bas prix" parfois basées sur des qualités moins fiables. Les températures posant problème sont généralement supérieures à 60° donc rares.
 
Des fournisseur comme BBGR, MontRoyal, Rodenstock assurent d'excellentes qualités et de bonnes garanties.
 
Si vous indiquez votre âge il sera peut être possible d'affiner cette réponse.

Bonjour,

je viens de decouvrir ce topic en rentrant de chezmon opticien.
Je viens de prendre une monture SEIKO en titane (verres percés) avec des verres BBGR UNOR 167 RX NEVA (charabia pour moi).

C'est fou la différence de poids qu'il y'a avec mes anciennes montures Ray Ban (demi-cerclés).

J'éspère avoir fait le bon choix (400€ la bête pour une legere astigmatie) ...

en tout cas génial ce topic ^^

PS: y'a plus qu'a attendre 7 jours pour les avoir ;-) : ca va etre long MDR

Bonjour
Pour se faire rembourser de l'achat d'une monture par la mutuelle, que faut il faire?
 
L'opticien m'a donné la facture, l'ordonnance qu'il a cachetée et une feuille de soins.
 
Je renvoie quoi à qui?

bonjour à tous  
j'ai parcouru  les discutions  (quelques heures maintenant ..) et les choses ne sont pas vraiment claires ...
mais je suis surprise sur ce "commerce"....
je ne me suis jamais posée de questions sur les opticiens ,  
j'ai toujours été satisfaite du résultat ,je ne sais même pas la marque de ma monture,ni la qualité des verres!!!!  
j'ai toujours fait confiance à l'opticien que je considère "comme un professionnel de l'optique"
mais maintenant moins idiotes    
j'ai une correction qui reste la même depuis longtemps astigm/hyperm  
sphère +4,00  cylindre +0,75  axe 90° (les 2 yeux)
j'aimerai avoir un ou plusieurs avis sur :
la monture la mieux adaptée et surtout les verres (très très minces, très très plats, très très légers,   )
un grand merci aux professionnels  pour "y voir plus clair"
                                                                        kaki  
ps: j'aime bien les montures percées

 
En raccourcis (résumé de ce qui à déjà été dit dans des cas similaires:
 
Montures pas trop grandes ni anguleuses, les cerclées donnant des verres + minces, indices 1.6 ou 1.67, voir 1.74. Faire établir un comparatif d'épaisseurs pour la monture choisie si hésitation.
 
 
Pour le 1.6  Ormix est chez Essilor le Unor16 BBGR le 1.6 Montroyal, Les plus beaux amincissement par l'asphéricité des verres sont probablement obtenus chez Nikon. Là encore faire un comparatif préalable peut être utile.
 
pour les autres indices demandez à votre Opticien (ou relisez le topic).
 
Bonne vue.
 
Enfin, pour les traitements, n'hésitez pas à prendre les plus récents (Alisée ou AST Essilor, Neva BBGR, ECC Nikon, Satin MontRoyal etc...) qui apportent un confort d'utilisation incomparable.

 
 
Feuille de soins + ordo => sécu (conservez un double de l'ordo)
 
Facture => Mutuelle.

L'ordonnance à envoyer à la sécu, c'est l'original? Et je fais une copie pour moi?

peu importe, mais par précaution envoyez l'original.