Reprise du message précédent :

 
1, photochomiques pour demi lunes ?
Ba oui, c'est quoi le pb??? Le vendeur m'aurait mal conseillé?
 
2, ma correction
OD (0.75 -2.50)
OG (0.75 -2.25)

les demi-lunes sont destinées à l'utilisation en lecture et regard au loin par dessus, ce qui n'est visiblement pas votre cas, c'est l'appellation demi-lunes qui est fausse.
 
Les photochromique peuvent donc être tout à fait justifiés, dans les limites de leurs capacités, par contre il est judicieux d'essayer des lunettes solaire de taille identique pour avoir une idée du résultat esthétique une fois les verres assombris.
 
 

Bonjour,
 
voilà, à mon tour je viens vous demandez conseils concernant ma première monture
 
je ne pensais pas qu'il serait si difficile de trouver chaussure monture à son nez  
 
j'ai enfin trouvé mon bonheur et mon opticien me propose des verres INDO (kézako !)
 
 
     sphère  cylindre
OD  +0.00   +0.50
OG  -0.50    +0.75
 
avez vous d'autre propositions concernant les verres svp
 
merci à vous

Vous voyez une grosse difference entre des verres anti-reflets et des normaux ?

 
Tres bon verrier espagnol, généralement bien placé question prix, des matières exclusives (superfin = matière légèrement amincie) .
 
a priori pas de problème.

 
Je comprends difficilement comment on peu supporter des verres qui brillent devant ses yeux à longueur de journée, sans compter le côté esthétique.
 
Je ne suis pas seulement opticien mais également porteur de lunettes depuis plus de 30 ans.

 
Je ne peux qu'appuyer cette réponse.
 
En général, ceux qui veulent économiser sur l'anti-reflet (ce qui peut se comprendre), le regrettent amèrement après.

 
merci phil7568
 
je passe commande mardi  

bonjour a tous ,  
 
 
 
suite a differentes questions  ( voir page 34/35 )
j'ai pris des verres  progressifs  ESSILOR physio orma crizal alizé    
 
rappel :
OD : -2.25 / +0.25 80 add 1.75  
OG : -2                     add 1.75  
 
avec une 2eme paire " gratuite " en progressif egalement.
mon probleme est que je me sens mieux avec la paire de verres de moidre qualité.
je veux dire qu'au niveau , vision de pres ou de loin je vois bien , mais je " sens " les physio qui il me semble m'obligent à " faire des corrections" , alors que ce n'est pas le cas pour les autres.
( je les aient utilisées hier pour une demi journée de moto tout terrain -enduro - portées sous un masque sans probleme )
je les aient déjà fait verifier , mais ca ne change pas .
ma question :
dans les progressifs 1er prix ( prelude orma ) les 2 reperes ronds sont parfaitement horizontaux.
dans les physio , le rond coté "nez " est légèrement plus haut je dirais 2mm ou un peu moins .
 
est-ce que c'est normal ?
est-ce que ca peut expliquer la gene?
 

Non ce n'est pas normal car ce sont les repères d'horizontalité, qu'ils ne soient pas à la même hauteur à D et à G est possible, mais ils doivent être horizontaux.
 
Donc cela peut effectivement participer à la gêne éprouvée.
 
2mm est même à mon avis une valeur très importante (de légères tolérences peuvent parfois être acceptables).

Mazette! Je découvre ce topic. Portant des lunettes depuis maintenant 20 ans, je ne m'étais jamais vraiment posé la question de la qualité des verres, matériau etc...  Pas plus que sur la marque du fabricant ou l'enseigne qui me les délivre (pas toujours top malgré tout). Du coup j'ai lu une bonne partie du thread avec intérêt.

Voilà, j'aurais juste aimé avoir un petit conseil des pros du forum, vis à vis de mes futurs verres.

Ma correction (myope, astigmate, donc correction de près/de loin, je les porte tout le temps, du matin au soir):
OD: -0,25 (20°, -1,50)
OG: -0,50 (170°, -2,00)

J'ai actuellement des montures Silhouette - en titane - (que je ne vais pas changer, me vont bien), donc verre percé. D'autre part, je suis aussi photographe (amateur). J'ai toujours pris des verres les plus neutres possibles (pas de teinte). Je ne sais pas s'il y a des verres mieux adaptés aux amateur de photo. Enfin, je travaille sur ordinateur. Il faut donc un super anti-reflet, si j'ai bien suivi.

Compte tenu de ma correction, ma monture et mes besoins, que me conseilleriez-vous (matériau, marque/fabricant, quel anti-reflet, precal ou pas, verre asphérique ou inutile pour ma correction)? Sachant que je garde facilement mes verres 2-3 ans sans aucun problème (je suis précautionneux + ma vision est assez stable), et que le prix n'est pas un problème à priori (puisque je ne changerai que les verres... le budget sera amorti).

Par avance merci à tous ceux qui voudront bien me renseigner.  

(EDIT: le Hoya PNX a l'air très bien, mais ça se trouve facilement? ... d'autre part je n'ai pas bien compris si le traitement anti-reflet de Hoya était top ou pas terrible...)

Hoya, traitements excellents.PNX probablement très bon ou MR8 .
 
Le top serait probablement Hoya Nulux EP . mais à priori tout bon verre en MR8 devrait vous donner satisfaction.

Bonjour à tous,  
Quelles seraient les dimensions de verres progressifs les plus confortables en VL, V intermédiaire, et VP, pour une correction de (OD: plan/-1.50/5°  OG : -1.00/-0.75/0°  addition 1,50).
Est-ce qu' un calcul comme :  VL 15mm + V inter 15mm + VP 20mm est cohérent ?    Merci

Si cela amêne à une hauteur totale de 50mm c'est même immense.
 
Il existe encore des montures de cette dimention ?
 
Le modèle le plus grand dont je dispose est de 42 mm et c'est déja immense.

 
Merci Phil. Je suis allé chez l'opticien aujourd'hui (un indépendant mais il ne m'a pas fait une impression énorme... mais bon sympa quand même) et j'ai opté après discussion pour du Hoya 1.6 (donc MR8) avec traitement Super Hi-vision. Par contre, selon lui, compte tenu de ma correction modeste (d'autant plus sur des verres négatifs: d'après lui, l'asph serait utile sur des verres positifs), l'asphérique ne lui paraissait pas intéressant. J'ai hésité et j'ai donc pris du "sphérique" de base.  
 
Est-ce que j'aurai dû insisté? (pas facile c'est quand même lui le pro, pas moi)

je pense que dans vos corrections un verre sphérique sera tout à fait confortable, l'asphérique aurait peut être été un peu mieux mais probablement sensiblement plus cher.

bonjour à tous.
 
Je souhaiterais l'avis éclairé d'un spécialiste.
Je dois me trouver une monture avec verres progressifs, c'est la 1ere fois avant je prenais des verres normaux.
OD : +2.75 (+0.75) 180°
OG : +1.00 (+0.25) 165°
addition : +1.50
 
On m'a conseillé de prendre un précalibrage afin d'amincir les verres.
Ma question est la suivante :
Le précalibrage est-il nécessaire sur les 2 verres ?
l'oeil droit en a bigrement besoin, mais pas forcément l'oeil gauche.
Faut-il qu'il s'exerce sur les 2 verres quand même ?
 
De plus, étant informaticien, je travaille une grande partie de la journée sur écran. Y-a-il une ou des options particulières que je dois faire appliquer à mes futurs verres ?

réponse courte: précalibrage, oui, à priori et sur les deux verres.(amincissement fonction de la dimention des montures)
 
de préférence matière d'indice 1.6 qui allègera et réduira la différence entre les deux verres (amincissement en% donc + à D qu'à G)
 
Antireflet indispensable (au minimum Clar's si BBGR, ou Trio si Essilor) les plus récents étant naturellement + efficaces, + esthétiques, + faciles à nettoyer.
 
Dans certains verres de dernières générations le précalibrage devient obligatoire dans tous les cas, mêmes verres négatifs, car sert à construire le verre pour répartir les zones de moindre netteté de la manière la plus judicieuse.

 
 
Merci beaucoup, pour cette réponse rapide et instructive.

Bonjour    
 
Je viens d'acheter deux verres Hoyalux summit CD PNX 1.53 Hi-vision 65 chez mon opticien.  
J'ai payé 500 euros (250 euros par verre) : ce montant est-il abusif ?    
 
Merci d'avance pour votre réponse...    
 

non

Juste pour témoigner que j'ai récupéré mes lunettes (monture silhouette percée, verres Hoya Hilux Eyas 1.6 avec traitement super Hi vision) chez mon opticien (indépendant).
 
Le montage n'a rien à voir avec ce que j'ai connu chez les grandes enseignes habituelles (Optic center et Grand optical): c'est bien symétrique, propre et le verre est parfaitement centré et orienté (je suis astigmate et très sensible à un écart même de 5° d'angle).
 
Le verre Hoyas est très clair, le traitement super Hi vision est légèrement "irisé vert" à la lumière (qu'on voit en lumière direct quand on oriente le verre). Rien de gênant mais c'est visible. Par contre surface ultra glissante et nettoyage sans difficulté, c'est un régal.
 
Bilan: très heureux et je recommande chaudement les opticiens indépendants. (Opt C pour ne pas les citer m'avait raté un verre la dernière fois, obligé de recommencer et il m'avait probablement mis un polycarbonate car au bout de 2 ans, j'avais un verre sur les deux qui avait jauni...)

Voila, j'ai mes nouveaux progressifs;sans doute faut il un temps d'adaptation, mais devant mon ecran de micro, l'écran à tendance à devenir trapezoidal à gauche à droite des que je bouge à peine la tête ...bien gênant

Cela peut effectivement etre lié à un besoin d'adaptation, mais également au règlage de l'inclinaison des lunettes sur le visage, si le problème persiste au dela de 15 jours de port régulier n'hésitez pas à revoir votre opticien.
 
Sans plus de précision, corrections, type de verres il n'est pas possible d'en dire plus.

Bonjour,

Je découvre ce topic un peu tard car je compte aller m'acheter mes lunettes cet après-midi...
Voici les corrections nécessaires :
OD: +0.25 (-0.75 à 155°)=10/10
OG: +02.5 (-0.75 à 0°)=10/140
XX' Insuff conv
Ma demande rejoint un peu celle de Ced7777. Dans mon travail, je suis amené à jugé de la colorimétrie d'une image et de ces détails fins sur un moniteur vidéo. J'ai donc besoin de verres qui ne rajoutent pas de dominante colorée.
Mes précédents verres achetés chez Grand Optical ont tendance à enlever du vert. Je souhaiterais éviter ce désagrément si possible.
Quels verres devrais-je prendre? Avez vous une enseigne à me conseiller vers saint-cloud?

Merci pour vos conseils  

n'importe quel verre incolore, CR39 est parfait et traitements anti reflets.

Merci pour ta réponse    
 
Pendant ce temps j'ai continué à lire ce post. J'ai noté les marques essilor ou nikon, en CR39 (minéral si j'ai bien saisi) donc.

Non, le CR39 est l'organique le plus courrant, il sera traité arnti rayures et anti reflets, dans votre correction peu importante, pas besoin de verres particuliers. sauf si montage percé, dans ce cas prendre du PNX car le MR8 n'est pas parfaitement incolore. Les Hoya sont alors très bons.

Alors je suis allé dans une boutique Lynx. Suite à vos conseils j'ai demandé du essilor (j'avais le choix avec solar également) et le vendeur m'a proposé du polycarbonate car plus résistant. Il avait l'air compétent je lui ai donc fait confiance et je ne me souvenais plus bien ce que j'avais lu (beaucoup d'éléments d'un seul coup!)
Seulement après relecture du forum j'ai vu que ces verres n'étaient pas très bons comparés à des organiques et même déconseillés sur une monture demi cerclée, ce que j'ai pris... De plus il étaient plus cher alors que sur le forum je lis l'inverse   J'espère ne pas m'être trompé. Au pire je pense pouvoir changer vu qu'ils ont commandé la monture et qu'elle ne sera pas là avant 2 semaines.
Concernant la teinte des verres ils m'ont assuré que c'était le traitement anti-reflet et que j'aurais toujours ce problème... Donc je m'adapterai...
Merci  

Décidément le débat sur le polycarbonate se poursuit.
 
Si tu veux changer de verres, contacte rapidement l'opticien ! Il n'a pas besoin de la monture pour commander les verres, donc il a dû (ou il va) les commander.
 
AoSola (regroupement de American Optical et de Sola) fait, à ma connaissance, de très bon verres, avec des traitements performants. En tout cas, quand j'avais fait des recherches pour moi, je l'avais mis dans les possibles.
 
Phil te donnera sûrement un avis plus professionnel.

Merci Geppy  
 
J'ai lu les messages du forum parlant du polycarbonate et ben çà n'a pas l'air très très bon effectivement. Pourtant j'ai bien insisté auprès du vendeur que je voulais des verres avec le minimum d'abbérations... Je vais aller les faire changer cet après-midi pour des organiques.

.... c est de la daube le polycarbonate

instable et abberant....humour..
Dans le meme segment prenez pnx de hoya
Ce n est pas pour rien qu ils surplombe essilor dans notre petit pays qu est la belgique

je ne peux que renchérir, compte tenu de vos corrections CR39 ou PNX.
Sur montage nylon aucun inconvénient ni à l'un ni à l'autre.
 
Les traitements AR créent un reflet résiduel coloré mais en aucun cas n'apportent de modification sur les couleurs de l'objet regardé.

J'y suis retourné et j'ai pu changé pour des verres organiques. Ce n'était pas le même vendeur et il a confirmé les abérrations du polycarbonate...
 
Merci encore à vous  

 
En lisant le topic il semble que la matière  MR8 me soit adapté, résiste plus au solvant, alcool, etc (bref a une vie normal ou on bricole un peu).
 
Par contre les références pour les marque que l'on trouve en France est bien celle la ?
 
=> Eyas (de chez hoya) avec le traitement de Surface High Vision  
=> Ormix (de chez essilor) avec le traitement de surface Crisal Aliséé  
=>"light ou superlight" (BBGR) avec le traitement Neva  
=>PRODUITS 1.6 (MONT ROYAL) avec le traitement iceberg Satin  
 
- Y a t'il une différence entre les BBGR et les Essilor ?
- Lesquels de ces verre sont mieux ?
 
Merci
 
Dynamo

Chez BBGR c'est unor16 ou asphor16.
 
Ils existent tous en sphérique ou asphérique sauf MontRoyal, asphérica16, pas de sphériques chez eux.
 
Bons chez tous ces fabriquants.
 
Le PNX doit probablement être une excellente matière pour votre type de monture .
 
Attention toutefois, quels que soient les verres traités, ne pas les soumettre à des températures suppérieures à 60° (sauna, tableau de bord auto etc...)

Merci pour cette réponse, mais le trivex (ou PNX) n'est il pas plus épais ? non  
 
Le MR8 me semblais avoir un prix plus bas que le Trivex ?
 
Pour les 60°  c'est pas terrible comme résistance car c'est une température rapidement atteinte dans certaine zone géographique avec le soleil.

de toute manière ce type stupide de monture exige des verres épais (20/10mm conseillés par les fournisseurs) personnellement je n'y vois que des inconvénients, aspect peu valorisant (goupillon genre pince à linge pour l'articulation des branches) une stabilité sur le visage médiocre même en se donnant le mal d'un ajustage précis, obligation de verres épais (particulièrement pour les hypermétropes) manque total de sens commercial de la part du fabriquant (style "vous avez bien de la chance que nous existiions et acceptions de condescendre à vous fournir nos marchandise si remarquables" ).
 
Maintenant chacun est libre d'avoir des goût et des appréciations différentes des miennes (et heureusement, le contraire serait fastidieux et triste).
 
Je suis chez moi et n'ai donc pas de tarif sous les yeux, de plus chaque opticien est libre, donc concernant la comparaison MR8 Trivex je ne saurais répondre, perso je fais surtout le MR8, mais des confrères semblent très satisfaits du trivex qui semble possèder les (rares) avantages du poly sans en avoir les (nombreux) inconvénients.

 
 
Merci de votre réponse,  
 
 
Par contre, je trouve toujours regrettable  que le revendeur-importateur Français soit pas de bonne composition et correct.
 
Dynamo  

Salut à vous,
 
Bon je vais profiter des mes quelques jours de vacances pour aller faire mes lunettes. Pour info, je suis astygmate, et mon ophtalmo m'avait prescrit en plus de lunettes des séances d'orthoptiste. Je suis allé les faire, eh bien c'est fou ce que j'en avais besoin, ça change !  
 
Petite question par pure curiosité. Voici ma correction :
OD (140° - 1,00) + 0,25
OG (90° - 0,75)
Monture 1
 
Comment lit-on ça, et qu'est-ce que ça veut dire (en gros) ?
 
Edit : je vais préciser ma question pour ne pas donner l'air de ne pas me renseigner un peu avant de parler Concernant l'axe de l'astigmatisme, comment se lit-il ? Par exemple pour l'OD, je vois les objets déformés de l'équivalent d'1 dioptrie à partir de 140° horizontalement par rapport au centre de mon oeil ? Merci !