Reprise du message précédent :

Pour une myopie moyenne, et un porteur de lentilles, n'importe quelle enseigne fera l'affaire.

à part l'anti reflet il faut quoi en traitement en priorité ?
j'ai quand même envie de les porter de temps à autre
 
on trouve des produits à appliquer sur les verres en guise d'anti buée non ?

 
 
Ça existe mais je trouve ça très cher et faut souvent le renouveller.  
 
J'en vends, c'est 5€ pour 5 lingettes de nettoyage anti-buée qui dure 5-6 jours en moyenne, soit 5€ par mois  

Et avec ce truc t'as les lunettes qui se dégueulassent super vite

Bonjour à tous  

Ce serait sympas si vous pouviez m'éclaircir sur les Anateo vs Physio 2.0

Je porte depuis un an des BBGR ANATEO MIO Neva Max, dont je suis très satisfait.
Manque de bol, ma vue a légèrement baissée :

J'avais ça : OD : (5° + 0,75), addition +1,25 OG : +0,50, addition +1,25

Je vais avoir ça : OD : (180° + 0.75), Addition + 1.50
                        OG : (0° + 0.25), Adiition + 1.50

RE-manque de bol, mon opticien, dont je suis content aussi, ne travaille plus avec Bbgr, et me propose des Essilor VX Physio 2 Orma Cz Alize+.
Je sais pas, mais en regardant les sites des deux fabricants, j'ai l'impression que mes Anateo mio actuels sont mieux que les Essilor Physio.
Ce n'est pas la version Fit des physio qui m'est proposée.

Et qu'est-ce donc que cette deuxième paire proposée : du AUDIOPTIC Essilor 1.5 PROG DMC ???
Autant pas prendre de deuxième paire si je constate un gouffre visuel avec ma première de qualité ! je laisse tomber la 2em paire ?

Est-ce que le physio  correspond à la même gamme que l'Anateo Mio ?
Est-ce que je dois prendre plutôt l'option Physio FIT pour une équivalence avec l'Anateo ?
Je me serais bien tenté pour tester du BBGR Intuitiv Mio, en forçant la main à mon opticien pour qu'il me fournisse ces verres.
Qu'en pense les pros de HFR ?

Edit : redrackham, vous avez dit dans les pages précédentes que vous trouviez l'Intuitiv très bien. Vous en diriez quoi, du Physio ?

Anateo Mio et Physio Fit sont en effet assez proches.

Merci. C'est ce dont je me doutais. Pour mon Anateo, l'opticien avait pris de multiples mesures pour les adapter à ma vue et aux lunettes, comme il est précisé sur les physio Fit.
J'ai lu ici aussi que le traitement Forte chez Essilor est l'équivalent du neva max de chez Bbgr. Donc avec l'Alize+ je croiq que je descends encore en gamme, non ?    
Sont chers chez Essilor !    
 
Quand à l'intuitiv ? Est-ce que cela peut être comparé au Varilux S 2

Le BBGR Anateo Mio et l'Essilor Physio 2.0 Fit sont effectivement aussi bon l'un que l'autre, mais pas identique pour autant.
Les versions "Mio" et "Fit" n'apportent en moyenne que 2-3% de qualité. Si vous n'avez pas une tête hors-norme, et pas une monture hors-norme, les prises de mesure supplémentaire n'apportent pas grand chose.
Dans le cas contraire c'est idiot de ne pas en profiter.
 
Je confirme que Essilor Crizal Forte UV=BBGR Neva Max UV (un vrai "=", pas un "équivalent" ), et que l'Essilor Crizal Alizé+=BBGR neva+, donc oui il y a une baisse entre l'ancien et le nouvel équipement.
 
Sinon la seconde paire de votre Optic2OOO (car c'est d'eux que l'on parle) c'est probablement un "Prélude Trio", surtout pas mieux en tout cas. Je pense que l'ancienne paire restera mieux que la 2nd nouvelle, donc si tu as plutôt envie/besoin d'une VP, d'une solaire, etc... profites-en.
 
L'Intuitiv je n'ai pas encore eu l'occasion de le tester, donc il semble très bien, basé sur de bonne idée, et fait à partir d'une bonne base (Anateo Mio).
Le Varilux S est très bien, testé.
 
Le "Varilux S2" est un "Varilux S Fit".

Merci, c'est farpait !    
 
  Une tête hors norme ? Est-ce que j'ai une tête hors norme ? j'vais demander à ma copine moi je serais trop partial pour l'avouer !    
 
Ok pour le crizal forte. Je suis content du neva max, ce serait idiot de repasser à un traitement moins qualitatif !  
La nana n'est pas vendeuse !    je lui avais pourtant dit vouloir la même qualité que mon actuelle.
Mais vu ce que je viens de lire sur le réseau santeclair de ma mutuelle, c'est surement voulu de ne pas proposer trop d'options.    
Mais du coup je suis bien coincé niveau opticiens. le prix "opticiens partenaires" est quand même bien moins cher.  
Aucun autre opticien de ma ville ne peut se rapprocher du devis. Sont plus cher de 100€ par verre !  
 
Demain j'essaye d'obtenir de leur part qu'ils me vendent de l'intuitiv, du Anateo ou du varilux S.  
Sinon, bah ce sera du Physio crizal Forte, en espérant que j'en sois aussi content que le BBGR
 
  t'es trop fort, c'est effectivement Optic2000 !  

je reviens vite à mon cas, myopie moyenne  
je veux des verres avec anti reflet, moyen de gamme disons
 
vous pensez que ça vaut le coup de faire quelques devis quand même ?
 
je suis en train de sélectionner les échoppes où je compte me rendre..
 
merci

Bonjour,
 
J'ai demandé des devis et des conseils à de trop nombreux opticiens pour une paire de vue et une paire de solaire (ma demande : precal HMC 1.6 ou 1.67 sur la vue et precal 1.6 Durcis et polarisant pour la solaire), et ils ne sont pas tous d'accord, notamment au sujet de l'amincissement et du polarisant. Je ne sais plus qui croire et que penser. Si quelqu'un pouvait m’éclairer un peu, il sauverait ma santé mentale    
 
Ma correction :
 
OD +3,00 (+2,25 a 50 degrés)
OG +3,00 (+2,00 a 145 degrés)
 
Je ne suis pas sur de la monture, mais elle ressemblera a ça (plastique fin, forme rectangulaire mais les angles pas trop marqués) : http://glassy.ch/de/ralph-lauren-rl6071b
 
Questions :
- un opticien me soutient que le 1.67 sans precal est mieux que le 1.6 precal. Un autre me dit l'inverse. Qui croire?
- la moitie des opticiens me disent que le 1.6 precal suffit, les autres me conseillent le 1.67 precal. Le problème c'est qu'il n'y a pas que la grosseur du verre qui me pose un problème, mais aussi l'effet loupe (plus le verre est épais plus il me fait des yeux de mouche). De plus, mon astigmatisme est très différent OD et OG, donc le point le plus épais du verre sera différent a gauche et a droite, d’où ma préférence a priori pour le 1.67 precal... Mais est-ce réellement nécessaire? Combien d’épaisseur gagnée pour les 80 euros d’écart de prix?
- Les opticiens fonctionnant avec Essilor ne s'en cachent pas, les autres ne précisent pas de quel verre il s'agit, et quand je demande, on me dit simplement qu'ils sont tous pareil de toute façon. J'ai du mal à y croire... Ex sur les devis : ORGA 1.67 DURSAR 65, essilor As Stylis Cz F UV diam 65 precal, Alite 1.67 hmc 55 sh. Les autres "devis" sont fait au stylo derrière une carte de visite sans préciser la marque du verre... Y-a-t-il des marques a éviter?
- Est-ce que ça vaut le coup de mettre 80 euros dans le polarisant des solaires? (je suis assez souvent en montagne ou en mer, pour filmer (le plus souvent sans filtre polarisant d'ailleurs, donc avec des verres polarisants, je vais avoir l'impression de faire de belles images alors que non en fait.))
 
Voila. Désolé pour la longueur. Je sais que certaines questions ont déjà été posées, mais les réponses varient sans doute beaucoup en fonction de la correction...
 
Merci pour votre aide!

Hello.
Petite question, voici ma correction que je ferais vérifier ce soir, j ai l impression que ma vue a un peux baissée en 1 an je n avais pas fait faire mes lunettes ...
 
Œil droit :
Vision de loin : Plan ( - 0.25 ) 55°
Vision de près : ------
Addition : + 1.25
 
Œil gauche :
Vision de loin : Plan ( - 0.25 ) 85°
Vision de près : ------
Addition : + 1.25
 
On me propose ceci chez Kr..., vous en pensez quoi ??
 
- Monture Ray b.. ref. RX8404 2509 ( mon choix ): 190 € TTC
- Oeuil droit et gauche : ANATEO OR16 NEVA MAX UV diametre 65-70 verre BBGR :  404 € x 2
Total : 998 €
 
Mon utilisation principale sera le pc du boulot et lecture de catalogue, saisie sur tableur, je suis dessus 7h / jour pour un travail administratif + ce que je fais chez moi ..
Je ne compte pas les mettre pour conduire pour l instant.
Le progressif est il justifié ?
Je privilégie les verres haut de gammes / milieu de gamme, ma mutuelle me rembourse 425 € + un complément par mon travail se rajoutant de 100 € pour la monture et 160 € par verre ( 80 € par verre pour de l unifocal ) soit un total de 845 € donc environ 150 € à ma charge.
Ce haut de gamme est justifié vue ma correction sans tenir compte du cout ? En Evolis DS je suis à 950 € (380 € le verre ) donc autant prendre les Anateo je pense ...
Que penser de la paire à 1 € chez Kr... vraiment bas de gamme ?
Si oui je privilégie la remise de 10 % que je peux avoir ...
Merci pour vos réponses.

Drôle de système que celui des réseaux de mutuelles    
Les trois opticiens agrémentés ne peuvent pas me vendre les verres que je veux, ni même les traitements que je veux !    
Faut que ça soit dans le listing autorisé !    
 
Ah si ,j'ai quand même une boutique indépendante qui, lorsque je lui ai dit ne pas vouloir la deuxième paire, m'offre le traitement supérieur.
Le seul truc, c'est que les verres sont les suivants : Inovis traitement Opalis Shock
 
C'est de bons verres ? Y'a pas de référence Optima, je suppose que c'est un oubli de sa part, ou alors il y a Inovis et inovis optima ?
le traitement Opalis shock vaut quoi face à mon neva max actuel et le Forte de chez Essilor ?
 
Chez une autre grande enseigne, on me propose de l'Essilor Amatsi Xtra Orma , à peine moins cher que du Physio (16€ de moins le verre).
L'opticienne me dit que c'est quasi un physio, juste pour qu'Essilor puisse proposer un prix moins cher. Je doute, mais pourquoi pas.

N'exagérons pas, ils peuvent te le vendre sans soucis, c'est juste ta mutuelle qui ne veut pas les rembourser. Mais rien ne t'empêche de les acheter quand meme.

Bein je t'assure que mes opticiens ne veulent pas me vendre autre chose que ce qui est voulu par Santeclair. Soit une gamme bien précise et pas plus haut.
Plus bas c'est possible, mais pas plus qualitatif que ce qui est préconisé. Même si JE paye le surcoût.

je peux comprendre, encore, qu'il y ai des remises sur tels verres et pas sur d'autres, mais sur un traitement, c'est énervant, non ?
De toute façon, avec 180€ de ma mutuelle pour les DEUX verres, je vais pas loin dans le progressif sans surcoût de ma poche !  
Deux m'ont même dit d'aller carrément chez la concurrence si je voulais de l'intuitiv ou du Physio S2. Car étant partenaires, ils ne veulent pas que le réseau les Emm...ensuite.
Une opticienne ce matin vient de me dire qu'elle avait vendu des verres hors listing  une seule fois, sans donc faire jouer ce "drôle de partenariat".
Résultat : l'assurée a eu un mal fou à se faire rembourser, et l’opticienne a reçu un recommandé santeclair pour la réprimander.
Elle ne veux donc en aucun cas me vendre autre chose que ce qui est préconisé.

Maintenant, peut-être que ce n'est que des bobards. Moi j'en sais pas plus. Ce que je vois, c'est que je vais ramer cet aprem pour obtenir un revêtement Forte sur le devis optic2000.  

Edit : vrai ou pas, mais une m'a dit qu'ils n'avaient tout simplement pas le droit, contractuellement, de facturer à un adhérent un verre au dessus d'une certaine somme.
Donc ils peuvent théoriquement me vendre un Essilor S2, mais ils devront me le facturer le prix de l'Essilor Physio (le plus HDG autorisé). Je comprends qu'ils ne veuillent pas !  
Alors du coup, je n'ai qu'à aller chez un opticien Hors réseau pour prendre ce que je veux. Mais plus de tiers payant et ça chiffre quand même.

Infos à prendre avec des pincettes au sujet du réseau santéclair ( ça date d 2009-2010 quand je travaillais dans un magasin partenaire)
 
Normalement le magasin partenaire doit :
-pratiquer le Tiers payant obligatoirement, donc effectivement, un adhérent qui demande un remboursement d'un magasin partenaire ça posera problème (recommandé)
 
- te faire 15 % de remise sur les montures, quelque soit son tarif de base, élevé ou pas, tu as droit à 15 %
 
-Te proposer une offre de basse ("offreclair) du type  verres progressifs ou unifocaux standard avec Antireflet basique (fabricant au choix de l'opticien, du moment que ça répond aux caractéristiques demandées), qui seront pris en chargé intégralement avec la plupart des contrats.
 
-Peut te proposer n'importe quel marque et modèle de verre mais dans ce cas, il doit le vendre au prix indiqué dans la grille exhaustive santéclair.
Et c'est peut être pour cette raison qu'il refuse de te faire un verre haut de gamme.
Admettons qu'il vende normalement le verre milieu de gamme 220 euros, la grille lui indique 180 euros : c'est correct il veut bien le faire.
Sur un verre Varilux S2, il le vend peut être normalement 450 euros le verre et la grille lui indique 300 euros : c'est pas rentable  

Mais si, mais si.
Va chez un opticien, dis lui ce que tu veux, sors ton chéquier (éventuellement, garde la carte mutuelle bien cachée dans ton portefeuille), et tout ira bien.
 

N'exagérons pas. "c'est MOINS rentable", me semble suffisant.

Ouais, mais si une fois la carte de mutuelle sortie, on me dit que c'est plus possible de respecter le devis, j'aurais juste perdu du temps.
Mais comme le souligne Yakumo69, ils sont tenus de respecter des prix de vente maximum.
Ton explication, Yakumo, me parait toujours valable en 2013. Surtout que ce matin, une m'a dit qu'ils avaient eu entre 2012 et 2013 une baisse de 5 points de...   je sais plus quoi, mais 5 points en moins, ça parlera peut-être à des opticiens partenaires. Moi j'ai déjà assez à retenir les noms des verres !  

Navidad, ok quand même, t'as pas tord...si je veux payer plein pot, personne ne refusera !
Je veux peut-être le beurre et l'argent du beurre : la remise conséquente de la mutuelle sur tous les verres.

Et pis en grattant un peu, j'arrive à obtenir une petite avancée sur mon problème, qui ne doit pas mettre en faillite mon opticien...
comme quoi faut toujours retourner sur les lieux du cri...heu...allez revoir nos chers opticiens !  
Je rentre D'O2000. J'ai vu le vendeur qui m'avait fait mes Anateo mio l'année passée. Quand je dis vendeur, c'est réducteur. Il a un bagage dans l'optique, ce n'est pas un "simple "vendeur".
Hier, c'était vraiment une vendeuse. Lui m'a l'air d'être d'avoir plus de possibilité d'arrangements.
Déjà effectivement, il veut bien me vendre (en fait il me l'offrira   puisque j'abandonne la seconde paires offerte) le traitement Forte.
Après, il pense que les physio sont suffisants, comme le soulignait redrackham.
Mais si je veux vraiment me la péter encore mieux, il me propose des Physio Fit avec un supplément, ou des AMATSI Extra FIT au même tarif que des Physio (simple, sans Fit).

c'est aussi bon que les physio, les Amatsi extra Fit ???

Bref, j'aurais pas mes Anateo mio neva max, mais je vais quand même finir par avoir mon traitement et un choix quand même dans les verres.

Edit : Trop marrant   je viens de lire sur un autre forum que l'Amatsi est plutôt situé entre un prélude et un confort NE !
Vous confirmez ou le forumeur est un peu dur ?  

   
ET bien non en fait c'est ce dont on discute justement, si l'opticien est agréé santéclair il ne peut pas procéder comme ça.
L'opticien est obligé de pratiquer le tiers payant, donc l'assuré ne peut pas payer directement, sinon il aura des problèmes pour se faire rembourser
 

Merci pour ce commentaire très réfléchi.  
Tu ne connais ni le prix d'achat du verre ni la moitié des données qui te permettrait d'avoir ne serait ce qu'une idée de la rentabilité en vendant le verre à 300 euros, 450 euros ou n'importe quel prix d'ailleurs.
Ca pourrait être très rentable pour l'opticien du quartier et pas du tout rentable pour un autre sous enseigne en centre ville.
edit: Et j'avais mis un redface aussi (pas toi il me semble)

En vrac:
-L'amatsi: je confirme en tout cas au niveau des infos techniques données par Essilor, puisque je n'en fais jamais je n'ai pas de retour client.
 
-Si vraiment tu veux du haut de gamme et que l'opticien en question travaille uniquement avec Essilor, part sur du Varilux S design (ou sur du S2, si tu y tiens vraiment, ou que la monture s'y prête) avec un crizal forte évidemment.
 
-Ton opticien agréé santéclair ne doit pas pouvoir te refuser la vente de ce verre, s'il peut à le vendre à un client lambda hors réseau santéclair il doti te le vendre au prix de la grille, si c'est ce que tu veux exiges le.
Donc tu peux avoir le beurre et l'argent du beurre (en théorie)

Si tu as une bonne relation avec lui, parle lui franchement de ce que j'ai expliqué pour savoir si c'est vraiment la raison pour laquelle il ne veut aps te vendre ce que tu veux

Donc le client peut payer directement. CQFD    
 

Il suffit d'aller faire un tour sur un site genre "optique sergent" afin d'avoir une idée des prix d'achat pour l'opticien.
(exemple Essilor Vx S 2 Ormix Cz Alize+, indice 1.6, 449.76€ les 2 verres).
Après, tu peux toujours me parler des charges dues aux loyers par exemple; mais si l'opticien rate une vente, il devra quand même payer le loyer.
Va falloir vous habituer à la société du numérique. Mr Michu dans le fin fond de sa campagne a désormais accès à des infos qui étaient inaccessibles auparavant.

Oui si il veut s'assoir sur des centaines d'euros remboursés à la mutuelle.
Si l'argent n'est pas un problème il peut même s'acheter 4 paires ça lui permettra d'essayer tous les verres pour comparer    
 

Ok donc tu as une donnée ( et encore...)
Tu penses que c'est la plus importante?
Certains verres doivent être achetés moins d'un euro pièce par les opticiens, tu pense que ça serait correct de les vendre 2,50 euros pièces?
Ca ferait un coefficient de 2,5, c'est honnête ça  

Je ne vois pas le rapport avec le Schmilblick.
Je ne parle pas de marge de 1,5€, mais de marge d'au moins 100€ par verre.
Je trouve qu'un opticien n'a pas à refuser une telle vente. Après, ce n'est pas très important, si il fait la fine bouche, le client ira ailleurs, ça ne m'empêchera pas de dormir.  

Moi je trouve que tu n'as pas les données pour dire si 100 euros c'est beaucoup ou pas !!
 
Pour reprendre les chiffres de notre exemple:
-449.76 euros les deux verres sur internet
-600 euros dans un magasin
 
Tu penses que c'est lequel le plus rentable?

Tu détournes la conversation.
Je dis(ais) que c'est rentable pour le second, mais si bien sûr c'est MOINS rentable que si il vend à 900€.
 
Après, il est possible que le 1er gagne encore mieux sa vie, car moins de charges, mais c'est un autre débat.

Au risque de me répéter:
Mis à part le prix du verres dont tu as une vague idée, tu n'as aucune idée des couts d'un magasin d'optique qui pourrait rendre ce prix rentable ou non.
Donc balancer une remarque en l'air sur un chiffre quelconque c'est stupide    
Ton propos consiste juste à dire, les opticiens font trop de marge, quelque soit le chiffre c'est encore rentable    
 
 
Afin qu'on ne tourne pas en rond je donne ma vision du marché de l'optique ne France
-Oui les verres et les lunettes en général sont trop chers
-Oui certains opticiens s'en mettent plein les poches
-Les offres tchin-tchin, 2ème 3ème paire gratuites etc.. c'est de l'escroquerie (vente liée) ça ne devrait même pas exister
-Les  grosses enseignes ont bien contribué à pourrir le marché (principalement avec ce type d'offre)
 
 
Donc il y a des solutions à apporter à tous ces problèmes pour réduire les prix.
Mais dire q'un opticien qui vend un verre 450 euros pourrait les vendre 300 euros et s'assoir sur 300 euros tout en étant rentable c'est faux et stupide (dans la plupart des cas, ça va surtout dépendre de la structure)

Evite de me prendre pour un abruti inculte. Mettre des smileys partout ne te rend pas plus crédible que tu n'es.
Si je t'ai renvoyé dans tes cordes avec le tarif à 300€ le verre pour un varilux S2, c'est parce que j'ai des sources qui montre que c'est encore bien supérieur au prix catalogue. Je n'aurais pas fait la même remarque si tu avais dit 100€ le verre.

Non mais ça fait 5 posts que tu me l'as dis que tu connais le prix du verre, on s'en fout
je te répète que ça n'est pas forcément le plus important dans l'équation.
 
L'opticien ne peut pas passer un verre de 450 euros à 300 euros en étant rentable, c'est ça que je t'explique.
S'il peut le faire une fois pour un adhérent de cette mutuelle par exemple c'est parce que d'autre vont vraiment le payer 450 pour lui permettre de gagner sa vie.
 
Edit: Et je ne te prends pas du tout pour un abruti inculte, je te prends pour quelqu'un qui connait le prix des verres, mais qui ne connait pas le fonctionnement et les couts d'un magasin, ou du moins qui n'a pas fait le calcul  (oui je peux mettre des smileys gentils aussi)
 
on peut passer en MP aussi je sais pas si on est vraiment dans le topic

Vous avez surement raison tout les deux  

Je sais pas si le secteur optique se fait trop d'argent. Qui s'en fait assez ? Qui avouera et qui fera en sorte que sa profession gagne moins ??? y'a des mères teresa ici ?
Moi si j'avais la chance d'être dans un secteur lucratif, je ne me tirerais pas une balle dans le pied non plus, hein !
Le tout c'est d'être sérieux, et les intervenants opticiens ici, ils font quoi, sinon nous informer et optimiser notre achat, tant dans la qualité que du coût.
Sans les infos pêchées sur internet, mon opticien me vendait l'Amatsi fit au prix du Physio 2.
Prix qui, je le rappelle, est fixé par la grille tarifaire. Je comprends qu'il veuille me pousser sur de l'Amatsi fit.
J'suis un peu dégoûté quand même, qu'il me dise que c'est de même qualité ! Mais bon, je lui ferais sortir son physio 2 !

Si je prends son premier devis : un Physio Alize+, je note, en comparant avec ce fameux site du sergent, que mon opticien, avec boutique à charge, se fait 50€ de plus que le site.
Ce n'est donc pas du vol caractérisé. Y'a du service derrière. Et du sav ensuite.
Après négociation, un Physio Fit traitement Forte va lui rapporter 27€ (en tout, pour les deux verres) de plus que le site internet !
Je crois que le gros gagnant dans l'histoire de marge, c'est le sergent, non ?

Quand au coût d'un verre pour l'opticien et son prix de revente. C'est pas très parlant, ce n'est pas le produit fini avec toutes les charges qui vont avec.
Mais p'être qu'il y a de l'abus. Quand j'entends parler de verre à 1€, je suppose quand même que c'est du chinois avec 20 ans de retard dans la conception.  
Et pas nos Essilor hdg.

Mais moi, en tant que payeur, je dois dire quoi ? Merci Santeclair, du coup, que je fustigeais mais qui limite les prix ?  
Je sais pas. L'avenir nous dira si le secteur est en péril à cause de ces changements (net + réseaux mutuelles).
En tout cas, l'effet pervers du système est que si les réseaux mutuelles le veulent, elles baissent leur grille tarifaire maxi et on se retrouve bientôt à choisir entre un cul de bouteille et une loupe made in Ethiopia.  

Mais ce que je sais de certain, c'est que je vous dis un grand merci pour toutes les infos.  
Je vais rester sur mon Physio, et ne pas tenter le S2. Je préfère qu'il soit content de sa vente, plutôt qu'aigri.
Moi je serais content de mes lunettes. Bon, un peu déçu de ne pas avoir pu le faire céder sur le choix de la marque, des Anateo mio.
En plus c'est moins cher que de l'Essilor.   mais c'est surement la centrale d'achat qui a son contrat avec Essilor.

Salut,
 
J'ai acheté une paire de solaire a ma vue hier et aujourd'hui en regardant la facture je crois qu'il y a eu un oubli. Je voulais des verres avec traitement antireflet et polarisé, mais je ne vois rien d’écrit pour l'anti reflet.
 
Verre D - SIMPLEO 1.5 POLARISANT BRUN85 DURCI Ø71-GRANDVISION LABS/F4G 71 954
Verre G - exactement pareil
25€ par verre (promo de g******optiaque )
 
Pensez-vous que l'antireflet soit compris ?
 
J'ai aussi pris une paire normale, que pensez-vous des verres ?
Verre D - SOLA 16 UTMC+ ST Ø75-GRANDVISION LABS/850 75 003
Verre G - SOLA 16 UTMC+ Ø70-GRANDVISION LABS/850 70 089
OG - Verre Sur Mesure/821 (oui c'est bien écrit OG et non DG, je sais pas si c'est normal)
 
A quoi correspond le Ø ? Est-ce normal que l'oeil D et G aient un Ø différent sur les verres normaux alors qu'il est identique (71) sur les deux verres solaire ?
 
J'ai peut-être posé beaucoup de questions...  
Merci.  

Mon but n'était pas de dire du bien ou du mal de "sergent", mais d'utiliser ce site afin de ton montrer que ton opticien faisait encore de la marge.
Et de te donner des billes pour rembarrer ton opticien si il tentait de faire croire qu'il vendait à perte ou qu'il travaillait bénévolement.
Ou inversement, ça te montre que si tu tentes de négocier à un tarif encore inférieur, l'opticien aura raison de t'envoyer paitre.

Oui oui, je comprends bien. Merci.  
Plus qu'à passer chez l'opticien finaliser la commande. Je vous dirais quoi, et mon ressenti Anateo Mio vs Physio Fit.
 
Sur un autre sujet, c'est bien les nettoyeurs ultrason pour lunettes ? il y a un risque de dégradation du traitement des verres ?

Je lis les posts des derniers jours, et j'ai de moins en moins envie de répondre...
 
Personne ne sait ici faire la différence entre la marge brute et la marge net? Et que pensez vous de la marge du boulanger, quand on sait combien il paye sa farine? Et celle de l'ophtalmo, le prix auquel il vend sont ordonnance alors que le papier ne lui revient qu'à quels centimes?
Le Boulanger transforme le produit, et se donne les moyens de le vendre (boutique, temps passer en boutique, etc...), et l'ophta offre un service (qui lui demande du temps, du matériel, etc...).
 
L'opticien achète ses verres à un certain prix au fournisseur (entre 1 et 200€ HT le verre), relativement bas par rapport au prix de vente.
Mais l'opticien à une boutique en centre ville, jolie et attirante sinon vous n'entrez même pas, avec BEAUCOUP de produits exposés pour que vous ayez le choix (environ 1 an de stock), avec donc un grand nombre d'invendu. Il passe du temps avec chaque client pour le choix, pour la vente, puis il passe du temps pour que vous ayez le tiers-payant (le "tiers" qui avance les frais, c'est pas la mutuelle, c'est l'opticien), pour la fabrication, puis pour les réglages, puis de nouveau pour les réglages après que vous vous soyez assis sur vos lunettes, vous offre, totalement ou partiellement, le SàV, et tous ça pour 2 paires dont une seul payée.
 
une boutique de fringue fait un coef de 2 (prix de vente TTC=prix d'achat HT x 2). Un opticien, pour un produit comparable (vente en l'état, rotation des stocks >2/an) fait 1.5 (contacto)
 
Il y a beaucoup (trop) d'opticien. C'est très très concurrentiel. Il n'y a aucune connivence entre eux, au contraire, ils n'arrêtent jamais de se tirer dans les pattes. Comment croire qu'il y a globalement des marges (nettes) énormes alors qu'il suffirait à un seul de casser les prix pour gagner tout le marché.
Il y a bien des lunettes moins chères, mais comme elles satisfont moins les clients, elles ne s'imposent pas.
 
Les clients ont se qu'ils ont réclamé (inconsciemment) :
-Le client préfère la quantité à la qualité : les clients exigent la 2nd paire, même s'il ne la porte pas, même s'il paye plus cher. Dur aujourd'hui de survivre en tant qu'opticien sans la faire.
-Le client préfère la merde le "made in china" avec un nom connu que la qualité. La plupart des marques de couturiers et fashion, les "griffes" sont faite par des fabricants italiens qui sous-traitent en Chine. Pendant ce temps les lunetiers français continuaient à faire de la qualité, en vain...
-Le client préfère croire qu'il fait une bonne affaire, plutôt que d'en faire réellement une : le client préfère payer 300-40%=180€ que 170€ sans remise, A PRODUIT IDENTIQUE.
 
Rappelez vous la lois de l'offre et de la demande : Vu le nombre important d'opticien, et le nombre énorme de client, cette loi n'est pas biaisée.
 

Bonjour,
 
Pour faire suite, il ne faut pas oublier non plus que plusieurs sites de vente en ligne sont tenus par des opticiens avec magasin pignon sur rue. Donc le débat magasin/internet dématérialisé n'est pas fondé.
Sinon, suite de mes lunettes. J'étais allé chez grand optical, le vendeur m'a fait une mesure des écarts pupillaires avec un appareil photo qui ressemble à un miroir. Photo prise avec les montures sur le nez, ensuite il travaille sur la photo sur son ordi pour mesurer. Hier je suis allé chez un opticien qui a mesuré avec son appareil style "jumelle".
Il y a 1 mm d'écart de mesure sur chaque oeil entre les deux! Pour du progressif à 0.5 mm...qui a la meilleure mesure? Qui croire, et dans ce cas, pourquoi par l'intermédiaire d'internet, un opticien en ligne ferait pire?

 
Oups, désolé. Je me tais.    

j'ai édité mon post, il avait été très abrégé par l'arrivé d'un client

 
je suis particulièrement irrité par ces deux points sur le marché actuel. Et je travaille (comme toi visiblement) chez un des responsables de ces offres.    
Mais comme tu le soulignes c'est le consommateur qui le réclame plus ou moins et ça marche !!
C'est la loi qui devrait régler ça, ces pratiques devraient être interdites.
 
Ca m'étonne d'ailleurs que les réseaux type santéclair ne se soient pas attaqués à ce type d'offre.

 
la paire de jumelle classique est souvent meilleur, j'ai vu pas mal de connerie avec les photocentrons.
Pour faire des (pas trop mauvaise) mesures, ces appareils fonctionnent soit à distance fixe (il y avait une marque au sol où l'on doit placer le client), système peu fiable, ou avec une surmonture équipée de repère (genre mannequin de crash test) qui permet au soft du système de bien apprécier la distance, et donc de corriger pas mal d'imprécision.
Néanmois, bien qu'utilisable par un gamin de 8 ans, ces systèmes ne permet de mesurer les écarts que dans les conditions du test, pas dans les conditions de port réel. S'appuyer que sur ces mesures est l'assurance de mal faire son travail.

Bonjour,
Mon message precedent ayant été noyé au milieu des autres, je me permets de le coller ci-dessous, en esperant que vous ayez 5 minutes pour me repondre...  
Merci
 
Posté le 17-10-2013 à 23:49:23
 
Bonjour,
 
J'ai demandé des devis et des conseils à de trop nombreux opticiens pour une paire de vue et une paire de solaire (ma demande : precal HMC 1.6 ou 1.67 sur la vue et precal 1.6 Durcis et polarisant pour la solaire), et ils ne sont pas tous d'accord, notamment au sujet de l'amincissement et du polarisant. Je ne sais plus qui croire et que penser. Si quelqu'un pouvait m’éclairer un peu, il sauverait ma santé mentale    
 
Ma correction :
 
OD +3,00 (+2,25 a 50 degrés)
OG +3,00 (+2,00 a 145 degrés)
 
Je ne suis pas sur de la monture, mais elle ressemblera a ça (plastique fin, forme rectangulaire mais les angles pas trop marqués) : http://glassy.ch/de/ralph-lauren-rl6071b
 
Questions :
- un opticien me soutient que le 1.67 sans precal est mieux que le 1.6 precal. Un autre me dit l'inverse. Qui croire?
- la moitie des opticiens me disent que le 1.6 precal suffit, les autres me conseillent le 1.67 precal. Le problème c'est qu'il n'y a pas que la grosseur du verre qui me pose un problème, mais aussi l'effet loupe (plus le verre est épais plus il me fait des yeux de mouche). De plus, mon astigmatisme est très différent OD et OG, donc le point le plus épais du verre sera différent a gauche et a droite, d’où ma préférence a priori pour le 1.67 precal... Mais est-ce réellement nécessaire? Combien d’épaisseur gagnée pour les 80 euros d’écart de prix?
- Les opticiens fonctionnant avec Essilor ne s'en cachent pas, les autres ne précisent pas de quel verre il s'agit, et quand je demande, on me dit simplement qu'ils sont tous pareil de toute façon. J'ai du mal à y croire... Ex sur les devis : ORGA 1.67 DURSAR 65, essilor As Stylis Cz F UV diam 65 precal, Alite 1.67 hmc 55 sh. Les autres "devis" sont fait au stylo derrière une carte de visite sans préciser la marque du verre... Y-a-t-il des marques a éviter?
- Est-ce que ça vaut le coup de mettre 80 euros dans le polarisant des solaires? (je suis assez souvent en montagne ou en mer, pour filmer (le plus souvent sans filtre polarisant d'ailleurs, donc avec des verres polarisants, je vais avoir l'impression de faire de belles images alors que non en fait.))
 
Voila. Désolé pour la longueur. Je sais que certaines questions ont déjà été posées, mais les réponses varient sans doute beaucoup en fonction de la correction...
 
Merci pour votre aide!

 
D'une part c'est pas a des groupe d'intérêt privé de faire les lois et les règlements (vous imaginez le bordel si les IP n'était pas récolté par des agents assermenté mais pas des société privé pour Hadopi?), et d'autre part les mutuelles ont le même raisonnement que les clients.
Exemple : en 2006 lors du premier appelle d'offre de la MGEN, elle exigeait -20% de remise sur nos monture pour ses clients. Vu que nos clients MGEN représentaient un grosse part de notre chiffre, on a donc du monter, pour tous, le prix des montures. L'important n'est pas de payer pas cher, c'est de payer moins cher (que quoi????)

Bonjour!
 
Une fois à la radio j'ai entendu parler d'un produit (des lingettes je crois) qui appliquent un traitement temporaire empêchant la saleté de la graisse de se déposer sur les lunettes. De souvenir c'était du genre easy lunettes ou easy vision, je ne sais plus trop.
 
Quelqu'un connaitrait ce genre de produit ou des autres produits très efficaces pour nettoyer les lunettes sans abimer le traitement? C'est assez chiant de les nettoyer 2x par jour (sachant qu'elles sont déjà pleines de poussières 1h après les avoir nettoyées...)
 
Merci d'avance!
 
Edit : j'utilise les produits basiques à pulvériser sur les lunettes et à nettoyer avec une lingette microfibre.