Reprise du message précédent :

 
En aucun cas changer tes verres ! Bel exemple de professionnalisme
 
Et si tes puissances sont pas énormes, pourquoi il t'a mis du Nulux EP ? T'es myope ou hypermétrope ?  

ça ressemble énormément à un oublie de centrage vertical.
La technique de la tête en arrière n'est pas la seule... qu'il ne te l'ai pas fait ne veux rien dire. (moi je fait hauteur pleine pupille - mesure de l'inclinaison x 0.5... comme Kylordan)
Rappelle à l'opticien que le Nulux EP nécessite un centrage vertical précis... le simple fait que tu le saches devrais le faire réfléchir.
 
Mais la dernière question de Kylordan est bonne : pourquoi du Nulux EP, quelle est ta correction?

 
je complète :  
vu les corrections les verres ne seront pas épais, donc le 1.5 est suffisant
Pour une monture cerclé le 1.5 est très largement assez solide.
L'organique 1.5 est le verre qui à la meilleur constringence* de tous (même du minéral, bien que la différence soit inférieur à 1 Abbe)
Donc les devis 1) et 3) propose la bonne matière.
Le devis 2) propose d'autre chose, de pas forcément utile, pas forcément aussi bien, et qui gonfle artificiellement le prix...
 
Sinon NevaMax (UV), Airlis Shock (achromatique) et Lotutec sont trois très bon traitement.
Teflon est un bon traitement
 
*euh... très grossièrement, constringence=qualité optique.

 
 
Je rappelais juste la théorie mais perso, je fais pencher la tête au client de manière à ce que la face de la monture et puis je prends la mesure de hauteur dans cette position.  
 
Parce que les bidules gadgets de mesure de l'inclinaison (aka la bille métallique Essilor ou la bulle d'air Rodenstock) je trouve ça nul !    
 
C'est d'ailleurs pour ça que j'aime pas les verres personnalisés non plus, les mesures sont jamais précises !  
 
Et ne parlons même pas des logiciels tablettes, ça fonctionne une fois sur deux et ça donne pas deux fois le même résultat

Alors donc pour vous répondre :

Sph -3.00 Cyl +1.75 et Axe 95
et
Sph -5.75 Cyl +3.00 et Axe 85

En gros j'ai conservé ma monture (une monture Jaguar avec des verres assez grands que j'aime beaucoup) et j'avais donc un budget conséquent par la mutuelle. J'ai donc demandé le "meilleur" verre pour le plus de confort et une vision la plus naturelle possible.
On était donc partis sur des EP 1.67 en Blue Control et j'ai eu un premier problème avec un axe mal affiné par l'ophtalmo. On a refait entièrement mon examen de vue pour trouver le bon axe et donc avec ces verres, la vision est bonne sur la bande verticale en plein centre du verre mais dès que je décale mes yeux horizontalement j'ai l'impression que l'axe de rotation augmente ou diminue de plus en plus, ce qui fait que je n'y vois pas grand chose...

Si j'ai bien compris l'histoire du centrage, je devrais donc bien mieux voir en montant la monture vers le haut?

J'ai eu le responsable de chez Hoya qui m'a appelé et qui veut bien que j'aille chez un opticien qu'il connait pour qu'y me vérifie et refasse des verres à sa charge. Là dessus, je dois vraiment dire bravo à Hoya.

Edit : au final, avec cette correction, est-ce que je ferais mieux de prendre du 1,6 (j'ai lu qu'il n'était pas nécessaire d'avoir un gros amincissement pour avoir une bonne qualité visuelle et notamment que l’amincissement n'étais pas forcement bien à cause de l'indice de réfraction je crois) que du 1.67 ou plus?
Également, quel type de verre me permettrait d'avoir un bon rendu visuel dans toutes les directions?

Edit 2 : ce que je veux vraiment c'est bien voir et avoir quelque chose de confortable (j'ai les yeux assez sensible et je dois dire que le Blue Control est déjà vraiment excellent devant le PC qui me donnait les yeux rouges)

Merci!

 
 
Demande des verres Eynoa 1.67 sphérique, je vois pas trop l'intérêt de l'asphérique dans tes puissances sauf pour réduire un peu la diminution de la taille de tes yeux dans les verres    
 
Pour moi, ce sera parfait comme ça, l'asphérique, c'est pas toujours mon copain, surtout en négatif  

 
Donc les sphériques c'est les Hilux je crois, pas les Nulux?

 
 
Ouais mais le nom exact c'est Eynoa pour les 1.67 chez Hoya  
 
Hilux 1.5 - Eyas 1.6 - Eynoa 1.67 - Eyri 1.74
 
Ils appellent tous leurs verres par des petits nom  

 
Contrairement à Kylordan, le bi-asphérique*/atorique/HD/freeform/advans/aspheo/Nulux EP/etc me semble justifié dans ton cas. ta Myopie et ton astigmatisme (et surtout les deux ensemble) rendent intéressant se genre de verre.
Néanmoins on parle de quelque pourcent de qualité de vision latéral en plus, pas de révolution. Le sphérique ou l'asphérique classique auront de meilleur rapport qualité/prix, mais si le prix n'est pas ton pbm...
 
*encore un terme de marketeux : une sphère s'applique sur tous les axes du verre, donc on ne peut pas appliquer 2 sphères sur une même surface, mais deux cylindre oui. Le bon terme serait donc bi-acylindrique... ou tout symplement atorique (tore : combinaison de 2 cylindres)

 
 
Par contre, niveau épaisseur, y a pas de différence en l'asphérique bi-asphérique ou le simple verre, la puissance la plus élevée se trouvant sur l'axe vertical de la monture  

bonjour
je viens de sortir de chez l'ophtalmo et voici l'ordonnance:

vision de loin:
 OD +0.75   plan
  OG +1.25   plan

vision de pres:
 OD +2.5    plan
 OG +3.00   plan

que signifie le mot plan ?

merci

plan : la déviation que crée une surface plane (comme une vitre par exemple), ça veut juste dire "rien".
 
ici c'est juste une information inutile précisant qu'il n'y a pas d'astigmatisme.

Bonjour,
 
J'ai donc été chez l'opticien que le responsable de chez Hoya m'a conseillé, on a refait mon examen de vue et on a trouvé une correction sur-estimée par l'autre opticien et beaucoup plus proche que celle que l'ophtalmo avait prescrite.
D'après lui le problème de vision périphérique venait de cette sur-correction même si j'ai toujours de gros doutes sur le centrage que l'on a pas vérifié.
Quoi qu'il en soit, cet opticien avait tout le matériel nécessaire au centrage, ce qui est déjà bien mieux et il m'a remis un verre Nulux Active, comme j'avais avant et qui allait très bien.
 
Je devrais donc avoir mes verres d'ici la fin de semaine!

             merci !

Mon opticien m'a appelé pour me dire qu'il avait perdu mes lunettes que j'avais donné pour réparation. Alain Afflelou.
 
Il me propose un geste commercial. Je peux espérer avoir quoi?

Mieux que ton ancienne paire... sinon c'est pas un geste commercial, mais la moindre des choses.

 
 
Perdre des lunettes
 
Ben il te remet la même chose : une monture et deux verres avec les même traitements. Sinon il se fout de ta poire et tu exiges le remboursement !  

Bonjour,
 
Je suis en plein changement de lunettes...  
Fort myope:
-8.00 OD
-9.50 (-0.5) OG
 
Je me dirige donc naturellement vers du 1.74.
On me propose:
-Du shamir 1.74 à 170€ le verre(petit opticien de quartier)
-Du BEO-Evolutiv 1.74 à 105€ le verre (Les Opticiens Conseils, j'en ai déja sur le nez depuis 2-3 ans et j'avais payé plus cher)
-Du Sola 1.74 chez Générale d'Optique (que j'ai laissé tombé, on m'a fait le devis en me disant que c'était du Hoya, j'ai compris l'arnaque en cherchant sur le net)
Et chez un dernier opticien indépendant:
-Du Nikon AS 1.67 à 155 € le verre
-Du Essilor Stylis 1.67 à  210€ le verre
 
2-3 questions:
-Le dernier opticien m'a juré dur comme fer que du 1.67 Nikon ou Essilor sera aussi voir plus fin que du 1.74 d'autres marques. Etant spécialisé dans les fortes myopies & presbytie, il arriverait une épaisseur plus fine que d'autres opticiens...  J'y crois pas du tout, mais bon... Est-ce possible ? Certains opticiens sont-ils meilleurs que d'autre dans l'optimisation des épaisseurs de verre ?
-Un "profilage" des verres améliore t'il sensiblement l'épaisseur ?
-Niveau monture, je reste sur des formes rectangulaires qui vont avec mon visage; j'essaye de trouver des modèles avec le diamètre de verre le plus petit possible (je suis actuellement avec une monture en 48, je ne trouve rien en dessous de 50 en magasin en ce moment). La mesure du "bridge" pour le nez rentre-t-elle en jeu aussi ? En fait, j'ai du mal à faire confiance aux opticiens niveau épaisseur finale, sachant que certains m'ont fait essayer des diamètres de 54. Actuellement sur du 48/19, puis-je passer sur du 50/17 ou 49/19 sans risque ?
-Shamir = BEOEvolutiv ? (c'est ce que m'a dit le dernier opticien...)
 
 
J'ai déja des BEOEvolutiv sur les yeux, par rapport à des Essilors que j'avais sur une ancienne paire, plus de déformations sur les cotés, une usure au bout de 2-3 ans... Ca ne me dérange pas trop , car j'ai un forfait optique de mutuelle conséquent et je peux me permettre d'en prendre une paire tous les ans. Clairement ce que je privilégie c'est de minimiser l'épaisseur des verres
 
Enfin, une petite constatation:
J'avais pris le bon Rosedeal pour la Général d'Optique (30€ pour 130€ de bon d'achat) espérant faire des économies...  
Et bien, après avoir fait 2 de leurs magasins, je suis arrivé à la même conclusion que beaucoup de gens sur ce topic: les prix GO ne sont vraiment pas intéressants, les montures noname(moches, faut bien le dire...) aspect plastique sont au même prix que des montures de vues de marque type Rayban dans d'autres magasins. Les verres étant au même prix que chez les autres opticiens... Le compte est fait.

Ouais le bon rosedeal je l'ai pris pour des lentilles perso ça tombait bien j'en ai plus
Je vais juste passer tout a l'heure voir s'ils ont une paire de ray ban solaire qui me plait, l'offre solaire est pas degueu, mais en optique GO c'est vraiment pas top en effet

Faut bien vous dire que toutes les chaînes qui vous font miroiter des lunettes hyper classes, à un prix chinois pour une qualité sans faille et une petite fellation bonus quand vous passez à la caisse, c'est du pipeau.
 
Il s'agit TOUJOURS de produits d'appel (des offres hyper intéressantes sur lesquelles la chaine ne gagne quasi rien), pour vous faire entrer dans le magasin. Une fois que vous y êtes, le processus de vente est enclenché. Les vendeurs sont pas là pour vous refiler la promo, mais bien pour vous convaincre d'acheter meilleur.
Vous pensez bien qu'Afflelou ou GO ne font pas de la pub sur TF1 aux heures de grande écoute en espérant vous vendre un verre polycarbonate à 39€.  
 
C'est pas compliqué, si vous entrez dans un magasin Afflelou, que vous demandez une monture basique (79€) plus les deux verres ploycarbonates à 39€/pièce + tchin-tchin même brol à 1€, vous foutez leur petit jeu en l'air parce que ça les intéresse pas de vendre ça, les marges ne sont pas assez élevées (et encore, je pourrais vous donner les prix d'achat pour agrémenter   ). Mais globalement, vous monopolisez un vendeur pour 147€ pour deux paires + verres, c'est pas rentable pour la firme.
 
Les firmes sont pas là pour vous faire faire des affaires, mais pour engranger du bénéfice. Gardez ça à l'esprit, et vous aurez une autre vision de la publicité !

le 1.67 de tartempion sera toujours plus épais que le 1.74 de Machinchouette (mais de peu de toute façon).  
BEO est la marque "propre" des OPTICIENS CONSeils. Je ne suis pas sûr que le fabriquant ou le fournisseur soit le même d'une année à l'autre, car BEO n'existe pas, c'est juste un nom...
 
Pour les montures de taille 49 ou 52... l'important c'est que ça t'aille. Si ça donne un verre un poil plus épais mais que ça te vas mieux qu'une autre monture 2mm plus petite... qu'est-ce qui est vraiment important?

En fait quand on est bien myope on complexe vite avec ça
 
Après y a des limites, je ne prendrais pas de montures rondes qui ne me vont pas pour limiter le diamètre non plus; je reste sur un style où elles se ressemblent un peu toutes (semi-cerclées rectangulaires) et le choix se fait en grande partie sur le diamètre, mais pas que.

Bonsoir a tous,
 
Je viens vers vous afin d'avoir votre avis.
OD : (15°   - 2.50)
OG : (175° - 3.00)
 
 
J'ai etais faire un devis chez Krys
 
- Monture Carrera                           = 175€
- OD, OG - Ormix Crizal forte 0/0 75 = 145.70X2
 
Qu'en pensez vous ?
Merci
 
 
 
                         

Je pense qu'à l'époque du Franc, on n'aurait jamais osé de demander 2000F pour 2 verres de ce types.

Bonjour fredbuck
 
On vous a plutot bien conseillé, l'ormix est sans doute le meilleur compromis entre qualité optique et amincissement.
Il faut tout de même préciser que pour votre correction, l'amincissent c'est bien, mais pas non plus obligatoire. En fait ça dépend pas mal du choix de la monture.
Par exemple si votre monture est en plastique avec peu de hauteur, vous ne pourrez pas faire la différence entre l'ormix qui est aminci et l'orma qui est le matériau de base.
 
Si vous cherchez une alternative, je vous conseil l'enseigne Lynx Optique, ils font partis du groupe Krys mais ont des tarifs bien moins chers.
En effet les prix sont affichés très clairement en magasin, ça change...
 
par exemple en équivalent des Ormix Forte que vous citez à 145 euros pièce,
chez Lynx on vous proposera de l'eyas de chez Hoya (meme matériau) "hilux 1.6" avec anti reflet LongLife (anti reflet haut de gamme garantie 3 ans) pour 105 euros pièce (prix affiché en magasin!)
 
en plus pour l'achat d'une monture vous aurez une remise de 25euros par verre pendant le mois de novembre, soit 80euros par verre! (contre 145!)

Bonjour à tous,
 
Suivant depuis peu le forum en tant que lurkeur, je décide de m'inscrire pour faire comme la majorité ici : avoir un avis sur un devis.
 
Je pars sur un changement de verres pour une monture demi-cerclée métal.
 
Mes corrections d'astigmate et hypermétrope sont :  
 
        SPH.       CYL.       AXE
OD : +3,25     +1,75       95°
OG : +3,00     +2,25       90°
 
(note : je suis passé en Belgique pour l'ophtalmologue : rdv sous 2 mois. A ce titre, si certains peuvent me donner de bonnes adresses pour un opticien belge sérieux (vers Poperinge) et surtout moins cher qu'en France merci de me MP)
 
Pour le devis que j'ai eu en France :
 
BBGR FR ASPHOR 167 RX Neva+ 65 : 183 euro pièce pour chaque verre
remb. TP : 117 euros/verre
 
 
Si je comprends bien, il vaut mieux oublier les boutiques en lignes et les groupes nationaux?
 
Merci de me donner vos avis, conseils et bonnes adresses.

Après-midi opticiens, sur 3 il n'y a en a qu'un seul qui a bien voulu me faire un vrai devis sans fournir de documents autre que l'ordonnance, l'un a gribouillé sur un papier et l'autre m'a juste donné une fourchette tarifaire en me disant qu'il fallait commander la monture pour faire le devis
 
OD -6.25 (-0.75 0°)
OG -6    (-0.75 0°)
 
Novacel Perfect 1.67 138 euros
AS Stylis Crystal Forte 1.67 UV 184 euros
Hoya ??? 1.67 à 140 euros
Seiko ??? 1.67 à 190 ou 240 en fonction du traitement choisi (stune belle fourchette non?)
 
J'évite les essilor vu l'état dans lequel sont mes actuelles
 
Quelqu'un pourrait-il me dire si il y a une réélle diffèrence de qualité entre les Hoya et les Seiko, l'opticien m'assurant que les Seiko sont bi-aspheric et ont un traitement HD© contrairement aux Hoya ?  
 

 
 
 

Les verres Hoya n'ont certainement rien à envier aux verres Seiko, c'est même plutot le contraire, il faut savoir que Seiko appartient depuis peu à Hoya (ce sont 2 firmes japonaises..)
Pour votre correction le Nulux ep en 1.67 ("eynoa" ) de chez Hoya avec le traitement Longlife semble très approprié.
Il s'agit bien d'un verre biaspheric de dernière génération avec un traitement anti reflet qui est une référence du genre (garantie 3ans..) en terme de resistance à la rayure et de facilité de nettoyage.

Bonjour à tous,
Également petite après midi opticiens (j'en ai fait deux)

OD -5.25 +2 50° selon Krys et -4.25 + 1 50° selon Opticiens Mutualistes, arithmétiquement ça a l'air correct
OG -4 +1.75 100°

1) Krys
Asymétique Stylis Crizal Alize+ Essilor 172.50 le verre,
ou Crizal Forte UV 200.
A proposé les verres "maison", Les Kalysté Standard Perfect à 115 (le vendeur ayant précise qu'il s'agissait de verres Hoya)
De mémoire amincissement 1.67

2) Opticiens Mutualistes
Apparemment ma mutuelle leur impose les verres et des prix inférieurs à la tarification publique.
UNOR 16 St Neva Max 76.20 le verre
Vu le nom, amincissement 1.6.

Je suis assez étonné d'une telle différence de prix, est-ce que l'Unor 16 est mauvais (déja il y a un écart d'amincissement) ou est-ce que Krys marge comme un porc ?
Chacun propose un forfait de 20 euros pour une paire de solaire à ma vue, sans traitement. Ça me va pour 3 semaines d'utilisation par an.

 
 
Merci beaucoup
 
J'y suis retourné pour négocier les hoya après avoir vu que ma mutuelle ne remboursé que 130 euros au lieu de 200 l'année dernière par verre mais avec deux remboursements/an au lieu d'un  
 
Le mec a pas voulu en démordre de la supposé qualité des Seiko par rapport aux Hoya, et voulait pas lâcher l'affaire avec ces facilités de paiement à 100 euros la douille, bref GrandOptical c'est le mal.
 
 
 

Je ne dirai pas que "krys marge comme un porc" mais plutôt que votre mutuelle a très bien négocié avec l'opticien mutualiste.
 
En effet certains organismes sont chargés pour le compte des mutuelles de sélectionner (avec numerus clausus) un certain nombre de magasins partenaires avec lesquels ils signent une grille tarifaire (sévéane, santéclair, itélis...). En contre partie la mutuelle s'engage à adresser ses assurés chez les opticiens partenaires.
Détournement de clientèle, concurence déloyale.. sans doute, cela dit dans certains cas les prix sont spéctaculairement bas, mais bien souvent on voit que l'opticien n'est plus libre de proposer le verre qu'il convient mais plutot celui qui "arrange" la mutuelle.
 
Dans le cas présent sachez que l'unor 16 Neva max n'est pas un mauvais verre, mais il n'a rien à voir avec l'As Stylis proposé par Krys.
1) l'aminci est moindre
2) il s'agit d'un verre "sphérique" c'est à dire que ça conception est "basique", il ne prend pas en compte les aberrations de sphéricité qu'il existe sur les corrections comme les votre.
 
En synthèse, le problème quand la mutuelle fait des partenariats, c'est que d'une part on vous dissuade d'aller chez un praticien en qui vous avez confiance, mais aussi ne vous permet pas d'accéder aux produits bénéficiant des dernières innovations technologiques..!
 
Par contre il est vrai que quand la mutuelle négocie elle est bcp plus efficace qu'un particulier ne le serait, mais elle oublie parfois l'intérêt de l'assuré..à mon avis.

Bonjour et merci pour vos réponses!
Je vais passer aux verres progs car 2 paires de lunettes, ça saoule!
Devant le nombre de vendeurs qui me proposent des verres à au moins 300 euros le verre (même les mutualistes), je commence à perdre mon sang froid.
Mes corrections:
OD +3.25 (100 -0.25) add 1.00
OG +3.5   (70  -0.25) add 1.00
Quelques exemples par verre:
mutualistes: hoya lifestyle 1.6 HVLL précal (avec prix itelis) 280€/verre
optique Leclerc: Zeiss prg superb 16 dp précal 308€
indépendant: mega optic VIP HD 1.6 durci steel mr précal 341€
               et mega optic 3dhdng 1.6 durci steel mr (pas precal) 301€
Alain Afflelou: 100% CVE CVH hoya cchd L 1.6 SAR3G (gamme en dessous du lifestyle) 270€
Krys: kaliste prog hd 16 perfekt précal: 230€
 
Pourriez vous me dire svp, quels sont actuellement les verres qui présentent un très bon rapport qualité/prix ou plutôt champ de vision/prix? ainsi que traitement anti reflet, hydrophobe, anti gras de bonne qualité?
Ma mère a eu des essilor panamix dont elle était déçue, et a maintenant des hoya lifestyle qui sont très bien.
Merci de me donner vos avis éclairés.

Le lifestyle eyas longlife est un super verre c'est sur.
En ce moment chez lynx optique ("les prix du web l'expertise en plus" ndlr) cette référence est à 225 € grace
 à une remise de 35€ par verre jusqu'à fin novembre! C'est un très bon plan.
 
Sinon le kalyste de Krys est un excellent rapport qualité prix.
 
Bonne continuation

Bonjour et merci pour votre avis.
Quoiqu'il en soit je trouve que c'est très cher pour du plastique usiné même sur la meilleure cn du monde.
J'ai trouvé des prix très intéressants à "optique sergent.com". Sur le site il y a la liste des prix des verres de plusieurs marques.
Ca reste encore cher malgré tout. La moitié d'un salaire dans une paire de lunette....
 

Envisagez vous sérieusement de faire vos verres progressifs par le biais d'un site internet?

merci beaucoup
Effectivement le verre propose par Krys est supérieur en revanche je ne sais pas s'il peut y avoir des difficultés d'adaptation à de l'aspherique.

Ma mutuelle ne m'impose aucun prestataire - il y a part exemple la prise en charge du tiers payant chez Krys.

L'un n'empêche pas l'autre.
L'opticien mutualiste (ou pas) n'ayant pas pour but de vendre à perte.

bonsoir, essayez de trouver la marque kinto, leurs montures sont bien adapté pour les fortes myopies, j'en ai une 47x18 avec des verres essilor lineis 1.74 et le résultat est bien, j'ai quasiment la même myopie que vous!
ma monture: http://www.kinto.be/kinto/pages_me [...] angueID=1#

Barakoa,
 
je vais peut être me laisser tenter. L'opticien qui m'a proposé mega optic au bout de 10min me proposait -10%, puis -20% avec la 2ème paire. Comme je suis parti sans signer, il m'a laissé entendre qu'il n'était pas fermé à la discussion. Donc c'est lamentable.
J'ai trouvé un site qui a un bon moyen de prendre les mesures. Ca m'a l'air fiable. Je vais voir mardi d'autre opticiens et notamment Lynx. Mais à 225€/verre + monture, c'est hors budget, alors que sur le site dont je vous parle: monture +verres 1.67 précal durci+antireflet+hydrophobe+anti gras+durci supplémentaire dans couche finition: 310€.
Je prendrai ma décision mardi. D'autre part, j'ai vu un autre site internet que j'ai appelé et je suis tombé sur un ...magasin d'optique vers chez moi qui fait de la vente en ligne. Par contre, j'attends toujours de sa part des infos complémentaires.
Je vous tiens au courant.

330 euros c'est très chers pour des verres fais à distance, puisque c'est vous qui faites tout le travail finalement : choix de la monture, prise de mesure, choix des verres, ajustage...
Ensuite il faut savoir que les progressifs nécessitent un temps d'adaptation assez longs, c'est à dire environ 1 mois dans certains cas. Les conseils de l'opticien, ainsi que l'ajustage (ajustage des branches, galbe de la face, inclinaison de la face, réglage des plaquettes....) vont permettre d'optimiser votre adaptation.
Et en cas de soucis pourra vous proposer un changement de verres grace a la garantie d'adaptation (vérification de la correction, des centrages...)
En moyenne dans le prix des lunettes que l'on paye en magasin il y a aussi ce temps passé par l'opticien qui représente en moyenne plus de 2 heures par client. Sans compter les réparations et les entretiens gratuits.
Pour des lunettes qui vont durer 3 ans (en moyenne) et qui vont remplacer l'utilisation de 2 paires (de loin et de près) le prix est donc très relatif compte tenu du service rendu.
En magasin l'opticien à une obligation de résultat et est responsable (garant) de votre confort de vision.
Sur internet c'est vous qui faites le boulot, mais plus 300€ c'est cher si votre confort et mitigé sur une lunette non ajustée.
en fait je comprend votre démarche, les prix sont tellement différents d'une boutique à l'autre qu'il est difficile de faire son choix.
Si vous  choisissez finalement internet pour vos lunettes j'espère que vous nous ferez profiter de votre expérience.
 
 
Bonne chance

C'est beau comme le discours d'un commercial. Vous bossez la bas ?