Reprise du message précédent :
ça dépend des traitement, ils en ont une large gamme, allant du plus bas de gamme au plus haut de gamme.

Bonjour, j'ai eu un souci avec des lunettes...
L'an dernier j'ai fait faire une paire chez un opticien avec comme correction :
OG: -7.25(-2.00) 170°
OD: -6.00(-2.00) 10°

Sachant que j'étais habitué à
OG: -6.50(-1.75) 170°
OD: -5.50(-1.75) 10°
Aussi bien en lunettes qu'en lentilles.

Le souci est que j'ai trouvé cette nouvelle correction trop forte, à tel point que je n'ai pas réussi à les garder longtemps et que j'ai remis des vieilles lunettes datant de plusieurs années (la précédente s'était cassée). Je mettais le plus souvent possible mes lentilles dont la correction n'avait pas changé.

1 an plus tard je retente ma chance mais chez un autre ophtalmo, un centre d'ophtalmologie plus précisément et on me prescrit:

OG: -6.75(-1.50) 170°
OD: -5.75(-2.00) 10° (je mets des balises pour mettre en valeur ce qui me questionne, voir un peu plus bas)

Je commande mes lunettes, problème de centrage, j'attends encore 1 semaine. Après, je les reçois, et j'ai encore du mal à m'adapter, les lignes paraissent courbées, les distances paraissent différentes, j'ai des vertiges, impression que la vision bascule, tangue, bref très désagréable. J'ai fait vérifié le centrage, la correction, et tout est censé être nickel.

Sauf que depuis que je porte des lunettes je n'ai jamais eu autant de mal à changer de lunettes, ces symptômes était d'habitude faibles et partaient au bout de 2-3 jours. Là c'était très très désagréable, j'en ai fait une maladie. Je suis retourné au centre ophtalmo où on me dit que je dois m'adapter, que tant que je vois net avec il faut tenir. Sauf que mes doutes sont toujours là, et que finalement je finis par associer de l'angoisse à ces lunettes...

Finalement, j'ai décidé avec mon opticien de faire jouer la garantie adaptation et on a modifié un peu la correction:
OG: -6.75(-1.75) 170°
OD: -5.75(-1.75) 10°

Après une attente d'une semaine difficile parce que je craignais que les gros désagréments reviennent avec la monture corrigée, et que je n'avais toujours pas été rassuré sur des choses, je les reçois. Et là, aucun souci, en tout cas ça passe très facilement, aujourd'hui, un jour après, j'ai un petit inconfort surtout quand je suis dehors (impression d'être coincé derrière des verres, d'être distancé de la réalité) mais plus de vertiges, plus d'impression que les lignes se déforment, que la vision se déforme.

Alors voilà ma question, était-ce une bonne idée de revenir à un astigmatisme équivalent aux deux yeux, et est-ce que par hasard le fait de mettre -1.50 à l'OG et -2.00 à l'OD puisse expliquer que j'aie ressenti de tels problèmes? J'avais l'impression parfois que l'image se déformait/décalait vers la droite, c'était dû à ça?

Poursuite de ma quête de verres de bonne qualité. Après être passé chez GO :

- En haut de gamme, du Carl Zeiss Vision Inlotutec aminci à 1.67 pour 240€/verre
- En milieu de gamme, du Seiko Optical AZ aminci à 1.67 pour 190€/verre
- En entrée de gamme, du St Nulux Eynoa aminci à 1.67

Je suis passé chez Lynx, où ils essayaient moins de me refourguer un partenaire spécifique. Ils me proposent (en 1.67) :

- Essilor Stylis Crizal Forte à 182€/verre
- Hoya Eynoa St Hi-Vision Longlife à 135€/verre
- Carl Zeiss Téflon à 197€/verre

Z'en pensez quoi les pros?

Dites j'ai une question concernant la concordance de correction entre prescription/celle proposée
 
Sur mon ordonnance:  

• OD: (0° -1,25) -3,50
• OG: (0° -1,00) -3,50

 
Et l'opticien chez qui j'ai fais un devis me propose:

• OD: (90° +1,25) -4,75
• OG: (90° +1,00) -4,50

C'est normal?!

An'effait   , ça n'est pas normal  
Il faudrait que l'opiticien s'achète ... des lunettes.
 
Le mieux, selon mon humble avis, est d'acheter sur internet.
C'est moins cher et on choisit soi-même.

Oui, c'est normal.
L'astigmatisme se calcul soit avec un cylindre négatif, soit avec un cylindre positif avec un décalage de 90°.
 
Dans les 2 cas, ton OD aura bien une correction entre -3,5 et -4,75 selon l'angle.
-3,50 pour l'angle 90° (-3,50 selon l'ordonnance et -4,75+1,25=-3,50 selon l'opticien), et -4,75 pour l'angle 0° (-3,50-1,25=-4,75 pour l'ordonnance et -4,75 pour l'opticien).
Le compte est bon

Merci je comprend
 
C'est usuel ce genre de calculs de la part des opticiens?  Il y ont un avantage quelconque?

Faudrait voir à arrêter de dire des conneries quand on y connait rien.

Faudrait voir à ne pas insulter les autres.
 
Il y a ici beaucoup d'opticiens, et ils ne m'aiment pas, parce que je dénonce souvent les marges de 300%, en moyenne, réalisées par les opticiens et révélées récemment par l'UFC-Que Choisir.
 
Primo, je connais le domaine !
 
Deuxio, j'ai raison car les deux notations ne sont pas les mêmes !
 
Tertio, j'ai encore raison en disant qu'acheter des lunettes sur internet, c'est beaucoup moins cher que dans les boutiques !
 
Quarto, j'ai raison aussi en disant qu'en achetant sur internet, on évite les erreurs des opticiens car on rentre soi-même les chiffres des corrections voulues !
 
ALORS C'EST A VOUS DE NE PAS DIRE DES CONNERIES !!!  

Si comme le dit navidad le changement n'influe pas sur la correction finale car les correspondances sont respectées, où est le mal?
 
La question que je me pose est de savoir pourquoi l'opticien fait ce choix là?  Les marges sont différentes selon les corrections?

C'est une notation différente à la guise de l'opticien qui se sent plus à l'aise je pense. N'écoute pas l'autre hurluberlu et fait confiance à Navidad qui t'a répondu.

Je tiens à signaler que ma famille et moi-même porteurs de paires de lunette (hypermétropie, astigmatisme et presbytie) n'avons jamais déploré d'erreur de correction sur nos verres achetés chez un opticien ou une chaîne de magasin.

Allez le seul que je t'accorde c'est le tertio.
Pour le reste,c'est juste un flot d'inepties qui montrent  que ta seule connaissance du "domaine" c'est une mauvaise experience avec un opticien incompétent (ou mal réveillé ce jour là, ça arrive aussi), et qui s'est visiblement répété sur internet (sensee).
 
Ta première réponse laisse entendre que l'opticien en question s'est planté, ce qui est complètement faux. Ne t'emballe pas pour rien  

Déjà répondu mais j'en remets une couche.
Ce n'est pas un choix, c'est une convention, c'est comme écrire en minuscule ou en majuscule, pour une meilleure compréhension il est décidé d'écrire toutes les correction en cylindre positif (astigmatisme), certains ophtalmos rédigent leurs ordonnances en négatif.
Par contre pour les lentilles c'est le contraire on écrit en négatif (et pour tout te dire je ne sais même pas pourquoi)
 
Donc ça ne risque pas d'influer sur les marges ou quoique ce soit d'autre puisque c'est la même chose.

Tu fais parti du front de défense des opticiens sous enseigne ( et de leur marges intolérables)   ?

Bonjour,
je dois faire renouveler mes lunettes de vues prochainement.
Il me faut une paire de lunettes de vue classique (enfin classique, avec toutes les "options" auxquelles j'aurais droit sans dépasser le remboursement autorisé par ma mutuelle) et une paire de solaire.
Je compte m'orienter naturellement vers une offre genre "paire supplémentaire gratuite ou à 1€" pour les solaires.
Seulement le choix est large.
D'après vous, y'a t'il des opticiens plus généreux que d'autre sur ce genre d'offre ? Ou le choix est-il le meilleur ?
 
Et une autre petite questions, lorsqu'on parle de "verres blancs"/"verres organiques blancs", j'imagine que c'est une tournure de phrase qui exclue les solaires ?
 
Merci d'avance.

Oui.
Plus sérieusement non. Le reste de ma famille (mes parents et mon frère) s'en fiche mais moi je suis exigeante.

 
Bon, pour faire suite à mon problème, du coté de l'opticien y a aucun soucis d'après eux, je dois voir avec l'ophtalmo pour ajuster la correction, sinon ils peuvent envoyer les verres au fabricant pour expertise.  
 
Jvais pas m'amuser à courir de partout, je suis repassé sur mon ancienne paire et rdv au mois d’Août pour faire de la chirurgie refractive, si c'est ça les lunettes, c'est sans moi  

Bonjour,
 
Cela fait plusieurs jours que je parcours ce fil, et le sujet reste toujours aussi intéressant et obscur pour moi.
 
Armé de ma nouvelle prescription, j'ai fait le tour des opticiens de mon patelin à la recherche d'une nouvelle monture. Le choix s'est vite réduit de lui-même vu que je cherchais le même modèle de lunettes que celui que je porte actuellement et qui n'est plus produit (un des premiers modèles Tag) ...
 
Quoiqu'il en soit, entre 2 franchisés différents, dépositaires de la marque, l'un a eu l'idée de reconstituer le dit modèle à partir des pièces destinées au SAV (exactement le même modèle, avec juste un rendu mat en façade au lieu de brillant). C'est tout de même assez astucieux.
 
Cependant, concernant les verres, j'ai des doutes (mauvaise expérience avec des Essilor AS Lineis Crizal Ast dont le revêtement est parti) et on me propose :
 
OD : Essilor AS Stylis CZ F UV à 174€
OG : Essilor AS Stylis CZ F UV à 167€
en 1,67 (je crois)
 
Ou
 
OD : Essilor AS Stylis CZ F UV à 154€
OG : Essilor AS Stylis CZ F UV à 148€
en plus épais, on ne m'a pas précisé l'indice
 
Comme j'avais précisé que j'avais eu des verres Nikon (sur des Air Titanium, y a longtemps) et que j'avais apprécié, le gentil opticien m'a fait un devis avec du Nikon en 1,67, ça gonfle :
 
OD et OG : Nikon Nikon AS 1.67 SCB 192€ et 192€
 
J'ai demandé si Carl Zeiss Vision, c'était bien (proposition du 1er franchisé qui ne peut pas fournir le même modèle de monture) :
 
OD : AA-RX-1.60-SAR4G Teflon 150€
OG : AA-RX-1.60-SAR4G Teflon 150€
(le gentil opticien a fait une allusion comme quoi son concurrent n'utilisait peut-être pas du vrai Carl Zeiss, il a parlé de sola ou d'assola)
 
A votre avis la 1ère proposition (en gras) est bien, ou dois-je plutôt demander une autre marque de verre (Carl Zeiss ou Nikon) ?
 
Ma correction  
 
OD : -2.75 (-0.50) 10°
OG : -0.75 (-0.25) 90°

Perso, avec une telle correction, je ne me verrais pas mettre plus de 100€ par verre (et encore...)

Tu peux développer s'il te plaît.

C'est une correction relativement banale.
Pas besoin de mettre des verres de marque connue et/ou avec un aminci 1,67.
N'importe quel verrier est capable de faire un verre de qualité suffisante avec une telle correction et du 1,60 suffit.
Après, ça dépend du budget de chacun.

Ok, je peux donc redemander un devis avec un indice 1,60 et du verre moins cher (ormix ça suffirait, au lieu de Stylis). Ca m'arrangerait vu le prix de la monture. Cependant, l'aminci de 1,67 s'explique aussi par le fait d'avoir un verre relativement mince par rapport au cadre.
 
Je pense aussi qu'Essilor est le principal partenaire/fournisseur de l'opticien.

Je cherche aussi à savoir quelles marques font des lunettes de vue et/ou solaires avec ce type de branches (cela s'appelle bayonet temples, mais je ne connais pas la traduction en français).
 

 
Idéalement, je voudrais savoir s'il existe le même genre de modèle, mais plutôt rectangulaire (avec des verres moins hauts) au lieu de carré.

Malheureusement, je n'ai pas de mutuelle. Je suis retourné voir l'opticien pour voir s'il n'y avait pas moyen de trouver l'équivalent du Stylis d'Essilor en moins cher, genre BBGR. Il a chercher 5 mn sur son ordi en me disant que c'était pareil voire plus cher. Je suis un peu lié vu qu'il est le seul à pouvoir me fournir la monture souhaitée ...
 
Je vais partir sur la proposition à 150 € (sans l'asphérique) le verre, au lieu de 665 € le tout (monture+verres+remplacement verres solaires), ça fera que 600 (ouch !).

 
Bordel ! Du Stylis ou du Rx (verre de fabrication) dans tes corrections, c'est juste du vol pur et dur !  
 
Refuse dans les deux cas. Demande du verre 1.6 de stock ou dis que tu vas voir ailleurs ! Dans tes corrections le Stylis ne sert STRICTEMENT à rien, sauf à avoir un verre plus fragile au niveau des traitements ! Et le deuxième c'est Afflelou ?

 
Oui, le Carl Zeiss Vision Teflon en 1.6, c'est Afflelou. Cela fait partie de leurs pratiques commerciales ?
 
Quant au traitement Essilor, en général, les verres se raient assez vite chez moi (pourtant je fais attention).
 
L'autre, Lissac me propose le Stylis sans AS au même prix mais en 1.67. Je me doute bien que leur marge doit être confortable ... Ils me tiennent à cause de la monture que je cherche.
 
Néanmoins le 1.67, c'est plus par esthétique et homogénéité par rapport au cadre de la monture, le 1.60 sera peut-être un peu trop épais (à mon goût). J'avais du 1.74 avant (je me suis fait avoir y a 5 ans) Lineis. Lissac m'a dit aussi qu'en 1.6 le verre serait un peu jaune.

 
Je t'assure en tant qu'opticien professionnel que tu n'auras absolument AUCUNE différence d'épaisseur entre le 1.6 et le 1.67 !  
 
Voici d'ailleurs une petite comparaison d'épaisseur avec une monture de mon stock  en taille 54/18 (ce qui est déjà assez grand) et avec tes puissances (j'ai pris des écarts standards) :  
 

 
Tu gagnes 0.7mm d'épaisseur au bord de ton verre droit ! Et c'est des valeurs standards sur une grande monture, si tu as un écart pupillaire plus grand que 32/32 et/ou une monture plus petite que du 54/18, t'auras d'office encore moins épais !

Wahou ! Avec tout ça je ne sais plus. Merci bien pour ces précisions !
 
Grâce à tes indications (surtout que la taille de ma monture est 53-19-140 ; EP 68 mm), je suis bien tenté d'insister pour du 1.6 du coup ; j'ai vraiment l'impression qu'ils veulent me refiler le Stylis d'Essilor. Qu'en est-il du jaune des verres de 1.6 d'épaisseur dont ils m'ont parlé ?
 
J'ai des vieilles lunettes de myopie, dont la teinte avait effectivement viré au jaune/brun, c'est léger mais visible tout de même.

 
 
Les verres amincis sont d'office plus jaunes que les verres standards mais c'est hyper léger (1-2%) et ça se voit pas porté ! Non je pense qu'ici le mec il fait une bonne marge sur ses 1.67 et qu'il veut donc te les refiler ! Ou pire, qu'il veut te vendre du 1.6 au prix du 1.67 ! Demande bien la carte de garantie des verres quand tu achèteras et réclame-la au moment de la réception. Si c'est Essilor, il doit même il y avoir ton nom dessus (s'ils n'ont pas changé depuis que je bosse plus avec eux !) !

Ok, merci Kylordan. Je vais encore les harceler (ils vont finir par me maudire), pour un devis avec des verres à 1.6 ; s'il y a une différence de + de 50 €, j'opte pour ceux-ci.
 
C'est marrant pour la garantie Essilor, j'en ai eu 2 fois (maintenant et avant) et on ne m'a jamais donné de carte (nominative ou non d'ailleurs), me semble-t-il.
 
Ceci-dit tout n'est pas mauvais, j'ai du lineis (AS crizal, 200 € le verre en 2008) actuellement, et hormis le revêtement que je trouve plus que fragile (y a des rayures à la longue), c'est tout de même très confortable d'avoir des verres très fins sur une monture cerclée fine.

 
 
Sauf que sur des puissances comme les tiennes, la différence entre un Ormix et un Lineis doit être un gain d'approximativement 0.8 mm aux bords du verre. Est-ce que ça vaut vraiment le coup de payer 200€ par verre ?

L'opticien de l'époque ne m'a pas parlé d'Ormix à l'époque, ni expliqué qu'il y avait d'autres options avec des différences minimes ...
 
Que veux-tu, je me suis fait avoir, en faisant confiance à un professionnel et en ne pensant pas une seconde, qu'il profiterait de mon ignorance et ma crédulité pour se payer une piscine pour sa résidence de vacances ...
 
Je plaisante, mais que peut faire un client, profane dans le domaine de l'optique et pensant être bien conseillé, contre un commerçant un peu avide ? C'est valable pour tous les domaines (de la plomberie à la médecine, en passant par le marché de l'art).
 
Tes conseils et ta conduite t'honorent, mais certains de tes confrères n'ont pas forcément la même vision de ton métier et la même éthique.  
 
Et c'est un peu l'impression d'être pris pour une vache à lait, qui m'a d'ailleurs poussé à demander des conseils avisés sur ce forum.
 
Edit : en plus, quand je suis allé les voir pour me faire un 2nd devis pour du verre d'une autre marque qu'Essilor, j'ai vraiment eu l'impression que ça les ennuyaient ...

 
Merci du tuyau, je confirme, jamais eu de carte comme ça :
 

 
http://www.essilor.fr/essilor.htm?id=589
 
 

 
Y en a qui voient l'optique comme un moyen de faire du pognon, moi je vois ça comme la continuité d'une démarche d'un patient qui se rend chez son ophtalmo.  
 
Y a des pharmaciens qui gagnent leur vie à vendre des produits de régimes hyper-protéinés...
 
Moi je préférerais travailler beaucoup plus en partenariat avec les ophtalmos de ma région, à pouvoir les appeler pour leur demander un conseil ou un rendez-vous en urgence pour tel ou tel cas. Là où je bossais avant, ils voulaient un partenariat avec les ophtalmos pour s'en foutre plein les poches !
 
Le problème, c'est que là où je bosse, les clients sont parfois incrédules, ils vont croire le mec qui leur dit que je fais de la merde en leur vendant tel article et que le leur est meilleur. Je vois quand même bien que CHAQUE FOIS qu'on vient avec un devis d'ailleurs, je rigole par rapport au choix du verre ou du prix total. Je suis TOUJOURS moins cher et pourtant je vends de la qualité. Si je vends du Hoya, je fournis du Hoya, pas de l'Apsid, alors que c'est monnaie courante dans la ville où je bosse !  
 
Attention, que quand je dis moins cher, c'est à qualité égale aussi ! Le mec qui veut une monture à 30€, je le redirige chez Pearle ou Hans Anders en lui expliquant les différences de prix. Quand la personne veut un prix, elle s'en ira. Si elle veut une bonne qualité et un excellent SAV, elle restera chez moi.
 
Mais bon, je me dis que ça fera son temps, ça fait que 6 mois que le magasin où je suis a ouvert, on en reparlera dans 4-5 ans

est ce que Hoya fourni systématiquement une carte également svp ?

Petite précision :
Il est dit plus haut dans le fil, que la carte Essilor n'est distribuée avec tous les types de verres que depuis 2008 (avant seulement avec Varilux), et qu'avec ceux provenant des centrales d'achat, il n'y en pas toujours. Bon, le post date d'il y a 2 ou 3 ans.

Bonjour,
suite des mes histoires de changement de lunettes.
 
L'opticien a voulu faire des réglages sur ma monture (inesthétiquement tordue selon lui), et ça a eu pour résultat que je vois un reflet vert (anti-reflet) sur 20% du côté droit du verre droit dès que j'ai une source lumineuse derrière moi (c'est-à-dire quasi tout le temps, dehors, en journée).  
Comme si le verre droit avait été un peu réorienté vers l'extérieur alors qu'avant il était un peu plus vers l'intérieur, avec pour résultat de prendre plus de luminosité qui vient de derrière les oreilles (dans le reflet vert, je vois les cheveux au-dessus de mes oreilles).
 
Les pro, ça vous parle ce phénomène?
Je fais quoi? Je propose la pièce à un autre opticien qui va me régler ça? (je commence à ne plus avoir confiance dans le mien, et qui a l'air de me regarder façon "qu'est-ce qu'il invente?" Mais quand on a la même monture depuis 2 ans, on invente rien : ça saute aux yeux direct une gêne de reflet qui apparait comme ça).

Bonsoir,
 
J'aimerai savoir si ça a une importance le fait qu'un coté des mes lunette sois plus rapproché d'un l’œil qu'un autre ?
 
en gros ma tête vue de dessus ça donne ça :  
 

 
c'est un peu exagéré mais en gros ça donne ça.
 
j'ai demandé a un opticien si il pouvait régler cela, il m'a dit que c’était pas grave. Il était un peu pressé donc je doute un peu de sa réponse.
J'ai l'impression que ça me gène, mais je fais peut-être trop une fixation dessus.
 
de plus mes lunettes sont vraiment un tout petit petit petit peu penché d'un coté, ça a une importance aussi ?
l'opticien m'a dit sur ça que c’était normal aussi, que ma tête était pas symétrique, mais bon je pensais qu'il aurait quand même pu régler un peu ça.
 
Pour info je suis myope  
 
OD : -3,00
OG : (115° + 0,50) -2,75
 
Donc j'aimerais avoir votre avis svp    Merci d'avance.

 
 
Ben oui, c'est normal d'avoir les lunettes tordues sur le nez, tous les opticiens te diront ça    
 
Va en voir un autre !

 
 
Euh c'est de l'ironie c'est ça ? lol
 
mais je voulais surtout savoir si ça avait un impacte sur le confort visuel le fait d'avoir un verre plus rapproché que l'autre, sinon ça me dérange pas de les avoir un peu de travers, ça se remarque presque pas.