Reprise du message précédent :

 
Bonjour,  
 
Alors par rapport à ta demande, peux-tu préciser si ta monture est entièrement cerclée, avec un fil nylon pour tenir le verre, ou bien type percée. Ça aidera pour l'analyse.
 
Personnellement, je ne trouve pas de verre Variview dans la liste des verres de chez Sola ni de chez AO. Après recherche, il s'avèrerait que ce soit du SolaOne HD. Ce n'est pas un mauvais verre pour commencer.
 
Pour tes utilisations, il vaudrait mieux choisir une monture assez haute pour pouvoir prendre un verre de type long. Ton addition étant de 2.50, un verre "court" te gènerait probablement pour une utilisation soutenue sur ordinateur.  
Par rapport aux usages toujours, demande un antireflet (je suppose qu'on te l'a proposé), ce sera beaucoup plus confortable pour le PC et pour la conduite
 
Ce que je ne comprends pas, c'est le 60/65 sur une monture 50/17. Sur une correction convexe comme la tienne, ça fera un verre relativement fin aux bords, donc qui ne conviendrait pas à un montage nylor ou percé...
 
Donc, si la monture est entièrement cerclée, demande à ce qu'on te mette du verre non-aminci (1.5) au lieu du 1.6, qui serait juste un supplément de prix, rien d'autre.
 
Enfin, quand tu auras choisi ton opticien et les verres, insiste bien pour qu'on te remette la carte de garantie des verres. Elle permet de confirmer que les verres qu'on t'a mis correspondent bien à ceux qu'on t'a vendu. J'ai déjà trop vu de clients m'annoncer qu'ils avaient payer le prix fort auparavant (350-400€ le verre) pour la top qualité, alors que l'opticien leur avait mis des verres 2 fois moins chers !  
 
Si tu as d'autres questions, n'hésite pas à les poser

Bonjour ggtargui!
 
commençons par les verres
 
les variview sont tout simplement des verres sola one hd et le quartz aqua devrait correspondre au TEFLON mais en connaissant les zozos ce sera de l'UTMC+
 
c'est le verre haut de gamme de chez sola, c'est plutôt un bon verre avec optimisation des champs de vision.
 
pour l'indice 1.6 je ne retrouve pas le modèle sur internet, si c'est une monture cerclée ça ne se justifie pas l'indice 1.5 suffit.
 
concernant le prix ce n'est pas génial 259€ le verre contre 230€ dans mon magasin en 1.6 traités teflon alors que ce n'est pas mon fournisseur principal. si tu les fais chez eux n'hésite pas à demander une ristourne.
 
pour les montures je ne pense pas grand bien de leur qualité et leur nouvelle pub avec la deuxième paire à choisir dans tout le magasin ne présage pas d'une grande qualité ni sur la paire principale ni sur la deuxième paire.

 
J'avais raison
 

 
 
 
 
Sinon je remarque qu'on a la même analyse ! Mais Sola n'a pas des verres plus performants depuis le temps ???

Pas sur mon dernier catalogue en tout cas

 
Si, allez , encore une    
J'ai presque trouvé mon bonheur aujourd'hui, un revendeur super sympa, du coup,  je peux avoir le choix entre :  
 
- - Hoya Hilux Eyas 1.60  hi-vision long life
- - Essilor Ormix Crizal Forte UV
 
Merci d'avance pour vos avis  

Putain les mecs vous êtes quand même de grands malades
 
Vous aimez tant l'optique que ça pour continuer à analyser des ordos gratuitement le soir après en avoir bouffer toute la journée ? Franchement j'suis serviable mais bon y'a des limites, déjà qu'on répète la même chose à longueur de journée.

Si y'a le sola elan hdv en prog individualisé.

 
Bah, les gens qui posent des questions ici sont en recherche de réponses dénuées d'intérêt. C'est pour ça que je réponds, pour donner un avis objectif.
 
Et puis si tu fais attention, je réponds pendant les heures de boulot
 
 

 
Pareil, c'est des verres équivalents. L'avantage du Longlife, c'est qu'il est garanti trois ans au lieu de deux. Ton opticien préfère Essilor mais moi je préfère Hoya. C'est une question d'habitude, de service et aussi, il faut l'avouer, de contact relationnel avec la firme et le représentant ! Mais prends en fonction de ton choix à présent, on peut pas choisir à ta place, on t'a juste donné nos avis d'experts
 

 
C'est quoi ce nom de verre ????

Merci Kylordan pour ton avis,  
et merci à tous ceux qui participent activement à ce post et qui répondent à nos questions "idiotes",
car de ce milieu opaque qu'est l'optique, certains l'éclaircissent pendant que d'autres l'assombrissent , chacun s'y reconnaîtront...
on retrouve un peu les opticiens que l'on peut rencontrer dans la vraie vie,  il y a des passionnés qui aiment leurs métiers et conseiller et il y a les commerciaux plus commercial que commerçant...
Allez, pour cette fois je penses que je la jouerait 100% made in France, ça sera mon choix monture/optique.
Merci encore

 
C'est quoi ce nom de verre ????[/quotemsg]
 
Ah oui c'est vrai je l'avais oublié celui là.
 
L'élan c'est pour mieux sauter le pas vers les progressifs  

uite aux verres egerie d'afflelou j'ai demande une carte d'authentification et j'ai eu une carte marquée zeiss au verso et au recto un PAPIER COLLE  qui mentionne porteur:nom puis ma correction et EGERIE 1.6 TEFLON .Tout me semble faux ,car auparavant les indications etaient incrustées dans la carte et apparemment teflon n'est pas du zeiss ;Merci de vos premières explications
 
HOYAZEIS
Posté le 10-11-2012 à 12:10:40  
 
precisions par rapport à egerie mes verres sont marqués :  
1ere paire :027F OAF5 2eme qui foncent:027F OAF5 3eme solaire:027H 0AF6
Curieusement personne ne peut me dire la marque de mes verres !!!!
Je compare avec une voiture,donc  je commande une peug et le garagiste me livre une voiture marquée EE .bizarre!!!!!

 
Salut,
 
Ce qu'il faut savoir d'Afflelou, c'est qu'ils ne fabriquent pas de verres. Ils ont des contrats avec les verriers principaux, à savoir Rodenstock, Zeiss, Hoya et Shamir. Ces verriers leur revendent des verres de leur catalogue qu'Afflelou peut vendre en son nom propre. Afflelou vend trois types de verre en progressifs : Jeune Premier - Cent pour Cent - Égérie
Ces verres correspondent à des verres existants chez les verriers. Par exemple, chez Hoya, Jeune Premier = Wide, Cent pour Cent = Summit, Égérie = Lifestyle.
 
Pour les traitements, ce sont ceux du verrier, mais repris aussi sous un autre nom par Afflelou. Le Teflon est le meilleur.  
 
Le plus difficile, c'est de vérifier qu'ils t'ont bien mis le verre correspondant à ce qu'ils t'ont vendu. J'ai travaillé 3 ans pour eux, et je peux assurer que ça vole au niveau magouille. Tous les magasins sont des franchisés, et donc des indépendants. Il n'est donc par rare que ces derniers vendent des verres moins chers pour de la top qualité, pour en dégager un maximum de profit !  
 
J'espère que ma réponse t'aura satisfaite et si tu as d'autres questions, n'hésite pas à les poser !

Bonjour,
 
 
Je dois acheter ma premiere paire de lunettes.  
J ai une faible correction
OD 0.00 (-0.75) 10
OG -0.25
J ai choisi le modele oakley ox 5066.  
Par contre au niveau des verres on m a proposé de tout, hoya( sans ref), shamir, kalisté perfekt, ....
Je suis un peu maniac, et je voudrais des verres de qualité ayant de bons traitement.  
En faisant un peu le tour des posts , je serais tenter de choisir entre essilor orma crizal forte, zeiss clt 15 st lt, bbgr unor 15 neva max secret. Qu en pensez vous? Avez vous d autre suggestions?
 
Autre petite question, je voudrais faire des verres solaires pour mes lunettes de soleil. Puis je prendre les memes en verres teintés sachant que je voudrais un traitement polarisant et si possible miroir.  
Merci a vous

 
 
Salut,
 
Pour les traitements, tu es parti sur du bon là. Forte et Neva Max Secret sont les derniers traitements d'Essilor et de BBGR/De Ceunynck. En prenant ça, t'as pas trop de soucis à te faire. Veille bien à ce qu'on te vende du 1.5, un verre plus aminci ne servirait à rien avec tes puissances et la monture que tu as choisie (super d'ailleurs cette monture).
 
Concernant les verres solaires polarisants avec le traitement miroir, ça va dépendre de la firme. Certains vont le faire, d'autres non. Attention aussi au type de miroir que tu veux. Si c'est un miroir total, à savoir que le verre réfléchit totalement les images et ne laisse absolument pas voir les yeux, c'est assez facile (et pratique pour la plage et la piscine )
 
Par contre, si c'est un miroir léger comme sur les montures Ray-ban, c'est parfois plus difficile à trouver. Et puis, y a le prix. Un verre polarisé, c'est souvent du surfaçage, donc on le fabrique juste pour toi. Les prix ont alors tendance à grimper. Et finalement, comme je le dis à mes clients qui veulent du polarisé adapté à la vue, ne regarde pas à 5-10€ et prends un anti-reflets face interne. C'est idiot de payer une telle somme pour un excellent traitement mais d'être géné parce qu'on voit le reflet de son oeil dans le verre !

Ce matin on m a proposé un verre hoya hilux HSV  
Que vaut il par rapport au orma crizal forte?
2 opticiens me proposent un verre orma crizal forte UV.  
Le traitement UV est il judicieux pour mon cas? ( grosse difference de prix sur les 2  devis pour ce verre UV, l un a 80 le verre et l autre a 140 le verre !!! .... No comment)
 
Autre question, qu apportent des verres transitions? Sont ils bien adaptés au quotidien?
 

 
 
Le SHV c'est Super Hi-Vision. C'est un bon traitement mais pas le meilleur de chez Hoya. C'est l'équivalent d'un crizal alizé. Le traitement équivalent au crizal fort est le Hi-Vision Longlife chez Hoya, il est plus résistant aux griffes, antistatique et garanti 3 ans.  
 
Le traitement UV ne sert à rien, les verres anti-reflets bloquent déjà 100% des UV, ce n'est utile que dans les pays où l'indice UV est important. Donc le Forte de base est LARGEMENT suffisant !  
 
Les transitions je conseille pas, c'est toujours un peu teinté dehors, ça ne fonctionne pas bien au delà de 23°C, ça ne teinte presque pas en voiture et ça ne protège pas aussi bien qu'une bonne solaire !

Merci Kylordan pour ces reponses

Bonjour  
 
Besoin d'un avis urgent SVP sur des progressifs avec utilisation intensive de l'ordinateur.
 
Choix entre...
 
Essilor Varilux S Design Crizal Forte
 
ou
 
Zeiss PRG Individual 2 ORG
 
Le quel vous prendriez ? Pas d'autre choix possible, donc merci de ne pas parler d'autres verres...
 

 
Jamais entendu parler !  
 
Ça vient d'où, quel opticien ?  

Il s'agit de la dernière génération de progressifs Essilor, et en ce qui me concerne le S Design Stylis (1.67) Crizal Forte, vendu par tous les opticiens de France et de Navarre, enfin ceux qui ne sont pas allergiques à Essilor  
 
http://www.varilux.fr/page.php?id=79

Salut
alors le varilux s design et un tout petit peu en dessous du varilux ipseo2.0 et du varilux s2 au niveau des performances
 
bien qu il ait obtenu le silmo d'or 2012. il fait partie de la dernière génération des verres progressifs universels c'est à dire fabriqués en freeform selon différentes mesures standard
 
telles que distance verre/oeil angle de galbe de la monture etc...
 
le zeiss indivudual 2 lui est un pur freeform personnalisé ( on ne se base pas sur des mesures standard mais sur tes propres caractéristiques et celles de ta monture )
 
si tu recherches un verre sur mesure dernier cri, le zeiss comblera tes attentes
 
mais attention aux traitements, privilégie le LOTUTEC qui, pour moi mais kylordan sera peut être du même avis, a une meilleure tenue dans la durée que le DURASOFT PLATINUM
 
surtout sur du 1.67 et attention aux prises de mesure qui doivent être très précises.
 
après, j'espère que tu as une bonne mutuelle car ces verres ne sont pas donnés.

Faudrait voir la correction pour savoir si le 1.67 est bien indispensable (j'y connais rien en progressif).

Merci pour vos réponses et en particulier "ricco"  
 
D'après ce qu'on m'a dit, avec le S Design, on n'a plus l'effet de tangage caractéristique de toutes les générations de progressifs. Problème pour moi, l'amincissement est limité à 1.67 et avec une largeur de verre de 55, ça donne 6.8 mm sur les bords, pour une correction de -6.00, soit un joli cul de bouteille, même s'il y a pire.
 
Le Zeiss présente l'avantaqe d'être individualisé, donc travaillé par rapport aux exigences de chacun, mais l'effet de tangage reste présent sur ce freeform. Avantage aussi de pouvoir aller jusqu'à 1.74 d'amincissement, donc de gagner pas loin de 1 mm, ce qui n'est pas négligeable.
 
J'avoue être partagé, s'il n'y avait pas ce problème d'épaisseur de verre, j'opterai pour le S Design qui est quasiment au même prix que le Zeiss, ou alors choisir une monture avec des verres moins larges mais celles qui me plaisent ne me vont pas.
 
Je ne voudrai pas me planter car je n'ai pas de mutuelle et l'addition est lourde, pas loin de 1000 €

 
A ton service!
 
Rassure toi, l'effet de tangage est imperceptible sur ce genre de verres. portais tu déjà des progressifs auparavant? si oui quel modèle?
 
pour l'épaisseur, il y a pire, maintenant à voir les références de la monture, si tu les as j'y jetterai un coup d'oeil, un biseau bien placé peut tout changer quant à l'impression "cul de bouteille".
 
je rajouterai en faveur de l'individual2 en plus de la disponibilité du 1.74 ( sinon chez essilor c'est un Ipseo 2.0 Lineis mais la encore plus bobo la note )
 
la possibilité d'axer la personnalisation sur la vision intermédiaire (pour l'utilisation intensive de l'ordi c'est top)

C'est la 1ère fois que je vais porter des progressifs avec une addition de 2.5, ce qui ne va pas faciliter l'adaptation.
 
La monture, c'est une Ray-Ban RX 6238 55 x 17, qui existe aussi en 53 x 17 mais je trouve qu'elle est trop petite dans cette taille, ce qui est aussi l'avis de l'opticien.
 
L'idéal eût été une monture avec des verres d'une largeur limitée et des branches déportées, type monture Jean Reno mais ça ne me va pas.
Quant aux montures 100 % acétate qui ont des bords épais, ce qui permet de cacher un peu l'épaisseur des verres, elles ne me vont pas non plus car les ponts sont habituellement trop grands pour mon nez plutôt fin.
 
Bref, un peu compliqué quant on cumule les handicaps Enfin, je ne vais pas me plaindre quand il y a des gens qui ont des corrections du double de la mienne.
 
Sinon, pour les verres individualisés, il y avait aussi le choix des BBGR Anateo Mio en 1.74, moins chers que les Zeiss mais d'après l'opticien moins performants, bien que je me demande si je verrais réellement une différence à l'usage...

Bonsoir,
Je porte depuis trois ans et demi des verres progressifs BBGR Anateo OR 1.5 (avec un traitement Neva +), qui me convenaient parfaitement. Ma vision de près s'étant dégradée, la nouvelle prescription comporte les indications suivantes :
OD : +0,25 (+ 0,50 à 100°) Add 1,50
OG : +0,75 (+ 0,50 à 100°) Add 1,50.
 
Chez la Bordelaise de Lunetterie, l'on me propose des Rodenstock Impression 1.5 TopCoat 75/80 avec précalibrage-MDM + verre sur mesure à 222 € pièce, voire un indice 1.6 pour 10 € de plus.
 
Chez Atoll, l'on m'oriente sur des Varilux Physio 2 Orma Crizal Forte UV diam. 70 et prise de mesure avec la technologie Eyecode pour 253 € par verre.
 
Enfin, chez 10strict Opticiens, l'offre porte sur des S Design de même indice et même traitement mais sans utilisation de la technologie précitée, pour 283 € par verre.
 
Ils seraient dans tous les cas fixés sur des montures demi-cerclées, Ray-Ban pour la première ou Oakley pour les deux autres.
 
De ce que j'ai retenu en parcourant ce forum fort instructif, les Verres S Design sont de génération plus récente que les Physio 2, eux mêmes un peu supérieurs aux Anateo. Mais comment placer le verre Impression ? Est-il équivalent à l'Anateo ? Au vu de mon addition actuelle, est-il utile de m'orienter vers le S Design ? Si tel est le cas, l'absence de technologie Eyecode est-elle vraiment gênante ?
 
Il me semble par ailleurs avoir lu que la tenue dans le temps du traitement TopCoat est inférieure à celle du Crizal Alizé + et, a fortiori, à celle du Crizal Forte. Est-ce exact ?
 
Je sollicite donc vos conseils et explications pour le choix de mes prochains verres et vous en remercie par avance.
 
 
 

 
 
Salut,
 
Concernant les verres que l'on te propose
 
L'Impression de Rodenstock est normalement supérieur à Anateo, le traitement Top Coat est plus ancien mais tu peux demander le Solitaire Protet Plus, qui est le plus récent et le plus performant de Rodenstock.  
Pour les choix que l'on te propose, sincèrement, je vois pas l'intérêt de te mettre du verre personnalisé. Personnellement, je ne conseille ces verres que dans le cas de personnes avec des fortes puissances ou de fortes différences de puissance, dans le cas de port de tête vraiment atypique ou si la personne choisit une monture vraiment spéciale (très loin des yeux, galbe important,...).
 
Les verres individualisés, c'est un peu le nouveau Graal des firmes. Ils le conseillent non stop. Mais franchement, avec tes puissances, entre un Impression de Rodenstock et un Multigressiv de la même firme (ou entre un S Design et un Physio), la différence ne sera qu'infime dans ton cas, sauf pour ton portefeuille.
 
On a toujours travaillé avec des verres réalisés pour la majorité des gens. Des innovations ont été créées et les verres non personnalisés sont beaucoup plus performants maintenant qu'il y a 8-10 ans (technologie point par point notamment). Cependant, ces innovations stagnent, alors on crée les verres personnalisés. Ça veut dire qu'on prend en compte des paramètres propres au porteur pour fabriquer les verres. En plus de l'écart pupillaire et de la hauteur, on mesure l'angle pantoscopique de la monture, son galbe et la distance entre le verre et l'oeil. Et accessoirement on te demande si tu lis beaucoup ou conduis beaucoup pour la forme.
 
Il faut savoir que dans une monture "classique" donc des montures comme on en voit tous les jours, type Ray-Ban, Polo, Chanel ou que sais-je, les données de la monture seront très proches des mesures-types utilisées dans la fabrication des verres non-personnalisés. Tu auras donc un verre personnalisé mais dont la géométrie sera quasi la même qu'un verre non personnalisé ! Je ne vois donc absolument pas l'intérêt d'un tel verre dans ton cas, tu ne verras aucune différence (ou presque, p-e un champ de vision de près un poil plus large, mais un poil).
 
Par contre, tu as une monture nylor (semi-cerclée), tu peux demander un verre aminci dans ce cas, ça augmente la résistance du verre (moins de risques d'éclats en cas de chocs). Et tu peux demander un précalibrage pour avoir une épaisseur au bord de 1.8mm minimum, ça empêchera le fil de sortir de sa rainure, on voit trop souvent des verres trop fins au bord, avec pour conséquence des visites régulières chez l'opticien pour remettre le fil qui a sauté. Ne t'en fais pas pour le prix du précalibrage, il est compris dans le prix catalogue des verres précités !
 
En conclusion, tu peux garder tes Anatéo, ou passer sur du Physio (le 1.0 sera déjà aussi bon que tes verres actuelles) ou un Multigressiv de chez Rodenstock, demander du 1.6, un précalibrage pour l'épaisseur minimum de 1.8mm aux bords et tu seras aussi satisfait qu'en prenant un verre personnalisé plus cher et qui ne changera pas grand-chose à ta vision !
 
 
Si d'autres questions, n'hésite pas !
 
Sur ce, bonne nuit !

Merci de m'avoir éclairé kylordan, je ne m'attendais pas à une réponse aussi matinale. Bon réveil...

En quoi le verre individualisé est une innovation ? Autant le S Design dont la technologie est la seule actuellement à supprimer l'effet de tangage (du moins ce qu'ils en disent chez Essilor, je n'ai pas encore testé) est une innovation, autant un verre individualisé ne fait qu'optimiser les champs de vison par rapport à l'usage de chacun, mais n'apporte rien en terme de technologie correctrice des défauts du progressif, à savoir que même le meilleur verre individualisé aura toujours ce défaut de tangage caractéristique et gênant des verres progressifs.  
 
En ce qui me concerne, mon soucis est d'avoir un champ de vision intermédiaire aussi large que possible (devant l'écran toute la journée), et ma question était de savoir si le S Design m'apporterait autant de confort sur ce point qu'un individualisé. A en croire l'argumentaire d'Essilor, on est tenté...
 
 • Réduction de 90% des effets de tangages grâce à la technologie nanoptix®.
 
 • Champs de vision encore élargis de près et de loin par rapport aux Physio 2.0 grâce à la technologie Synchroneyes®.
 
 • Vision plus précise grâce au surfaçage S Digital Surfacing qui bénéficie de toutes les performances du surfaçage digital en étant 5 fois plus précis.

 
Je n'ai pas de réponse précise concernant tes questions. Ricco saura sans doute te donner de plus amples informations.  
 
Faut faire attention à ce que les firmes disent, elles exagèrent toujours les avantages de leurs verres. Il suffit de regarder les exemples de champ de vision qu'ils donnent sur les catalogues pour s'en rendre compte. Un verre progressif ne donne jamais une vision entièrement dégagée en vision de loin, y a toujours des déformations sur les côtés.  
Pour ce qui est de l'effet de tangage, c'est pas neuf, Hoya se vantait déjà de le supprimer lors de la sortie du Lifestyle, il y a plus de 5 ans. Mais encore une fois, Essilor a une communication beaucoup plus orienté grand public que les autres. Dès qu'ils font quelque chose, ils le dévoilent au monde entier, pour garder leur image de précurseur en matière de verres optiques.
 
Le verre personnalisé est une innovation dans le sens où le client ne doit pas s'adapter au verre, mais le verre s'adapte au client. C'est un verre dont les paramètres sont propres au client, à sa position, sa posture, à sa monture aussi. Techniquement le verre est plus évolué car il n'utilise pas de normes standards, mais il faut justement être "hors-normes" pour réellement voir la différence entre ce verre et un verre non personnalisé.  
 
Ce qu'il faut savoir aussi pour l'ordinateur, c'est que la plage de vision intermédiaire est toujours difficile à prévoir. Pour moi, ça dépend fortement du client. Certains vont se plaindre d'un champ très court dans un verre qui normalement doit donner de bons résultats, et d'autre ne verront pas de problèmes à travailler sur PC avec des progs de type court (moins adapté à la vision intermédiaire).
 
En tant que professionnel, je trouve que la meilleure solution est d'avoir de bons progs pour la vie de tous les jours, genre des Physio, Lifestyle, Anateo, Multigressiv,... ET d'avoir pour le travail une paire de verres dégressifs, donc vision de près et intermédiaire, pas de vision de loin ! Mais bon, ça fait deux équipements, il faut changer de lunettes mais pour moi ça fonctionne mieux ! Et la différence de prix n'est vraiment pas énorme (en plus avec les mutuelles françaises, vous devez pas trop vous plaindre, enfin ceux qui ont de bons remboursements sur leurs verres).
 
C'est une question de discussion avec l'opticien. Quand quelqu'un me dit "je bosse 8 heures par jour dans un petit bureau sur PC", je pense pas progressif du tout ! Je conseille des dégressifs. Mais mes concurrents eux conseillent immédiatement des progs. Pourquoi ? Dans mon cas, c'est la différence de prix. En conseillant des dégressifs au lieu de progressifs, on divise le prix de vente par deux (sauf si on balance les dégressifs de luxe qui coûte un bras). Donc l'opticien gagne moins d'argent, donc il est moins content.  
 
L'optique est, à mon sens, un milieu devenu beaucoup trop commercial. Et les clients se font souvent duper car ils n'ont pas accès facilement à l'information. Moi je fais ce métier pour le côté relationnel et technique, pas pour essayer de vendre au plus cher...

Bonjour et merci Kylordan pour ces explications claires et je partage ton avis sur le fait que l'optique est devenu un secteur beaucoup trop commercial. Si on ne fait pas jouer la concurrence en s'informant, on a toutes les chances de se faire avoir surtout si on pousse la porte de certaines enseignes.
 
Ce qui me pose problème aussi, c'est que je n'ai jamais porté de verres progressifs, je démarre avec une forte addition, déjà une forte myopie, donc une grosse appréhension et la crainte de se planter dans le choix car je n'ai pas de mutuelle, et ne pourrai pas changer l'année prochaine.
 
Sinon, le choix de bons progressifs pour la vie de tous les jours et de dégressifs pour le travail sur PC, OK mais déjà de bons progressifs sont chers. Enfin, à voir peut-être mais il va falloir que je me décide rapidement, car j'ai un verre de mes lunettes actuelles qui est fendu en plusieurs endroits, verre minéral que je vais regretter je pense.
 
Je crois que s'il existait un bon progressif minéral, je me jetterai dessus quitte à avoir une 2ème paire de dégressifs, mais je crains d'être déçu par des Varilux Comfort ou Panamic qui sont des générations anciennes de progressifs...

 
Multigressiv Minéral de chez Rodenstock. Je le propose dès qu'on me parle de prog minéral. Jamais eu de soucis ! Et c'est des verres de génération actuelle
 
Et pour tes dégressifs, les Near Vision (40 ou Work) de la même firme sont nickel ! 69€ pièce avec AR. Si tes puissances ne sont pas trop élevées, c'est un excellent verre et pas cher !  

Merci Kylordan Sinon, j'ai aussi...
 
En organique :
Rodenstock Imp L 1.74 Protect Plus
 
En minéral :
Rodenstock PureLife Min 1.8 Supersin
 
Je suis content car c'est le 1er opticien qui me propose du Rodenstock sur mon bled, et les tarifs ne sont pas supérieurs à ceux des S Design et autres Zeiss individualisés...

Mais tu as quoi comme correction Snoopy ?

Bonjour,
J'ai un petit souci, un verre des mes lunettes Ray-Ban est sorti de sa monture.
Est-ce que je peux me pointer chez n'importe quel opticien pour les faire réparer ?
Vous auriez un ordre d'idée du prix ?

Merci bien

 
 
Techniquement, tout le monde te le fera gratos ! Ou alors je quitte le métier et je pars vendre des assurances. Quitte à entuber les gens, autant le faire en beauté !

le varilux s design fait partie de la gamme des s series qui ont toutes le même procédé de fabrication.
donc tu vas avoir le même bénéfice "anti tangage" sur :
 
.le varilux s2
.le varilux s design
.le varilux s design short
 
ce procédé récent de fabrication des progressifs par essilor n'est pas non plus la révolution que les commerciaux peuvent promettre, c'est sûr c'est une révolution par rapport au prélude, mais par rapport aux
 
dernières générations des concurrents ce n'est pas grand chose.
 
la personnalisation du verre, quant à elle, va être un progrès sous certaines conditions, à savoir:
 
des demi écarts pupillaires différents, une monture galbée ou avec une inclinaison face branche différente de la moyenne, un port de tête particulier et l'utilisation que l'on fait des lunettes.
 
c'est cette personnalisation qui va permettre d'ouvrir encore plus les champs de vision avec la possibilité de définir une distance d'utilisation optimum pour chaque porteur.
 
Chez zeiss, l'individual2 est nettement aussi performant testé et approuvé par maman, c'est dire...
 
Concernant les verres minéraux, je rejoins kylordan, on arrive encore à en trouver des très bon et avec une adaptation assez facile(un peu moins certes qu'avec les toutes dernières innovations sur les organiques)
 
Rodenstock est un bon choix dans ce cas et là le gain en épaisseur n'est plus à démontrer mais par contre encore une fois je suis en phase avec kylordan, si achat de verres progressifs minéraux, verres dégressifs pour l'ordi il faudra.
 
mais bon, avec un -6.00 le souci d'épaisseur se posera cette fois sur la paire de dégressifs

 
Tu veux postuler chez qui?
 
Malheureusement il y en a encore qui font payer 20 centimes la vis.... et ce pas loin de chez moi

 
-6.00 de loin, il dit qu'il a une forte addition, ça ferait un -4.00 voir moins ! Donc jouable... Et puis c'est pas des lunettes pour frimer à la plage, c'est pour le boulot    
 
 
Faire payer 0.20€ la vis ! Ça va, y a moyen de racler les fonds de tiroirs ?

addition 2.50 si je me souviens bien donc vu que l'épaisseur semble être un facteur très important pour lui, il va peut être falloir taper dans du 1.6

Du -3.50 ça peut encore passer si tu prends une monture bien adaptée.  
 
Maintenant, c'est à l'intéressé de voir ce qu'il en pense !