Reprise du message précédent :
Si tu as cassé tes lunettes, passe chez ton opticien il pourra peut être te faire une réparation ou retailler tes verres dans une nouvelle monture

La monture a été réparée au mieux mais elle reste tordue donc les verres ne sont pas correctement centrés. Pour ce qui est de retailler des verres j'ai cru comprendre que les opticiens n'aimaient pas trop, et vu que j'ai changé de ville j'ai plus l'opticien qui m'a vendu les lunettes à portée.  
 
Sinon j'ai poussé un coup de gueule car on a vraiment l'impression d'être le dindon de la farce en faisant la tournée des opticiens. Domaine technique qu'est l'optique, ils en profitent pour faire ce qu'ils veulent du client. Un mec lambda ne sait pas quel est le prix normal d'un verre, et chaque année de nouvelles gammes soit disant à la pointe de la technologie sortent, doivent coûter à peine plus cher à produire mais pèsent le double dans la facture.  
 
C'est quand même hallucinant de voir que le prix d'un même verre, peut doubler d'une enseigne à une autre, dans la même rue.  
 
Heureusement qu'il existe encore des gens qui aiment leur métier et qui prennent sur leur temps pour conseiller les non initiés et ce sans aucun intérêt. D'ailleurs ce topic et ses contributeurs m'ont bcp aidé pour mes premières lunettes.  
L'opticien qui me conseille un verre plutôt qu'un autre car soit disant meilleur alors qu'il marge plus dessus, ça laisse sceptique.

Comme dans tous les métiers  

Sinon, effectivement les verres de derniere génération, souvent ne coutent pas plus cher à produire mais coutent plus pour l'opticien et pour le client. Comparaison au hasard... le matos informatique, entre une GTX690 et la génération d'avant (ou même la GTX640) le cout de la piece reste le même, mais tu paies la recherche pour la suivante

Ca reste un produit technologique, à chacun de savoir si le surcout a un interet pour son utilisation (un prog à 400€/verre pour un porteur occasionel c'est sans doute inutile, mais le dernier antireflet -en général un surcout de même pas 10€/verre- pour quelqu'un qui bosse devant un écran toute la journée ca devient indispensable)

Je pense que se donner la peine de trouver un bon opticien dans ta ville ou pres du lieu de travail, ça a plus d'interet que de chercher un site internet "fiable, pas cher et proposant la même qualité" alors même que la fiabilité, le suivi et la qualité restent souvent des points d'interrogation

Edit : j'ai écrit GTX690 / 640 mais peut etre que ca n'existe pas / c'est deja obsolete j'en sais rien

Dernier épisode    
Je suis passé voir un "indépendant" pro-essilor : il me propose un stylis confort NE cristal forte UV avec Eyecode à 480€ pièce
Par contre il ne me dit pas besoin du Physio 2 : +50€ pièce et avec ma correction, "des fois le plus haut de gamme passe moin bien ?" (pour rappel (90° +1.00) -7.75 add+0.75 et (90° +1.00) -7.50 add +0.75)  
Qu'en pensez vous?
En final, par rapport au BBGR ANATEO Neva Max à 380€ pièce précédent (ou même le MIO à 412€)?  
   
Merci d'avance!

 
Ah bah en tout cas il en faut des beta testeurs, c'est très bien que tu prennes cette initiative et j'espère que tu seras satistfaite de ton choix tu me donneras ton feedback ici
 

 
Haha bien fait, la prochaine fois t'iras voir un vrai opticien  
 

 
Bon choix de verre vu la correction et prix très correct tu peux y aller.
 

 
Wow 35e le 15 utmc c'est pas cher du tout, c'est le prix pour du blanc ou du durci à la limite ça c'est normal que tu trouves que les prix aient augmentés.
 
Les verriers cités c'est du khakha, va faire le tout de plusieurs opticiens de ton quartier demande à ce que l'on te remette plusieurs devis et reviens ici on tentera de t'orienter.
 

 
Vous vous souvenez, plus haut j'ai dit que y'avait des opticiens peu professionnels aussi bien chez les enseignes que chez les indépendants.
 
Et bien là on a un exemple d'un indépendant bidon.

Pseudopod, va chez un Mutualiste ou un Opticien Conseil voire Atol en général ces enseignes sont plus pro et moins commerçantes (surtout les Mutualistes du fait de leur statut)
Tu te prends un Mio en 1.67 dans une monture pas trop large, tu t'en sortira mieux

Salut, il y a un optical center à 50km de chez moi, ça vaut le déplacement ? Les prix sur le net ont l'air intéressant, c'est les mêmes en magasin ?
Quid de la marque des verres ? Ils proposent pas mal de montures de marques à des tarifs assez intéressants. Merci

Bonjour,
J'ai parcouru pas mal de pages de ce forum très intéressant et que je suis un peu vert à la vue des prix annoncés...
D'abord chapeau aux pros qui prennent le temps de répondre et surtout d'expliquer et d'argumenter pour les néophytes qui consultent.
 
Ma correction est :
OD +3,25(-0,50 à 65°) Add 1,75
OG +3,25 (-1 à 90°) Add 1,75
 
Après une première paire Grand Optical, j'ai eu 2 paires de Varilux dont j'étais satisfait et je vais replonger chez Varilux (autant favoriser l'industrie française !).
 
Vu la mode, j'ai déjà du mal à trouver une monture plutôt arrondie. Après avoir fait 2 opticiens, je trouve une monture qui me va bien et j'ai fait faire un devis :
218€ de monture : ça c'est un choix donc pas de pb
- Pour des Physios2 Ormix Crizal F UV (incluant 50€ de remise m'a t-il dit !) 367,60€ par verre...
- Pour des Physio2 Orma Crizal F UV 320,50€ par verre
 
Je suis donc épaté quand je vois des devis pour des verres identiques à moins de 150€ par verre. Il a du me prendre pour un américain
 
Question 1 : si j'ai bien compris la différence entre Orma et Ormix, c'est l'amincissement du verre. Vu la correction, il m'a dit que ça faisait une différence de 2 dixièmes de mm. J'ai un peu de mal à me rendre compte si ça fait une différence au niveau confort visuel et aussi pour l'esthétique (verres qui font plus effet loupe quand on regarde le porteur) ?
 
Question 2 : je suis preneur d'opticiens sur Lyon ou Ouest lyonnais qui font des prix raisonnables pour des Physio2. Vu que mon remboursement mutuelle comprise s'élève à 320€, ce serait pas mal de descendre un peu par rapport au prix de nabab que j'ai eu...
(en MP pour les adresses de magasins - si possible avec un bon choix de monture ! car je comprends bien qu'on ne peut pas faire de pub sur le forum...)
 
Merci d'avance...

Merci Picsouu, c'est ce que je vais faire Anateo Mio...

150€ pour du physio 2? Ca parait faible ou alors c'est du Fizio2 et du coup t'encourage plus l'industrie française
Sinon, pour ta correction tu peux déjà être sur de l'ormix/1.6 et surtout un digical/verre au calibre (mais ca normalement t'as pas a le demander mais c'est a ton opticien de te le proposer)

T'es allé voir qui finalement ?

 
Moi aussi ça me paraissait faible, mais il me semblait avoir vu des ormix et orma sur les pages précédentes dans ces prix là... peut etre que c'était pas des Physio !
 
Physio est peut être propre aux verres progressifs et Orma / Ormix une appellation plus générique ?
 
Question bête : c'est quoi le digical/verre ?

Orma et ormix sont des noms de matières des verres chez Essilor
Physio c'est un nom de verre prog (1 et 2)
Un Physio2 c'est très bien mais il n'y a pas que ca, Essilor joue beaucoup de sa notoriété mais le cousin BBGR (groupe Essilor aussi, labo indépendant)
J'ai pas d'actions chez eux mais c'est de la bonne cam et mérite la comparaison via devis quand c'est possible

Verre au calibre permet d'optimiser la taille du palet de verre et donc l'épaisseur des verres taillés (pour les hypermetropes)

Je comprends mieux la différence de prix...
Merci pour l'info sur BBGR. Je vais essayer de trouver ça pour faire des devis par comparaison...

 
Il est vrai qu'il existe beaucoup de verres progressifs, et que Essilor ne sont pas les seuls à en faire des bons !!  
Ca mérite de comparer ...  
Fais plusieurs devis, et présente les ici, on essaiera de t'orienter au mieux. Mais de base, il est bon que tu demande ces caractéristiques pour chaque devis ( tu gagneras du temps ) :
  - Matière d'indice 1.6 (ormix chez Essilor par exemple)
  - Précalibrage ( se nomme précal chez Essilor, Digicali chez BBGR )
  - Un bon anti reflet ( car je suppose que tu porte tes lunettes constament ), comme un crizal alizé ou un crizal forte chez Essilor
 
A mon avis par contre, le crizal forte UV ( il a une coupure aux UV en plus du crizal forte) n'est pas indispensable du tout. Et oui, la matière d'indice 1.6 coupe deja naturellement les UV à 100% ... traitement commercial ? ... seule la lumière qui se réfléchit sur la face arrière du verre (et ne traverse donc pas le verre) peut entrer dans l'oeil, mais quand on a un traitement anti-reflet ... je vous laisse y réfléchir
Bonne soirée

Salut, je suis allé voir deux opticiens pour des devis.

L'un me propose du BBGR PERFORM UNIF 1.5 St ar Ø 65 à 50€ le verre.

L'autre du SOLA Orga 15 ST Téflon à 95€ le verre.
Chez celui ci j'ai aussi choisi une monture Ralph Lauren 1117 9002 à 169.90€. Il me propose les solaires à ma vue pour 1€ de +.

Qu'en pensez vous ? J'ai l'impression que le second facture fort non ?  

Merci

Ma correction :
OD +0.25 (-0.5) 175°
OG (-1.25) 5°
 

Pour te faire la paire solaire à 1€, il doit forcément surfacturer la 1ère paire... (rien ne se perd, rien ne crée, ...).

Bonjour je reviens vers vous avec un autre devis.
 
Cette fois chez Grand Optical.
L’opticienne me propose des verre Advanced 1.6 HMC  + 72    à  125 euros le verre.
 
Pour rappel voici ma correction :
OD: -3.25 (-0.25) 40°
OG: -2.25 (-1.50) 60°
 
Que vaut cette référence de verre car j'en ai jamais entendu parler ?

L'offre des mutualistes est très bien, essaie d'avoir le sar max tant qu'a faire pour voir comment il se situe (neva max)

Même si le diams est déjà très bien

Pas une grosse correction. Le BBGR Perform a un traitement à ce prix ?
Sinon, tu peux facilement obtenir 10% si tu refuses les solaires.
 

Grand Optical => Négociation.
La technologie HMC a plus de deux et c'est d'origine Sola et non Zeiss. Vu le prix...

Le "AR" du perform signifie Anti Reflet

   
 
Je suis d'accord avec toi c'est un traitement "commercial", histoire d'avoir une nouveauté...
 
Par contre j'ai l'impression que tu n'as pas saisi le but du traitement:
 
-un verre classique ( d'indice 1,6 par exemple) avec ou sans AR va couper les UV et donc les refléter, ce qui est très bien en face avant mais moins bien en face arrière puisqu'ils vont directement atterrir dans l'oeil
 
-le traitement cf UV à donc la particularité d'être différent en face avant et arrière.
À l'avant il coupe les rayons, à l'arrière il les laisse passer

Oui anti reflet, mais pas d'anti salissure sur le premier, par contre le deuxième est traité contre les salissures. Je sais pas si c'est indispensable vu le prix...

Je vais demander pour le sar max. ( de tête je crois qu'il m'a dit 86€ / verre )

D'ailleurs demain je vais faire un tour chez optical center, ils ont du BBGR aussi si j'ai bien compris ( comme les mutualistes ) mais vendu sous un autre nom c'est ça ?

Je vais en profiter pour faire un devis pour des verres identiques à l'offre des mutualistes histoire de voir où ils se situent et pourquoi pas essayer de négocier pour que les mutualistes s'alignent si c'est moins cher  

Bonsoir,
 
J'ai une petite question au niveau de la taille d'un monture.
Comment savoir si elle me va bien ?
 
Car j'ai un opticien qui me dit que c'est parfaitement adapté et l'autre qui me dit que c'est trop grand (œil mal centré)    
 
Merci

 
Bon ben je suis bluffée, la teinte, à fort rayonnement en plein cagnard +de 35° et en "rodage", met même pas 30 sec à s'assombrir comme une paire solaire classique et quand je reviens en intérieur moins d'une minute pour revenir à une légère teinte résiduelle pour redevenir totalement transparent la minute d'après, je suis super contente .

Salut, une question :
 
C'est faisable d'acheter une monture chez un opticien et les verres ( + montage ) chez un autre ? Au niveau de la sécu/mutuelle ça pose pas de soucis ?  
 
Merci

Bonsoir. Les verres asphériques produisent quoi comme effet au début ?  
J'ai mes verres que depuis quelques heures et je suis géné. J'ai l'impression de voir les reflets de mes bordures de verres à gauche (abbérations? ) et ma vision périphérique est floue à droite...  
 
En face et quand ma tête est statique tout va bien , mais dès que ma tête bouge tout se met un peu à vibrer...
 
J'ai des Nulux Hoya Eynoa 1.67.  

Mauvais centrage, ce que tu décris c'est précisément ce que permet d'éviter un verre asphérique !
Retourne chez ton opticien si ca persiste et explique lui

La première fois il m'avait fait le centrage vertical en me faisant un peu lever la tête et mettant des coup de crayon sur les verres.  
 
La aujourd'hui il a (je crois) vérifié le centrage en me mettant la glace devant les yeux , en mettant des point blanc au centre et en me disant "vous voyez les points blanc sont en bas de votre iris". En gros...  
 
A moins qu'on me prenne pour un con... L'astigmatisme à été changé par rapport à l'ordonnance et contrôle à la main.  En tout cas l'opticien m'a dit que ca pouvait passer trois heures plus tard mais maintenant j'ai une méchante migraine , surtout à cause de l'image qui vibre et éblouit, devant le pc c'est affreux.  
 
Je commence à regretter d'avoir pris de l'asphérique . Encore pour le centrage horizontal il l'a contrôlé par machine , mais pour le vertical , ça m'avait l'air très approximatif...
 
J'ai une forte myopie aussi peut être que...

Ses vérifications semblent correctes comme tu le décris, il a fait son boulot. J'ai une mauvaise image d'Hoya mais normalement ca reste un verre simple.
Tu as quelle correction? Un astigmatisme change rarement de manière importante, tu as tes précédentes corrections? Les erreurs des ophtalmo c'est fréquent aussi

Ophtalmo : -6.25(-1.00) 10° pour OD  
-7.25(-1.25) 0°
 
Opticien suite à recontrole : OD : -7.50(+1.25) 100°
OG : -8.50 (+1.25 ) 90°
 
Par contre je n'ai pas l'ancienne ordonnance et la mesure des anciens verres qui étaient des essilor. A noter que c'est le droit qui est flou en vision périphérique (bon le gauche aussi mais moins..., reste que je n'avait pas ça avec les anciens non asphériques). Pour le flou lié à la dynamique je ne saurais pas déterminer quel oeil est lié.
 
L'opticien au premier coup avait dit que il avait changé par rapport à l'ordonnance mais d'après ce que je lis sur le certificat authenticité hoya , il s'est rangé...

Ton opticien n'a pas une trace de ta précédente correction? Ca peut être intéressant

T'as l'impression que c'est mieux quand tu lèves un peu ta monture (ou quand tu la baisses)? Ta monture a été ajustée a la livraison?

 
Amélioration sensible en baissant mais ça reste flou quand même en vision périphérique.  Après c'est difficile de baisser car à cause des patins , ça m'écarte automatiquement la monture.   . Disons qu'en baissant je rencontre moins le problème de bordure et de reflet...  
 
La monture a été conservée. Réajustée en atelier (nouveaux patins).

C'est peut etre juste un réglage à ce niveau là alors.
En général les plaquettes (patins ) qui remplacent sont plus epaisses que les remplacées, du coup la monture est un peu trop haute.
Un peu trop haute c'est pas gênant mais ca le devient pour un verre asphérique et surtout pour une telle correction (1mm d'écart devient déjà genant à ce niveau de puissance)

J'ai aussi une sensation de voile, surtout devant l'ordinateur , limite d'aveuglement. Est ce du à la vision un peu floutée ? J'ai les lettres qui vibrent sur HFR . J'aurais bien aimé faire un double contrôle chez l'ophtalmo mais le temps de re-avoir un rendez vous en plein mois d'août...  

D'ailleurs dans quelle mesure les contrôles de vue chez l'opticien sont ils fiables ? J'ai une ordonnance d'1 an et demi pour astigmatisme, et là j'ai re-fait contrôler ma vue chez l'opticien et j'ai pris 0.25 en myopie à droite et 0.5 en astigmatisme à gauche avec l'angle de 5° supprimé.

Je juge ptetre sur de mauvais critères mais l'opticienne avait l'air de patauger un peu avec les tests avec les lunettes, les différentes combinaisons n'étaient pas totalement convaincantes niveau netteté et à force de lire les mêmes lignes j'imagine que mon cerveau devait fausser la donne.

Chez l'ophtalmo c'était avec une machine et j'ai pas fait seulement des tests avec des lettres mais avec des couleurs etc...

Quel est l'impact d'une sur-correction ?

Sinon une autre question : Qualitativement où se situe un traitement Diam's par rapport à l'UMTC de chez Sola ? Histoire de voir si je vais m'y retrouver car ce dernier faisait bien l'affaire.

Merci

Chez l'opticien c'est peut-être moins efficace ex-nihilo, mais j'apprécie la situation "réelle". Pouvoir sortir dans la rue pour juger (si pas 'trop' net etc.) c'est pratique car les tests standardisé on finit toujours par hésiter sur les derniers détails. Evidemment c'est après avoir fait les tests, histoire de s'assurer que tout est bon.
 
Sinon il me semble que la "machine" dont tu parle chez l'ophtalmo c'est exactement la même chose que mettre de verres sur monture test.
 
Les couleurs (rouge/vert selon le côté) c'est pour voir si t'es astigmate.

Ok donc pas de test couleur chez l'opticien car c'est écrit sur l'ordonnance que je suis astigmate   Sinon j'ai pas bougé de la pièce sombre, juste un test avec des lettres sur un mur à 1m. Mais dans la mesure où j'ai pas la sensation que ma vision a changé avec mes lunettes actuelles, mieux vaut pas rester sur la prescription originelle ? J'ai peur d'être sur corrigé en fait... Jvais essayer de faire un autre test dans une autre enseigne pour voir  

Un examen de vue chez un opticien c'est parfois plus fiable qu'un examen chez un ophtalmo
D'autant que les ophtalmo ont tendance à utiliser un refracteur automatique, qui n'est pas fiable (sur correction dans 90% des cas)
Un bon examen de vue chez un opticien c'est au moins 25min, ca parait long et c'est souvent fatigant, les lignes de lettres, peu importe si tu les connais par coeur à force, "tricher" pour sa vue ça n'a pas beaucoup de sens
 
Le test rouge/vert c'est pas du tout pour vérifier/mesurer un astigmatisme, mais pour vérifier s'il n'y a pas sur/sous correction...
 
Ophtalmo : medecin avant tout, son role est surtout d'éliminer les pathologies, l'examen de vue represente 5jours de sa formation de presque 10ans...
Opticien : formé 2 à 3 ans aux examens de vue avec possibilité de se spécialiser, mais comme toujours, ca dépend du professionnel que tu as en face de toi (a-t-il le temps de bien faire? sait-il bien faire? etc)
 
Rappel : un examen de vue est relativement fatigant pour celui qui est examiné, et a la fin des mesures objectives il y a les mesures subjectives ou le sujet donne son avis (à l'aise, pas à l'aise etc)

25 min on en était bien loin. 7 ou 8 min tout au plus. La triche n'est pas volontaire, mais quand je sais que c'est un C, forcément je vais le voir un peu plus distinctement que quand je ne savais pas si c'était un C ou un O.  
 
Puis l'ophtalmo ne prescrit pas des lunettes tous les 36 du mois j'imagine, les lunettes étant sûrement le gros de sa pratique, il a quand même de l'expérience à force non ?

L'experience... depuis les machines automatiques ce mot n'a plus trop de sens. Ma derniere visite chez l'ophtalmo a duré 3min, sans exagerer.
Même pas de vérif de pression intra occulaire (le test prend 20sec max), un coup de refracto auto, hop on imprime la fiche, on verifie rapidement en lunettes d'essai si "ca va?" et voilà
Une consult toutes les 5 min bonjour aurevoir et serrage de main compris, j'appelle pas ça de l'experience

Il n'y a pas de risque médical avec une mauvaise ordonnance lunettes, si on corrige mal, dans le pire des cas, le patient le remarque et se plaint de mal voir/voir flou/inconfort et dans ce cas on avise mais surcorriger les gens ce n'est ni vraiment grave, ni vraiment une faute.

A partir de ce constat, la partie "exemen de vue" est la partie rentable de l'activité d'ophtalmo (sans ça, qui irait les voir?) et les parties plus médicales (pathologie/chirurgie) sont faites plus serieusement.

La pression intra occulaire c'est le jet d'air dans l'oeil ? Et finalement t'as revérifié la prescription derrière ? Exacte ?
Il doit bien exister des ophtalmos compétants quand même, l'a compétence n'est pas l'apanage des opticiens uniquement.

J'imagine qu'il y a des bons et des mauvais ophtalmos comme des bons et des mauvais opticiens. La réelle question est : Pour un néophyte, comme faire la distinction ?

La sur-correction n’entraîne t-elle pas une dégradation de la vue à terme ?