Reprise du message précédent :

 
Bonjour,
Pour te répondre au mieux, il faudrait que tu précise le type de monture que tu as choisi ( cerclée, nylor ou percée ), car la seule grosse différence sur tes proposition est le choix de la matière dans laquelle seront fabriqués tes verres.  
La deuxième différence est l'antireflet : trio clean correspond à l'entrée de gamme chez essilor, et crizal forte au haut de gamme (plus transparent et plus resistant aux rayures)

Merci de me repondre si vite . Je devais allée cet aprem chez l'opticien mais j'ai prefere attendre et j'ai bien fait .

Desolee je n'avais pas vu le bouton repondre et mon message a ete je crois supprimé.
Ma monture n'est pas entierement cerclee. Le haut seulement et le bas il y aura un elastique d'apres ce que j'ai compris . J'ai lu que le polycarbonate n'etait pas l'ideal d'ou mes hesitations . J'ai deja eu des verres progressifs en 2008 et je ne l'ai est pas supporté ou pas bien mis ;-)
Il faut absolument que je m'y mette sous peine de devoir constamment changer de monture . Encore merci de votre aide . Je suis tres hesitante et cela devient penible pour moi et pour mon entourage :-).
Desolee mais je galere un peu avec mon clavier .

Au fait je n'ai certes pas de :monture de mauvaise qualité (faut pas rever je pense que ceux qui en proposent achetent chinois) gratuite mais j'ai 20% sur la monture

 
Si la monture est demi cerclée, preferez la matière ormix au polycarbonate. Vous pouvez donc partir sur un varilux physio ormix. Pour le traitement, il existe en trio clean et en crizal forte, a vous de voir, en fonction de votre budget. vitez la matière orma qui est plus fragile pour les montures demi cerclées. A savoir que le verre anateo existe aussi en matière 1.6, si le tarif vous convient mieux que le varilux ...

Merci.  Corrigez moi si je me trompe .  
Je peux aller voir mon opticien oc en lui demandant :
1. Varilux physio ormix en crizal fort de preference  
Ou
2   Bbgr anateo 1.6 (quel anti reflet ?)  
Et je serai coherante dans mes choix .  
1 etant mieux que 2?
(oc sont tres bbgr et je vais les voir tiquer)
Si je peux encore vous solliciter .  
Bbgr je suis a 226 apres remise chez oc
Varilux physio 239 apres remise 40%
pensez vous que cela va augmenter fortement !
Merci et bonne soiree.

 
oui c'est exact : varilux physio ormix crizal forte, ou anateo 1.6 neva max ( neva max est l'equivalent du crizal forte, mais le traitement diams est deja bien sinon).
Question prix, le 1.6 est generalement un peu plus cher que le polycarbonate, mais la différence reste raisonnable. Moins d'une cinquantaine d'euros de supplément sur la paire de verres

Pour le traitement c'est le Neva Max l'equivalent du Crizal Forte chez BBGR. Ces deux modèles sont des verres de dernière génération, vous avez du haut de gamme avec ça, si le montage est bien fait vous devriez être très bien, aussi bien avec l'un qu'avec l'autre (BBGR est une marque française filliale d'Essilor, c'est quasi la même chose entre le vx physio 2 et l'anateo, si y'a un surcoût sur le physio 2 vous payez essentiellement la marque)
 
edit : burn à 4sec

 
c'est une bonne négociation, bon rapport

Je vous remercie .
Me voilà maintennat bien informeée et armée pour exprimer mes souhaits des demain ;-).  
Bonne soiree à vous deux ainsi qu'aux lecteurs du forum.
 
Ps: Bravo pour le top synchro  

Bonjour a tous.
Comme je vois qu'il y a des spécialistes ici, est-ce quelqu'un pourrait m'aiguiller ?
 
J'ai une correction faible:
OD -0.5 (-0.25 170°)
OG -0.5 (-0.25 180°)
 
Mon ophtalmo m'a conseillé de faire attention à la qualité des verres (en gros de prendre essilor). J'ai été voir un opticien rapidement qui m'a dit que pour lui avec ce niveau de correction tous les verres seront équivalent.
(A savoir que ma mutuelle a un gros forfait optique, je ne souhaite pas le plafonner à tout prix mais je ne vois pas l'intérêt de me priver de verres supérieurs (traitement anti-reflet, rayures...) s'il y en a).
 
Quels sont vos conseils ?
 
merci,

Tu as raison de ne pas te priver au niveau des traitements, par contre au niveau de la marque, il n'y a aucune raison de préférer essilor .
 
Mis à part sur une marque vraiment low cost tu ne verras pas la différence.
 
Donc tu peux partir sur un verre d'indice 1.5 (sauf monture particulière) avec ce qui se fait de mieux en termes de traitement anti reflets et antirayures (crizal forte chez essilor, neva max chez BBGR ETC...)
 
Ca va te donner un verre entre 75 et 105 euros  selon ton fournisseur.
 
 
Ton ophtalmo a certainement bénéficié d'un séjour informatif en pension complète afin qu'on lui explique que essilor fournit de meilleurs verres.

Avec une aussi faible correction, du 1.5 suffira (hors percées)... donc ça devrait être même moins cher.
 
De ce que j'ai pu constater:
-BBGR MR8 1.6 + Neva max > 110€/v
-BBGR CR39 1.5 + Anti-rauyre (connais pas le nom) > 35€/v

C'est que je lui ai conseillé un verre d'indice 1.5.
 
Mais avec un neva max ou équivalent ca ne sera pas 35 euros par verre mais comme je le disais entre 75 et 105 euros.

tu ne conseille pas l'amincissement en 1.6 ?

Pas pour sa correction non ça ne sera pas utile.
 
Sauf pour une monture percée, ou autre montage particulier.

Merci.
Donc n'importe qu'elle marque avec le traitement "hdg" fera l'affaire.
Plus qu'à trouver une monture...

Bonjour,

Une fois n'est pas coutume, je ne viens pas vers vous pour vous demander conseil, mais vous dire ce que j'ai finalement choisi, après beaucoup de tractations.

J'ai finalement trouvé mon bonheur chez un indépendant, comme beaucoup l'avaient déjà remarqué ici.

Ce magasin travaille essentiellement avec Essilor, ne cherche pas à me refourguer une paire à 1€ en plus. Les tarifs sont très clairs, et non négociables.
Pour l'amincissement, on n'a pas cherché à me vendre le verre le plus cher, surtout pour une paire de lunettes que je ne met pas quotidiennement, étant porteur de lentilles. il a fait quelques calculs, et m'a même dit que ça ne valait pas le coup de rajouter 60e pour passer à 1,67. Il m'a conseillé de prendre un 1,6 AS et il fera un précal.

L'écart pupillaire a été mesuré deux fois, histoire de ne pas louper le précal.

Sans rien demander, on m'a dit que le certificat d’authenticité était toujours fourni pour les verres!

Pour la facture :

Prise en charge SS et tiers payant. Il devrait me rester 140€, à peu près, à ma charge.

J'aurais peut-être pu trouver mieux, mais après pas mal de recherche, je n'y suis pas parvenu.

Bon courage à tous!

Moi aussi pris ma paire ce matin.
200€ a ma charge
Par contre je trouvais le prix des verres enormes mais j'ai rien pour comparer.

Le "ormix + crizal forte" à 109€/v est un prix correct, donc pas de soucis.

J'ai vu un indépendant hier qui travaille avec novacel. Les verres seraient des vista 1.5 major (74€/verre). Pas d'objections ?

Pas d'objections sur le fabriquant novacell qui n' pas mauvaise réputation en général.
 
Par contre je ne sais pas ce que valent leur traitements, car je n'en ai jamais vendu, je n'ai aucun retour client.
 
Edit: J'ai recherché des infos sur leur site  et n'ai rien trouvé mais le verre vista est présenté comme un verre "à prix attractif"
http://www.novacel-optical.com/ver [...] mme-vista/

Hello,
 
Alors moi avec une prescription :
OD (160-0.50)-2.25
OG (60-0.75) -1.50
(donc je crois correction plutôt faible) on me propose en 1.6 pour des percées starck :
ESSILOR ORMIX CRIZAL FORTE Transition à 153/verre
HOYA HILUX EYAS Transition à 200e/verre
Novacel Perfect 16 Xtra active avec AIRLISS SHOCK à 203e/verre  
 
Je demande des verres photochromiques donc je suis d'accord pour payer plus cher, mais là ça me semble un peu hors de prix sauf pour les Essilor. En plus si je regarde aussi bien les sites d'Essilor et d'Hoya, ce sont leurs verres vraiment basiques (pas de Essilor Advans, de Nulux bi asphérique..). Ma correction est trop faible pour ces verres hi-tech ? Ou la photochromie empêche les opticiens de me proposer ces verres?
 

 
Bonjour
A mon avis, le bon choix est l'ormix crizal forte transition, aussi bien en terme de qualité que de prix.

L'ormix est un bon choix effectivement.
 
Toutefois le Verre Novacel est traité xtractive qui est différent du transition 6 actuel.
 
Il a la particularité de teinter aussi a la luminosité et pas seulement aux UV, il peut donc teinter même dans la voiture.
Il a toutefois une légère teinte résiduelle même quand il est censé etre blanc.

le crizal alizee qu'il m'a vendu c'est bien l'anti reflet et anti rayure?

Ce n'est pas le meilleur traitement chez essilor qui est le crizal forte.
 
Le crizal alizee est justement moins performant contre les rayures

Bcp de difference dans le prix?

Bonjour à tous,
 
Je souhaiterais me faire faire une nouvelle paire de lunettes de vue, pour améliorer mon confort, intégrer l'évolution de ma vue et changer (un peu) d'esthétique.
 
Ma correction actuelle (contrôlée y a environ 1an) :  

• Verre droit : -0,25 (+0,75) axe 90°
• Verre gauche : -0,50 (+1,50) axe 90 °

Avec cette correction, ma vue de loin sur l'oeil gauche s'est dégradée ces derniers mois. Cela reste acceptable, mais la différence avec l'oeil droit est sensible.
 
Ma monture actuelle : Paul Smith PS-435, en 21/48/145mm, coloris écaille de tortue.  
Monture épaisse, avec des verres assez hauts, qui répondait à l'exigence d'un champ visuel large horizontalement et verticalement. (Mon ancien travail impliquait de balayer constamment du regard, en jonglant entre des éléments situés près de moi et m'obligeant à regarder vers le bas et d'autres situés droit au loin...)
 
Mes verres : Zeiss Clarlet Individual, en indice 1,5 et traitement Lotutec (anti-reflet, durci, anti-statique et super-hydrophobe)  
(+) Excellente netteté au centre comme en périphérie (très peu d'aberrations), balayer du regard sans tourner la tête ne posant aucun problème ;  
(+) Encore moins d'aberrations en périphérie qu'avec mes anciens Zeiss Clarlet Individual en indice 1,6 ;  
(+) Très bonne résistance aux traces d'eau (pas besoin d'essuyer les lunettes après être passé sous la pluie) ;  
(-) Tendance à prendre très facilement le gras, avec ma nature de peau je dois les nettoyer constamment : c'est sans doute le point que je souhaiterais le plus améliorer !
 
L'ensemble monture et verres pose un problème d'équilibre : le poids semble trop sur l'avant, la monture glisse sur le nez et je dois très souvent la replacer. Vue ma correction et malgré l'indice 1,5, les verres sont fins. La (grande) taille de pont semble bien convenir à mon (grand) nez. Mais les branches de la montures étant assez fines, je me demande si ce n'est pas ça qui cause ce déséquilibre.  
 
Mes questions :

• Quelle alternative au Zeiss Clarlet Individual ? J'avais pensé à de l'Essilor Advans, mais je m'y perd dans leurs traitements. Je recherche un verre de même gamme, mais avec un traitement oléophobe efficace...
• Passer à un indice 1,6 améliorerait-il le confort, ou vue ma correction, le problème est-il plutôt imputable à la monture ?
• Auriez-vous un opticien à me conseiller sur Lyon ? J'avais trouvé une excellente opticienne sur Montélimar (Arnaud Optique), mais ayant déménagé il va falloir que je change de crèmerie. S'il revend des monture Moscot, c’est encore mieux, j'ai eu un petit coup de coeur dessus.  

Merci pour votre aide !
 
lélé

 
C'est bien anti reflet + antirayure. La seule différence se fait sur l'anti rayure qui est un peu moins performant que sur le crizal forte. Mais l'anti reflet est identique et correspond au plus haut de gamme.
Le crizal alizé est un bon rapport qualité prix

 
 
Bonsoir
Une alternative au zeiss clarlet individual : essilor advans avec un crizal forte qui est vraiment mieux qu'un lotutec à mon gout ... ( "anti salissures" vraiment efficace).
Passer à un indice 1.6 n'a d'intéret que si la monture choisie impose un verre résistant, comme une percée ou un montage nylor (demi monture). Visuellement, ca ne vous apportera rien de plus.

Je pensais plutôt à un gain de poids, mon inconfort actuel étant lié au fait que les lunettes glissent vers l'avant.

 
ouf tu me rassure merci
 
en fait sur le devis c'est juste marque orma crizal mais lors de la commande j'ai moi meme dit c'est bien un crizal ? alize donc(parce sue je connaissais pas forte)
bah pour un an ca devrait aller
 
 

 
Le gain de poids serait négligeable, mieux vaut revoir le choix de la monture alors

Le traitement anti-salissure /oléophobe Cryzal Forte est vraiment au-dessus du Lobutec ?
 
Rien de mieux chez Essilor ?
(Ou d'autres marques.)

 
Tu pourras peut etre trouver un équivalent chez un autre fournisseur, mais crizal forte est plus performant que lotutec ... avis de pro qui a eu l'occasion de travailler ces 2 traitements ...

bonjour
merci d'avance pour les conseils entre les deux possibilités
od  - 4.75 +  2.00
og  - 5.75 +  2.00
on me propose  anateo mio or16 neva max -0/0 70/75   od    à 230 €
et                   anateo mio or16 neva max 0/0  70/75   og    à 230 €  en BBGR MIO DIGICALI INCLUS
 
 
ou alors
 
evolis  ds 16 neva max blanc 0/0 70/75 od à 213 €  
evolis ds  16 neva max blanc 0/0 70/75 og à 213 € en verre codir
 
c'est surtout un conseil de choix

Bonjour,
 
Un opticien me propose des verre Nikon SeeMax avec un traitement SeeCoat Plus.
 
Quid de la qualité de ce verres par rapport à mes actuels Zeiss Clarlet Indidual (ind. 1,5) avec traitement Lobutec ?
(Pour rappel, je n'ai une "petite" correction. Verre droit : -0,25 (+0,75) axe 90° et erre gauche : -0,50 (+1,50) axe 90 °.)
 
Quid e la qualité du traitement par rapport au Lobutec ou au Cryzal Forte ?
(Je ne suis pas très satisfait de l'anti-salissures de mes Zeiss...)
 
 
 
edit : au passage, ma correction implique-t-elle forcément l'effet de grossissement que j'ai avec mes verres actuels (surtout sur l'oeil gauche) ?

Quel est le secret des montues a 1€/gratuite?
Je sais juste que c'est des montures qui viennent de chine mais encore?

Bonjour,
besoin de conseil aussi:
Alors: ma correction:
 OD: -7(-2.25)25°
 OG: -7.25(-2.25)150°
Addition: +3.00
 
On me propose des verres:
 
 - BBGR Anateo 174 Neva max - 65/70 à 281€ l'un.
ou
 - Essilor Vx Physio2 Fit Lineis Forte à 364€ l'un.
 
Y a-t-il une grande différence entre ces deux verres?
Lequel prendre?
 
Merci de vos avis.

 
 
Nikon seemax est un verre biasphérique, qui sera dans le meme esprit que tes clarlet individual actuels. Le traitement Seecoat plus est un traitement efficace, comparable à un crizal forte.
Ta correction est faible et n'implique pas vraiment d'effet grossissant, curieux que cela te gene actuellement ... Pour limiter cet effet, rien de tel qu'un verre asphérique avec une monture qui, portée, n'est pas trop projettée en avant.