Merci Elbarto pr cette réponse.

Concernant les différences entres les 2 mesures je pensais plutôt à celle de 5 degrés entre 135 et 130 pour l'œil gauche...

tes verres sont ils les Eynoa 1,67 de chez Hoya ?
http://www.hoya.fr/index.php?SID=4 [...] e_id=15227

Bonsoir à tous,
 
je vais changer de lunette.
je vais prendre à nouveau des percées.
un peu myope et un peu astygmate.
OD : -1.25(+0.75)65
OG : -1.25(+0.75)135
et 30.5mm/31mm d'espacement entres les yeux
d'apres les mesures d'un opticien sur mes lunettes actuelles que je souhaite changer.
J'ai testé chez un autre opticien 1/2 heure après résultat  
 
OD : -1.25(+0.75)66
OG : -1.25(+0.75)130
et 30.5 à chaque oeil...
 
1/ Pourriez vous m'expliquer cette difference sachant que les resultats sont objectifs par des machines ?
 
Pour les astigmatisme d'une valeure inférieure à 1 dioptrie (ici vous avez dons 0,75), l'écart toléré au montage des lunettes est de +/-5°.
Plus l'astigmatisme est élevé, plus il faut etre précis, pour des astigmatismes de plus de 2 à 2,5 dioptries il ne faut qu'une erreure de 1 à 2°.
Les machines sont des autoréfractomètre, les valeures de sphère et de cylindre (la myopie, l'astigmatisme, donc ici les -1,25 et (+0,75) sont généralement fiables. Il faut toujours vérifier ces valeures à l'aide d'un contrôle visuel approfondi (je dis bien controle et non pas examen car seul un médecin ophtalmologiste pratique un examen visuel médical avec le fond d'oeil, la mesure de la pression intra-oculaire,...etc).  
 
Dans votre cas les valeures sembleraient justes, vous ne verrez pas de différence avec l'unr ou l'autre. Toutefois il y en aura forcément une avec laquelle vous verrez mieux! mais pour cela il faudrait tester les deux, donc faire un cointrôle subjectif (dans lequel on vous pose des question, vous donner vtre ressenti, on vous demande de lire des lettres, des chiffres, de regarder des formes, des objets). Au final on vous fait tester la correction sur lunette d'essai et seulement ensuite on peut affirmer de la correction qui vous ai nécessaire.
 
2/ Je souhaite des verres organiques, avec pour principal critere la qualité de vision du verre, sa clareté et son homogeneité sur l'ensemble et pas simplement au centre (j'ai eu par le passé des verres qui me donnaient mal à la tete si je ne regardais pas exactement au centre. Secondairement je souhaiterai Un verre très léger. En 3 un très bon traitement antireflet et antirayure. Mais qu'il soit resistant à la casse et facile d'entretien. Enfin que le fabricant ai des criteres qualité tres haut et en cas de soucis les remplace.Le budget m'importe peu. On m'a evoqué plusieurs verres :  
Essilor stylis crizal forte/ Alysé/ ormix/ Hoya PNX trivex.../ ou AOS-AA protect SAR ST-70 (a priori Zeiss) chez Afflelou.
Quel verre me recommandez vous ?
 
Prenez un verre organique d'indice 1.6, le 1.5 sera tyrop fragile, le polycarbonate trop instable à long terme (surtout si le montage est mal fait comme très (trop) souvent), et les autres amincis ne vous serviront à rien. Vous allez payer quelquechose d'inutile.
 
Prenez un essilor ORMIX Crizal forte (indice 1.6) (le stylis n'est aps indiqué dans votre cas, il n'y aura aucune différence avec l'ormix, sauf le prix, moins cher pour l'ormix).
 
Le trivex est un matériau d'indice 1.53, très bon matériau, avec l'indice 1.6, plus aminci, le verre sera vraiment fin, à voir en fonction du montage et de l'épaisseure utile au point de perçage. Seul un opticien avec vous et la monture devant lui pourra le dire.
 
Les verres AO-SOLA ne sont pas de ZEISS! la marque AO-Sola appartient à zeiss mais ce n'est sont pas. C'est que BBGR, ça appartient à essilor mais ce n'est pas du essilor! (je commence à en avoir marre des opticien qui se serve d'un nom alors qu'il ne vende pas le produit, sous pretexte que la marque appartient à untel et que c'est soit disant le même verre. pas du tout, sinon zeiss vendrait ses verres directement.) Ce quio est moins bons avec cette marque ce sont les antireflets, le nettoyage, le résistant aux rayures... Bref, soit vous prenez un Carl Zeiss et exigez que ça soit écriti noir sur banc avec les traitement Carl zeiss qui sont excellent, soit vous prenez du AO-Sola qui serait de moindre qualité.
 
3/ Quel réseau de vente est selon vous le plus fiable en terme de qualité de travail ? (Kris, optic2000, afflelou, autres ?)
 
Les magasins sont des franchises (afflelou) ou des groupement coopératifs (optic2000 et krys), cela dépend des gérants, des propriétaires, il y en a des bons, des moins bons,...
 
MERCI

 
pour la qualité de vision il y a les verres asphériques mais le prix est plus cher :
 
http://www.nikonoptic.com/Pages/3_ [...] iques.html

L'asphérique est utile pour des astigmatismes supérieurs à 2 dioptries... inutiles ici
 
moi j'ai des verres organiques "normaux" avec un amincissement de 1.67 et un traitement anti-reflet et un durcissement classique pour la résistance aux rayures ( mais le verre finira quand même par avoir des rayures c'est inévitable avec le temps qui passe et le phénomène d'abrasion du mouchoir et des poussières quand tu essuies le verres, le durcissement permet juste de retarder l'apparition des rayures ),
 
la première fois j'ai été un peu gené par un phénomène de franges colorées qui apparaissaient en périphérie ( avant j'avais des verres non amincies qui n'avait pas ce souci ) mais avec l'habitude le cerveau fini par corriger de lui même ces aberrations optique, on ne s'en rend alors plus compte du tout, avec des verres asphériques ce phénomène est peut-être moins prononcé ?
 
Oui mais cela déopend de la correction visuelle, de la monture, du verre, des traitement sur le verre et de l'apréciation percéptuelle du client.
 
pour la facilité d'entretien les verres peuvent recevoir un traitement "anti-salissures", il suffit de prendre cette option lors du choix de la marque

 
j'avais parlé à un opticien sur les différences d'axe et il m'avait dit que les opticiens avaient droit à une marge d'erreur de +/-5 degrés par rapport à la prescription de l'ophtalmologue pour la valeur de l'axe, donc je pense qu'il ne faut pas s'inquiéter,
 
il se peut aussi que l'une des machines qui a fait la mesure soit pas très bien étalonnée
 
En effet oui l'étalonnage est très important!
 

 
ce sont des verres organiques "essilor stylis crizal" indice 1.67 ( depuis la dénomination a changé avec un nouvel anti-reflet: essilor stylis crizal forte )
 
il y a aussi la marque BBGR qui est une filiale d'essilor qui ont des produits interessants de qualité assez proche d'essilor mais avec un prix moins cher

Drapal    
Étant étudiant en BTS Opticien Lunetier, ce topic risque de m'intéresser
C'est toujours bien de voir des vraies situations.

Mais en tant qu'urologue, ça passe plutôt bien je trouve    
Mais bon, faire 10 ans d'études pour toucher des zizis, c'est limite  

MERCI vins2050 tes réponses m'aident bcp dans le choix ds cette multitudes de verres...
Donc si je récapitule, tu me recommandes 3 modèles organique et non Polycarbonate soit :
 
-l'Ormix de chez Essilor
-Eyas 1.60 de chez Hoya
-PNX (est ce le trivex ?) 1.53 de Hoya (dont je n'ai pas saisi les differences de qualité avec le modèle précédent en lisant les doc en ligne...)
 
et au contraire ds mon cas éviter stylis, et airwear. et ne pas prendre d'asphérique,  
Ai je bien résumé tes conseils ?  
 
Oui parfaitement bien!  
 
chez essilor prend l'antireflet Crizal Forte ou Crizal Alizé + (la grande différence est la résistance aux rayures, nettement meilleure sur le crizal forte)
chez Hoya prend le HI-VISION LONGLIFE (équivalent au forte) ou le SUPER HI-VISION (équivalent au crizal alizé +)
 
PS
je suis tomber sur un site qui semble comparer les verres et dire que le trivex est au dessus du lot mais je ne comprends pas tout
http://fr.giarre.com/lentilles/ind [...] vex%201.53
 
Le Trivex a un nombre d'abbe plus élevé (43) que le polycarbonate. Le CR39 est le nom scientifique de l'organique non aminci 1.5 (de base) (Columbia Resin n°39). L'organique 1.6 (appelé scientifiquement le MR8) a pour lui un nombre d'abbe de 42 (quasiment identique au trivex). Ce nombre correspond en quelque sorte à la qualité optique intrinsèque du matériau. Plus il est élevé, mieux c'est.
Ensuite le trivex se différencie par sa résistance, identique au polycarbonate et à peine supérieure à l'organique 1.6.
 
Entre l'organique 1.6 et le trivex, peu de différence au final, c'est le pirx qui sera déterminant! Nous faisons bien plus de volume avec de l'organique 1.6 qu'avec du trivex, les prix devrait être un peu mions cher... mais cela va dépendre du magasin ou vous allez, du fournisseur,...etc...
 
Ce type de verre se vend entre 80 et 110€/verre suivant l'antireflet choisi (avec un haut de gamme type crizal forte, comptez 110€).
 
PS2 : les lunettiers indépendant offrent ils la garantie adaptation d'en général 2 semaines voir plus qu'offre les grand réseau ? (avec changement gratuit mais avec nécessité de retourner voir le même ophtalmo)

Hello, dite moi j'ai une ordonnance de l'année derniere voir 2ans, sachant que l'opticien peut faire le controle, ca vaut le coup d'aller chez l'ophtalmologiste quand même ou pas ?

Bonjour,
 
J'ai 21 ans et je viens de me faire diagnostiquer un astigmatisme  
 
j'ai sur l'ordonnance : OD +0.25 (-0.5) 175°
                             OG (-1.25) 5°
 
L'ophtalmo ne m'en a pas parlé mais le +0.25 à droite correspond à une hypermétropie non ?
 
Oui en effet, mais ne vous inquiétez pas c'est une toute petite correction d'hypermétropie, nous comptons par palliers de 0.25, +0.25 est donc le premier pallier. Face à l'astigmatisme ce n'est aps grand chose (si on pousse l'étude un peu plus loin, dans l'autre axe vous etes même myope! -0.25 (+0.50) 85° )
L'astigmatisme est un besoin de deux corrections sur deux axes différents sur un même oeil.
Sur l'oeil gauche vous avez esoin de 0 de correction à 5° et de -1.25 à 95°. Sur l'oeil droit vous avez besoin de +0.25 à 175° et de -0.25 à 85°. Voila en fait comment ça se lis...
 
Elle m'a dit de porter les lunettes que quand je suis gêné. Donc surtout en amphi...  
Quand je suis devant le PC, sont elles nécessaires au vu des corrections ci dessus ? Pour la TV ? Peut il y avoir un risque à faire trop de zèle et les mettre un peu trop souvent ?
 
Avec un astigmatisme de 1.25 à l'oeil gauche cela va vous faire bizarre au débnut lorsque vous allez les porter... cette correction devrait être portée devant la TV, l'ordi, cinéma, conduite, amphi, lecture. Il n'y aura aucun risque de faire du zèle! Sauf qu'au final je pense que vous ne pourrez plus vous en passer. Un astigmatisme de 1.25 n'étant pas négligeable...
 
Enfin, que valent les lunettes à 29€ chez Generale d'Optique ? Les toutes simples sans traitements particuliers. Pour une utilisation occasionnelle c'est suffisant non ? C'est que j'ai un pauvre budget d'étudiant  
 
Les lunettes à 29€ valent 29€... Vous n'avez pas de mutuelle? Disons que sur ces lunettes la monture sera de piètre qualité et les verre seront des organiques basique sans traitement résistant aux rayures... Un matériau organique est très friable en surface, donc se raye très très vite. les lunettes seront foutue rapidement...
 
je ne sais pas ou vous êtes mais allez faire un tour dans une enseigne discount type Hans Anders, les montures seront plus originale (pas de meilleure qualité pour autant) mais vous pouvez avoir des verres antireflets de base pour pas trop cher. ça ne sera pas du luxe pour l'ordi, la TV et la conduite.
 
Sinon économisez un peu pour vous acheter un paire de lunette correcte, et en attendant prennez un paire pas chère... Surtout faite le tour des opticiens! même des indépendants! vous serez surpris des prix qu'il peut il y avoir! Il suffit que l'iondépendant ais de vieille monture pas trop mal à refourguer, vous lui précisez bien que vous avez un tout petit budget mais que vous voulez un équipement correct et vous pourriez être surpris! ;-)
Faites des devis, comparer les prix et les qualité et ne vous faite pas avoir par le discours commercial de certains vendeurs. (oui j'ai dit vendeurs et pas opticiens... exprès!)
Merci d'avance !  

 
Quel age avez-vous?
Prennez vous des médicaments? (anxiolytique, antidepresseurs, medicaments pour le coeur,...)
Avez vous des pathologies qui pourraient influer sur votre vue? (type diabète, hypertension, problème de thyroïde?,...)
 
Si vous êtes en bone santé, que votre vue ne semble pas avoir trop changé (l'opticien vous le dira), alors vous pouvez bien sûr allez faire un contrôle visuel chez un opticien. Votre ordonnance est valable trois ans, utilisable une fois par an et modifiable par un opticien.
 
Si l'opticien est éthique et qu'il s'aperçoit du moindre soucis ou que le controle dépasse son domaine de compétence, il vous renverra vers un médecin ophtalmologiste.  
 
Nos controles visuels ne se substituent en aucune façon à un examen médical visuel d'un médecin ophtalmologiste.
 
 
 

 
non non j'ai aucun soucis mais bon c'etait au cas ou le controle etait différent

vins2050, un grand merci pour votre réponse complète.
Les différents avis sur le web m'ont refroidis par rapport à la GO, et l'anti reflet à l'air indispensable dans mon cas, je vais faire un effort de budget pour avoir quelque chose de bien  
 
Pour ma mutuelle elle ne me rembourse que 200% du tarif sécu, des clopinettes si j'ai bien compris...
 
Encore merci.

En effet la base de remboursement pour votre correction visuelle sera de 2.84€ pour la mnoture et de 3.66€ par verre. Vous toucherez 65% de ce montant, soit 1.85€ opur la monture et 2.38€ par verre.

calculez vous-même combien représente 200% du tarif sécu...

bon courage et tenez nous au courant de votre choix!

un opticien qui a essayé de me refourger des verres SARHMC en polycarbonate (selon lui les seules percable sur mon modèle) à 160 euro le verre, m'a embrouillé les idées... en effet oui!
 
-(organique = trivex en qualité) qui sont supérieurs au polycarbonate oui tout à fait
 
pour le top tu me recommandes  
ormix crizal forte (qui est un organique 1.6)
ou selon le lien http://www.hoya.fr/index.php?SID=4 [...] ge_id=2838
l'eyea 1.6 Hilux (et non Nulux active, ou EP) HI-VISION LONGLIFE qui si j'ai bien compris est de l'organique aussi mais pas du trivex et donc est equivalent à l'Ormix. ouaip
Le trivex correspond il uniquement à la référence PNX 1.53 ? et si oui lequel prendre entre l'eyea 1.6 et le 1.53 ? OUI et pour le choix trop peu de différence, regarde le rpix, sinon ecoute l'opticien, ça dépendra de la matière avec laquelle il a l'habitude de travailler.

 
 
Merci, donc si j'ai bien calculé, 19.83€ en tout.
 
Je suis allé voir un opticien indépendant dans le centre commercial à coté de ma fac, il m'a proposé des lunettes avec monture "sécu" chinoises + verres traités anti reflet ( il m'a dit que le durcissement allait de pair ) à 90€.
 
Avec une monture à 100€ demi cerclée de fabrication française ( j'ai pas relevé la marque ) très épurée qui m'a bien plu, 160€ le tout, pour cette gamme, il fait -25% aux étudiants donc 120€. Avec la SS et la mutuelle je m'en tire pour 100€ environ.  
 
Ça m'a l'air pas mal, sachant qu'avec l'anti reflet et des montures potables ça va chiffrer autant voire plus chez la GO pour un service " à la chaine " ( l'opticien que je suis allé voir était très pro ).
 
Pour l'instant je pars sur celles à 100€, si elles me font 2-3 ans c'est bien. Par contre 60€ pour 2 verres traités c'est bas non ? Je crois que c'est du Zeiss. Sachant que chez Afflelou on m'a annoncé 66€ par verre avec l'anti relfet le moins cher.
 
Voilà, merci    
 

MERCI pour ton aide vin2050 !!!
Je suis vraiment impressionné par la précision de tes réponses.
BRAVO

Bonjour
j'ai trouvé des lunettes qui me plaisent mais qui sont demi cerclées
jusqu'a présent je prenais des cerclées a cause du fort astigmatisme à l'oeil droit qui grossit les verres, meme avec le plus indice amincissement
 
A partir de quel valeurs d'astigmatisme, pourrais je avoir des verres demi cerclés sans que cela fasse moche (l'autre oeil a de toutes petites valeurs)?
 
Je vois bientot mon ophtalmo et pourrai lui demander d'essayer avec un astigmatisme plus bas car meme avec cette correction je vois peu de différence que sans lunettes.
merci
 
-2.50(+3.50)20°

Et bien écoute ça m'a l'air bien tout ça! 100e monture et verre, fabrication française, bon rapport qualité prix.
Si tu as la référence exacte des verres qu'il te propose (sur un devis) alors je pourrais t'en dire plus.
Dans tous les cas ça sera mieux que les lunettes à 29€ chez generale d'optique!

Bonjour,
 
J'aimerai avoir une information concernant les nouvelles dispositions des opticiens
depuis 2007:
 
les faits;
une personne de ma famille (87ans) encore valide, mais parfois, plus en rapport avec la réalité de la vie......  
elle casse ses montures d'une paire de progressive....
 
elle se rend chez son opticien, impossible de réparer, l'opticien lui propose de changer de monture et aussi de verres, l'opticien lui fabrique une paire uniquement pour vision de près, se basant sur les anciennes prescriptions....
 
sa dernière prescription datait de plus de 3 ans, elle n'a donc pas été remboursé !
nous lui avons conseillé d'aller voir son ophtalmo, qui lui a prescrit de nouveau des progressives avec un mot pour l'opticien de refaire les verres.
nous avons été voir l'opticien, qui dit l'avoir informé de toutes les procédures......seulement la personne sans être "débile" n'a pu que s'en remettre à l'avis de l'opticien !
en lui disant "faites pour le mieux" !
 
le hic, c'est que l'opticien ne veut pas refaire de nouveaux verres en déduisant ceux fait par "erreurs" ou du moins dans des conditions "anormales"
il faut noter que ces lunettes de près, elle ne les portait pratiquement pas en raison du fait que dès qu'elle regardait de loin, elle voyait flou !!!!  
elle avait ressortit un ancienne paire de progressive de plus de 10 ans !  
 
dans ces conditions que dit la nouvelle loi, l'opticien pouvait-il changer (comme il le dit) le type de correction au delà de 3ans comme il l'affirme ?
il dit qu'il n'a pas le droit de faire un refus de vente !  
 
d'avance merci pour vos réponses.  

 
Avec un pseudo pareil votre crédibilité en tant que professionnel de la vue risque d'en être entachée!    

Il est quand même absurde de la part de l'opticien de ne pas faire une remise sur le montant déja payé, ce qui pourait être aceptable au vu que le patient s est senti obligé de faire sa visite chez l ophtalmo ( le fabriquant généralement reprend les verres en erreur ophtalmo )

Qu en pensent les opticiens ?...

 
Salut,  
 
Alors j'y suis retourné pour demander un devis écrit. Les verres sont du CARL ZEISS VISION SOLA 15 UMTC 65. 35€ l'unité.
La monture ROSALBA- ROS CM265 52/18 C1. 90€ ( il m'a fait -10€ dessus pour respecter les 160€ annoncés la dernière fois ).
 
Et donc -40€ sur le total, et -20€ pour la sécu/Mutuelle, donc 100€ restant à ma charge.
 
Alors, qu'en est il des verres ? C'est du bon ? D'après ce que j'ai cru comprendre sur le net il sont traités Teflon c'est ça ? Et la monture ?  
 
PS : D'après lui, les verres ne sont pas chers car déjà stockés chez Zeiss.
 
Voilà, merci beaucoup pour vos conseils.  

Bonjour,
 
J'aimerai avoir une information concernant les nouvelles dispositions des opticiens
depuis 2007:
 
les faits;
une personne de ma famille (87ans) encore valide, mais parfois, plus en rapport avec la réalité de la vie......  
elle casse ses montures d'une paire de progressive.... AIE
 
elle se rend chez son opticien, impossible de réparer, l'opticien lui propose de changer de monture et aussi de verres, l'opticien lui fabrique une paire uniquement pour vision de près, se basant sur les anciennes prescriptions.... Pourquoi une vision de près uniquement? et pas des progressives come elle avait avant?
 
sa dernière prescription datait de plus de 3 ans, elle n'a donc pas été remboursé ! logique
nous lui avons conseillé d'aller voir son ophtalmo, qui lui a prescrit de nouveau des progressives avec un mot pour l'opticien de refaire les verres.
nous avons été voir l'opticien, qui dit l'avoir informé de toutes les procédures......seulement la personne sans être "débile" n'a pu que s'en remettre à l'avis de l'opticien !
en lui disant "faites pour le mieux" !
 
le hic, c'est que l'opticien ne veut pas refaire de nouveaux verres en déduisant ceux fait par "erreurs" ou du moins dans des conditions "anormales" Cet opticien n'est pas commerçant pour un sous! vous êtes allé dans une grande chaine n'est-ce pas? ou alors c'est cet opticien ne ve pas faire long-feu sur la ville^^
il faut noter que ces lunettes de près, elle ne les portait pratiquement pas en raison du fait que dès qu'elle regardait de loin, elle voyait flou !!!! Oui ça se comprend
elle avait ressortit un ancienne paire de progressive de plus de 10 ans !  
 
dans ces conditions que dit la nouvelle loi, l'opticien pouvait-il changer (comme il le dit) le type de correction au delà de 3ans comme il l'affirme ? Oui il peut, même sans ordonnance, c'est juste qu'il n'y aura pas de remboursement...
il dit qu'il n'a pas le droit de faire un refus de vente ! Oui mais il aurait du vendre ce qu'il fallait, donc une paire de progressive et non pas une simple visino de près... il s'est un peu payé votre tête sur le coup.. il n'est absolument pas commerçant! Il pourrait reprendre les anciens verres et les changer, certains verriers reprenne les verres en cas d'erreur ophtalmologiste.
 
d'avance merci pour vos réponses.

 
la problématique est donc de savoir si l'opticien a été en tort ici, moi je dirai que c'est pas évident, à priori l'opticien n'a pas spontanément proposé un examen de la vue à cette personne et s'est contenté de réaliser "mécaniquement" des lunettes à partir d'une vieille ordonnance,
 
personnellement j'ai constaté par expérience que les opticiens ne sont pas tous doués pour la mesure de la vue ( testé 5 boutiques ), certains sont très bien équipés en instrument de mesure (  instruments de mesures informatisées, pièce individuelle en sous-sol dédiée à la mesure avec un équipement digne d'un ophtalmologue, il suffit de prendre rendez-vous et une personne peut alors consacrer une demi-heure à chercher la bonne correction  ) , d'autres opticiens au contraire ne sont équipés que d'une valisette avec des verres et une monture d'essai et n'ont pas de pièce dédiée à la mesure de la vue, c'est réalisé dans des conditions pas très rigoureuses ( ils font ça en pleine boutique sans respecter une distance et un éclairage réglementaire, c'est fait avec le brouhaha et la foule, c'est très stressant ), je sens aussi qu'il y a un manque de compétence et de pratique, certains opticiens ne cherchant pas à affiner la correction dans la mesure où la personne arrive à "deviner" les lettres au tableau, c'est fait à la va-vite ( correction approximative alors qu'un ophtalmologue essaiera de trouver une correction très précise, passera beaucoup de temps pour affiner les réglages )
 
j'ai aussi des réponses d'opticiens me disant que la mesure de la vue est quelque chose de "médical" et qu'ils ne sont pas vraiment formés à ça    
 
à mon avis rien ne vaut un ophtalmologue ou un optométriste ( profession non reconnue en France ) pour la mesure de la vue