Reprise du message précédent :

Je cherche, je cherche...  
Et les conseils de l'homme de l'art, encore faut il en trouver de vrais hommes ou femmes de l'art, plus techniciens que vendeurs ; dans la pratique la plupart vous mette n'importe quoi sur le nez  

 
C'est vrai qu'elles ne sont pas données, mais le prix suit avec la qualité et les matériaux utilisés pour leur fabrication. En ce qui concerne les branches dans le cas où cela arrive (ce qui est quand même rare) elles sont garanties 2 ans (sauf machouillage   ). Travaillant avec eux nous en sommes vraiment contents.

 
D accord avec vous, mais il ne faut pas oublié que ce sont des lunettes élitistes... Oui la branche caoutchouc s abime assez vite...c est comme dans les bon pneus voiture....plus ca tiens la route, plus ca s use vite, et plus c est couteux.
Il faut bien avoir en tete que quand on ne sais pas s acheter une porsche, faut acheter moins haut de gamme

 
+1

 
La comparaison est amusante....bien que ridicule!
comme quoi le marketing remplace de plus en plus l'optique et le veritable professionnalisme!
A quand les lunettes Rolex ou Omega a 1000€ le bout ( eh oui , tag heuer c'est plutot cheap vis a vis de rolex....)?

Bonjour à tous,
 
les verres aussi sont "élitistes",  serait-ce aussi du marketing?  
comment faire le bon choix?
l'opticien me propose des verres nikon seemax, devis entre 773€ et 900 €, autrement dit j'y vais à pas compté.
correction d'une forte myopie avec strabisme associé: OD-7,50(+3) 110° et OG-7(+2,50)80° soit entre 2,5 et 2/10éme  
 
le verre si amincissement à 1.64 fera quand même 5mm d'épaisseur, la monture choisie a le bord extérieur à nu, l'opticien me propose de biseauter les bords voir de diminuer en largeur d'un mm si besoin.
je reste septique quand au résultat final (esthétique), passer en 1.74 (900€ quand même) est-ce vraiment justifié?
 
 
PPPleaaasse help me, à m'y retrouver !
 

Vous n'avez pas de marques "spécialisées" dans ce genre de monture à conseiller ?  

Bonjour,
 
Je sors de chez l'ophtalmo et je dois porter des lunettes...mais je ne veux pas des lunettes comme tout le monde, j'ai envie d'originalité...j'habite à côté de Lille...quelqu'un pourrait me conseiller un opticien qui propose des lunettes originales???

Bonsoir à tous,
Grand Optical fait une promo sur les verres: "Ultimium + " ou "Gradal"
Que valent ces verres ?
Merci de votre réponse.

Bonsoir,
je suis impressionnée par les compétences de certain(e)s d'entre vous et je souhaite vous demander conseil.
Mon opticien actuel a fait plusieurs erreurs sur mes précédentes lunettes et je n'ai plus confiance en lui. Donc je voudrais changer d'opticien et paraître un minimum informée avant de demander des devis.
Ordonnance de l'ophtalmo :
OD (20° -1,25) -4,25, addition +2,75
OG (20° - 1,50) - 3,50 addition +2,75
Je ne peux plus porter de lentilles, donc je désire des verres très confortables, amincis, anti-reflets, etc. Bref, ce qu'il y a de mieux à un prix néanmoins abordable :-)
Je précise que j'ai 54 ans, que j'ai été opérée de la cataracte, d'un décollement de rétine et que je souffre d'un glaucome stabilisé par gouttes – bref que j'ai les yeux fragiles.
Quelqu'un pourrait-il me conseiller
– une/des marque(s) de verre fiable
– un traitement anti-reflet, anti-rayure  
– un degré d'amincissement
–  toute option susceptible d'améliorer ma vue et donc ma vie ?
Par ailleurs, que penser des verres qui se teintent progressivement ? Est-ce confortable ? D'aucuns m'ont dit qu'ils jaunissaient à la longue.
Merci par avance à ceux/celles qui m'apporteront leurs lumières.  

Bonsoir,
J'ai 73 ans.
Depuis une vingtaine d'années, après avoir porté les lunettes qui m'avaient été prescrites par un oculiste (à l'époque l'ophtalmologiste était encore dans les limbes), j'utilise des lunettes inavouables, lorgnons des années 1900 trouvés aux puces d'abord, puis des lunettes de dépannage achetées 100 francs – ce qui pourrait correspondre à 18 Euros aujourd'hui - et qui ne quittent plus mes oreilles.

Comme j'ai un peu de mal à consulter l'annuaire du téléphone sans plisser les paupières, je suis allé chez un ophtalmo en février 2008 :
OD- VL +4.75 (-1.25) 75° -  VP- Addition +2.75
OG- VL +4.00 (-1.25) 90° -  VP- Addition +2.75
J'ai rangé l'ordonnance dans un coin et j'ai continué à plisser les yeux .

Je viens de consulter un autre ophtalmo :
OD- VL +4.00 (80-075)(TABO) -  VP- Addition +2.75
OG- VL +4.00 (100-050)(TABO) – VP- Addition +2.75

Le premier spécialiste a procédé à l'examen à l'aide d'un appareil dans lequel il me faisait regarder.
Chez le second, j'ai surtout eu affaire à une assistante pratiquant la méthode du tableau de lettres placé à l'autre bout de la pièce avec essais de verres différents.
Si les résultats ne sont pas exprimés de la même manière (on peut d'ailleurs se demander pourquoi) je peux quand même voir que mon oeil droit se serait plutôt ragaillardi puisqu'en 20 mois il aurait regagné 0.75 de correction.
Peut-être qu'en attendant encore un peu je n'aurai plus besoin de lunettes...?

Plaisanterie mise à part, est-ce que, sous les codes utilisés par ces praticiens, on peut trouver l'acuité visuelle ?
 
Quoi qu'il en soit, j'ai commencé la tournée des opticiens de ma ville.
Je suis effaré par le prix des verres et j'aurais bien voulu retrouver des lunettes de dépannage à 18 Euros un peu plus fortes que les miennes, lunettes miraculeuses que j'utilise de loin comme de près mais qui, malheureusement, laisseraient subsister un peu d'astigmatisme, cause, il me semble, de mes problèmes.
En fait quand je fixe une étoile sans ces lunettes, je perçois une couronne formée d'un grand nombre de points, comme le drapeau de l'Europe. Avec les lunettes, il n'y a plus que 3 à 5 points, mais groupés.
Au demeurant, dans ce type de lunettes, il n'y en aurait pas de plus fortes que les miennes (on m'a indiqué le chiffre 4).

Donc, me voici à la recherche de lunettes.

A verres progressifs puisque les opticiens proposent de les remplacer par deux paires (VL et VP) si je ne m'accoutume pas.
Pour comparer, ce n'est pas la joie (je n'avais pas encore consulté ce site). En général, on me montre un imprimé où sont schématisés trois, quelquefois quatre types de verres.

Sur le premier dessin, la largeur de la zone de vision de près est étroite et les zones de flou sur les côtés sont larges. Sur le dernier dessin, c'est l'inverse et entre le premier et le dernier, on a des variantes intermédiaires.

Déjà, d'un opticien à l'autre, on ne peut pas me dire si ces schémas correspondent à des normes (largeur en mm par exemple de la zone de VP) communes à toute la profession ou si chaque marque ou enseigne a ses petits croquis bien à elle.

Ensuite on me parle d'amincissement et enfin, chez certains, on évoque une "hauteur" qui irait de 16 à 22, cette dernière étant la moins confortable.

Bien entendu, la qualité du verre, le matériau dont il est fait et les divers traitements qu'il peut subir interviennent dans les prix qui me sont proposés et qui vont de 132 Euros la paire (161 avec la monture et une 2e paire gratuite) à ... l'infini.

Je me suis fixé un budget de 400 Euros.
Quel serait le choix technique le plus rationnel pour un tel prix, sachant que l'esthétique dont il est souvent question à propos d'amincissement ou de traitement anti-reflets ne me préoccupe plus guère ?

Par ailleurs, je n'ai pas bien compris en quoi consistait le précalibrage. Est-ce l'opticien ou le fournisseur du verre qui justifie d'un supplément de prix ? Il m'a semblé lire que le précalibrage résultait seulement de la fourniture par le fabriquant d'un verre de diamètre inférieur.

Bon, on va dire que mon post est trop long : j'espère que ça ne découragera pas les gentils forumeurs qui voudront bien me répondre...
Cordialement

 
compte tenu de votre correction je pense qu'un indice de 1,60 ou même 1,67 ( si vous souhaitez le fin du fin coté epaisseur mais pas si indispensable que cela en vérité) serait bien.
ensuite demandez un traitement anti reflet comme le Neva+ ou le nouveau Neva max( le top) de chez BBGR encore plus resistant aux rayures ( mais toujours pas inrayable ... faut pas rêver)
pour ce qui est du verre proprement dit , l'Anateo PDM est le top chez BBGR; marque je j'aime pour sa qualité d'ensemble et son serieux. ( ce verre s'appelle Affinité chez afflelou ou il est assez bon marché et vous en avez deux paires au prix d'une ; c'est l' occasion d'avoir des solaires en progressifs de haute qualité ou de pouvoir faire une deuxième paire un peu differente pour ne pas porter toiujours le même modèle bien que le verre ne soit pas aminci sur la deuxième paire..)
bref , pour ce qui est de la teinte variable , elle marche avec l'intensité des UV reçus sur le verre. on en est déja a la sixième génération. ça marche plutot bien , ça existe en gris et brun, mais l'assombrissement et l'eclaircissement surtout ne sont pas instantanés bien evidemment. il faut entre 30sec et 1mn pour l'assombrissement et plus du double pour l'eclaircissement.
a vous de choisir.
c'est un equipement qui vous coutera entre 300 a 400€ par verre environ selon le type choisi.
bon choix!!

 
ouf ! ...  
déja OUBLIEZ CES LOUPES DE LECTURE...GRRRRR ! Ca ne vaut rien et CA NE VOUS CONVIENDRA JAMAIS sauf si vous etes pingre comme un vieux rat!    
pour 400 euros faut trouver un verre de conception plutot classique avec une progression normale (18mm) comme de l'evolis BBGR qui est un trés bon verre ou même du varilux comfort essilor (qui en son temps fut un excellent produit) en organique aminci ( indice 1,60 au moins ou 1,67 avec AR) avec précalibrage (qui est un usinage du palet censé lui donner l'epaisseur la plus faible possible au bord pour affiner le verre au mieux en fonction d ela monture choisie)
Voila , c'est pas compliqué! ( chez bAA demandez une paire de verres 100/100 venant de chez BBGR , la qualité est bonne et le prix convenable)
Allez!! une fois tous les 20 ans , il faut casser son cochon !!
 

Savez vous chez quel opticien je pourrais trouver ces lunettes que porte Jean françois Zygel : > ici <

Tient un topic de bigleux
 
Je viens tout juste de me faire refaire ma paire
 
du -4 sur les deux yeux, avec un léger astigmatisme.
 
J'ai fait faire ca chez Optical Center. La promo du -40% sur verre et monture est vraiment convainquant
J'ai opté pour une monture Police (vu chez un concurrent mais commandé chez eux, avec -40% bien sur )
 
J'ai opté pour le premier amincissement dispo (le 1.6) avec anti-reflet/rayure/eau -> 158€ les deux verres
+ 117€ de monture
 
Très content du résultat, aucune adaptation, niquel du premier coup

@desmo06
Merci infiniment d'avoir pris la peine de me répondre. Je vais étudier cela de très près (je pense déjà que je vais mettre une croix sur la teinte variable). L'Afflelou le plus proche est à environ une heure de route (j'habite en pleine campagne parmi les vaches) mais je peux tout à fait m'y rendre. Optic 2000 et Krys sont plus présents/plus proches mais je voudrais vraiment ce qu'il y a de mieux, si bien que je suis tout à fait prête à faire quelques kilomètres.  
Si d'autres spécialistes ont d'autres recommandations, d'autres préférences, je suis tout ce qu'il y a de plus preneuse, pour tenter de cerner/maîtriser au mieux la question. Car je viens seulement de découvrir, avec ce forum, les 1001 subtilités devant entrer en ligne de compte lors d'un choix de verres (moi qui porte des lunettes depuis l'enfance !).
Merci encore à ceux qui prennent du temps pour éclairer, je trouve cela vraiment généreux.  

 
ca resemble pas mal a une rayban
 

 
mais y a des modeles similaire chez d autre lunettier aussi.

 
Heureusement que tu as eu - 40%....  ça aurait fait cher autrement! (pour une monture sortie de collection et deux verres en 1,6 AR bas de gamme....!)
je m'étonne toujours que les gens préfèrent acheter une remise plutot qu'un bon produit!
enfin....

 
 
Ok merci, par contre du rayban ça va me faire cher
 
Sinon il y a celle là qui me plaisent bien
 

 
comme précédemment, si quelqu'un connait l'opticien qui les fait. Parce que des petites lunette ronde comme ça c'est galère à trouver. Elle sont toutes rectangulaires

Edité

 
regardez chez john lennon
 
http://www.ifc-optical.fr/collecti [...] rticles=12
 
pour une rayban; dans mon coin c'est entre 100 et 115 euros la monture

ben je les trouve vraiment bien mes lunettes aucun problème de vision ni de confort.
Je ne vois pas en quoi une monture non issue de collection serait mieux, c'est débile j'allais pas m'en faire faire une sur mesure
Ni non plus me payer des varilux à 400€ le verre pour de la myopie et c'est pas non plus les verres général d'optique à 39€ les deux hein
et qui plus est c'est que pour le soir vu que je porte des lentilles

 
 
Personne pour me donner un avis ?
 
Merci

 
tant mieux , on est content pour toi!
l'important est d'être satisfait  même si finalement ta super remise de 40% c'est bien du bidon vu que tu as payé le prix normal pour ton équipement...
CQFD
 

ben écoute, le prix de ma monture chez tous les concurrents que j'ai pu faire était de 200€ environ, là je l'ai payé 117€.
Idem pour les verres, c'était à chaque fois du 2 fois 100/110€, là j'en ai eu pour 158€ les deux.
Donc peut être que j'ai payé le prix "normal" (à une marge prêt quand même ), mais ca reste dans tous les cas moins cher que les concurrents...

Bonsoir, desmo06,
Merci infiniment pour votre réponse.

Mon cochon panique et s'agite beaucoup, je vais tâcher de le raisonner

Je ne connaîs pas cette enseigne du côté de chez moi (Franche-Comté)

Aucun opticien ne m'a encore parlé de cette norme : elle est propre à bAA ?  
 
Cordialement

Je trouve ahurissant qu'on puisse faire 40% de remise (offre régulièrement prorogée depuis au moins juin 2008 – époque où j'ai reçu la pub d'Optique Center pour la première fois) sans faire faillite.
A moins que les marges soient réellement monstrueuses.
 
Qu'aurait-il de plus basique qu'un verre de marque ou de provenance non précisée, progression 22 mm, indice 1,50, sans précal ni aucun traitement ?
Pour ma correction (hypermétropie, presbytie, astigmatisme) on me le propose à 160 Euros chez une autre enseigne alors que chez Optique Center (même progression, même indice, ni précal ni traitement et marque annoncée BBGR - sur un devis écrit ce qui n'est pas le cas chez l'autre opticien !) au prix de 110 – 40% = 66 euros le verre !
 
Si je compare une version améliorée, soit progression 18mm, indice 1,50 précalibré, sans traitement, j'ai :
 
- Optique 2000, verre Essilor Varilux, pas de devis écrit = 289 E
- Optique 2000, verre BBGR "équivalent Physio", pas de devis écrit = 262 E
- Grand Optical, marque du verre non précisée, pas de devis écrit = 255 E
- Krys, verre BBGR, devis écrit = 236 E
- Optique Center, verre BBGR = 245 sans réduction, 147 E réduction déduite.
 
Il semblerait donc que pour un verre BBGR strictement basique, les tarifs d'Optique Center hors réduction soient tout-à-fait dans les normes.
 
J'ai vu aussi la Générale d'Optique et un indépendant Mutualiste mais j'ai eu des informations que je ne peux pas comparer et que je dois faire préciser :
- Générale d'Optique, "Offre Optimale", verre IXODSA, aminci 1,67, anti-reflets, progression non spécifiée = 200 E
- Mutualiste, ESSOR FF1 12 1.6 DURALISS = 237 E
 
Dernière info : chez Optique Center : BBGR, indice 1.5, précal et progression de 16mm = 189 E après réduction.
 
Comment Optique Center pourrait arnaquer ?
En ne respectant pas les corrections ou la progression demandées, en utilisant des verres d'origine douteuse, en n'appliquant pas les traitements facturés ?
Et qui est en mesure de vérifier si le produit livré est conforme ?
 
Ce serait intéressant d'avoir les références de la ou des décisions de justice qui l'ont condamné pour se faire une idée.

 
c'est toujours amusant de voir de faux forumeurs faire l'apologie de l'enseigne a qui ils appartiennent et qui les fait vivre!
vous croyez tromper qui avec vos pseudo comparatifs...???

Est ce que on pourrait faire un sondage pour voir où les hfriens achètent leurs lunettes?

Damned ! Me voici démasqué !  
 
Restons sérieux.
 
Mes comparatifs peuvent être vérifiés (je pense que d'une ville à l'autre on trouvera les mêmes tarifs chez les opticiens cités) et je n'ai aucun lien avec le moindre opticien ou marchand de lunettes que ce soit, sinon que je consulte actuellement dans ma ville la plupart de ceux-ci dans l'intention de faire le choix le plus raisonnable.
 
Il faudrait d'ailleurs que l'âge de la retraite soit bien élevé dans la profession pour qu'à 73 ans "j'appartienne" encore à une quelconque enseigne.
Evidemment, je pourrais en être actionnaire...voire le cousin de la concierge de Laurent Lévy !
 
SVP gardez-vous d'accusations aussi péremptoires qu'injustifiées et blessantes concernant vos interlocuteurs alors que ceux-ci tentent péniblement de découvrir parmi la multitude de paramètres entrant dans le choix d'une paire de lunettes, les options qu'il faudrait absolument retenir – et celles qu'il faudrait rejeter parce que superflues - pour se doter de l'équipement qui leur serait le plus utile tout en étant supportable par leur budget.
 
Là-dessus, je suis allé voir sur le web si je trouvais quelque chose concernant les problèmes d'Optical Center (*) avec la justice. En fait, je n'ai trouvé que des histoires de concurrence et pas une seule plainte de client ni rien à propos d'articles livrés non conformes à la facture. Mais vous avez peut-être des informations plus complètes à nous communiquer.
 
Ce que j'ai vu, à Bordeaux, à Dijon, en Bretagne ou ailleurs, ce sont des commerçants qui se tirent la bourre parce que celui-ci se prétend le moins cher ou que celui-là fait grand tapage à propos de ses remises. Jamais de poursuites pour avoir vendu de la merde facturée lunettes.
Quelquefois le même est plaignant dans un procès contre un de ses confrères et, dans un autre procès, se trouve accusé de publicité mensongère par ses copains. Quelquefois il est condamné et d'autres fois relaxé.  
 
Une petite anecdote trouvée sur le site  www.SynOpE.org ou sur Bienvoir.com.
C'est au tribunal de Vannes en 2005. Optical Center va y être condamné à 20.000E d'amende et 3 mois de prison avec sursis pour publicité mensongère et Alain Afflelou qui est présent déclare à la presse : "Il y a 25 ans, je proposais des réductions permanentes de 50% à mes clients, ce qui m'a valu une condamnation de 6 mois de prison avec sursis". Ce jour-là, il est parmi les plaignants...
Amusant, non ?
 
Maintenant, on peut aller voir sur www.ciao.fr › Santé › Optique › Opticiens   ce que 93 internautes pensent d'Optical Center.
Les avis sont très partagés mais j'ai surtout noté qu'il était prudent de vérifier que la commande était conforme au devis, les vendeurs ayant apparemment tendance à se tromper et à vous en rajouter une louche.
Le tout étant d'être attentif et de se faire prêter une paire de lunettes-loupes par un copain le jour où vous passez commande.
 
Personnellement, je ne vois pas comment on arriverait à m'entuber si je me repointais chez OC avec mon devis à 294 E la paire de verres BBGR, précal, indice 1.50, progression 18mm alors que le moins cher des autres m'en demande 472 E.  
 
Vous allez sans doute nous l'expliquer ?
 
Sans rancune
 
(*) et non "Optique Center" comme je l'ai écrit par erreur dans mes précédents posts

Erreur de ma part : la citation d'Afflelou est sur http://www.acuite.fr/articles.asp?REF=2960

 
 
http://www.acuite.fr/articles.asp?REF=5840

 
chez moi la definition des verres tel que donné correspond aussi bien a des verres a 71 euros qu'à 201 euros l'unité
 
les deux seront de chez bbgr precal d'indice 1.50 et de progression 18mm
 
le verre à prix de vente de 71€ est l'équivalent de ce que l on utilise pour les offre 2eme paire, et personnellement pour des lunettes utilisées du matin au soir j'exprime une reticence à mes clients.
 
à 201 euros, c'est l anateo avec prise de mesure.
 
il doit y avoir 20 ans de technologie entre les deux.
 
du coup le conparatif tel qu'enoncé, ne sert a rien.
 
( c'est peut etre moi, mais à la lecture de vos messages j'ai l'impression que, pour vous , la longeur de progression et la qualite du verre sont liés ? )

Et je dirais même plus : http://www.acuite.fr/articles.asp?REF=4111
 
Si les maguouillages  s'appuyaient sur une méthode propre à une seule et unique enseigne, on pourrait se demander si ses franchisés n'ont pas bénéficié des "conseils" de leur franchiseur afin de systématiser une pratique "maison".
 
Mais dans un cas (à Perpignan), si c'est un franchisé d'OC qui est mis en cause, les poursuites ne visent pas le PDG de l'enseigne.
Et, dans l'autre cas, à Amiens, c'est un opticien indépendant qui a été condamné.
 
On peut en tirer la conclusion que la malhonnêteté d'un individu ne qualifie pas le groupe auquel il appartient. De même que la structure dans laquelle évolue le professionnel ne fait pas l'escroc
Donc, se méfier de toute généralisation.
 
Il faut noter aussi que dans les deux cas, les victimes sont la Sécu et les assurances complémentaires puisqu'il se serait agit de leur faire payer des prestations non fournies ou des prestations non remboursables. A mon avis, le client qui reçoit gratos une paire de solaires à laquelle il n'a pas droit doit se contenter de... fermer les yeux sur la supercherie.  
Après tout, avec les cotisations qu'on paye, l'assurance nous doit bien ça. Ben voyons !
 
A Perpignan, à l'accusation d'escroquerie à l'assurance portée contre le magasin Optical Center s'ajoute la plainte d'une cliente pour tromperie par substitution de produit. L'affaire a été plaidée lundi dernier et le jugement ne sera rendu que plus tard.
 
Et pis, tiens, en voilà un autre pour corser l'angoissante question : A qui se fier ?  
http://www.quechoisir.org/actions- [...] 2D8292.htm

c'est plutot toi qui passe pour un opticien indépendant aigri à force de réagir systématiquement comme ca

C'est bien ça qui me rend perplexe.
Qu'est-ce que des verres à 201 euros apportent de plus que des verres à 71 euros ?
Est-ce qu'on voit mieux avec les verres plus chers ?
Est-ce que le champ de vision est plus large en VP ?
Est-ce qu'ils sont d'une matière plus robuste ou plus résistante aux rayures ?
Est-ce qu'ils sont mieux usinés ?
Est-ce qu'ils sont moins lourds ?
Est-ce qu'on n'y rencontre plus d'effets parasites ?
Est-ce qu'on a moins de risques de déformation de l'image ?
Est-ce qu'ils ralentissent davantage le vieillissement des yeux et l'affaiblissement de la vue ?
Est-ce qu'ils présentent d'autres avantages que je ne soupçonne pas ?

C'est à force de courir les boutiques et le forum que le monde de la lunette m'est apparu dans toute sa splendide complexité alors que j'en étais resté à l'image du colporteur battant les campagnes avec 4 modèles, 2 pour les myopes et 2 pour les presbytes, chacun dans une grande taille pour les gros nez et une plus réduite pour les petites têtes.  
Temps bénis où le choix était vite fait !
 
Donc, j'ai fait la découverte de la notion de progression qui est, si je ne m'abuse, la distance entre la partie du verre façonné pour la plus longue VL et la partie traitée pour la plus courte VP. Plus cette distance est courte et moins la pupille doit se déplacer pour passer de l'une à l'autre. Il m'a semblé que c'était juste une question de confort et que cela déterminait la hauteur du verre, la qualité de celui-ci n'étant pas en cause. J'ai faux ?
 
Incidemment, n'ayant jamais porté de progressifs, je me demande si j'ai plus de chances de m'y accoutumer avec une grande distance de progression ou avec une courte.
 
Ce qui me préoccupe aussi, indépendamment des questions que je me pose à propos de la qualité du verre, c'est la largeur de l'espace utile en VP. Il m'a semblé, au fil de mes visites aux opticiens que c'était lié à la notion de "génération" puisqu'à chaque fois qu'on me montrait une illustration en me parlant de 1ère, 2e, 3e ou 4e génération (personne jusqu'à présent, n'a évoqué une 5e ou 6e génération), la partie "floue" sur les côtés diminuait et le champ affecté à la VP s'élargissait.  
 
Quant à l'amincissement, étant donné mon budget, je suis tenté de m'en passer car j'ai cru comprendre qu'il ne s'agissait que d'alléger les lunettes et de soigner le côté esthétique.
Pour ce qui est du poids, j'imagine qu'elles ne seraient pas plus lourdes que celles que je porte en permanence actuellement (lunettes de dépannage de force +4 avec montures en plastique, payées très bon marché et donc probablement pas amincies) et dont les 23 grammes ne me gênent pas.
Et l'esthétique, je n'en ai, hélas, plus rien à polir.

Bonjour,
Je suis obligé de mettre pour la 1ère fois des lunettes qui corrigent la presbytie. Les prix sont assez élevés, aussi j’aimerai ne pas me tromper dans mon choix. J'hésite entre 2 opticiens. Mon ordonnance précise
OD   plan (- 2.25) 0°
OG  - 0.75 (- 2.00) 170°
Addition + 1.25  
 
Le 1er opticien me propose une monture à 157 € plus les 2 verres  620 €, avec une remise de 40 % sur l’ensemble j’en ai pour en tout 466 €. La 2ème paire est gratuite même en progressif
La référence des verres est : prog L infini blanc durci diam 65-70 + ARMC Hydrophobe Prog/ BBGR
 
Le 2ème me propose 2 choix
Choix n°1 : une monture à 120 € plus les 2 verres pour 516 € (Ces verres m’étaient proposés par un autre opticien pour environ 750 €). Avec une remise de 50 € cela me fait 586 €.  
La référence des verres est : ESSILOR Varilux physio Orma Crizal Alizé
Si j’ai bien compris il s’agit du champ de vision le plus large de chez Essilor.  
 
Choix n°2 : une monture à 120 € plus les 2 verres pour 349 €, avec une remise de 50 € cela me fait 419 €.
La référence des verres est : HOYA LENS plénitude optimise 11 Org 1.50 HVP Mets
Apparemment il s’agit d’un champ de vision intermédiaire.
Chez cet opticien dans les 2 cas la 2ème paire revient entre 50 et 130 €.
 
Quelqu’un pourrait t-il me conseiller sur le choix de ces verres compte tenu de leurs prix ? Sont-ils tous organiques ? Je n’arrive pas à savoir à quoi correspond le champ de vision des BBGR, est-il comparable aux Essilor ou hoya ?
Cordialement

desmo06,

Merci pour votre avis prononcé.
Je partage également votre avis concernant la marque TAG HEUER, surtout en ce qui concerne le tarif et l'aspect marketing....

Je n'aime pas le modèle avec les branches en plastiques souples, j'apprécie par contre le modèle "RIMLESS TRENDS - 8103", monture titane et branches mélangées titane+prolongement en Plastique Noir (dur). Désolé, je n'arrive pas à insérer de photo.

Mon choix s'est porté sur ce modèle après avoir essayé d'autres montures. Dès le départ je souhaitais des montures percées en titane, mais pas trop fines pour conserver un aspect plus masculin.

Ensuite lors des essais, vous "accrochez" ou pas sur certains modèles en fonction de différents critères : Look, confort, légèreté, modèle sport  ou polyvalent etc...

Voilà. Rien de snob dans ma démarche. Juste que je porte des lunettes sur mon nez toute la journée et ce 365 jours par an!
Au même titre que certains portent des bijoux ou roulent en belle bagnole, moi je préfère choisir des lunettes qui font partie intégrante de ma vie au quotidien, qui me conviennent, qui sont confortables, et qui reflètent bien ma personnalité.

Maintenant je reste ouvert à vos suggestions : Avez vous d'autres modèles ou d'autres marques à me proposer ?

Sinon la proposition des verres Essilor Ormix Crizal Forté (indice 1.6) vous parait-elle adaptée ?

Au plaisir de vous lire, vous et tous les autres...

P.S : Très belle idée ce forum.
 

Merci pour votre aide.
 
Oui les problèmes persistent. Bientôt 2 mois d'utilisation et toujours cet inconfort cérébral sic !  
J'ai l'impression que ces verres sont plus adaptés (ou me gênent moins) à la vision intermédiaire (travail ordinateur) que pour la VL voire la VP.
résultats : je ne porte même plus les lunettes pour voir de loin (conduire) ou de près (pour lire) et une fois  le travail sur l'ordinateur terminé je les quitte.
D'après vos dires, je devrais avoir moins d'aberrations de part la conception des verres pourtant je suis mal à l'aise avec.
Il va me falloir retourner chez mon opticien.  
Si les vérifications confirment les mesures initiales et la bonne cohérence sur les verres quelle sera alors la solution pour trouver le confort souhaité ?
 
pour mémoire:
prescription de l'ophtalmologue
OD -2.75
OG plan
Add 3.00
La correction opticien (après toute une série de mesures)
OD -2.75 (+0.00) 2.75
OG +0.00 (+0.00) 2.75
 
verres (percés) progressifs MyStyle 14 mm Eyas 1.6 Balance Hi-Vision VP -0/-Ø 80
SHV sur HVP progres - METS inclus

Va chez Shaï Optic, j'en ai vu ce we!

pour pompier Boneuil
 
mieux qu'un grand discour, ( surtout que là, il faudrait un bouquin )
 
un avant aprés,  
 

 
les deux verres ont la même correction un de 1ere generation , l autre la derniere.
 
même matiere, même progression, même indice, même traitment,
 
seule difference, les technologies utilisées.