Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
J'ai fait refaire mes verres (percés) chez Grand Optical il y a trois semaines sur une ancienne monture, et des fissures apparaissent sur le verre droit au niveau d'un des trous.
 
La référence du verre est Claris aminci diamant * ⌀65 GVIS/000000000200056037. Est-ce que le 56 et le 37 pourraient indiquer qu'il s'agit d'un verre d'indice 1.56 et constringence 37... soit un verre qui "exclu totalement les perçages" selon la page de cet opticien : http://galerie.phl.chez-alice.fr/t [...] 0le%201.56 ? (je n'en suis pas sûr puisque l'autre verre a la même référence avec un 52 au lieu du 37)
 

Oui, bien sûr !

Bonjour,
 
Je viens de faire un devis avec plusieurs models de vers en fonction de la monture que je choisirais.
 
Je retombe sur des prix à peu près équivalent.
 
Ma question étant, ces vers sont ils de bonne qualité (fabrication traitement etc etc) et le prix est il  correcte ?
Apparement ils sont uniquement vendu chez optical center...
 
Ordonnance :
OD -4.25(-0.25)70
OG -4.00(-0.75)105
 
Devis :
LYRIS POLY BLANC DURCI + AR AST (1.6)/ SHAMIR
93€
LYRIS 1.67 DURCI ARMC / SHAMIR
111€
LYRIS 1.6 BL DURCI + ARMC MAX/ SHAMIR
114€
 
Ayant eu une petite préférence pour une monture Armani demi cerclée plutôt large je suppose que les 1.67 seraient préférable mais comme j’y connais rien…
 
Merci.

Bonjour,
Tout d'abord un grand merci à tous les opticiens de ce forum.
 
Je ne m'habitue pas à mes nouveaux verres progressifs que je porte depuis un mois.  
Je n'arrive pas à définir ce qu'essaie de traduire mon cerveau.
c'est une sensation bizarre en haut de la nuque (région du lobe occipital qui correspondrait à la vision d'après mes recherches) une gêne désagréable voire un mal de crâne.
Avant de retourner chez l'opticien, je souhaiterais un avis professionnel et/ou un vécu similaire.
 
Pour mémoire :
Avant :
------
verres (percés) progressifs (les premiers) Varilux Panamic Airwear Crizal (décembre 2000)
Adaptation immédiate et aucun problème sur la durée (j'en ai pris soin ....  )
 
Maintenant :
----------  
prescription de l'ophtalmologue
OD -2.75
OG plan
Add 3.00
La correction opticien (après toute une série de mesures)
OD -2.75 (+0.00) 2.75
OG +0.00 (+0.00) 2.75
 
verres (percés) progressifs MyStyle 14 mm Eyas 1.6 Balance Hi-Vision VP -0/-Ø 80
SHV sur HVP progres - METS inclus
 
Habitude déclarée pour l'option MyStyle :  
- travail quotidien sur ordinateur 8h environ
- conduire et shopping 1 à 2h maxi ( c'est sur ce point que j'ai le plus de mal à les supporter)
- le reste du temps lunettes dans leur étui (ma vision actuelle me le permet et l'ophtalmo aussi)
 
Mauvais réglage ? conception différente des verres ?
Vu le montant de la facture 1160€ (941€ après remboursement mutuelles) , j'ose espérer de ne pas m'être trompé sur la marque des verres et leur conception.
 
Merci d'avance

Miopoupa, faites vérifier le "centrage" des verres par d'autres opticiens que le vôtre, au moins 3 ou 4.C'est gratuit.
Qu'en pensent les opticiens du forum ?

Bonsoir
Je viens de vivre une mauvaise expérience avec Direct Optic. Ils m'ont livré une paire de lunettes de vue fin juin cette année.
Après 4 mois d'utilisation, j'ai voulu porter une réclamation sur l'état des verres pleins de micro rayures.
La seule réponse du service commercial (Victor ou Jacques) " nous n'avons jamais eu de problèmes avec ce type de verres. Nous n'avons pas la preuve d'une bonne utilisation. Retournez nous les lunettes et nous vous referons peut être les verres, moyennant finances, si celles ci ont été utilisées et entretenues comme il faut"
Bravo!!! A éviter à tout prix!!!

Bonjour,
etant myope et ma vue ayant baissée, je suis allé me faire faire de nouveaux verres chez une opticienne.
je ne voulais pas changer de monture, et jai donc donné mes anciennes lunettes pour qu'elle monte les nouveaux verres dessus.
 
le travail fini, je vais donc chercher mes nouveaux verres, je les essaye, pas de probleme, ils sont biens à ma vue, je suis content je rentre chez moi.
Cependant une fois arrivé chez moi je m'aperçois de plusieurs défauts :
un coté du verre gauche est félé, ce qui n'est pas tres grave car cela ne gene en rien ma vision,
je remarque en plus qu'une rayure assez pronfonde est apparue sur l'interieur de ma monture (dont jai pris grand soin pendant 1 an et demi)  
et un verre semble plus grande que l'autre : mes montures sont cerclées et necessitent un vissage et devissage pour monter les verres et, ce qui me fait dire qu'un verre est plus grand est que les deux cotés sont autant vissés mais qu'il subsistent un espace d'un coté
pas tres content je me dis juste que l'opticienne n'est pas tres douée et decide de ne plus y retourner à l'avenir(c'etait la premiere fois que j'allais chez elle)  
 
l'histoire aurait pu s'arreter là, mais le lendemain, j'eprouve une gene: je vois des reflets de lumiere sur les contours de mes verres(ce sont des verres antireflets), chose que je ne voyais pas avant, cest tres desagréable car cela me donne vraiment limpression de regarder a travers des verres, avant, mis a part le fait que je voyais les contours de ma monture, javais limpression de ne rien avoir devant les yeux.  
 
Et cest donc décidé à ne pas vouloir m'habituer a cet effet que je retourne chez lopticienne (des le lendemain de l'achat) : je lui montre d'abord la felure, qu'elle ne voit pas mais "sens bien au toucher" (je me dis que je comprend mieux pourquoi le travail est si mal fait si elle n'arrive pas à voir un details de ce type) et donc elle me dit tout de suite qu'il n'y a pas de probleme et qu'elle va changer le verre.
 
ensuite je lui parle des reflets sur les contours, au debut elle ne comprend pas d'ou cela peut venir et qu'elle n'en a jamais entendu parlé, ensuite elle me dit que ca peut venir du "changement de myopie", les verre etant plus epais etc...je lui rappel donc qu'elle m'a fait choisir des verres en polycarbonate pour une plus gde resistance ET un amincissement du verre malgre le fait que ma correction soit faible (OD: -1,00 et OG: -0,75) et donc que mes verres sont a la base pas tres epais. et donc en effet on compare a l'oeil nu l'epaisseur entre mes anciens verres et mes nouveaux verres : rien de notable on s'en doutait et c'est là que je vois que mes anciens verres ne sont pas polis sur les contours alors que les nouveaux le sont, je lui demande si le probleme vient de là, elle me dit qu'elle ne pense pas car "on lui a dit de toujours polir car polir cest bien" (genre de phrase qui a pour effet de me convaincre que je parle à une debile, désolé). je retorque en lui demandant en quoi cela est bien si cela me crée un inconfort. il s'en suit un relativement long echange d'argument. elle fini par me dire qu'elle va telephoner a son fournisseur pour savoir si cest un probleme courant et s'ils veulent bien me changer le 2e verre (celui pas félé) car s'ils ne veulent pas l'opticienne compte me faire payer une franchise de 30% car dapres elle si la cause de mon probleme est bien le polissage, alors ce n'est pas un defaut et donc elle ne serait pas en tort. J'aurai sa reponse samedi.
 
Alors je vous demande à vous opticiens, et vous consommateurs ce que vous en penser et d'apres vous est-elle vraiment en droit de me demander une franchise pour changer le 2e verre ?
 
si oui, est-ce que vous penser que je peux faire jouer le fait qu'elle ait rayé ma monture? chose que je ne lui ai pas encore fait remarquer (et qu'il va m'etre difficile de lui faire avouer si elle ne vois pas les petits details, sans compter que je n'ai pas de preuve) ou encore le fait qu'elle ne s'est pas posé de question en voyant que mes anciens verres n'etaient pas poli avant de polir mes nouveaux?
 
les ref de mes montures/lunettes si ca peut aider:
monture oakley COTO code:000000000000195426
anciens verres : claris baccara prima Ø70 (au passage,quelqu'un sait si ce sont des verres réputés bons ?) OD:-0,50  OG:-0,25
nouveau verres : airwear crizal alizée blanc Ø70 verre codir OD:-1,00   OG:-0,75
 
Merci à ceux qui repondront

deja faut oublier pour toujours cette merde qu'est le polycarbonate!!!
merci a afflelou qui a remis cette daube sur le marché il y a qqs années déja.
c'est bien pour faire un casque de moto,
pas pour faire un verre optique, hélas!
la constringence de ce materiau est deplorable d'ou effets d'irisations sur les cotés dus a la décomposition du spectre lumineux.
ce materiau ne doit absolument pas etre serré! sinon fissures a repetition et je parle pas de la tenue dans le temps des traitements de surface sur cette matière merdique
bref!
tout a refaire mon bon ami...!!
et puis pourquoi ne pas aller chez un type qui a un peu d'experience et de bouteille...???
les vieux sont pas tous des amoindris; ils savent eux ce qu'il faut vraiment faire et ne demandent pas a leur superieur  
a chaque fois qu'ils se posent une question technique!
dans ton cas , un simple verre organique , d'indice 1,50 avec un traitement anti reflet du genre Neva+ ou crizal alizé suffit bien amplement.
pas plus de 90€ par verre grand maximum.
oublie aussi le polissage qui n'apporte rien d'autre que quelques irrisations supplémentaires!
un conseil: change d'opticienne... j'en ai vu rue St denis de plus experte!  
ciao

 il faut simplement eviter les progressifs courts( 14mm) en cas de forte presbytie ( addition 2,75 )
CQFD

Le vendeur ne vous proposé que des verres Sphériques ?

Un 1,67 ASphérique serait l'idéal (plus plat, plus mince, plus confortable)
Mais sinon un 1,6 AS dans une plastique cerclé donnerait un résultat jute correcte

Concernant l'anti-reflet, si le vert vous gêne, je vous conseille l'anti-reflet incolore (achromatique) tel que le NEVA + secret  https://www.bbgr.fr/produitsservice [...] flets.aspx

Verre exclusif OC.... (ce n'est pas des verres SHAMIR !!!) je ne connais pas les verres OC donc ne peut se prononcer  

Mais j'imagine que l'anti-reflet sera du niveau de vos anciens équipements (faites attention)
Car les verres fabriquaient par les centrales, ne sont pas connu pour leur qualité :s
Que si vous prenez des verres de chez SHAMIR, un petit traitement Glacier vous ravira ! http://www.shamir.co.il/products_9.asp anglais

Conception bien différente !!

le Varilux panamic : verre dit UNIVERSEL entré de gamme
hauteur 18mm

HOYA MY STYLE verre dit de 5ième génération, dit PERSONALISé (prise de mesure personnalisé) haut de gamme
hauteur 14mm

C'est vrai que le couloir de progression (pour passer de la VL à la VP) est courte pour cette addition forte (quel age avez-vous ? environ 65-70 ans ? si oui, addition cohérente) mais vous ne signalez pas de problème en Vision de Près, ni Vision Intermédiaire(ordinateur c'est bon ?)

Depuis combien de jours portez vous votre nouvel équipement ?
(Chez certaines personnes, il faut un certain temps d'adaptation au cerveau pour s'habituer à un changement d'un ancien progressif, à la dernière technologie)

Les plaintes en Vision de Loin (conduite) peuvent être du à un mauvais centrage de la croix Vision de Loin (même un 1mm suffit)
Les prises de mesures : à la machine ou manuellement ?

Par contre les plaintes "shopping" c'est en vision intermédiaire ? (distance ordi, voir télé) ou vision de près ?

Demandez à d'autres opticiens de vérifier les écarts pupillaires vision de loin, vision de près, et la croix de centrage et voir si vous convergez bien .... pour être sur et retourner voir votre opticien pour la garantie d'adaptation

est-elle déjà Opticienne diplomé ? demandez lui si elle a le BTS Opticien-Lunetier .... car la suite de votre récit montre qu'elle n'y connait pas grand chose à l'optique  

Effectivement, le polycarbonate est un mauvais choix en vue de votre correction

Plus on augmente l'indice du verre (pour amaincir le verre), plus la constringence (=nombre d'abbe= qualité de la vision) diminue
Le nombre d'abbe se caractérise par un chiffre compris entre 30 et 60
Pour faire simple, plus le chiffre est proche de 60, meilleur sera la qualité de vision (et inversement)

Le polycarbonate à une constringence de 31... (je présume avant que vous aviez un verre d'indice 1,5 donc constringence 58)

De plus le polissage sur une cerclé......non !!    

A mon avis, elle ne vas pas appeler Codir....
C'est un magasin indépendant ? y a t il d'autre employé ? (voir plus qualifié ?)

Sinon il faut tapper le bon vieux scandale un samedi devant tout le monde et sa marche  

ps: verre Grand optical, basique

merci desmo06 et free_fight20 d'avoir pris le temps de me repondre.
 
cette opticienne est effectivement diplomée, cest écrit sur la carte de visite qu'elle m'a donné lors du devis...
 
maintenant que je sais que le polycarbonate est pourri, je lui en veux car c'est d'apres ses conseils que je me suis orienté vers ces verres alors que les organiques etaient moitié moins chères enfin bref, vous pensez que je peux me les faire rembourser?  (le delai de retractation marche sur les verres ?)
je ne peux meme pas me plaindre à ses supérieurs parce que je crois que c'est elle la patronne (je n'ai vu qu'elle à chaque fois que je passe devant)
et non elle n'est pas independante, elle exerce sous l'enseigne vision plus
 
sinon pour le scandale du samedi, ca va etre difficile, je m'etais dit pour cette fois-ci que j'allais faire tourner le commerce de quartier, j'habite en banlieue parisienne et la boutique n'est meme pas sur la rue principale donc pas grand monde meme le samedi, mais jvais tenter quand meme.
 
je vais me rendre à la boutique tout à lheure pour savoir où elle en est, je vous direz ce qu'il en est si ca interesse quelqu'un

 
y a que le nom d exclusif chez OC, ce sont des verres Shamir ( ou simop ou bbgr suivant la periode de l annee, et le mag ).
mais bon shamir, j suis pas encore convaincu de la qualité des produits, vu les equipements de chez OC que j'ai pu voir ...

Merci pour vos réponses rapides

 
60 ans et avec un oeil qui voit bien de loin et l'autre plutôt de près, je me demande si les lunettes me sont utiles.  
J'ai déjà un élément de réponse positive :
vision intermédiaire : le travail sur ordinateur est plus confortable, distance variable entre 60 et 80 cm env.)  je les porte maintenant systématiquement.
vision de près : les lunettes ne me posent pas de problème apparemment. Mais je suis souvent sans lunettes à la maison.
 

Un peu plus d'un mois

machine je crois (l'opticien m'a fait toute une batterie de contrôles)  

le simple fait de sortir de la voiture et d'entrer dans le magasin (grandes surfaces) me donne ces sensations bizarres.  
Est-ce la trop grande clarté, l'effet d'espace.  
Pour conduire, je m'habitue un peu mais je suis plus à l'aise sans lunettes.

Les autres opticiens acceptent de procéder à ces vérifications ? Pas évident de demander un contrôle lorsqu'on n'a pas acheté les lunettes chez eux

Bonjour,
 
OD -4.00  
OG -3.25  
 
Ma question étant quel type de verre choisir ?
On me propose des verres amincies 1.6 ou 1.67.
 
Puis l'anti-reflet et résistant aux rayures : essilor crizal ou crizal forte qui est censé être plus resistant. Est ce ca faut vraiment le surcout ?  
 
sachant que la monture choisie est une monture uniquement sur le haut. Modèle ici : http://www.glassesetc.com/emporioarmani9491.html
 
Merci

Bonjour ,
 
Ma correction :
 
OG :  -2.75
OD :  -3.00
 
Au départ, j'étais parti sur des lentilles mais, mes yeux étant secs , mon ophtalmo m’a prescrit des  Cooper vision Biofinity .La vision est  parfois  floue surtout de l’œil droit alors que de l’œil gauche,bizarrement, la vision n’est pas si mal que ça.A votre avis, est-ce que les One Day Acuvue auraient  été plus  adaptées pour les « yeux secs » ???
 
Par dépit, je me rabats sur des lunettes mais je veux qu’elles soient très discrètes , sans monture, avec les branches directement vissées dans les verres (lunettes "percées" ) .Pour les myopes, les verres sont souvent très épais sur les bords (pas très joli)et je voudrais donc qu'ils soient très fins .Ca serait dommage d’avoir une monture quasi-invisible si , à contrario, les verres ne le sont pas .
 
J'ai le choix entre :
 
STYLIS CRYZAL FORTE -0/-Ø75    indice 1.67      
 
Ou
 
AA    AOS   AA167ASTEFST    80            
 
Je suis un peu perdu dans ces références.
Surtout, j’aimerais savoir, pour une même monture, lequel de ces  deux verres anti-reflets  sera le plus fin notamment sur les bords  pour que les verres ne se voient quasiment pas ?
 
Merci à vous .
 
Bonne soirée.

pour vos corrections a vous deux; n'exaédant pas 4 dioptries , l'indice 1,60 est bien suffisant.
Le Neva max (BBGR) ou crizal forte ( essilor) sont de bons produits similaires et resistants bien aux rayures.
le 1,67 n'apportera pas grand chose de plus sinon un prix plus élevé.
un verre aspherique pour des montures un peu larges améliorera légèrement les choses au prix d'une adaptation parfois pas si facile vis a vis d'un verre sperique classique.
le reste est littérature!

Bonjour
Cela fait quelques temps que je n'ai pas acheté de lunettes. Ma correction a changé et un remplacement s'impose.
 
Ma problématique est la suivante: j'ai toujours pris des verres minéraux (très satisfait, sauf le poids); la seule fois (il y a 8ans) ou j'ai essayé des verres organiques, j'ai demandé à les remplacer dans la foulée par des verres minéraux car quand je regardais une source lumineuse (ex: spot au plafond) je voyais plusieurs reflets (verts) de cette source. Horrible :-(
 
Avez vous une explication ?    
 
En lisant ce forum (dites moi si je me trompe), j'en conclue que:
- il n'y a plus de nouveauté coté verres minérales
- aujourd'hui, la qualité des verres organiques a beaucoup évoluée
- les verres en polycarbonate sont à banir
- concernant la qualité optique 2 marques semblent ressortir: Essilor et Hoya
 
Pour Essilor, le traitement Cristal Forte (récent) semble très intéressant, le verre Ormix est bien
 
Pour Hoya, c'est un peu plus floue, il y a le choix sphérique (hilux) ou asphérique (nuluxXXX) ??? J'ai compris que les asphériques sont mieux mais demande une acclimatation ? Et coté traitement il y a beaucoup plus de choix (http://www.hoya.fr/index.php?SID=4af70508df922386095026&page_id=2849). Il y a même 2 types de traitement photochromique (Suntech, transitions VI) si vous avez un retour d'expérience sur les verres Hoya, je suis très intéressé.
 
Voici ma correction est :
OD - 1,75 (70°+0,50)
OG - 1,25
Je tiens à souligner que j'ai des yeux extrêmement sensibles (j'ai essayé de faire jouer le SAV auprès de ma mère mais sans résultat ;-): température, vent, lumière et pour compliquer je reste devant un écran d'ordinateur toute la journée.
En ce moment mes verres sont photochromiques: le soucis c'est que l'on s'en rend pas compte et je ne sais pas si je pourrai me passer de ce traitement (vous avez essayé de revenir à des verres sans photochromique ?).
 
Dans les 2 marques citées précédemment, peut-on rajouter le traitement photochromique à celui du "anti-reflet" (+anti-rayures...) et est-ce recommandable ?
 
Voilà, je suis preneur de toutes infos et conseils. Mis à part le problème du poids, je risque de prendre une monture à percer.  
 
Merci par avance

Comment - êtes vous sûr que ce sont les lentilles qui vous fatiguent ?
Manifestez vous des troubles de la vision avec les  lentilles (vision floue, vision double ?) Etes-vous plus gêné mécaniquement par les lentilles le soir que la journée ? Quelles sont les puissances des lentilles ?
Est-ce que les "symptômes" disparaissent au retrait des lentilles ?

Penchez vous plutot sur les garanties proposées par l'enseigne (Garantie Adaptation) http://www.vision-plus.fr/nos-garanties.html

Avez-vous toujours les memes problèmes de vision ?

(précision : votre verre n'est pas un verre dit Personnalisé, mais Un prog Optimisé Fonctionnel   )

Différence Panamic/MyStyle :

Pour faire simple, Le Panamic est progressif Face Avant et on ajoute le complément Face Arrière (donc il y a des abberations)
Le MyStyle, est progressif Face Avant & Arrière, réduisant les abberations (donc se qui permet des Champs de Vision nette plus large, et niveaux de déformations réduits)

Après 9ans, votre cerveau s'est habitué à la vision offerte par le verre Panamic, et à adapter son comportement visuel et son port de tête afin d'avoir une vision toujours nette.
Le MyStyle vous offre une nouvelle vision à votre cerveau, il faut un temps d'adaptation afin qu'il s'habitue à voir nette, là ou précédament durant 9 ans, il devait bouger la tête et non les yeux pour voir

Effectivement de l'indice 1,6

Il y aura un gain d'épaisseur au bord d'environ de 0,30 mm pour le passage en indice 1,67

Concernant le traitement, un Crizal Alizé suffit (le Crizal Forte est un traitement, comprenant juste un antistatique, et une petite couche de durcie en plus) si vous utilisez normalement vos lunettes

Concernant l'épaisseur au bord, l'anti-reflet n'influe pas
L'indice du verre oui
De l'indice 1,6, avec un verre pas large donnera un bon résultat ésthétique, tel que vous le souhaitez

(le crizal forte, n'est pas obligatoire comme dit précédemment)

les verres organiques ont changé  

Concernant votre problème, Il s'agit du nombre d'Abbe, (constringence)
Quel type de verre portiez-vous en organique ?
polycarbonate ? car ces reflets verts(irrisations) sont du aux abberations du à la mauvaise constringence du verre (poly faible constringence donc beaucoup de dispersion de la lumière & irrisation)

Info:  un indice 1,6 minéral et organique ont la même constringence (42)

Le photochromique fonce en présence d'UV..
Donc plus votre anti-reflet sera performant, plus vite il foncera grace à son taux de transmission de lumière et inversement

Crizal Forte : 99,8 % transmission de lumière (je confirme à 50%   )
Crizal Alizé : 99% transmission de lumière (pas antistatique par rapport aux deux autres)
Hi-Vision VP ICE, ou Super Hi-Vision : 99,20 % transmission de lumière

Concerant le traitement photochromique, le Suntech, est déposé par Spin coating (dépot d'une goutte par centrifiguation, puis chauffage)
Transitions par Transbonding (car indice 1,6) là les pigments photochromiques accrochent la surface du verre, à l'aide d'un revêtement d'un autre polymère, donc plus sur de durer dans le temps

Je prefère le Transitions ( moins de retour client ? à vrai dire jamais trop travailler avec hoya Suntech )

Quel âge avez vous ?

Votre activité principale ? (job ? étudiant ?)
Sollicitation de la Vision Intermédiaire ou Près: Télé ? Ordinateur, lecture  ? combien de temps ?

Correction des lentilles ?

Bonjour,
 
   Concernant la limite de prise en charge par la secu des montures / verres optiques, on dit souvent que c'est limité à une prise en charge par an.
mais tout le monde ne semble pas d'accord sur ça et sur le site de la sécu (ameli.fr), il ne semble pas y avoir de limitation à l'année...    
 
Peut on donc se faire faire 2 paires de verres (et être remboursé si prise en charge) dans la même année ?
Est ce par année civile (du 1 janvier au 31 décembre) ou bien par année glissante (année de date à date) ?
 
 

Bonjour,
 
Je suis étudiant au Japon et ne pouvant rentrer en France d'un long moment, je viens d'aller consulter dans le but de renouveler mes lunettes.
 
Il m'a été prescrit
 
O.D : -3.50 (-4.50) 50°
O.G : -2.50 (-0.75) 150°
 
pour information j'avais jusqu'à présent des verres HOYA Nulux 1.70
 
Avec comme caractéristiques:
 
O.D : -5.00 (+3.75) 140°
O.G : -3.00 (+0.75) 60°
 
Les valeurs à droite sont dues à un Kératocone. Pour ne pas susciter de réactions, je tiens à préciser qu'après un essai il y a quelques années je n'avais pas supporté les lentilles rigides et je ne tiens pas retenter une adaptation ces jours-ci.
 
Mon problème est que je me suis rendu chez l'opticien et qu'il semble impossible de fabriquer le verre droit chez Hoya. Après recherche sur leurs catalogues, il serait possible de fabriquer le nouveau verre droit chez Nikon ou Seiko.
 
La référence m'ayant été conseillée est Seiko SPG AZ 1.74. Je souhaiterais donc avoir des avis complémentaires surtout concernant le confort de ces verres. Le prix ne m'importe pas dans une certaine mesure bien sûr.
 
Merci d'avance pour votre aide

ca changera pas grand chose a ce que tu avis déja qui etait semble-t-il bien choisi.
tu peux aussi demander du nikon aspherique 1.74
c'est un bon produit ou de l'asphor 1.74 neva  max chez BBGR qui a le meilleur anti reflet du marché.

Je prends note de ces références et te remercie. Je vais passer chez l'opticien aujourd'hui et voir avec lui. Ma seule crainte est le passage à de l'organique par rapport à mes anciennes lunettes.
 

J'ai 3 paires de lunettes usagées qui trainent dans un tiroir, est-ce que vous avez une association à me conseiller qui puisse les récupérer pour les ch'tites n'enfants des pays en voie de développement (ex-Pays du tiers-monde) ou je peux les donner à un opticien lambda ?
 
Merci.

Bonjour,
 
J'ai fait refaire mes verres sur une monture percée il y a un mois chez Grand Op' et un éclat ("non ce n'est pas du tout une fissure, un éclat monsieur, un éclat !" d'après l'opticienne) est apparu au bout de quelque jours sur un perçage. Après quelques minutes à parlementer, ils ont bien voulu me refaire le verre vendredi dernier, mais j'ai maintenant une fissure (et là je suis à peu près sûr du terme) sur le verre refait, allant du perçage au bord du verre.
 
Voici quelques photos :

 
C'est déjà la deuxième fois que je reviens les voir pour ce montage, est-ce que vous pensez que ça vaille le coup de leur demander de le refaire ? Mon ophtalmo m'avait justement prévenu de faire attention aux fissures sur les verres percés, qui conduisent souvent à des verres cassés, mais je n'ai pas non plus le temps de revenir toutes les semaines chez l'opticien...
 
Merci !

 
 
Bonjour,
Alors beaucoup de chose peuvent rentrer en compte dans votre cas
- pression lors du montage
- le monteur
- le type de verre utilisé
- et vous  
je m'exprime, si le montage est monté sous pression, forcement le verre peut se fissurer.  
Manipulez vous vos lunettes avec soin?

Je me contente de les ouvrir tous les matins et fermer tous les soirs, tout en les essuyant délicatement, donc je ne pense pas à un problème de ce côté. D'autant plus que j'ai cette monture depuis près de 2 ans sans problème avec les verres, et là je le constate deux jours après la fabrication du verre (ça y était peut-être déjà à l'origine vu que la fissure est cachée entre un cavalier et la monture).
 
Je me demande surtout s'il y a vraiment un risque de casse ou d'autre problème : vu que la fissure va jusqu'au bord du verre elle ne devrait pas s'étendre, mais est-ce que ça fragilise le verre ?

 
A la premiere fissure, oui y'a un risque de casse, maintenant ne vous inquiétez pas, il cassera pas de si vite mais allez voir votre opticien et essayé de lui faire comprendre qu'il doit avoir un erreur dans le montage ou le choix du verre.

http://www.lunettes-sans-frontiere.org/aider.htm

http://www.optic2000.fr/ACT/FRA/op [...] itaire.asp

http://www.fondation-krys.org/acti [...] ttes.shtml (je pense que c'est fini, mais a essayer)

Ecoles d'optiques

Oui, car ils ont oublié quelque chose d'important....  

Cette lunette percée, est monté par un cavalier en plastique.
Donc pour insérer le cavalier dans les deux rivets,  il faut positionner une pince spéciale (mors doux coté cavalier) en calant bien la pince contre le cavalier, afin d'exercer la force de l'autre coté de la pince sur les rivets (et non le contraire)

Mais il semble d'après la photo N°1,   l'absence de biseaux des deux trous de perçage !!!    (avant, arrière)
On procède à ces biseaux pour justement éviter éclats, fissures, etc....
(de plus, il semble que le cavalier, soit mal coupé, ou mal écrasé, coté temporal   )

Quel est votre correction ? et type de verre commandé ?

Certains types de verres sont plus ou moins adaptés....
De plus il est conseillé d'avoir au minimum 18/10 ou 20/10 mm au point de perçage le plus mince, combien avez-vous ?

Lol j'ai pas vu qu'on pouvait agrandir les photos.
Effectivement il y'a bien l'absence de contre biseaux sur les trous de perçages.
L'epaisseur de son verre est correct, je ne pense pas que ça vient de la.
 

Bonsoir,  
 
A propos de  ma demande de conseils, je vous remercie notamment    
 
pour vos réponses à la fois claires et précises.
 
Bonne soirée à vous.
 

Youhou, c'est rassurant tout ça !
 
Pour les verres, ils indiquent Claris aminci diamant * ⌀65 GVIS/000000000200056037 (j'en parlais en page précédente, sans réponse - par contre le verre refait est peut-être différent, il me semble plus fin et il est transparent au lieu de translucide sur le contour... peut-être juste un polissage différent).
 
Correction +2.25 des deux côtés (je n'ai plus les détails sous la main). Il y a quasiment 2mm au perçage le plus mince (tout à droite), je dirais tout juste 1,8 voire un peu plus vu que ma règle graduée n'est pas bien précise.
 
Côté cavalier, je ne vois rien de louche : il a une forme "normale" est est bien contre le verre... quoiqu'il y a la place pour glisser deux feuilles de papier entre le cavalier et le verre sur la gauche, c'est de ça qu'il s'agit ?
 
Merci en tout cas pour vos réponses.  
 
édité... intéressant pour les dons de lunettes, j'ai aussi quelques paires qui me sont désormais inutiles.

Bonjour à tous,
 
Je viens de parcourir avec plaisir ce topic particulièrement intéressant et, au vu de la qualité des intervenants,  je vais me permettre de vous demander conseil.
 
Voici ma correction :
OD  = (-0.75 à 10°) -1.25
OG = (-0.25 à 0°) - 1.25
 
Je compte investir sur une monture type "verres percés" du style TAG HEUER.
J'accorde de l'importance à la qualité de l'anti-reflet et à l'épaisseur du verre pour des raisons esthétiques.
 
Quels types de verres me conseilleriez-vous ? Merci par avance.  
   

Effectivement, pas de limitations réglementées pour la prise en charge de la sécu tant qu'il y a ordonnance de moins de trois ans + feuille de soin ! Par contre, pratiquement toutes les mutuelles ont décidé de limiter le remboursement d'équipements optique à 1 par année civile généralement, plus rarement par année anniversaire (c'est le cas pour certains forfaits APGIS par exemple..), alors que d'autres remboursent 3 ou 4 paires par an (radiance ou adrea...)

Bonjour,
 
vous avez des avis sur l'opticien Alain Afflelou situé au centre commercial Creteil Soleil (94) ?
 
Merci !

Bonjour,
 
Qu'y a t-il comme marques de montures de lunettes correspondant au cahier des charges suivant:
- nez pas trop large (max 18 mm)
- tenons déportés afin de minimiser l'épaisseur des verres (myopie)
 
Je trouve pas grand chose en boutique...  

 
Essilor ormix crizal forté (indice 1.6 pour resistance au percage tout en gardant une bonne constringence, et crizal forté car vraiment de meilleur qualité). En ce moment il y a toute une collection de monture ds le style tag heuer chez optic 2000 (igom) et la monture est cadeau si tu prends des verres antireflets. Désolé pour la pub...

Tag heuer.....!!
Chez eux, le prix est inversement proportionnel au poids!!
400euros pour une percée somme toute trés ordinaire avec des branches en mousse qui se bouffent a 200 a l'heure.... faut pas craindre de se la jouer!

 
faut chercher un peu....
et puis aussi demander conseil a l'homme de l'art qui est aussi là pour vous conseiller et pas juste dire Amen aux desirerata des clients....

 
Dans ce genre de gros magasins , il faut oublier le service personnifié, fait par un opticien chevronné et experimenté.
on applique a 100% les consignes de l'enseigne, produits de l'enseigne , et point barre....ca debite enormément et ils n'ont pas le temps, ni l'envie de faire du sur mesure....pour cela faut un magasin spécialisé!. c'est comme pour s'acheter un beau vélo chez decathlon ou en boutique spécialisée; pas le même service ni les mêmes modèles.
Cela dit si tu cherches un rapport qualité prix convenable tu peux y aller.... ce sera pas pire qu'ailleurs, ni mieux non plus.
c'est partout pareil dans ces mastodontes du commerce en RP et ailleurs.

Je cherche, je cherche...  
Et les conseils de l'homme de l'art, encore faut il en trouver de vrais hommes ou femmes de l'art, plus techniciens que vendeurs ; dans la pratique la plupart vous mette n'importe quoi sur le nez