[Unique] Topic Opticiens : conseils et problèmes non résolus

Recherche :

Achèteriez-vous vos lunettes en ligne ?

16.5 %

14 votes

1. Non, je n'ai pas confiance pour les réglages

3.5 %

3 votes

2. Non, je n'ai aucune idée de la provenance des verres

12.9 %

11 votes

3. Non, je préfère essayer réellement une monture avant de l'acheter

28.2 %

24 votes

4. Non, pour plusieurs raisons citées plus haut

8.2 %

7 votes

5. Oui, les prix y sont plus intéressants

1.2 %

1 vote

6. Oui, le choix des montures est plus vaste

10.6 %

9 votes

7. Oui, pour les 2 raisons citées plus haut

10.6 %

9 votes

8. Peut-être, si partenariat avec un opticien traditionnel

2.4 %

2 votes

9. Obi-Wan se sert de la Force pour rectifier sa cornée et peut même voir dans la nuit

5.9 %

5 votes

10. Je suis opticien et je me fais offrir mon équipement ( :o )

Total : 136 votes (51 votes blancs)

Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 148 149 150 .. 537 538 539 540 541 542 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Unique] Topic Opticiens : conseils et problèmes non résolus

Aioros92

Reprise du message précédent :
Bonjour, j'ai besoin d'une précision svp:

Après avoir fait le tour de qq opticiens, une monture m'a particulièrement tapé dans l'oeil à savoir une Nike référence 7030 qui fait assez sport ( monture galbée et patins en silicone)
Toutefois ma myopie est assez forte -7.5 et -7 et je porte actuellement des asphériques.

Le 1er opticien me dit que c'est possible de mettre des asphériques sur cette monture et un second m'a fait comprendre que le résultat risque d'être décevant. Il a pris le temps de m'expliquer qu'à cause de la courbure de la monture, l'axe de vision serait un peu décalé ( si j'ai bien tout compris)

qu'en pensez vous ??

merci d'avance

Message cité 1 fois

Publicité

toum_toum

Vivons masqués

Salut. Une question à la c...

Où peut-on trouver ces minis-visses qui servent à fixer le "verre" sur la monture ?

Message cité 1 fois
Message édité par toum_toum le 17-06-2009 à 09:59:32

---------------
2025 : Stupid is now Norm

superglop

Yadutaf a écrit :

Bonjour à tous,

Je sollicite votre avis après avoir parcouru les dernières pages de ce topic. Je dois me faire faire de nouvelles lunettes avec les corrections suivantes :

OD : -0,50 (-3,75 à 180°) Add 2,25
OG : +1,25 (-3,25 à 170°) Add 2,25

Ce ne sont pas mes premiers progressifs. Mes verres actuels sont des BBGR Selective qui datent de 5 ans et avec lesquels je me sens bien. Je suis analyste-programmeur de métier. Il m'arrive donc de passer jusqu'à 10 heures devant mes écrans sur une journée. Sinon, je fais aussi beaucoup de photos, toujours pour mon travail. Sinon, beaucoup de rando en montagne et de kayak de mer.

J'ai fait faire pas mal de devis et je retiens deux opticiens qui m'ont fait les propositions suivantes :

Optitien n°1
BBGR SELECTIVE OR15 TONIC -0 : 2 x 128,00 Eur = 256,00 Eur
ou
BBGR SELECTIVE OR16 TONIC -0 : 2 x 147,00 Eur = 294,00 Eur

Optitien n°2
CARL ZEISS VISION MEASYPRO CRH : 2 x 138,40 Eur = 276,80 Eur
ou
CARL ZEISS VISION SOLA Easy 15 : 2 x 144,40 Eur = 288,80 Eur

Ces offres vous parraissent-elles cohérentes ? Y a-t-il des différences qualitatives entre les verres Zeiss et BBGR ? etc. etc. Je n'ai, en particulier pas bien compris les différences entre les Measypro et les Sola Easy de Zeiss. Je me demande même si les petites jeunes optitiennes qui mont reçus l'ont comprise elles-même !

Merci pour vos éclairages.

optilion

Citation :

C'est le genre de réflection qui me fait un peu mal et que je n'arrive pas à comprendre.

Pour vous donner un exemple en rapport avec votre métier: je suppose que vous programmez toujours en Basic sous Dos ?

Citation :

Je trouve que c'est déjà très cher

.

Qu'est-ce que ça veut dire très cher ? vous n'imaginez même pas toute la technologie qui est derrière avec des calculs de surface "point par point" et les machines capables de les générer.Ensuite, les verres ne tombent pas tout seul dans la monture, il arrive qu'on passe plus d'une heure sur un montage, une meuleuse pour tailler le verre au magasin coûte entre 20000 et 50000 € HT !!!

Citation :

Je peux me restreindre sur la nourriture ou l'habillement mais, malheureusement, je suis mirot et je suis diabéthique. Si je ne met pas de lunettes, je n'y vois plus rien. Je ne peux plus travailler, donc plus me nourrir, ni m'habiller, ni vivre finalement. Le jour où je ne peux plus me soigner pour mon diabète, je crève

.

C'est pire que Zola ! Vous n'allez pas nous faire croire que la sécu et votre mutuelle vont vous laisser "crever d'un diabète" !

Citation :

Tous les jours, je me demande comment font les gens qui n'ont pas de mutuelle.

Je vais vous le dire moi : ils ont presque tous droit à la CMU et c'est VOUS qui payez leurs lunettes

Citation :

Comment se fait-il que les différents opticiens interrogés n'ont pas su me m'expliquer concrètement les bienfaits des verres récents ? N'ont-ils pas voulu prendre le temps nécessaire ? La plupart ne m'ont pas interrogé. Je ne suis pourtant pas aller les voir à une heure d'afluence. Le seul qui m'ai vraiment questionné et qui a pris le temps de m'expliquer le pourquoi de comment des propositions qu'il me faisait m'a démontré, schéma à l'appui, que dans mon cas ça ne valait pas le coup de monter trop haut en gamme. Il ne m'a pas forcément convaincu plus que les autres mais, au moins, il a fait un effort. Pour l'anti-reflet, je veux bien admettre qu'il peut y avoir un gain de confort même si pour moi se fut un échec. Mais je ne me suis pas retrouvé dans les explications alambiquées et quelquefois contradictoires sur les bienfaits de verres actuels.

Maintenant, si on m'explique clairement ce que cela peut m'apporter et qu'on me cite des exemples concrets, j'y réfléchirai.

vous êtes sceptique sur tout et vous exigez que les opticiens passent un temps considérable sur votre cas qui ne le justifie vraiment pas.

Message cité 1 fois

optilion

Aioros92 a écrit :

Bonjour, j'ai besoin d'une précision svp:

Après avoir fait le tour de qq opticiens, une monture m'a particulièrement tapé dans l'oeil à savoir une Nike référence 7030 qui fait assez sport ( monture galbée et patins en silicone)
Toutefois ma myopie est assez forte -7.5 et -7 et je porte actuellement des asphériques.

Le 1er opticien me dit que c'est possible de mettre des asphériques sur cette monture et un second m'a fait comprendre que le résultat risque d'être décevant. Il a pris le temps de m'expliquer qu'à cause de la courbure de la monture, l'axe de vision serait un peu décalé ( si j'ai bien tout compris)

qu'en pensez vous ??

merci d'avance

Effectivement délicat, risque d'inconfort et même de voir double. Il faut absolument prévoir un verre spécial pour cet usage et respecter un montage particulier. les fournisseurs spécialistes : OPTISWISS ET DEMETZ

Message cité 1 fois

superglop

Yadutaf a écrit :

Bonjour,
1)Offres cohérentes étant donné que ce sont des verres de meme design(type de géometrie)
2)Si vous étiez bien avec les BBgr ne changé pas
3)L'opticien numéro 2 n'est pas trés honnete,car si sola et american optical font bien partie du groupe Carl Zeis leurs produits non rien avoir avec la
technologie des verres Zeiss(ferrari appartient à Fiat mais à part ca!)
4)Il est incohérent de ne pas mettre un anti-reflet sur vos verres!Si vous faite de la photo vous devez savoir l'importance de ce traitement sur la qualité d'un objectif!Chez BBGR NEVA est un très bon produit.
5)Compte tenu de votre astigmatisme,de votre travail et de vos loisirs(sans parler de budget),cela ne me parait pas en 2009 des propositions cohérentes.Les verres "freeform" seront beaucoup plus adaptés à vos besoins(Plus de d'abérrations en latérale en vision de loin,champs de vision plus large en vision de près et intermédiaire. ex:ilt chez Rodenstock,XLS chez Optiswiss,Anathéo chez BBGR etc.......
Un des meilleurs rapport qualité prix prestations étant à l'avantage d'Optiswiss.
Bon courage dans la Jungle de l'optique francaise

Message cité 1 fois

Aioros92

optilion a écrit :

Merci pour cet éclairage.
Je vais donc m'orienter vers une autre monture ( plus droit ) surtout que ce n'est pas vraiment pour la pratique du sport. C'est la légèreté de la monture et le grand confort procuré par les patins qui m'attiraient vraiment.

Si vous connaissez une monture qui présente les même caractéristiques ( patins en silicone aussi confortables et légèreté), je suis preneur ...

bieuzy

Bonjour à tous
et bravo pour les praticiens/commerçants qui démocratisent/vulgarisent/conseillent
...

Mon histoire, enfin celle de mes lunettes: (ce post n'est pas une contre-pub déguisée.)

Pourtant j'étais content de mes nouveaux verres, légers, confortables... je l'avais rêvé et Essilor l'avait fait !

Références:
Varilux Physio Stylis Transitions Brun Cristal Alize Precal

Et maintenant:
Mes verres au bout de 3 ans d'utilisation sont devenus des passoires avec le soleil ou avec un ciel très clair. C''est l'horreur.

Constatations:
Les verres exposés au soleil prennent la couleur légèrement foncée en laissant des dizaines de "trous" en couleur normale qui s'illuminent dès que l''on bouge la tête, nausée garantie !

Conséquences:
1/ la marche au soleil est devenue un calvaire,
2/ la conduite d''un véhicule, malgré les pare-brise modernes, est suicidaire.

- Mon opticien ?
"Vos verres sont rayés, vous les nettoyez avec du sopalin ?"
- Ben non, avec du papier verre...
- Je ne mets pas non plus mes lunettes dans le lave-vaisselle...
- Je ne les nettoie que sous un filet d'eau et les essuie avec un chiffon doux, 30 ans que je porte des lunettes dont 25 en progressif/photomachintruc.
"Vos lunettes ont plus de 3 ans et ne sont plus garanties."
- Vous allez rendre compte à Essilor de ce problème ? Que je le qualifie de défaut de fabrication.
"Vous savez Essilor ne fera rien, c'est une usure normale, comme les pneus de votre voiture..."
- Je savais que les pneus s'usaient, mais des verres de lunettes ? Ha oui, j'oubliais : le sopalin / papier de verre !

Constat pécunier:
Près de 1200 euros avec la monture dont plus de 900 euros de verre.
400 roros par an !

Et Essilor/Transitions dans tout çà ?
Ont-ils remédié à ce défaut ou est-ce un défaut volontaire qui entraine un changement de verres au frais de l'utilisateur en fin de garantie ?
Ce qui est absurde lorsque la vue ne change pas.
Et passé un certain age... elle se stabilise ou chute vertigineusement ou comme ma grand'ma qui lisait le journal à 90 ans sans ses lunettes (ho... elle faisait peut être semblant, va savoir, mais elle disait qu'elle n'en avait plus besoin.)

Pour faire avancer les choses et si j'ai bien compris:
- le traitement "Transitions" s'effectue en fin de fabrication des verres par application d'un produit réactif sur la face avant des verres ?
Une couche de peinture réactive en quelque sorte ? Donc très fragile et qui s'use malgré le traitement de dureté du verre.
Pourquoi ne pas mettre ce traitement sur la face intérieure du verre et non à l'extérieur ? Je pense que le produit ne réagirait pas à travers le verre (j'ai raison ?).
- d'autres verriers incluent ce traitement directement dans le verre à la fabrication (je ne cite pas de marque, vous les connaissez).

Qu'elle est la meilleure technologie ? N'y connaissant rien et par déduction je pencherai plus pour la dernière.

Cordialement

Message édité par bieuzy le 17-06-2009 à 13:29:14

Yadutaf

optilion a écrit :

Pour vous donner un exemple en rapport avec votre métier: je suppose que vous programmez toujours en Basic sous Dos ?
Non, bien évidément et je comprend votre exemple. Cependant il ne s'applique guère. En informatique, les avancées technologiques et la jungle concurrentiel ont largement fait baisser les coûts depuis 30 ans pour le hard comme pour le soft et chaque progrès fait baisser un peu plus le prix.

Qu'est-ce que ça veut dire très cher ? vous n'imaginez même pas toute la technologie ...
C'est très cher, en valeur relative par rapport à mon revenu actuel. Cela n'a pas toujours était le cas. En ce moment je cumule les impayés et les annulations de contrat sur des travaux largement entamés. C'est peut-être quelque chose que vous connaissez peu dans votre profession et je ne vous le souhaite vraiment pas.
Je conçois que par rapport aux 4 ans de durée de vie d'une paire de lunettes, 600 euros peuvent sembler raisonnables. Le gros problème, c'est de les sortir en une seule fois alors que ce n'était pas budgeté.
Quant à la technologie, je l'imagine très bien. De même que vous vous imaginez très bien le nombre de lignes de code qu'il peut y avoir derrière le moindre soft dont l'utilisation vous est évidente. Je ne parle même pas de l'analyse et de la modélisation. A contrario, notre outil de travail ne coûte plus grand chose. On a tous nos petits problèmes !

C'est pire que Zola ! Vous n'allez pas nous faire croire que la sécu et votre mutuelle vont vous laisser "crever d'un diabète" !
Ce n'est, bien sûr, pas ce que j'ai dit. Au contraire, je remercie ma caisse primaire (qui n'est pas la sécu) et ma complémentaire que vous êtes bien prompte à traîter de racquéteur. Vous a-t-elle mis un pistolet sur la tempe ? Menacé de mettre le feu à votre magasin ? Sequestré votre belle-mère ? Si c'est le cas, je vous promet d'en changer.

Je vais vous le dire moi : ils ont presque tous droit à la CMU et c'est VOUS qui payez leurs lunettes
J'eu payé ! Mais, hélas, je ne paye plus depuis l'an dernier. Franchement, j'espère pouvoir recommencer à payer au plus vite et beaucoup si c'est possible. Plus que je paye d'impot, plus que je suis content parceque plus que j'en ai gagné ! Bon ! Il faut relativisé quand même. Au moment de les sortir, je ronchonne comme tout le monde mais l'idée est là.

vous êtes sceptique sur tout et vous exigez que les opticiens passent un temps considérable sur votre cas qui ne le justifie vraiment pas.

Et oui ! Le client est la ruine du commerce. C'est bien connu.

Plus sérieusement, non, je ne suis pas sceptique sur tout. Mais avouez quand même qu'il y a de quoi se poser de sérieuses questions devant des écarts de tarifs qui vous sont assénés sans guère d'explication : de 254 €, le moins cher, à 782 €, le tout sans tenir compte de la monture.
Pour ce qui est de la disponibilité de mes interlocuteurs, je suis allé voir les opticiens au mileu de la matinée alors que les tous magasins étaient déserts. Certains étaient en train de bavarder derrière leur comptoir ou même sur le trottoir avec leur voisin de pas de porte. Ce sont d'ailleurs eux qui m'ont expédié le plus vite. J'étais quand même généralement satisfait des contacts mais interrogateurs face à leur lecture. D'où ma recherche sur le web et mon aterrissage rugueux sur ce forum. A sa lecture, j'ai bien compris qu'il y avait un os quelque part, d'où ma question tout à fait factuelle au départ mais qui semble être devenu plus polémique à partir du moment où j'ai répondu sur l'absence de traitement anti-reflet et sur un choix guidé par le remboursement d'une mutuelle Je ne pensais pas soulever une telle discussion.

Yadutaf

superglop a écrit :

Merci pour votre réponse

Bonjour,
1)Offres cohérentes étant donné que ce sont des verres de meme design(type de géometrie)
2)Si vous étiez bien avec les BBgr ne changé pas
D'accord.

3)L'opticien numéro 2 n'est pas trés honnete,car si sola et american optical font bien partie du groupe Carl Zeis leurs produits non rien avoir avec la
technologie des verres Zeiss(ferrari appartient à Fiat mais à part ca!)
C'est noté. Il n'aura sans doute pas ma pratique.

4)Il est incohérent de ne pas mettre un anti-reflet sur vos verres!Si vous faite de la photo vous devez savoir l'importance de ce traitement sur la qualité d'un objectif!Chez BBGR NEVA est un très bon produit.
Je me suis expliqué dans un autre post sur mon refus de l'anti-reflet et la déception d'une précédente expérience, lié justement en partie à la pratique intensive de la photo : salissure accrues, fragilité des traitements de surface par rapport au frottement du matériel. D'autant plus que j'ai l'habitude de plaquer vraiment le boîtier contre mon oeuil gauche, ce qui déforme les lunettes et acroît encore le frottement.
La comparaison avec l'objectif photographique est techniquement pertinante. Cependant, les besoins sont un peu différents. Comme je l'ai expliqué par ailleurs non seulement les reflets sur mes lunettes ne me gènent pas mais je pense que, au bout de 49 ans et quelques mois de pratique il me rassurent : je pense que je joue même un peu avec. En tous cas leur absence m'a beaucoup perturbé lors de ma première tentative.
Rassurez-vous tout de même, tous les opticiens consultés m'ont proposé ce traitement comme une évidence. Certains m'ont presque convaincu. Il n'empêche que je trouve cela couteux par rapport à un confort aléatoire. Je parle uniquement de moi et je ne doute pas que pour beaucoup de gens ce soit bénéfique.

5)Compte tenu de votre astigmatisme,de votre travail et de vos loisirs(sans parler de budget),cela ne me parait pas en 2009 des propositions cohérentes.Les verres "freeform" seront beaucoup plus adaptés à vos besoins(Plus de d'abérrations en latérale en vision de loin,champs de vision plus large en vision de près et intermédiaire. ex:ilt chez Rodenstock,XLS chez Optiswiss,Anathéo chez BBGR etc.......
Un des meilleurs rapport qualité prix prestations étant à l'avantage d'Optiswiss.
Maintenant que j'ai parcouru un peu ce forum et que j'ai eu vos réponses, je vais retourner voir les optitiens et leur poser les bonnes questions. J'aurai dû commencer par là.
Par contre je m'interroge beaucoup sur la notion de "confort" telle que vous la décrivez. Je ne ressents pas de besoin de confort supplémentaire par rapport à l'état actuel. Aberrations latérale ? Si je vais les chercher je les trouverai sinon je ne les soupçonnent même pas. Champs de vision plus large ? Là encore pas de gène dans l'état actuel. Que ce soit pour lire une BD à plat ventre sur la moquette ou pour travailler sur deux écrans à une longueur de bras, je me demande bien ce qui pourrait-être plus confortable. Ce n'est pas que je sois systèmatiquement sceptique comme le suggère optilion, c'est que je n'arrive pas à appréhender ce surcroît de confort. Quoi qu'il en dise, le surcoût est très loin d'être anodin.

Bon courage dans la Jungle de l'optique francaise
Merci.

Message édité par Yadutaf le 17-06-2009 à 17:17:45

Publicité

toum_toum

Vivons masqués

Je sais, c'est secondaire, mais ...

toum_toum a écrit :

Salut. Une question à la c...

Où peut-on trouver ces minis-visses qui servent à fixer le "verre" sur la monture ?

---------------
2025 : Stupid is now Norm

Yadutaf

Comme dit plus haut je suis retourné voir les opticiens. Pour mémoire, je rappelle ma correction :

OD : -0,50 (-3,75 à 180°) Add 2,25
OG : +1,25 (-3,25 à 170°) Add 2,25

Celui des BBGR peut me proposer les verres Evolys à 20 €/verre et les Anateo à 40 €/verre en plus. Cela donne les propositions suivantes :
BBGR Selective : 294,00 €
BBGR Evolys : 334,00 €
BBGR Anateo : 374,00 €

Il me conseille cependant de rester sur Selective. Il me déconseille l'Anateo car il a eu plusieurs échecs cuisants avec des informaticiens à cause, d'après ce que j'ai compris, de la plage de transition entre VL et VP qui serait plus courte que sur les gammes plus anciennes, conséquence du champ plus large. Pour lui, je suis tellement habitué à mes Selective et à ses aberrations latérales que le changement présenterait un risque inutile par rapport à un gain de confort qui pourrait me laisser indiférent. Par contre, si c'était mes premiers progressifs et si j'avais un autre métier, il me les conseillerait sans ambiguïté.
L'Evolys pourrait-être un compromis jouable.

Je suis allé en voir un nouveau qui me propose du Hoya, mais c'est beaucoup plus cher :
HOYA Wide Eyas : 350,00 €
HOYA Summit Pro Eyas : 402,00 €
HOYA Hoyalux iD Lifestyle : 430,00 €

Pour lui, le meilleur compromis serait le Summit Pro et il développe des arguments assez similaires à ceux exposés ci-dessus.

Je leur ai parlé du sur-mesure, les deux ont fait la moue disant que, dans mon cas, cela n'apporterait pas grand chose. Ils m'ont bien sûr reproposé l'anti-reflet. Ils trouvent cependant mes arguments contre plutôt fondés même si les traitements ont fait beaucoup de progrès. Il semble d'ailleurs qu'il y ai pas mal de personne qui n'aiment pas l'anti-reflet.

optilion

bieuzy a écrit :

Références:
Varilux Physio Stylis Transitions Brun Cristal Alize Precal

Et maintenant:
Mes verres au bout de 3 ans d'utilisation sont devenus des passoires avec le soleil ou avec un ciel très clair. C''est l'horreur.

Constatations:
Les verres exposés au soleil prennent la couleur légèrement foncée en laissant des dizaines de "trous" en couleur normale qui s'illuminent dès que l''on bouge la tête, nausée garantie !

Et Essilor/Transitions dans tout çà ?
Ont-ils remédié à ce défaut ou est-ce un défaut volontaire qui entraine un changement de verres au frais de l'utilisateur en fin de garantie ?

Ce problème est malheureusement certainement un problème "de jeunesse" du verre en question.La matière du verre est un haut indice STYLIS (permettant des verres plus minces), mais qui posent de gros problèmes "d'accroche" des traitements.Le TRANSITION 5 n'a pu d'ailleurs pu être appliqué sur le STYLIS qu'en 2005.Il est quand même un peu gros d'accuser ESSILOR de faire de la camelote volontairement ...

bieuzy a écrit :

Pour faire avancer les choses et si j'ai bien compris:
- le traitement "Transitions" s'effectue en fin de fabrication des verres par application d'un produit réactif sur la face avant des verres ?
Une couche de peinture réactive en quelque sorte ? Donc très fragile et qui s'use malgré le traitement de dureté du verre.
Pourquoi ne pas mettre ce traitement sur la face intérieure du verre et non à l'extérieur ? Je pense que le produit ne réagirait pas à travers le verre (j'ai raison ?).
- d'autres verriers incluent ce traitement directement dans le verre à la fabrication (je ne cite pas de marque, vous les connaissez).

Qu'elle est la meilleure technologie ? N'y connaissant rien et par déduction je pencherai plus pour la dernière.

Cordialement

Le TRANSITION est une sorte de "bombardement" de molécules dans la matière, mais peu profondément, l'avantage étant d'avoir une coloration uniforme sur toute la surface du verre malgré les diff d'épaisseur entre le milieu et le bord contrairement au SUNSENSORS traité dans la masse, qui n'existe pas en haut indice,et qui est moins performant.
2 infos:
Le TRANSITION 6 vient de sortir
Les traitements supportent très mal les fortes chaleurs, attention aux radiateurs, sèche-cheveux, tableau de bord...
et Sopalin :lol:

Message édité par optilion le 17-06-2009 à 19:33:03

love hina

shinobu san

Bonsoir aux pros de ce forum.

j'aimerai vous soumettre le tarif des devis que j'ai fait faire auprès de différents opticiens

Ma correction> OD : -7.50 ( -0.50 à 32 °)
OG : -7.00 ( -1.75 à 150 ° )

1er opticien :

verres Essilor- AS LINEIS AST 65 ES > 224 + 227 [451 euros]
-STYL CRIZAL FORTE 65 ES> 137 + 142 [ 279 euros]

2ème opticien ( Opticien krys) :

- verre Essilor : AS LINEIS CHRONO CRIZAL ALIZE AST -0/-0 75 > 171 +179 [ 350 EUROS ]

- verre CODIR : AUDACE 1.67 AS MISTRAL BLANC -0/-0 75 > 114 +121 [ 235 EUROS]

3ème opticien ( optic 2000) :

-verre NOVISIA NIKON ZEN AS 1.67 HCC -0 75> 155 +155 [310 euros]
- verre ESSILOR AS LINEIS CRIZAL AST -0 75> 343 +343 [ 686 EUROS ]

4ème opticien :

verre BBGR 1.67 ASPHOR NEVA > 177 +177 [354 euros]

verre BBGR 1.74 ASPHOR NEVA> 247 +247 [ 594 euros ]
* cet opticien me fait - 40% sur les verres si je prends une monture en plus.

Quel est selon vous le meilleur rapport qualité prix ? merci d'avance

Ricco

Retour au pays

Ricco a écrit :

Bonjour,

Je viens d'aller chercher mes lunettes
-0,75 -0.75 à 110
-0,50 -1,25 à 50
Mon ophtalmo à changé un truc, l'astigmatie je crois un peu plus forte. C'est un peu du chinois pour moi. Il m'avait prévenu d'un phase d'adaptation mais là j'ai l'impression que je vois beaucoup moins bien que les anciennes qui ont 3 ou 4 ans. On voit pê bizarrement mais un mieux doit quand même se sentir non ? En rentrant en métro je ne voyais pas bien une pub au fond, je voyais plus nette en plissant les yeux ... Je sais que je dois attendre quelques jours mais j'ai peur que la correction soit insuffisante... Ca vous parait normal ?

L'opticien m'a dit que ça passerait en garantie si l'ordonnance change.

Merci Optilion pour ta réponse (j'arrive pas à te quoter ...)

On est vendredi et je ne m'y fait toujours pas depuis lundi, tout au mieux j'ai l'impression que je m'habitue à ne rien y voir ... Pourtant je suis sorti pas mal ces derniers jours, je suis pas resté au bureau comme d'habitude. Je vois trop flou de loin, genre plus de 5 mètres. Avec les anciennes c'était plus trop ça mais là c'est pire. Va falloir que je retourne chez l'ophtalmo, la galère pour avoir un rdv et je pars surement en vacances avec mes vieille lunettes à la limite de la casse ...

Est-ce normal qu'on ai l'impression qu'on voyait beaucoup mieux avec la machine de l'ophtalmo qu'avec les lunettes ?

Message édité par Ricco le 19-06-2009 à 14:38:30

---------------
"L'informatique n'est pas plus la science des ordinateurs que l'astronomie n'est celle des télescopes." Michael R. Fellows & Ian Parberry

optilion

@ love hina
pour moi le meilleur est le lineis chez le 2eme opticien
si vous voulez tirer un peu plus sur le prix mais verres un peu moins mince, choisir le STYLIS chez le 1er opticien
rem:
le LINEIS du 3ème opticien paie très très bien JOHNNY...
4ème opticien:comme je le disais dans un post précédent -40%=piège
---> son tarif de base est au moins 30% plus cher que les prix moyens...

Message cité 1 fois

optilion

@Ricco
pas normal de voir plus mal qu'avec les anciennes au bout de plusieurs jours.L'opticien ne peut pas refaire l'examen?

Il est possible de mieux voir avec l'appareil de l'oph car les verres sont très diaphragmés (même effet quand on plisse les yeux)

Message cité 1 fois
Message édité par optilion le 19-06-2009 à 16:31:21

Ricco

Retour au pays

optilion a écrit :

@Ricco
pas normal de voir plus mal qu'avec les anciennes au bout de plusieurs jours.L'opticien ne peut pas refaire l'examen?

Ok. Donc la procédure la plus simple serait d'aller voir l'opticien pour qu'il me fasse l'examen ? Parce que bon, quand j'ai eu mes lunettes on ne m'a pas fait de test de lecture, c'était un peu avant la fermeture, "allez hop vous voyez pas terrible vous allez vous y faire".

C'est grand optical pour ne pas le citer. Le truc c'est que j'ai l'impression que je vois bien jusqu'à 3/4 mètres. Là au boulot j'arrive bien à lire le tableau blanc situé à 4 metre mais plus loin c'est un peu flou ...C'est possible de réussir le test chez l'opticien si le panneau de lettres est trop près mais de continuer à voir flou derrière ?

Il est possible de mieux voir avec l'appareil de l'oph car les verres sont très diaphragmés (même effet quand on plisse les yeux)

Je veux les mêmes pour mes lunettes [:huit]

Message édité par Ricco le 19-06-2009 à 16:44:09

---------------
"L'informatique n'est pas plus la science des ordinateurs que l'astronomie n'est celle des télescopes." Michael R. Fellows & Ian Parberry

optilion

Ricco, à ta place, j'irais voir un autre opticien (pas une usine...), et tu lui demandes ce qu'il en pense. il est aussi possible qu'il y ait eu une erreur de montage (assez rare qd même)

Message cité 1 fois

love hina

shinobu san

optilion a écrit :

merci pour votre réponse

Par contre, hormis la différence d'amaincissement, y'a t-il une différence inrinsèque de qualité entre le Lineis du 1er opticien et le stylis du second ?

dernier devis ( opticiens mutualiste ) : BBGR paris -asphor 174 st neva 75/75 : 195 euros le verre.

optilion

2 premiers qual presque identique (même fabricant)
dernier devis, pas donné le mutualiste ... des BBGR plus chers qu'ESSILOR !

Ricco

Retour au pays

optilion a écrit :

Ricco, à ta place, j'irais voir un autre opticien (pas une usine...), et tu lui demandes ce qu'il en pense. il est aussi possible qu'il y ait eu une erreur de montage (assez rare qd même)

Lol je vois que tu prèche pour une autre paroisse Disons que maintenant que les lunettes sont faites et payées, je ne sais pas trop de quelles recours je dispose.

J'avais regardé la facture, la prescription correspond bien, pour rappelle :
OD -0,75 (-0.75) 110
OG -0,50 (-1,25) 50

Dans leur dossier par contre il y a d'autre valeurs, et je ne sais pas si ça correspond bien :
Sphere Cylindre Axe
OD -1.50 +0.75 20
OG -1.75 +1.25 140

Pour les verres, j'avais compris que c'était des Carl Weiz, je vois marqué "claris aminci as transitions, gris diamand czv diametre 65 grand vision labs/850 65" Comme je n'y connais rien je n'ai pas fait gaffe. Je leur faisais plus ou moins confiance mais en voyant vos commentaires....

---------------
"L'informatique n'est pas plus la science des ordinateurs que l'astronomie n'est celle des télescopes." Michael R. Fellows & Ian Parberry

optilion

Le calcul de transposition en cyl + est exact
la qualité du verre lui-même n'est sûrement pas en cause
donc:
5% des chances erreur ou imprécision montage
95% correction mal supportée donc exam à refaire
(pas forçément complètement de la faute de l'oph, il arrive qu'une correction parfaitement exacte oeil par oeil ne soit pas du tout supportée par le patient; il faut alors "équilibrer" au mieux...)

Ricco

Retour au pays

Ok merci. En fait l'opticien m'a fait faire le test où on mets une main devant 1 des 2 yeux. C'est justement le verre qui a le plus changé qui me pose problème. Retour chez l'ophtalmo mercredi, j'espère que ça va mieux aller.

---------------
"L'informatique n'est pas plus la science des ordinateurs que l'astronomie n'est celle des télescopes." Michael R. Fellows & Ian Parberry

phil7568

chez les opticiens, effectivement c'est une question à la con.

de plus ce sont des vis, pas des visses.

Bonjour en passant à ceux qui me connaissent.

optilion

Salut collègue ;-)

JF 6

Bonjour à tous,

Je cherche vos conseils éclairés pour choisir entre 3 devis suite à cette prescription:
OD: -1,25 (-0,25) 0 2,00
OG: -0,50 (-0,25) 165 2,00
------------------------------------------------------
Pour info, la prescription précédente (08/2005) était:
OD: -2,25 (-0,50) 060 2,25
OG: -1,25 (-0,25) 080 2,25
Verres Varilux Pan Rapid Brun Superdiafal
------------------------------------------------------
Dans l'ordre décroissant de prix, voilà ce qu'on me propose:
Devis n°1: Varilux Physio Orma TR Brun C
Devis n°2: GT2 3D ORG 15 TRANS GRIS LOTUTEC/DS Zeiss
Devis n°3: Ultimium+ Diamant CZV Diamètre O65 Grand Vision LABS 850

Quel est votre avis et en particulier les verres du troisième devis sont-ils de "bonne qualité"?

Merci pour vos réponses et pour l'ensemble de vos contributions dans ce forum!

Jean-François

optilion

Pour comparer des devis, il serait utile d'indiquer les prix correspondants.Il n'y a pas d'antireflet? le 3ème est aussi en Transition ?
ce GROS changement de correction m'intrigue...la myopie qui diminue de moitié, les axes qui tournent de 60° et plus ????? une petite vérif avant de commander les verres pourrait être utile...

Message cité 1 fois
Message édité par optilion le 23-06-2009 à 18:46:13

kubrick

Ni Dieu ni Maitre même nageur

Bonjour,

Mon ophtalmo m'a fait une prescription pour 2 paires de lunettes.

1 en progressive, et 1 pour écran + lecture

OD +1.50 Add 2.25
OG +1.75 Add 2.25

en parcourant ce topic, j'ai relevé (pas exhaustivement) 3 marques qui peuvent répondre à ces 2 paires

En progressif:

Essilor: Physio ou Physio Fit
Hoya : Hoyalux ou Hoyalux ID
BBGR : Anatéo ou Anatéo PDM

En intermediaire:

Essilor: Interview
Hoya : Hoyalux ID Workstyle
BBGR : Extenso

je recherche un maximum de confort visuel et en particulier en vision de prés

Quels sont vos conseils?
Merci

steff218

Bonjour a tous,j ai 26 ans,pas de grosse correction,et je me serts de mes lunettes uniquement pour l ordinateur.Je vais reprendre une paire de lunette car ca a un peu changé,voici la precription:

Vision de loin:
OD -1.25 (-0.75 a 0°)
OG -0.5 (-0.75 a 0°)

+Anti-reflets

Ma question:existe t il des traitements supplementaires pou ameliorer une certaine fatigue visuelle? J ai cru comprendre,en parcourant le forum, que les verres anti-fatigue d essilor sont peu efficaces.Mon opticien m a dit que j etais trop jeune pour ca....

Il y a egalement la possibilité de teinter le verre...car dans certains jeux il y a de violentes explosions,un peu comme de flahs d appareil photos,vous me conseillez quoi pour m en prendre un peu moi dans la figure lol(l ecran est bien reglé).Car depuis un an ils ont rajouté tout un tas d effets speciaux aggressifs dans les jeux...

Merci a vous si vous avez le temps de me repondre(et merci aussi pour les infos echangées sur ce forum).

Message édité par steff218 le 26-06-2009 à 14:12:31

tintamar91

Bonjour,

je vais me faire une paire de solaires adaptées à ma vue (-3.5 -2.5).
J'ai repéré une monture vuarnet (122 ou bien 109) qui me plait. Par contre l'opticien me propose soit les verres Vuarnet (PX 3000) ou bien des Essilor Airwear sport Touareg.
Est ce que quelqu'un sait si les deux verres se valent, ou bien si l'un est meilleur que l'autre ?

Merci d'avance

Message édité par tintamar91 le 26-06-2009 à 14:40:55

optilion

@steff218
1/avec myopie + astig il serait pas mal de porter des lunettes un peu plus souvent, surtout pour conduire !!!
2/des verres légèrement teintés marron peuvent être agréables en plus de l'AR mais les jeux sur écrans sont évidemment fatiguants pour les yeux...
Le top serait de faire un paire spéciale ordi en vision intermédiaire avec comme correction
od -0.50(-0.75)0°
og +0.25(-0.75)0°

Message cité 1 fois
Message édité par optilion le 26-06-2009 à 18:11:12

JF 6

optilion a écrit :

Bonjour Optilion,

Voici les prix correspondants:
Devis n°1: 703 € Varilux Physio Orma TR Brun C
Devis n°2: 628 € GT2 3D ORG 15 TRANS GRIS LOTUTEC/DS Zeiss
Devis n°3: 408 € Ultimium+ Diamant CZV Diamètre O65 Grand Vision LABS 850
Normalement tous sont antireflet.
Pour le dernier devis, je n'ai pas d'autre indication. Que veut dire "en Transition"?

Le changement de correction m'a aussi intrigué au point que j'étais revenu voir l'ophtalmo (le même, 10j plus tard) avant de poster ici.

25 mai 2009:
OD: -1,25 2,00
OG: -0,25 (-0,75) 160 2,00

5 Juin 2009:
OD: -1,25 (-0,25) 0 2,00
OG: -0,50 (-0,25) 165 2,00

Et donc pour rappel mes lunettes "actuelles" qui datent du 08/2005:
OD: -2,25 (-0,50) 060 2,25
OG: -1,25 (-0,25) 080 2,25
Verres Varilux Pan Rapid Brun Superdiafal

Et j'ai retrouvé la prescription encore antérieure, du 09/2001:
OD: -2,25 (-0,50) 060 1,75
OG: -1,25 1,75
Verres Varilux Panamic 16 IsoRapid Brun Superdiafal

L'ophtalmo m'a dit que mes réponses avaient changé entre les 2 visites... ce qui est possible car je ne "sens" pas toujours une différence notable entre les différents tests qu'il me fait subir. J'ai fait une consultation de routine et non pas parce que j'avais l'impression de mal voir avec mes lunettes. Je ne les porte quasiment que pour conduire. Le reste du temps je n'éprouve pas le besoin de les mettre donc je ne les mets pas.
J'avais constaté de façon certaine que "depuis quelque temps" je voyais mieux la TV (donc sans lunettes): avant je ne pouvais pas lire du texte à l'écran maintenant je peux (un générique par ex). Je l'ai signalé à l'ophtalmo et il m'a dit qu'il constatait qu'effectivement ma vue s'était améliorée...

Que faire :??:
Finalement, est ce que je prend un risque pour ma vue à conserver les lunettes actuelles?

Jean-François

Message édité par JF 6 le 27-06-2009 à 11:53:36

Vlalpseudoquejmepaye

Bonjour à tous,

Question technique ; j'ai la prescription suivante :
OD : -1,25
OG : -1,25 (-0,25)10°

Le récapitulatif fourni par l'opticien chez lequel je viens de faire mes lunettes donne :
OD : -1,25
OG : -1,50 (+0,25)100°

Quelle est la raison de cette différence ?

Merci à la bonne âme qui prendra le temps de me répondre [:el awrence]

optilion

@JF6
le devis 2 me paraît bien...
attention devis 1 brun / devis 2 gris ...choisir la couleur
devis 3 : verres "maison" que je ne connais pas
transition=photochromique(foncent au soleil)
les 2 visites sont un peu différentes mais cohérentes
par contre les verres"actuels" ne sont plus du tout adaptés et peuvent réellement provoquer une fatigue visuelle

Message cité 1 fois

optilion

@vlalpseudo
aucune différence
transposition obligatoire en cyl + pour commander les verres

JF 6

optilion a écrit :

Merci Optilion pour cette réponse claire et rapide.
Je vais donc choisir le devis n°2 (rectifié en brun) et changer de lunettes!

Encore merci de nous aider à voir clair!

Jean-François

sinbadlemarin

quel est votre budget pour une paire de lunettes?

karine972

Bonjour,

J'essaie de vous lire depuis quelques jours car j'ai besoin de changer de lunettes. J'ai besoin d'une monture en titane à cause d'un eczema de contact survenu dès mes premieres lunettes à l'age de 23 ans. Par ailleurs, je ne sais pas si je suis allergique à l'acétate ou au palladium (exemple de matériau de montures essayées dernierement).
Ne pensant pas que ce serait si difficile, je n'ai pas demandé de précisions sur les matériaux à mon ophtalmo.

Voici mon profil
32 ans OD -1.5 OG -1 simple myopie

Je souhaite prendre des verres photochromiques (brun) avec un traitement anti-reflet. Je suis quasiment tout le temps sur l'ordinateur (travail et domicile) et j'ai de legers soucis avec la luminosité.

J'ai consulté une dizaine d'opticiens qui soit ne me proposaient rien, soit ne savaient pas trop me conseiller (titane, acetate, palladium...?).
J'ai essayé divers modeles dont:
- exalto ydil yd2503 21H (monture palladium)
- oakley pendant 2.0 (monture acétate?)
- rayban titanium RX8584 (monture acétate?)
- rayban titanium RX5160
- orgreen

Pour les verres, on m'a conseillé jusqu'ici:
- orma tr brun crizal forte 70 (108 à 149€)
- orma tr brun trio clean 70 (107€)
- visatol distribution vd orma crizal forte 70 (84€)
- Lyris 1.5 durci + armc haut de gamme simple foyer + supplement transition VI brun/shamir (109€)

Je suis perdue et je n'ai pas envie de jeter mon argent par les fenetres (par exemple, en prenant une monture acetate et ne pouvant pas la faire reprendre par l'opticien en cas d'allergie).
Pouvez vous me conseiller sur le matériau et sur les verres a choisir, SVP?
Est ce possible d'avoir des manchons en silicone (apparemment anallergique)?
L'un de vous s'y connait il en references sécu des verres?

Je vous remercie d'avance pour votre aide.

Message cité 2 fois

steff218

optilion a écrit :

Un tres tres grand merci pour votre reponse .

Je ne conduis pas je prends le bus,ca me suffit,ne vous inquietez pas lol.

Pour la vision intermediaire mon ophtalmo(qui est proche de la retraite) a dit qu une vision de loin suffisait et que c etait a l oeil de compenser...Vous en pensez quoi?Impossible de trouver une reponse pertinente su le net...
De meme que pour "l anti fatigue"de essilor,il a dit que l oeil ne travaillerait plus et que ce serait nuisible.Un deuxieme avis sur ce sujet me serait tres utile egalement.

desmo006

c'est juste pour lire....

karine972 a écrit :

t'as jamais pensé aux lentilles de contact...???

Message édité par desmo006 le 29-06-2009 à 23:04:46

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 148 149 150 .. 537 538 539 540 541 542

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Santé

[Unique] Topic Opticiens : conseils et problèmes non résolus

Sujets relatifs
Vos chansons de Renaud Preferees	ya des opticiens ds la salle?
Vos séries préférées	vos musique de film preferées !!!!
:: Lunettes de Soleil :: tendance, conseils, les votres	comment éviter les trous dans les futs pendant le lavage en machine ?
Les petits trucs cons à éviter ...	Les petits trucs cons à éviter ...
site d'achat de lunettes de soleil?	Existe t'il des lunettes pour améliorer la vision de nuit ?
Plus de sujets relatifs à : [Unique] Topic Opticiens : conseils et problèmes non résolus

Page générée en 0.121 secondes