Reprise du message précédent :
doubleR>le problème c'est qu'en moto, on reste peu souvent dans le plan vertical, et il est fort probable qu'on soit plus souvent à 30° ou 40° d'inclinaison, c'est suffisant pour commencer à voir "s'éteindre" les moniteurs LCD, d'où la gêne ressentie. (Après ça n'exclue pas une possible erreur d'axage !)

 
C'est vrai que j'en fais l'expérience dès que je conduis (une voiture) qu'ils ne sont pas à 0° mais plutot 20° moi je dirais plutôt ^^
 
Et le problème principal qu'expliquer Antibug sur le topik auto "belles voitures" c'est qu'il ne voyait plus son coyotte en conduisant la voiture.
Donc à moins que ce soit Coyotte qui fasse des écran mal calibrés mais bon !!
 
Au pire Antibug si tu voir si tes lunettes sont bien axés, tu te mets devant l'ordi et tu regarde l'écran. Si tu vois l'écran pas trop sombre ce ne sont pas les lunettes    
 
 

peut être les montures se font elles avec des verres non polarisés, dans ce cas je suis convaincu que l'opticien acceptera un échange.

NB, il n'y à généralement pas de période de garantie d'adaptation pour les lunettes solaires non correctrices.

De rien de rien !

Vu que ça te le fais dans tous les sens sur ton Coyote, ça doit venir probablement de lui car si tes verres étaient mal axés, tu verrais qd meme en tournant le Coyote de 90° (ou les lunettes bien sur)

Bonjour à tous.
 
Topic vraiment intéressant pour ceux qui veulent en savoir un peu plus sur les opticiens et leur jargon.
 
voici ma correction :
 
Oeil droit : -4,50 (cylindre : 0,75, Axe 90)
Oeil Gauche : -4,75 (cylindre : 0,50, Axe 60)
 
Mon opticien me propose les verres suivant :
 
EV 167 SA HMC 75 au prix de 146 € l'unité soit 298 € les deux verres.
 
Qu'en pensez vous ?
 
J'avoue ne pas avoir pensé à lui demander la marque des verres et j'en suis embêté, puisque à vous lire j'ai l'impression que cela n'est pas anodin.
 
Au total le montant s'élève a 520 € avec la monture. Ce qui mine de rien fait une petite somme d'où mon interrogation
 
Merci d'avance
 
EDIT : EV == Essilor Varilux peut être nan ?

non.

sinon, voir page précédente une question similaire pour valeurs proches.le 1.67 me semble inutile.

Pour la différence entre 1.67 et 1.6, finalement je suis allé contre l'avis de Phil, parce qu'en essayant les 1.6, j'ai eu un choc. J'avais pourtant choisi des lunettes relativement petites donc j'imagine que ca doit etre pire si elle sont plus grandes.  
Sincèrement je pense que tout dépend du visage, le mien est plutot fin, plutot forme aigle que panda... et du coup l'effet loupe est tres accentué sur les côtés, plus éloignés du verre.
 
D'ailleurs j'ai une petite question.  
Pourquoi en général les lunettes sont droites alors que la plupart des visages caucasiens sont courbes ? Les lunettes de soleil se sont adaptées mais pas les lunettes de vue j'ai l'impression... A moins que ce soit le réglage...  
Et est-ce que ca entrainerait une gêne visuelle si on les tordait (au niveau de l'arrete du nez) pour les faire épouser davantage la forme du visage ?

 
   
 
Oui ça pose un problème pour rentrer le verre dans la monture ! En effet les verres sont standardisés (leurs courbures de face avant pour être précis) donc les lunettes ressorti très droites comparées aux lunettes de soleil de type galbées.
Mais il est possible de choisir des verres plus courbés mais cela s'apparente plus à des lunettes sportives
 
Cela entrainerait aussi des aberrations plus importante sur le verre donc un confort un peu moindre.
 
Voilà deuxnuits !!
 
ps : si je me montre amis/confrères opticiens, dites le moi

J'ai vu une représentante verres vendredi soir qui m'a vanté les mérites de ses verres à bases "très courbées" (de 6 à 9). Tous freeform (unifocaux et progs) demandant donc quelques mesures suplémentaires (galbe monture, distance verre oeil...).
J'ai un client qui voulait absolument une lunette solaire galbée, j'hésitais un peu, n'ayant que très peu d'é"xpérience dans les verres à forte base; mais je crois que je vais tenter, on verra bien si ça vaut le coût !

Trois points:
-l'effet de rétrécissement (et non de loupe) dans le cas d'un myope est pratiquement indépendant de l'épaisseur des verres car le facteur forme n'entre en compte que par l'épaisseur au centre (généralement plus importante avec un 1.67 qu'avec un 1.6) et non par celle au bord.
- L'épaisseur au bord pour des -4.75 entre un 1.6 et un 1.67 ne doit pas être très différente mais cela demande calcul préalable en fonction de la monture.  Si on vous montre un comparatif entre deux verres, l'un en 1.6 sphérique et l'autre en 1.67 asphérique de diamêtres 75 (cas du démonstrateur Nikon) , il est certain que vous choisirez le 1.67 AS mais au final, une fois montés la différence sera négligeable si la monture est raisonnable.
- plus un verre de myope est cambré , plus il sera épais au bord et loin des yeux, d'où effet rétrécissant plus important et esthétique moins bon.
 
Il faut faire la différence entre la cambrure des verres et celle de la monture, les axes visuels et les axes optiques de verres doivent être confondus pour que la vision soit parfaite, ce qui impose une monture plate si de dimension faible, légèrement cambrée si plus grande.
 
Les montures de soleil très cambrées ne répondent pas à ces critères.
 
La cambrure des verres devrait en théorie être plus importante que celles utilisées actuellement (courbes de Tcherning ) mais mènerait à des réalisation très inesthétiques et des verres très épais, c'est pourquoi on utilise des verres plus plats et que l'asphérisation tente d'en atténuer les défauts visuels.
 
Vous pouvez donc constater que l'on est en face d'arguments inconciliables, la démarche actuelle est de fournir les verres les plus esthétiques possibles (qui de plus sont parfaitement supportés dans presque tous les cas).

Bonjour,
 
Je viens de recevoir ma dernière paire de lunettes et je me pose des questions sur l'index du verre.  
J'ai commandé des 1.56 et les verres sont drolement plus épais que mes anciens verres qui étaient du 1.56 aussi.  
 
Alors c 'est vrai que la nouvelle monture est plus cambrée et plus large donc je peux comprendre que les verres soient plus épais aux bords mais la différence est énorme au point ou je me demande si c est pas du 1.5.....
Bref y a t il un moyen sans l'appareil dont j ai oublié le nom, de déterminer si c est du 1.5 ou  du 1.56?  
 
Merci d'avance.

 
Bonjour !
 
Il y'a des chances que ce soit des verres d'indice 1.5 car le 1.56 est en voie d'abandon chez bcp de fabricant

J’ai reçu les lunettes à verres progressifs commandés (Hoyalux iD Lifestyle, Eyas 1,6 + Super Hi-Vision). C’est hélas, comme je le craignais. Sur ordinateur (distance de lecture de 60 cm environ) la zone de netteté est extrêmement faible.  
 
Je vais donc être obligé de commander des verres de proximité.  
 
J’ai en vue deux types de verres chez Rodenstock : Les Nexyma 80 A (que j’ai utilisés jusqu’à présent) et les Impression 80 (qui semblent nouveaux).
La différence de prix entre les deux est importante (155 € environ pour les Nexyma 80 pour 265 € pour les Impression 80).
 
Voici la documentation sur ces verres :
Nexyma 80 :
http://cjoint.com/data/lruo5b2gDT_Nexyma_80.pdf
 
Impression 80 :
http://cjoint.com/data/lruoetWuWA_Impression_80.pdf
 
Les différences entre les verres justifient-elles la différences de coût et les Impression seraient-ils beaucoup mieux (plus confortables) que les Nexyma ?
 
Prescription pour verres progressifs :
Œil droit : + 4,75 (— 2,25 à 95°) Add. 1,75
Œil gauche : + 3,00 (— 1,50 à 75°) Add. 1,75
 

C'est inquiétant comme réponse. Mais y a t il un moyen alors de déterminer l'index du verre sans appareil?  
 
A 76 euros le verre ca ne peut pas etre du 1.5 si?

Essaye déjà de mettre du savon ou de la paraffine dessus?
Ca évitera les frottements qui généralement dévissent ce genre de vis, et c'est moins radical que de la super-glue.

Selon la matière utilisée pour les verres il faut faire très attention, si c'est du polycarbonate il ne faut surtout pas mettre de frein ni de colle au hasard, donc il faut chercher un opticien qui possède une colle conforme, surtout pas de loctite classique ni de vernis à ongle.
 
Si c'est du mR8 ou du PNX, les freins classiques conviennent ce que fera avec plaisir votre opticien(ou un autre).
 

sleep78, si le fabricant n'est pas lemême il se peut que les caractéristiques (cambrure du verre , épaisseur au centre ) soient différentes de l'ancien et justifient cette différence d'épaisseur, même avec un indice identique.

bonsoir,

ayant une forte myopie j'ai réalisé un devis chez mon opticien pour de nouvelle monture + verres et ça donne ça:

monture Police avec verre de 53 mm de largeur , verre UF AFFINI 167 TEFLON RX 70

correction:
OD: (80°- 0.25) -7.00
OG: (105° - 0.50) -8.25

vu que des montures petites sont rares de nos jours car la plupart des verres sont à 50 mm de largeur mini, mon opticien m'a dit
qu'avec les verres qui seront adaptés spécialement pour cette monture il n'y aura pas d'effet rétrécissent!!!
est-ce vrai?? car la monture actuelle que j'ai fait 44 mm de largeur et je n'ai pas d'effet rétrécissent et je croyais que plus les
verres étaient larges l'effet rétrécissent était présent ainsi que l'épaisseur du verre!!!

c'est malheureusement vous qui avez raison.

par contre il y a foule de montures de taille inférieure à 50 chez les opticiens chez qui le choix ne se limite pas aux collections des 3 derniers mois..

j'ai fait plusieurs opticiens et il n'y a presque pas de monture à moins de 50 mm de largeur,
j'ai trouvé une monture de marque Puma à 47 mm mais je trouve que ça fait enfant!!!
j'ai déjà fait général optique, lynx optique, pluriel et affelou, j'irai chez grand optical et optical center  
voir si je trouve mon bonheur  

La générale n'a que peu de choix, et l'opticien ne fera aucun effort pour chercher une solution (un opticien de la générale se vante ce jour d'avoir envoyé une cliente très forte myope à un concurent car il n'a rien et ne recevra rien dans les mois à venir, normal ils fonctionnent sur présentation en facing et ne doivent donc vendre que ce qui est sélectionné (et même produit  ) par l'enseigne.

Notez bien aussi qu'il n'y a pas que les enseignes qui existent, et beaucoup d'opticiens indépendants ont des propositions larges.

reçu ce matin catalogue G.Armani:
ref 523 ronde 45/21 métal 4 coloris
ref 522 fausse rectangle arrondie métal 45/20 4 coloris
ref 519 pantos 47/20 métal 4 coloris
ref 467 pantos plastique 46/19 10 coloris
ref 348 ronde 44/23 fil métal 3 coloris

donc déjà dans une seule collection un nombre important de possibilités.

NB la plupart de ces modèles existent en 2 tailles , je n'ai indiqué que la plus petite.

Pfff la promo de deux ray ban chez les opticiens mutualistes est terminée. Vous avez un opticien bon marché mais de qualité à me conseiller sur Paris ? (et qui ne fasse pas que des montures avec des verres rectangulaires microscopiques)
 
Pour info au cas ou j'ai sur l'ordonnance :
Oeil droit : -4.25 (-1.00 à 0°)
Oeil gauche : -4.75 (-1.25 à 0°)
verres de fort indice
Verres traités anti-reflets
Verres blancs organiques
 
 
Évidemment j'aimerai bien avoir deux paires minimum

Suite à manipulations répétées, j'ai cassé une des petites pattes en métal de support de nez de ma monture (une de celle sur laquelle on visse les petites plaquettes) et je ne parviens pas à recoller celle-ci , c'est sectionné et il ne semble pas y avoir assez de surface de contact pour que ça tienne  
 
Mon opticien a contacté le fabricant  histoire de voir s'il reste des pièces détachées (monture de 3 ans d'age)...
 
Est ce réparable ou faut il envisager de tout changer si le fabricant n'a pas de monture de rechange dans ses stocks ?

Bonsoir,
je suis abonné depuis longtemps aux verres correcteurs, et là j'ai eu besoin de verres correcteurs protégeant du soleil car en journée je sortais relever des cotes sur chantier. Cet été je suis donc allé chez mon opticien.
Il m'a fourni une paire de lunettes teintées en CR39.
J'étais un peu réticent, mais il m'a dit que ça filtrait bien les UV.
Or sur des sites internet, apparemment je vois que le CR39 sans traitement ne filtrerait pas tous les UV.
Avec des yeux clairs (bleu-gris), je sais qu'ils sont fragiles et m'inquiète un peu à l'idée de continuer à utiliser ces lunettes.
Suis-je parano ou mon opticien est-il à côté de la plaque?  
Je précise que contrairement à ce que pourrait laisser penser mon pseudo j'habite dans le sud (le 04).
Pour les connaisseurs je retranscris ici une partie de la facture, car mes connaissances à moi dans ces appellations commerciales sont assez limitées:
-"hilux PNX 1.53 hard (65)
-et ce qui semble être la teinte:
"METS gris Us 85". Je souhaitais du marron, mais apparemment avec l'hypermétropie ça ne va pas ensemble.
Alors, est-ce que des connaisseurs peuvent m'éclairer?

Les traitements Hoya filtrent 100% des UV.

je dois changer mes lunettes et je cherche un bon opticien sur brest. actuellement j'ai des "silhouettes", j'en suis pleinement satisfait et j'aurais aimé trouver un magasin qui propose cette marque avec un maximum de choix. quelqu'un pourrait m'aider?

duduc59> la couleur des yeux n'est liée qu'à la photosensibilité par une idée populaire. Ce n'est pas le taux de mélanine contenu dans l'iris qui filtre la lumière (lui il s'occupe juste de la couleur). De plus il existe des tas de gens aux yeux bruns sensibles à la lumière !  
Sinon pas de problème pour les UV car tu n'as pas acheté du CR39 mais du PNX qui filtre naturellement les UV

Une question aux opticiens du forum    
 
Suite  la commande d'une nouvelle paire de lunettes à verres unifocaux (essilor 1.74) j'ai été étonné que l'opticien ne prenne pas de mesures de centrage vertical avec la nouvelle monture sur le nez...
 
il utilise une méthode empirique de centrage à moitié du verre + 2 mm    ; pratique normale ? Car selon le réglage en hauteur de la monture sur le nez le centrage vertical est différent, non ?
 
 

Bonjour,
il y a beaucoup de critères qui rentrent en compte pour bien choisir son opticien. Je m'en suis rendue compte en allant sur ce site: http://www.choisir-un-opticien.fr
Il donne des bons conseils, c'est pas compliqué et on y voit beaucoup plus clair après!
Ca peut valoir le coup!
 
Bonne chance dans vos recherches!

si les deux verres ont une même puissance ou proche il est inutile de prendre une mesure de hauteur dans la majorité ces cas, sauf avec des verres asphériques.

Correction similaire pour les deux yeux à -0.75D près par contre ce sont des verres asphériques (essilor linéis je crois)  

bonjour à tous,
je sors de chez l'ophtalmo, résultat :
 
verres progressifs
OD : + 1,50 (- 0,75 à 95°)
OG : + 3,50 (- 0,50 à 85°)
de près ADD + 2,25
 
Bon, j'ai toujours porté des lunettes et des verres progressifs depuis une dizaine d'années.
Je vais toujours chez le même opticien indépendant, j'ai confiance en lui et ne me suis jamais soucié de la marque des verres qu'il me proposait. Aujourd'hui, j'aimerais un avis dont je serais sûr qu'il soit dégagé de toute contingence commerciale.
Quels sont les verres les mieux adaptés à ma vue (je précise que musicien, je dois notamment lire des partitions à distance d'environ 1m.
D'autre par les montures souples (type silhouette) sont elles un bon choix pour des progressifs.
 
Merci

 
Lineis est une matière pas une géométrie, elle existe effectivement en asphérique.
 
La véritable question à se poser est: etes vous confortable ou non ? si oui tout est parfait.  

Bonjour,
 
je reviens de chez mon ophtalmo avec l'ordonnance suivante:
 
1 paire verres progressifs
 
OD: +1.50   Add 2.25
OG: +1.75   Add 2.25
 
1 paire Interview  Ecran + lecture
même corrections.
 
pensez vous que cette prescription est suffisante?, il n'y a pas d'autres indications.
 
la paire prévue pour les mi distances (Interview) sera elle éfficace? en particulier pour un travail sur écran et pout lire?
 
Merci

Bonjour,  
je témoigne ici de ce que je considère comme une arnaque de la part de l'opticien de ma copine.  
Sans le citer, il s'agit d'un grand groupe "bon marché", qu'on voit souvent en grande surface.  
 
Ma copine voulait renouveller ses lunettes à l'identique.  
Comme prévu par la loi, un opticien peut renouveller les lunettes d'une personne, 1 seule fois (sauf erreur), dans un délai de 3 ans après la derniere visite, et donc, ordonnance d'un opthalmologue.  
Ca c'est ce qui est normal.  
 
Or, ma copine ne disposant pas d'une ordonnance, (après recherche, la dernière date d'il y a 4 ans ...), elle l'a clairement dit à l'opticien.  
Celui ci lui a répondu que ce n'était pas un soucis, et qu'il ne fallais pas d'ordonnance !, puisque c'est un renouvellement à l'identique !!!  
 
Résultat, aujourd'hui la sécurité sociale réclament une ordonnance afin d'effectuer le remboursement des lunettes, ce qui est logique.  
 
Mon sentiment est que le vendeur a raconté n'importe quoi pour vendre une paire de lunettes.  
Est ce de l'escroquerie ? Comment prouver celà ? Quel recours ?  
 
J'ai l'impression qu'il n'y a aucune solution, si ce n'est d'aller faire de la publicité gratuite dans le magasin en pleine après midi ce samedi ...

Bon en même tps, si c'est pour se faire rembourser 3€ par la sécu...

t'oublies la mutuelle.
Le plus important, c'est pas la somme d'argent, c'est le fait que le vendeur ait menti pour faire sa vente ...