Reprise du message précédent :

 
Au dessus de 29°C, les performances des verres photochromiques sont bien affaiblies.
En gros, ça fonce avec les UV et plus il fait froid, plus ça fonce. Donc en montagne, sous le soleil d'hiver ou meme les fins nuages d'hiver, cela va beaucoup foncer. Car eh oui, comme les UV passent à travers les nuages, sous un temps couvert, ça fonce aussi
 
Et si tu pars en Guyane (j'ai cet exemple en tete car des proches en ont fait l'expérience, ayant leur famille là bas), ça ne va pas beaucoup foncer (sous le soleil Guyanais, il ne faut pas s'attendre à avoir plus d'une petite classe 2 devant les yeux).

 
en fait une page plus haut je faisais la même démonstration ^^ du coup et vue qu'on est deux à le dire, je ne me suis pas trompé ^^
 

 
Pour le temps couvert, j'ai une idée : les rayons passent à travers les nuages qui sont composé de cristaux de glace (biréfringents) et gouttelettes d'eau (dioptre où n = 1.33). Donc nos amis les Uv subissent alors différentes réfractions et sont donc déviés. La résultante est qu'ils arrivent avec une plus forte inclinaison et donc plus facilement dans les verres... Je vous évite les détails.

Salut à vous les opticiens.  
 
Question : Faut une ordonnance qui date de quand pour pouvoir rectifier sa vue chez son opticien sans passer par l'ophtalmo. Sinon il est possible de négocier/magouiller pour passer sans ordonnance ?
 
Merci    

pour flittox:  je suis content de t'avoir été utile, et les deux formules sont bien identiques.
 
Pour Nothing: les ordo sont valables trois ans avec éventuelle adaptation à compter du 16 Avril 2007.
 
Sinon tout opticien peut n'importe quand t'examiner (si tu as plus de 16 ans) et refaire de nouvelles lunettes , mais cela n'ouvre pas droit aux remboursement et ne tient pas compte d'éventuelles influences de pathologies ignorées.

 
Bon cet aprem temps trés trés couvert indice d'uv 6 température 20°, ça marche impecable, même peu être trop à mon gout car il pleut (des goutes) et j'ai les verres fonçés.
Donc c'est soit une histoire de nuage qui dévient les uv comme tu l'explique, ou la chaleur.
Il faudrais pour être sur qu'il fasse un temps ensoleilé mais avec des températures de 20°

dernière possibilité, il arrive parfois que le fonctionnement optimal des verres demande un certain rodage, c'était le cas dans le temps, et donc tes verres sont peut être en train d'acquérir leur fonctionnement normal.

Ok je vais donc attendre avant d'aller voir l'opticien, pour ne pas l'embêter pour rien.

pour répondre à "Flittox", la différence que tu as entre ton ordo et tes pochettes de verres ou facture n'en ai pas une, car il s'agit de la même chose, c'est juste une façon de noter differente.
En effet, on peut écrir la réfraction en signe positif ou négatif.
 
exple: -1.00 (+2,00) 90° =  +1.00 (-2.00) 180°
pour convertir, tu additionnes les deux premiers chiffres pour trouver le converti devant la parenthèse, ensuite, la parenthese change de signe, et enfin, l'axe se retrouve avec 90° de plus (ou de moins).
 
cordialement,
 
un opticien qui lie ENORMEMENT de bétise sur ce forum....

 
Merci pour cette réponse très claire... qui me permet de comprendre et me rassure quand au respect, par l'opticien, des mesures prises par mon ophtalmo.
 
Cordialement

 
Voila pourquoi le drivewear est la réponse partiel à ton problème, il marche à la luminosité, mais j'en sais pas plus.

Bon ben aujourd'hui ça marche pas   , temps clair pas de nuage,beau soleil, température 25 , udive d'uv 7
Grrr.....

A L'ATTENTION DE JAILOEIL OU TOUT AUTRE OPTICIEN  
SINCERES REMERCIEMENTS POUR VOTRE REPONSE
 
Depuis l’année 1987 (j’ai gardé toutes les ordonnances)  j’ai eu un astigmatisme  de : (90° + 0.75) œil droit et œil gauche
 
En février 2008, l’ordonnance de l’oculiste est :  
œil droit     (0° + 0.75)
Œil gauche (170° + 0.75)
 Est-ce possible que l’angle de l’astigmatisme soit de 0° à  l’œil droit et qu’il soit de 170° à l’œil gauche  après avoir été pendant tant d’années à 90° aux deux yeux ?; le zéro m'inquiète.

si effectivement les rédactions sont bien celles que tu indique il y a un problème quelque part. est tu certain du (0° +0.75) n'est ce pas plutôt
+0.75 (-075 0°) qui serait alors identique au (90 +0.75) précédent.
 
Pose la question à ton opticien il fera vite un contrôle et te dira quoi faire, si nécessaire il contactera ton ophtalmo.

 
 
Pourriez-vous me dire à combien de dioptries et de cylindres (pour connaître le remboursement de ma mutuelle) correspond ma prescription :
D : (-2.00 à 115°)
G : -1.25 (-1.00 à 60°)
 
Merci !
 

 
cylindre à droite : 2 dioptries
 
cylindre à gauche : 1 dioptrie

donc je rentre dans la catégorie correction visuelle de 0 à 4 dioptries et cylindre =< 2

 
Oui

A L'ATTENTION DE PHIL7568  
j'ai fait une erreur dans la rédaction de mon message  du 4 juillet 20008 en ne  donnant que la correction de l'astigmatisme, donc je réécris mon message avec la correction complète.
 
EN 2003 mon ordonnance était la suivante:
oeil droit et gauche: (90+0.75) + 3.50
vision de près oeil droit gauche + 6.00
 
En février 2008, l’ordonnance de l’oculiste est :  
Œil droit     :+ 4.75 (- 0.75) 0°
Œil gauche : + 4.75 (- 0.75) 170°
Addition : + 3.00
 
Depuis l’année 1987 (j’ai gardé toutes les ordonnances) l’astigmatisme  avait toujours été de : (90° + 0.75) œil droit et œil gauche.  
Ce qui m’interpelle c’est que l’angle de l’astigmatisme soit de 0° à l’œil droit et 170° à l’œil gauche ; le 0° m’inquiète. Merci de votre réponse.
 

 
alors tout simplement : pour passer de cylindre + à cylindre - on enlève ou on ajoute 90° à l'angle genre : 0 (-0.75)10° devient -0.75 (+0.75)100°

Un opticien me propose les verres suivants :
HOYALUX Id Lifestyle – 14 Eynoa 1.67 Hi-vision VP 70-70 : ID 585 Sun Tech Brun
 
D’après vos conseils sur le forum que je trouve fort intéressant, j’ai retenu que le verre HOYALUX ID était supérieur au verre HOYALUX ID LIFESTYLE cîté plus haut ; aussi j’ai l’intention de demander un des deux verres suivants :
HOYALUX ID Eynoa 1.67 SUPER HI VISION  Sun Tech Brun  
ou
HOYALUX ID EYRY 1.70  SUPER HI VISION ; dans ce cas je devrais avoir une deuxième paire pour le soleil et la luminosité car j’y suis très sensible. Ai-je bien compris ?
 
QUESTION 1 : Veuillez me dire si j’ai bien compris ?
 
QUESTION  2 : CES VERRES SONT BI-FACE. Y A-T-IL UNE DIFFICULTE D’ADAPTATION POUR MA  FORTE CORRECTION QUI EST LA SUIVANTE :  (ordonnance de février 2008)
Œil droit     +4.75 (-0.75) 0°
Œil gauche +4.75 (-0.75) 170°
Vue de près : addition de 3,00
 
QUESTION 3 :  POUR LA PHOTOCHROMIE QUE PREFEREZ-VOUS ? SUN TECH OU TRANSITIONS ?
MES LUNETTES ACTUELLES SONT SELECTIVE LIGHT TRANSITIONS III
MERCI DE VOTRE AVIS
 
QUESTION 4 : Y A-T-IL UN RISQUE SI LES MESURES A PRENDRE POUR VENDRE DE TELS VERRES NE SONT PAS FAITES AVEC SERIEUX ET RIGUEUR ?  (verres HOYALUX ID)
J’AI PRIS CONNAISSANCE DE LA DOC SUR INTERNET  CONCERNANT CES VERRES « HOYALUX ID » ET JE VOIS QU’IL Y A DE NOMBREUX POINTS A CONSIDERER POUR LA PRISE DE MESURE.
 
QUESTION 5 LES VERRES EYNOA ET LES VERRES EYRY SONT-ILS DES VERRES COMPOSITES OU ORGANIQUES,
 
Merci beaucoup pour vos réponses à mes cinq questions
Et merci encore pour tout le temps que vous consacrez à ce forum
 
 

ndrick
je ne comprend pas votre  explication ci-dessous soyez plus clairs
"alors tout simplement : pour passer de cylindre + à cylindre - on enlève ou on ajoute 90° à l'angle genre : 0 (-0.75)10° devient -0.75 (+0.75)100°"

 
on appelle ça une transposition, les ophta fonctionnent en cylindre négatif et les fabriquant de verres en cylindre positif! ^^
Alors pour commencer, il faut savoir ce qu'est un astigmatisme régulier : œil ressemblant à un ballon de rugby plutôt qu'un ballon de soccer (deux rayon de courbure perpendiculaire l'un par rapport à l'autre et donc "deux foyers images" là pour être plus clair, il faut réussir à visualiser un faisceau lumineux astigmate...  
 
Donc en cylindre négatif on compense l'axe moins compensateur (celui qui est le plus en avant de la rétine une fois la sphère de meilleur acuité trouvée!) et en cylindre positif on compense l'autre axe avec le cylindre (l'inverse en somme mais le résultats est le mm ; je sais ça à pas l'air très clair mais on vient de le voir en cours, alors réussir un exo ou un examen ce vu c'est une chose, l'expliquer sans schéma et sans retour directe en est une autre...)
 

 
tolérance de 0.5 mm avec une hypermétropie moyenne de +4.37... ça fait quand même un effet prismatique de 0.22 dioptrie environ, ça peut être gênant non?

Laurent, merci beaucoup pour votre réponse à une heure aussi tardive et merci pour votre dévouement.
 
pour la question suivante je demande une réponse à laurent ou à un opticien diplomé.
 
EN 2003 mon ordonnance était la suivante:  
oeil droit et gauche: (90+0.75) + 3.50  
vision de près oeil droit gauche + 6.00  
 
En février 2008, l’ordonnance de l’oculiste est :    
Œil droit     :+ 4.75 (- 0.75) 0°  
Œil gauche : + 4.75 (- 0.75) 170°  
Addition : + 3.00  
 
Depuis l’année 1987 (j’ai gardé toutes les ordonnances) l’astigmatisme  avait toujours été de : (90° + 0.75) œil droit et œil gauche.  
 
est-ce possible que l’angle de l’astigmatisme ait à ce point changé et soit de 0° à l’œil droit et 170° à l’œil gauche?. Dois-je, à votre avis, revoir l'oculiste? Merci de votre réponse.  

 
ton hypermétropie a augmenté de 0.5 ODG et l'addition est passée de 2.5 à 3... (genre avec2.5 tu vois au max à 40 cm et avec 3 à 33 cm, très confortable...)
 
Et oui l'astigmatisme peut "tourner" voir même devenir irrégulier (sans pour autant que cela soit le signe d'un kératocone...) : pas d'axe principaux (pas comme le ballon de rugby) donc pas compensable en lunette!
 
Au fait je serais diplômé l'année prochaine!

je confirme que ...(+0.75)90 est la mëme chose que ...(-0.75)0
 
vote dernière formule est donc en cyl.positif:
+4.00(+0.75)90
+4.00(+0.75)80  add 3.00  odg
 
Il existe plusieurs façons d'écrire la même chose, c'est aux professionnels de se comprendre.
 
Donc pas d'inquiétude a avoir, la prescription actuelle est parfaitement cohérente avec les précédentes.
 
 

ndrick fo revoir tes leçons ^^

non rien ....

Bonjour!
Je ne sais pas s'il y'a toujours des opticiens dans le coin...
Je change un peu ma correction
de +3 +22.5 et +0.5 d'astigmatisme, je passe à  
+2.5 +2 , 0.75 0.25 astigmatisme.
Mais l'ophtalmo qui m'a pris les mesures l'a fait comme un porc, sans vérification.
 
Du coup je suis aller voir mon optic2000 qu'il me vérifie la prescription ^^
J'avais fait une infidélité à la maison, à cause d'un centrage pas terrible, et d'asphériques American Sola que bof. Mais au final, le temps qu'ils ont pris pour me faire l'adaptation lentilles (un bon mois, et me faisant bêta-tester les Airwear qui étaient les seules qui pouvaient à la rigeur aller, encore que, et ils ont étés honnêtes là dessus), et leur serieux  habituel... l'erreur est humaine.
 
Je suis passé à du Essilor Alizé Asphérique en 1.65 (me semble), et y'a pas à dire, jsuis pas prêt de reprendre des AOS! xD
 
MAIS j'ai des problemes de convergence (si c'est le même terme que pour les tubes cathodiques?) sur les côtés, cad que l'image se dédouble en trois couleurs.
 
Y'a t'il des verres qui pourraient faire mieux sur ce point tout en gardant la transparence et l'inrayable de mes Essilor?
 
Merci,
Nicolas

Revenu de chez l'opticien: l'ophtalmo s'est effectivement planté.
Moralité: ce n'est pas parce qu'un des deux à un doctorat qu'il travaille mieux que l'autre et loin s'en faut.

Bonjour,
je débarque dans cette univers à l'occasion d'un renouvellement de lunettes...
Après avoir vu plusieurs opticiens et parcouru votre discussion (même si je ne comprends pas tout, loin de là !) je m'apperçois que tous les verres et leur traitement ne se valent pas.
Je voudrais éviter de prendre des verres sans marque, made in china...
Une grande enseigne (Grand Optical) me propose des verres photochromiques, et m'assure travailler avec Zeiss, mais cela n'apparait pas sur le devis. L'intitulé des verres est "claris transitions gris baccara Ø70-gvis"
chez Optique 2000 c'est clairement noté :BBGR ou Essilor.
Mais là j'ai des doutes...
Quelqu'un sait-il si les verres de Grand Optical sont fiables ?
Autre question concernant le filtre polarisant : est-ce réellement efficace ou bien gadget ?
Ma correction : OD : -0,25     OG : 0,00 (-0,75) 10°
Merci.

Bonjour, à mon tour de venir demander un peu d'aide dans ce monde un peu obscure des opticiens...
 
J'ai découvert pas mal de choses via ce topic, mais j'aurais souhaité avoir une reponse un peu plus personnalisée ;o)
 
Voila, j'ai rendez vous chez l'ophtalmo mercredi, et donc compte changer de lunettes dans la foulée (jusque là rien d'anormal).
 
J'ai donc fait établir un devis sur la base de ma prescription précédente (lunettes actuelles) qui est la suivante :  
          Sphère          Cylindre          Axe
OD       -7.50             +1.50           110
OG       -7.75             +2.25            70
 
Une grande chaine d'opticien (on va eviter la pub, non ?) m'a proposé le devis suivant :  
- Monture JF REY (Ref. 2180 9090-53/17) : 330€
- NULUX EYNOA 1.67 Hi-Vision VP -0/d70 Verre HOYA SUNTECH GRIS : 223€/verre
Soit un total de 776€ (pour une part SS à 65% de 10.77€...)
En fait ma question se pose surtout sur les verres :
 
1. Je ne connaisais pas HOYA, il semblerait au vu de vos messages que ce soit un excellent fabricant ce qui tenderait à me rassurer
 
2. Sur mes montures actuelles (TAG HEUER), j'ai eu des problèmes d'adaptation. En effet, les verres 2Ai photochromiques commandés me donnait l'impression d'un voile flou sur une zone du verre et au final un mal de crane. Après un changement de verre et une vérif via l'ophtalmo de la prescription (on peut se tromper) sans plus de succès, l'opticien m'a commandé des verres Essilor (j'ai pas le type des verres) et là plus de problème. Je me souviens vaguement que c'était le type de verre qui ne me convenait pas, et que c'etait du 1.67 (2Ai et Essilor). Je ne voudrais donc pas que cette mesaventure se réitère avec les nouveaux verres qui sont apparemment bi-sphériques.
 
3. Le type de verre proposé est il le meilleur de sa gamme ? Globalement je me dis qu'arrivé dans cette gamme de prix pour des verres "simple foyer" si il faut rajouter quelques euros de plus...  
 
4. Il semblerait que le 1.7 ne se fasse pas en photochromique ?
 
En vous remerciant par avance des éventuels éléments de réponse.

le "2ai" ( ce qui signifie"Alain Afflelou Invulnérable" ce qui montre bien la modestie du mec) c'est du polycarbonate et probablement l'un des pires.
 
Il est donc probable que les gènes y trouvaient leur cause. Le 1.67 n'a rien à voir.
 
Sauf erreur le Nulux est un asphérique simple, le bi asphérique étant le Nulux EP, mais je n'ai pas de catalogue sous la main.
 
Ce sont de très bons verres, par contre je ne connais pas le fonctionnement du photochromique 'hoya.

Ok, merci deja pour ces elements de reponse Phil.
 
Il est vrai qu'entre les Essilor et mes précédents 2Ai c'etait le jour et la nuit. En fait, cette fois là c'etait la première fois qu'un ophtalmo me prescrivait une correction d'astigmatie...d'ou les problemes d'adaptation je pense aussi...
 
L'opticien qui m'a fait le devis pour les Hoya, m'a pourtant bien parlé d'un double aspherique ou un truc du genre...
 
Je viens de flaner sur les sites d'Hoya pour comprendre un poil plus, et voir surtout ce q'uil m'etait possible d'obtenir, comme verre, traitement, etc... Bien mal m'en a pris, j'en suis encore plus confus qu'avant lol. Deja entre le site .be et .fr les infos sur les photochromiques sont differents...
 
Bref, la question : il semblerait que le top serait du NULUX EP + Eynoa 1.67 qui serait un verre nouvelle generation (meilleur que le Eyry 1.7 ?) + traitement Super Hi Vision + traitement photochromique Suntech (ou Transition V ?)... Mais tous ces traitements sont ils compatibles entre eux ?  
 
Phil si vous retrouvez votre catalogue, je suis preneur de la réponse ^^
 
Merci encore,
 
Seb

le nulux EP Eynoa 1.67 existe en Suntech.
le Nulux Eynoa 1.67 existe en transition V et en suntech
 
les Nulux sont asphériques 1 face, les Nulux EP sont asphériques 2 faces.
 

Merci mossieu !!!

en suntech 2 même, ils ont récemment fait évoluer leur photochromiques suntech , ils annoncent 2 minutes pour le retour à l'état clair, je ne l'ai testé que sur un client déjà habitué au photochromique suntech , il n'a pas noté de différences flagrantes de confort.

Suntech 2 : mieux ou moins bien que le Transitions V ?

je n ai pas assez de recul pour trancher ... et comme je ne suis pas un grand fan des photochromiques ....

Personnellement j'ai des transition V qui me donnent satisfaction dans leur contexte, mais pour la vie courante je préfère des verres incolores, pas d'avis sur suntech 2.

Salut à tous
 
Souffrant d'une forte myopie et astigmatie, je dois faire un renouvellement de lunettes. Après avoir fait quelques devis chez plusieurs opticiens, j'aurai à coup sur une note assez salée (entre 400 et 600 euros).  
 
Etant simple étudiant, je ne peux actuellement pas m'offrir une paire à ce prix. Cependant, j'ai trouvé un site internet (direct-optic) qui vend des lunettes à des prix défiant la concurrence ici. J4ai bien conscience que la qualité ne sera pas la meme que chez un opticien d'ici, mais je souhaiterais savoir si certains ont déja eu des retours concernant ce genre de boutiques ? les lunettes sont t elles de qualité correcte ?
 
Merci pour vos réponses !