Reprise du message précédent :

Bah si tu l'inventes au moins pour l'Islam et le Judaïsme.

Bien entendu, tu ne peux pas le présenter comme ça pour le premier quidam venu

Et puis bon, les religions n'en sont pas à l'état où elles étaient il y a mille ans...

Et une fois la chose rentrée dans les esprits pour une "bonne" raison, on en invente des milliers pour la justifier, même si la raison disparaît, la "tradition" reste...

 
Ce n'est pas une question de présentation.
C'est simplement que c'est faux.

Enfin bon, allez-y, on vit très bien avec un oeil en moins sans en souffrir.

Tiens, je vais fonder une religion qui impose de se crever un oeil à huit jours. Ca évite les conjonctivites et comme les enfants n'auront jamais vécu avec ils ne souffriront pas.

 
Ce que tu peux faire aussi c'est arreter de raconter des aneries  

Ce que tu peux faire c'est consulter des témoignages de gens qui ont entrepris une reconstruction du prépuce

 
Pas mieux, foutez la paix aux gosses bordel    
 
C'est vraiment si difficile que ça de ne pas aller leur couper une partie du sexe ?!    
 
@goodvibe13 : un combat perdu d'avance ?
 
Aux Etats-Unis, la circoncision est en passe de devenir minoritaire alors qu'elle était à 80 % dans les années 70.
 
Et ce entre autre grâce au mouvement intactiviste qui se bat depuis plusieurs décennies maintenant contre cette horreur.
 
C'est d'ailleurs la 20ème Genital Integrity Awarness Week cette semaine : http://droitaucorps.blogspot.fr/20 [...] re-la.html
 
Et concernant ton argument consistant à dire que soit disant "personne ne s'en plaint" :
 
-> Même si c'était vrai, ça ne légitime pas de couper un bout du sexe d'enfants non consentants sans raison médicale.
 
-> C'est faux. Beaucoup d'hommes circoncis s'en plaignent. Mais déjà que ce n'est pas évident, quand ils le font (très rarement, j'en sais quelque chose) on leur dit qu'ils ne représentent rien.
 
-> Des femmes mutilées (clitoris ou autre "moins grave" ) ne se plaignent pas non plus : http://www.youtube.com/watch?v=wcJNAtn-c6I
 
Ca rend l'acte légitime sur les fillettes ?...
 
Des témoignages d'hommes circoncis qui se plaignent, ainsi que des femmes, des parents :  
 

 
Frisch et al. (2011) un "vieux rapport" ?...
 
Réponse classique d'un pro circoncision qui balaye d'un revers de la main tout ce qui ne va pas dans son sens.
 
Je suppose que tu balayes aussi les travaux de John Taylor sur le prépuce (contestés par personne au passage) et également Sorrells et al. (2007) ?
 
- Fichier pdf d l'étude : http://www.nocirc.org/touch-test/bju_6685.pdf
 
- Interview de Sorrells : http://www.youtube.com/watch?v=PDh63jVkNVg
 
Maïmonide:
"Je crois [...] que l'un des motifs de la circoncision, c'est de diminuer la cohabitation et d'affaiblir l'organe sexuel, afin d'en restreindre l'action et de le laisser en repos le plus possible [...]. Le véritable but c'est la douleur corporelle à infliger à ce membre et qui ne dérange en rien les fonctions nécessaires pour la conservation de l'individu, ni ne détruit la procréation, mais qui diminue la passion et la trop grande concupiscence. Que la circoncision affaiblit la concupiscence et diminue quelquefois la volupté, c'est une chose dont on ne peut douter; car, si dès la naissance on fait saigner ce membre en lui ôtant sa couverture, il sera indubitablement affaibli".
 
Ibn-Qayyim Al-Jawziyyah écrit que la circoncision, tant masculine que féminine, modère la concupiscence qui, "si elle est exagérée, fait de l'homme un animal; et si elle est anéantie, fait de lui une chose inanimée. Ainsi, la circoncision modère cette concupiscence. De ce fait, tu trouves les hommes et les femmes incirconcis jamais rassasiés de l'accouplement"
 
Al-Mannawi rapporte de l'imam Al-Razi:
"Le gland est très sensible. S'il reste caché dans le prépuce, il fortifie le plaisir lors de l'accouplement. Si le prépuce est coupé, le gland se durcit et le plaisir s'affaiblit. C'est ce qui convient le mieux dans notre loi: réduire le plaisir sans le supprimer totalement, un juste milieu entre l'excès et la négligence"
 
"Le prépuce contient une structure nerveuse extrêmement développée et riche en récepteurs sensoriels qui sont extrêmement importants dans l'acte sexuel et qui concourent à l'orgasme chez l'homme."
 
    "Il est évident que c'est une marque qui permet d'atténuer les tendances, les pulsions sexuelles comme dirait Freud, qui sont innées en nous, et le but au fond n'est pas d'empêcher mais de canaliser. Cette excision du prépuce, spirituellement, est un potentiel que l'on donne à l'enfant de canaliser son futur par rapport à sa moralité."  
 
    - Un chirurgien et mohel (circonciseur juif)  
 
http://droitaucorps.blogspot.fr/20 [...] epuce.html
 
 

C'est surtout grâce aux mutuelles qui ont décidé de ne plus rembourser l'acte

Mais vous allez nous laisser couper la bite de nos gosses  

 
Le problème c'est que c'est faux, on l'a maintes fois mis en évidence ici et ailleurs, ils sont quasiment toujours dans le dénie de ce fait. Car ils vont au-delà de ce que tu dis-là et au lieu de dire ce que tu as écrits ici ( qui serait recevable de leur part ) ils prétendent même ne pas l'être alors que c'est faux et cela démontre en fait leur dénie. Donc, non, ce n'est pas que je parle en leur nom, c'est que je les ais ( pour la plupart ) démasqués.  
 
 
 
 

 
Mais avec ensuite une déchéance physique et mentale qui elle, dure TOUTE LA VIE ! Le fait qu'une mutilation ne dure que quelques secondes à faire, ne signifie en RIEN que ses conséquences ensuite peuvent êtres ABOMINABLES et EFFROYAVLES. Tu sais, arracher les 2 yeux d'une personne ne doit sûrement pas durer plus longtemps..  
 
 
 

 
FAUX ! C'est la quasis totalité qui le regrettent en fait mais qui ne peuvent pas l'exprimer car ils ont besoin du dénie de cette réalité pour arriver à survivre.  
 
 
 

 
FAUX ! La preuve, ils tentent de dénier le fait objectif de la réalité de leur état.  
 
 
 
 

 
Et bien on va tout de suite voir si c'est vrai ou pas : Est-ce que tu reconnais le fait objectif de ta mutilation sexuelle ?  
 

 
Et le fait du crime monstrueux contre un enfant innocent, ça ne te déranges pas ????  

 
 
 
Sauf que tu passes sous silence encore une fois le CRIME contre un innocent enfant ! Et tu passes aussi sous silence la déchéance de sa DIGNITÉ HUMAINE une fois défiguré de la sorte ostensiblement à VIE !  

Que de passions dans vos réponses. Il ne reste pas beaucoup de place à un échangé sérieux.

Vous ne voulez pas comprendre qu'il est normal d'avoir quelques personnes insatisfaites de leur état de circoncis, sur une population de plus d'un Milliard de personnes.

Ce taux marginal discrédite TOTALEMENT toutes vos argumentations.

Et pour finir, c'est quand même fort de voir des types non-circoncis venir expliquer à d'autres circoncis qu'en fait ils souffrent, ont été mutilés, bandent mou, et vivent dans le déni.
Alors que

Je veux dire : qu'est ce que vous en savez bordel  

C'est pas comme si on était pas mieux placé que vous pour le savoir  

Avec un milliard d'individus concernés, si la circoncision posait problème ça se saurait.

 
 
Si si ils le voient ! Ils le dénient, c'est pas pareil ( sauf certains les crétins bien sur mais qui doivent être très minoritaires ).  
 

Moi je pense plutôt que ce sont les non circoncis qui vivent mal leur éjaculation précoce mais ils ne l'avoueront jamais parce qu'ils sont dans le déni

 
Complotiste spotted

 
Certainement PAS ! C'est juste la partie de ceux qui n'ont pas compris que ça ne sert à rien car une fois mutilé, le fait de tenter de masquer les apparences, n'a jamais permis de rendre valide à nouveau un organe infirme. Nuance !  
 
 
 
 

 
La preuve que SI, puisqu'ils n'arrivent même pas à assumer la réalité des faits de leur propre état !  
 
 
 

 
Eh bien SI puisque de FAIT il y a une situation qui rend libre alors que l'autre enferme et aliène !  
 
 
 
 

 
Mais on SAIT qu'il n'est pas plus agréable de vivre enfermé et aliène que de vivre LIBRE ! Et la meilleur PREUVE de tout cela, c'est qu'on n'a encore jamais un un intacte refuser cette réalité pour se prétendre mutilé alors qu'un très grand nombre des victimes de cette mutilation entrent dans le dénie de la réalité de leur état !

 
Mais déjà, est-ce que tu commences au moins par reconnaitre le fait que tu es objectivement mutilé ?

 
En tous cas, on sent ici clairement, que tu n'es pas à l'aise avec ce sujet...

 
 
Là on sent que ces parents maltraitants qui passent à l'acte de la sorte sur des enfants, tentent en réalité de se venger et de légitimer le dénie de réalité au quel ils tiennent plus que tout sur leur propre état de déchéance humaine.  

 
 
 
FAUX ! Les seules pédocriminels qui font ça sont les parant maltraitant qu'on combat ici ! C'est EUX seuls qui imposent leur ignominie à coups de ciseaux aux enfants innocents !
 

 
 
Sauf que ce que tu ne comprends pas c'est que l'enfant victime peut lui aussi être athée et que c'est donc BIEN un IMMONDE CRIME que de lui imposer cette déchéance à vie !  
 
 
 

 
FAUX ! Je m'en contre fout d'ailleurs même complètement de savoir si les victimes sont heureuses où non, mon problème c'est d'obtenir à quelque prix que ça puisse être, la FIN DEFINITIVE et ABSOLUE de ce crime. Je n'ai jamais employé cet argument de l'insatisfaction, j'ai employé l’argument du DENIE de réalité dans le-quel sont la quasis-totalité de ces victimes comme on peut même le voire encore jusqu'ici. Ce n'est pas pareil, il ne s'agit pas d'opinion, il s'agit d'un MENSONGE sur des faits OBJECTIFS.  
 
 
 
 

 
Certainement PAS puisque ce n'est PAS mon argumentation !  
 
 
 

 
Et bien la PREUVE, toi-même par exemple, tu n'as pas encore reconnu la réalité du fait de ta mutilation physique, par exemple !  
 
 

 
Bah on le voit BIEN ! Comme tout ceux qui viennent lire ici, ( comme ailleurs quand il y a ce combat sur la table ), il suffit de lire pour le constater, tu n'arrives pas à reconnaître la simple réalité objective des faits.  
 
 

 
Pour le savoir peut-être ( et encore que ce ne soit pas sur ) mais pour le RECONNAITRE certainement PAS !  
 
 
 
 

 
Ah mais CA POSE PROBLEMES et ça se sait ! Qu'est-ce que tu crois qu'on fait là sinon ?  

"Qu'est ce que tu crois qu'on fait la sinon ?"
 
Enculer des mouches peut etre    
ou occuper les samedis soir un peu trop calme, j'hésite
 
Moi je dis vive la kekette casquée  

Je suis autant mutilé que la femme qui a les oreilles percées pour ses boucles d'oreille  
Et toi, reconnais-tu que les non circoncis vivent dans le déni du fait que leur non circoncision entraîne une éjaculation précoce ?

Timote16:
 
Il faut consulter là.
Et vite.
 
Je suis serieux. Tes propos sont ceux d'un déséquilibré.

C’est pas ce qu’on peut appeler la reconnaissance objective de la réalité de ton état de fait. C’est encore une preuve de plus qui montre clairement que les victimes de cette mutilation en très grand nombre, refusent d’en assumer la réalité.  
 
 
 
 

Je ne sais pas, il faudrait déjà au moins commencer par définir ce que tu appel une « éjaculation précoce ». Ensuite, non : Moi, contrairement à toi, je ne dénie jamais rien de la réalité des faits. Le fait est que les intactes n’ont pas d’organes sexuels en moins, ça c’est un fait et cela permet de définir clairement la mutilation de ceux à qui il en manque. Donc pour l’instant, c’est bien toi qui es dans le dénie de la réalité objective et moi qui regarde les choses en faces.  
 

 
 
Même en admettant, moi au moins je le pourrais alors que toi à qui il manque des organes physiques, tu es condamné à cette déchéance jusqu'à ta mort puisque jamais aucune consultation de toutes façons ne pourrait arriver à te les rendre.

C'est tellement drôle

 
C'est bien ce que je disais.
Si tu n'as pas de mutuelle, tu peux aussi trouver des centres de psy couverts par la Secu.
Par contre il y a pas mal d'attente avant d'avoir un rdv  

 
Mais toi, tu pourrais bien attendre toute ta vie mon pauvre que tu resteras toujours cet infirme sexuel.  

Je viens de lire une quainzaine de pages sur ce topic...en gros c'est toujours le même schéma :
 
Des exemples de circoncis qui viennent régulièrement expliquer que tout se passe très bien pour eux, merci   ;  
et 3/4 excités en face (non circoncis, donc qui n'ont aucune idée de quoi ils parlent) qui passent leur temps à leur répondre qu'ils vivent en fait dans le déni    
 
Je viens même de voir un post ancien de Telephone qui explique que les circoncis doivent impérativement utiliser du lubri pour se masturber    
 
Et dire que j'ai participé serieusement à ce topic de tocards    
 
 
L'idéal serait de laisser le topic vivant, pour pouvoir apporter des réponses aux lecteurs venant s'intérroger sur la pertinence d'une circoncision.
Et que les quelques excités créent un topic 'contre la circoncision', histoire qu'ils puissent échanger leurs lumières entre eux  

 
Ba pour le coup c'est mon cas
Mais honnêtement, a part timoté, les anti sont plutôt raisonnables.
Mais timoté fait beaucoup de mal aux anti vu sa connerie, tout simplement

Timote, Kryptos, Telephone...quant on lit leurs messages, ils n'ont rien de raisonnables.
 
Pour ton cas j'imagine que tu as été circoncis à l'age adulte?
Jamais eu ce besoin pour ma part.

 
Non,  de naissance. Mais ca dépend peut être du type de circoncision.

Tu as besoin de lubrifiant mais tu ne le sais pas. Tu vis dans le déni