Reprise du message précédent :

 
J'imagine la gueule du futur opéré sinon en voyant le chirurgien "pisser" sur les instruments  

 
Ces poches, il ne fait pas qu'y pisser... (rapport à l'attentat il y a qq années.)
 
C'est donc à cela que sert sa longue soutane, cacher les multiples tuyaux...

et en quoi c'est plus esthétique ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ce n'est pas bénin, ce n'est pas plus esthétique.
 
H. Conséquences néfastes possibles à long terme
 
    * On estime qu’un minimum de 1,3 à 6,6 millions de mâles nés aux États-Unis entre 1940 et 1990 éprouvent un certain degré de complication physique attribuable à la circoncision pratiquée à la naissance. Un nombre inconnu d’hommes éprouvent une certaine forme de complication sexuelle ou psychologique.
 
    * La circoncision constitue une soustraction, l’ablation d’un tiers aux deux tiers de toute la peau du pénis.
 
    * Les conséquences néfastes possibles à long terme (physiques) comprennent : affections de l’épiderme; ‘skin bridges’ (ponts de peau entre la peau restante et la couronne du gland); cicatrisation importante; érections serrées et douloureuses; saignement de la cicatrice de la circoncision au cours d’une relation prolongée (représentant une porte d’entrée efficace du virus HIV entre autres); pénis courbée en raison d’une perte inégale de peau; différence de la couleur de la peau; perte de sensibilité progressive (kératinization progressive de la surface du gland); stimulation excessive et douloureuse ou manipulation exagérée pour atteindre l’orgasme; déformation du gland.
 
    * Les conséquences néfastes de nature psychologique qui ont été notées et documentées comprennent : dysfonction sexuelle à différents niveaux, y compris l’impuissance; prise de conscience de la perte d’un fonctionnement normal, protecteur, sensoriel et mécanique; colère; ressentiment; sentiments de trahison de la part des parents; sentiment (conscience) d’avoir été mutilé; sentiments (conscience) qu’on a violé et enlevé le droit d’avoir un corps intact; sentiments (conscience) de ne pas être entier ni naturel; dépendances; sentiment d’infériorité sur le plan de l’anatomie à l’égard des hommes intacts (non circoncis); le fait d’envier un prépuce (ou un pénis intact).
    * Aucune étude n’a été faite sur la qualité et la quantité des effets négatifs à long terme sur les hommes ayant subi la circoncision à la naissance.
 
    * Un sondage effectué sur des hommes circoncis, qui sont conscients qu’on leur a fait du tort dans une certaine mesure (physiquement, psychologiquement, émotivement, sexuellement ou éthiquement) à cause de la circoncision est en cours depuis 1993. (Awakenings: A Preliminary Poll of Circumcised Men — Revealing the Long-Term Harm and Healing the Wounds of Infant Circumcision) Pour de plus amples renseignements, communiquer avec Tim Hammond, co-ordonnateur du sondage, au (415) 826-9351.  
 

il me semble qu'aux usa une étude avait démontré que ça diminuait le risque de cancer de l'utérus, car ce serait le siège de ch'sais plus quoi le prépus
oui ça donne rien en plus mais une piste peut etre

cancer de l'utérus de la partenaire of course

Ouais, c'est bien beau de prendre les textes de machin bidule anti circoncision...
Si la circoncision était aussi grave et si elle apportait autant de complication dans le temps, elle ne serait certainement pas faite chez certains peuples depuis des siècles et elle ne serait certainement recommandée par certains médecins...
Il y a des pours et des contres, pas la peine de faire un speech de 40 pages (qui ne sont mêmes pas de toi et de plus, il n'y a même pas le nombre de personnes sondées, ça se trouve elle ne sont pas plus de cent, sur une population mondiale, ça pèse pas lourd !!!)... T'es contre, c'est ton problème. Moi je suis pour, je suis circoncis (et outre ma religion, je l'aurais fait quand même), mon fils est circoncis et si je devais en avoir d'autre, ils seraient tous circoncis !!!
 
Tu nous as dit que t'étais contre, très bien, on ne peut pas tous être du même avis... Vraiment pas la peine de balancer des réponses de 40m de long !!!

 
Cherche du côté des _Mycoplasma genitalium_ , toute une ribambelle de minuscules saloperies qui existent chez bon nombre de mammifères (ça prolifère souvent dans le smegma, donc sous le prépuce), et induiraient entre autres des affections utérines.

Mais c'est quand même malheureux ça que certaines personnes soient bornées. Je suis allé voir un medecin généraliste et 2 urologues, la circoncision ce n'est pas une coutume barbare, on est pas en tchétchénie non plus. Ca se fait dans une clinique, c'est un choix médical (et je le conseil fortement si vous avez le même problème que moi), personnel après forte recommandation des 3 medecins, et c'est tout, y'a rien de révoltant.  
Quand aux stats, si tu cherches sur google, tu trouvera aussi po mal d'avantage sur la circoncision. C'est pas un débat pour/contre, c'est un topic d'information pour ceux qui hésitent...

chacun fait ce qu'il veut je suis bien d'accord, mais la partie en gras n'est pas du tout recevable comme argument, car pour l'excision par exemple ça existe depuis des siècles et etc...
 
 
sinon personne ne m'a répondu pour le coté esthétique ?

Faut demander aux demoiselles Mais apparement ça le fait.

oui, comme l'excision en fait quoi
et merde

en même temps je ne vois pas vraiment qui pourrait hésiter
soit c'est médicalement requis, et là t'as pas vraiment le choix
soit ça ne l'est pas, et alors ça ne présente absolument aucun intérêt

 
J'ai pas osé la sortir celle là  

merci corran, ça résume ma pensé
et excuse moi zigounou si je ne suis pas d'accord avec toi vraiment désolé ..........  
 

C'est expliqué au début: couper la peau qui recouvre le gland afin que celui-ci puisse prendre l'air.
 
MAJ: désolé j'ai mal lu  

excision  = on retire le clitoris de la fille ( certaine ethnies africaine le font encore)
 

y'a deja eu un topic par Dago y'a exactement 1 an avec pleins de temoignage....mais aussi les eternels donneurs de leçon tjrs contre...

 
Au sens large, ablation rituelle/traditionnelle de tout ou partie des organes génitaux externes de la femme.

 
Faut tailler large et profond alors...

 
Sauf qu'ici on parle de circoncision, par d'excision... mon argument est donc recevable... De plus, l'excision et la circoncision sont 2 pratiques complètement différentes...
La circoncision n'a pas pour but de fidéliser les hommes à leur femmes, ce qui est le cas pour l'excision (en tout cas chez de nombreux peuples africains) !!!

tu voulais que je précise la partie externe peut être

 
croyance a la con
j'ai entendu un mec dire que c'etait pour que les femmes ne soit pas exité quand elles marchent

Po grave mattgiver, moi je voulais aider c'est tout. Vu les messages privés que j'ai reçu, je suis plutot content d'avoir été utile. Je savais pas qu'il y avait un topic sur ça ya un an

 
Obéir aux desseins d.ivins, ou par simple tradition sociale/familiale (comme la chasse à la perdrix dans le Limousin).

généralement on procède à l'ablation du capuchon du clitoris (bourrelet de peau qui le recouvre en temps normal pour le protéger, comme le prépuce protège le gland) et des grandes lèvres
parfois on dégagé carrément le clitoris entier (du moins la partie extérieure) et les petites lèvres, et, raffinement suprême, on en profite pour coudre ce qui reste des lèvres, ça s'appelle l'infibulation

empêcher que les femmes aient un quelconque plaisir lors des relations sexuelles, et donc du désir sexuel. (je résume)

Corran : tu n'étais pas obligé de préciser, vue l'heure...

 
Avant de dire des trucs pareils, renseignez vous un peu !!!
La plupart des peuples africains vivent comme au moyen âge !!! Quelqu'un sait ce qu'il se pratiquait en France au Moyen Age ???  
Arrêtez de qualifier de barbare tout ce qu'il vous dépasse, c'est un peu facile comme réflexion !!!

non, ton argument " Si la circoncision était aussi grave et si elle apportait autant de complication dans le temps, elle ne serait certainement pas faite chez certains peuples depuis des siècles " n'est pas absolument pas un argument valable puisqu'elle est auusi applicable à des barbaries
 

ceci n'est pas un topic sur le relativisme culturel