Reprise du message précédent :
En gros vous êtes en train de recréé le montage mesh + câble.

C'est marrant comme à chaque fois qu'une "technique" se simplifie, on trouve toujours un truc pour le rendre plus compliqué.  
C'est quand qu'on va tresser soi-même son mesh?

 
Tu veux dire que t'achètes ton mesh tout fait ?  

Je suis en ato fibre avec des spires en Kanthal, en dessous de ça c'est le stardust    
 
Sinon, hier j'ai vu une pub télé pour les cigarettes électronique made in BigTobacco, j'ai hésité entre rire et pleurer.

 
Et que je parle de sopalin ?
   

Bientôt les seules e-cig "réglementaires"  

 
Quand j'ai la flemme de sortir mon métier à tisser et que ma mine ne produit pas assez de rouille je commande du tout fait également.

Ce qui m’épate et me fait prendre conscience que j'ai loupé un truc, c'est que certains lobbies se battent pour faire de la e-cig un produit dérivé du tabac, mais qu'ils en font sans complexes la promotion à la télévision.

FT via sweden post pour 2 paires de batteries,  14 jours ouvrés !!
 
Je pensais un bon mois, je suis agréablement surpris.

Bon Tron-S commandé chez GB depuis le 01/12 toujours en processing.
Aprés qu'ils m'aient balladés 5-6 jours j'ai fini par annuler et demander un remboursement sur mon moyen de paiement. ("refund my original payment" pour celui qui demandait plus haut)

j'ai pas bien calé ça : en mai 2016 on va interdire la vente de e-cig/e-liquides en magasin ? mais bureaux de tabac ça sera ok ?  
ça me semble tellement à côté de la plaque comme décision  

Bah les cigarettiers vendent des cigarettes depuis des décénies... Ils sont bien mieux placés que les vendeurs de cigarettes électroniques qui n'existent que depuis quelques années.

 
Pareil, 14 jours tout pile.
 

Ah mais vous êtes sérieux en fait ils vont fermer les dizaines de magasins d'e-clope? Et sur le net aussi ?
Le France moderne

 
 
Je me demande si pour le reste de mes commande aussi je ne vais pas passer par sweden post maintenant !!!

 
Pour les shop français, oui, ça va être un coup dur... Et pire encore, ce sont ceux qui vendent du matos et des liquides Hdg qui seront les plus touchés...  
 
Après, ça va se passer comme en belgique (interdiction à la vente des liquides nicotinés là bas), beaucoup de choses se feront sous le manteau avec risque de se faire contrôler.
 
Pour le matos, la parade sera de vendre en pièces détachées.
 
Mais bon c'est quand même très con de devoir en arriver là à cause d'une loi pondue par cette bande d'incapables qu'on a au gouvernement

Quand j'ai demandé à moonvape ce qu'ils comptaient faire, j'ai pas eu de réponses direct.  
Soit ils ont un truc à sortir du chapeau soit ils se disent c'est foutu.
 
Ou tout autre chose car en fait je ne suis pas télépathe

Si ca permet d'augmenter le pourcentage de fumeurs qui deviennent vapoteur, je suis pas contre
On arrivera toujours a se faire livrer notre matos HFR compliant autrement au pire
Mais j'ai pas l'impression que c'est le projet de notre gouvernement, c'est bien dommage.
edit: vivement le prochain vaponaute

Ce que je ne comprends pas, c'est que le corps médical fait la promo du dispositif, les utilisateurs anciens fumeurs font la promo du dispositif, les non fumeurs font aussi la promo du dispositif puisque qu'il n'y a pas de vapotage passif et que ça imprègne ni les intérieurs ni les fringues, mais non, on interdit et on castre quand même.
 
Il n'y a aucun bon sens dans cette loi à part celui de s'aplatir devant le lobby du tabac. Pis alors les arguments pour justifier les mesures...  

J'arrive a voir 2 raisons plus ou moins valables:
Toutes les etudes ne concordent pas.
Vouloir eviter que des non fumeurs deviennent vapoteurs.
Mais a mes yeux, c'est pas suffisant pour nous pondre un truc aussi chiant.

De vendre en pièces détachées ou en détournant l'utilisation officielle des objets.
Un box mod electro peut très bien servir à alimenter autre chose qu'un ato (une ampoule par exemple ), de même qu'un atomiseur peut très bien servir à ne consommer que du e-liquide sans nicotine et comme tu le disais (par rapport à à la limitation de contenance des tanks) on achètera des tanks bridés + pièces de rechange qui augmentent sa contenance.

Un bon exemple des limites de l'application de la loi reste qu'on peut aujourd'hui trouver en boutique spécialisée des pipes à crack, des bang et même des "graines pour oiseau" qui sont en fait des graines de chanvre de bonne qualité, sans parler de tout le matériel qui permet de faire pousser chez soi.
De même avec les "vaporisateurs herbaux" dont sait très bien à quel usage ils sont destinés.

Et puis il restera les commandes via internet, sans parler de la vente sous le manteau.

Mais bon, ça risque de devenir le parcours du combattant et ceux qui en pâtiront le plus seront les vapeurs débutants ou ceux qui veulent s'y convertir.

C'est aussi un aveu de faiblesse, devant la difficulté à légiférer sur le vapotage dans les lieux public, autant essayer de le réduire au maximum... La difficulté également à taxer comme ça existe aujourd'hui pour le tabac, bref, ça les fait chier car c'est difficilement contrôlable. Tu rajoutes à ça le lobby du tabac, mais pire encore, celui des labo pharma (dans lesquels notre chère ministre de la santé possède pas mal d'actions, hein, il faut le dire) et tu comprends pourquoi on en arrive là.
 
Une chose est sûre, ça va freiner le nombre de futur vapoteurs ex-fumeur mais ça au final, le gouvernement s'en tape... ça fait peut-être des traitements à financer, mais aussi des retraites en moins à payer  

 
Avec China Post j'ai mes commandes en 8 jours à partir de la mise en ligne du tracking  

 
Mais pourquoi se fier à des études ?
 
Si le gouvernement se fiait aux études pour pondre des lois, il y aurait longtemps que le tabac serait complètement interdit à la vente !  
 
Enfin je dis ça...  

Sauf que :
- toutes les études sérieuses et objectives concordent
- toutes les statistiques jusqu'à maintenant démontrent qu'il n'y a pas de public non fumeur qui se met à vaper (cf la dernière étude britannique qui était scientifique ET sociologique)

Et pendant ce temps .... http://www.lexpress.fr/actualite/p [...] 45318.html

Ça c'est leur argument par défaut, surtout pour les jeunes. Par contre ils ne se demanderons jamais s'il vaut mieux un jeune vapoteur ou un jeune fumeur.
Ils est évident que des non fumeurs essaye et peut être même vont en avoir un usage occasionnel. Mais entre commencer un truc pas top et commencer une merde sans nom on devrait mettre en avant le "moins pire".

Remarque ça ne me surprend pas, tous les choix récent montre bien l'aspect hypocrite de leur choix (le diesel est un bon exemple).

Y'a le fond et la forme je pense.
 
dans le fond y'a quand même un gros problème dans la vape qui est qu'il n'y a aucun contrôle la dedans, on peut se permettre de faire tout et n'importe quoi, de consommer tout et n'importe quoi et suffit de sortir un poil des sentiers battu pour se retrouver en terra incognita d'un point de vue santé, avec la bénédiction de la communauté qui vient après dire que non, en fait, tel liquide, telle techno, fallait pas la faire/consommer. L’état doit légiférer et encadrer. Tu vas pas demander aux chinois ou au philipins de faire dans le préventif.
 
Après sur la manière dont c'est fait, bigtobaco contre bigpharma, et le côté ridicule de la loi, au final on demande à des gens de réguler un phénomène ou personne ne sait vraiment comme faire une vape saine. Du coup, bah tu verrouilles tout.

Le diesel, les alcootest obligatoire avec le pote de sarko qui achète une des plus grosses boites de fabrication d'alcootest, la première non augmentation du tabac l'année dernière depuis x années, les lois pour interdire les graines qui n'ont pas été achetées en magasins, les quotas avec les subventions sur certaines céréales, les interdictions de cumulés les mandats mais après certaines dates etc...

On a un système assez pourri qu'on alimente régulièrement via les élections en disant "non je ne veux pas voter pour lui donc je vote pour le moins pire". A part certaines personnes qui s'y retrouvent, je pense que personne n'ai très fan de notre système actuel.

Même si il est très performant d'un point de vu acquis sociaux, il reste encore de la route à faire pour être dans une vraie démocratie. Mais je m'emporte !

Oui donc testé le pulp white cake dans une boutique de merde car en rade hier avant de récupérer 200ml de boba.
Bah je ne suis pas trop déçu. Le goût est bon. Il retranscrit bien la crème aux oeufs.

voilà. Je suis bon pour aller discuter avec gégé au pmu.

Je pense qu'on a les moyens de faire une vape saine. Des etudes vont dans ce sens et montre les pratiques à éviter.

Le fait de cadrer la vape est indispensable mais là c'est clairement différents. Il n'est pas question de norme afnor mais d'imposer un type de produit et étrangement il correspond a ce que fait l'industrie du tabac.

D'un autre côté je pense aussi qu'il faut être des vapoteurs civilisés. Le fait de se la jouer aerorefrigerant au milieu des passants ne doit pas jouer en notre faveur et malheureusement la mode du subohm n'aide pas à ce niveau.

 
Pourquoi ne pas le faire pour la bouffe aussi dans ce cas ! on sait que bouffer des frites tous les jours c'est nocif, dans ce cas, on interdit la vente de friteuse et on limite la vente de sac de pommes de terre à des sacs de 50 grammes !    
 
 
Oui, la mode actuelle des grosses machines à vapeur est plutôt nuisible à l'image de la vape, et d'un point de vue perso, à part pour m'amuser tranquillement chez moi, j'y trouve aucun intérêts, ça pompe du liquide sans te donner le max d’arômes et ça pompe les batteries... bordel, on vape très bien à 1.0~1.5Ohm sur des montages classiques (Hors TC) qui restituent bien les saveurs ! et ça produit déjà pas mal de vapeur comme ça !  
 
 
 
 

 
C'est comme vaper au boulot, ok, il y a pas de vape de seconde main, mais c'est pas une raison pour balancer des hectolitres de vapeur à la gueule de tes collègues de bureau.

Pour rester dans l'analogie, c'est pas la frite la responsable du côté nocif. C'est ton usage. Tu trouvera pas dans le commerce des frites surgelées enrichies en je-sais-pas-quoi importées de pays plus relax en termes de normes, sans certifications, en te disant que si y'a un risque sanitaire, ça va, des utilisateurs le diront sur les forums.

 
Dans ce cas, je demande à ce que les bases et arômes sortent de cette loi... leur provenance est tout aussi traçable qu'une patate et j'en ferais bien ce que je veux derrière

l'autre jour dans la vidéo avec le pneumologue, il annonçait la création d'une norme NF. et il avait l'air de connnaitre un minimum son sujet.

La norme afnor. Le gars a aussi clairement dit qu'il n’était absolument pas pour l'utilisation de bases nicotinées. Le probleme est moins le "concept" de cigarette électronique que sa normalisation et ses restriction légales.

j'avais pas compris ça pour les bases nicotinées.
dans le fond, je suis pour une législation, histoire qu'on vape pas n'importe quoi et qu'on ait pas les poumons au pop corn, mais qu'on puisse toujours en acheter comme avant.

Le truc, c'est qu'il faut un encadrement du sujet pour assurer la sécurité du consommateur, et encore que j'ai l'impression que tout ça s'est déjà régulé de soi même, mais interdire à tout va et définir cet encadrement en se basant sur les avis de types qui ne savent pas ce qu'est que du puff ou qui ont des conflits d'intérêts larges comme le Concordia avec l'industrie du produit concurrent en place, c'est clairement une connerie.

Est-ce qu'une personne saine d'esprit demanderait à l'ex-PDG d'un grand distributeur de "culture" ou au patron de la plus grosse boite de disque d'encadrer la réflexion sur le droit d'auteur par exemple ? Bien sûr que non...

Bah ils vont le demander à qui alors? à l'AIDUCE?

Tiens, je rebondis sur les fameux "popcorn lungs" qui seraient un risque inhérent au diacétyle contenu dans certains jus au goût crémeux (certains arômes qui donnent ce goût seraient plus riches en diacétyle).
 
A titre de comparaison, une cigarette classique contient entre 100 et 1000 fois plus de diacétyle que le e-juice le plus douteux, même ceux qui sont souvent incriminés.
A-t-on constaté un problème particulier de "popcorn lungs" chez les fumeurs ? Non.
 
Je ne prend pas partie mais ça fait un peu réfléchir comme même
Parfois le principe de précaution tourne à la paranoïa.
 
Mais je suis entièrement favorable à un marché de l'e-cig mieux encadré et réglementé, de façon intelligente et avisé, donc tout l'inverse de ce que nous impose le parlement européen et MST.