Reprise du message précédent :
bonjour,
 
j'ai reussi a chopper la varicelle (j'ai 22 ans ), cloque, depuis dimanche.
 
par contre, en plus d'une toux seche assez importante, j'ai des crises de hoquets depuis hier qui commence a m'inquieter, ce soir, j'en ai eu une qui a duré plus d'une heure, et la ca recommence depuis 10mn, impossible a arreter, j'ai essayé tous les exercices connus et imaginables.
 
ca peut etre lié? ca commence  a m'inquieter quand meme (et a decaler mes heures de sommeil ) surtout que ma mere, toujours tres alarmiste m'a parlé d'oedeme pulmonaire, mort, toussa (sans savoir pour le hoquet)
 
merci

Bon courage en tout cas, c'est bien hard à l'âge adulte, la varicelle
 
Kamikaz> Selon le site de l'AP-HP, les seules urgences neuro sont à Lariboisière et Tenon...

 
Pourtant d'aprés le site ils ont bien des urgences neuro, même si spécialisées dans les attaques cérébrales
 

Effectivement, c'est ça, seulement urgences cérébro-vasculaires, qui ne s'adressent donc pas au cas en question (d'ailleurs, le service lui-même n'a aucun spécialiste de la SEP, c'est spécialisé attaques). Donc autant qu'il perde pas son temps là-bas

 
nous sommes bien d'accord pour le cas particulier mais ça reste des urgences neuro  
 
c'est pas par esprit de contradiction que j'ai rectifié, uniquement car c'était l'occasion d'ouvrir le sujet puisque le conseil de JJ semblait régler le problème précis. (d'ailleurs la nuance entre cérébro-vasculaire et neuro-vasculaire me semble abscons)
Du coup ça me rappelle des souvenirs : les stages dans les services neuro qui ne s'occupent que des soucis vasculaires c'est d'un soporifique (pour un pharmacien)
 
Edit : orthographe honteuse.

Bonjour,
 
le matin mon phallus est tout gonflé et le bout semble comme irrité, que faut il faire ?

couper

Bonjour,
 
Je ne sais pas si quelqu'un pourra me donner quelques explication sur un probleme que ma copine a.
 
En fait elle saigne,
Oui mais elle saigne alors qu'elle ne devrait pas.
La gynéco n'a rien trouvé d'anormal.
 
 
Elle a fais des prises de sang et tout est correct a part un tout petit peu de cholestérol
 
Auriez vous une info là dessus.
Merci

elle saigne de ou ?

 
<mode princesse pipi>
de la chatte
</mode>

Bonjour à tous !  
J’ai atterri sur votre forum un peu par hasard en cherchant des renseignements sur le milieu psychiatrique. Ma demande est assez particulière et s’adresse aux psychiatres. Je m’explique. J’essaye d’écrire un roman qui a pour décor cet univers et j’ai vraiment besoin d’être crédible surtout au niveau de mes personnages. Surfer sur le net ne m’a pas été d’un grand secours et je pense que seuls les professionnels que vous êtes ou serez un jour pourront m’aider.  
Alors voilà j’ai beaucoup de questions à vous poser et je vous serais extrêmement reconnaissante si vous acceptiez d’y répondre.
Le personnage principal est une femme psychiatre qui vient d’obtenir son premier poste dans l’unité psychiatrique d’un hôpital.  
Combien de temps s’est écoulé depuis l’obtention de son bac (je sais qu’elle a fait médecine mais sa spécialisation a duré 4 ans ou plus sachant que l’histoire se passe de nos jours ?)
Comment se sont déroulées ses études ? L’internat arrive quand ? Que s’y passe t-il ? Elle se trouve sous les ordres de qui durant l’internat ?  
Aujourd’hui elle obtient son premier travail en tant que psychiatre dans un service hospitalier.  
Comment a-t-elle pu obtenir ce poste ?
Peut-elle exercer exclusivement dans cette unité ? Sous les ordres de qui est-elle ? Qui a-t-elle sous les siens ?
Pouvez-vous me décrire une équipe psy en hôpital ? Combien sont-ils et qui sont-ils ?
Pouvez-vous me décrire la chambre type d’un malade ?  
Pouvez-vous me décrire la tenue d’un psy en hôpital (porte t-il une blouse et des chaussures particulières ?)
Combien peut-il y avoir de malades internés dans un service ? Peuvent-ils se voir et se regrouper ?
Comment se passe la nuit pour le personnel psy en hôpital ? Combien sont-ils ? Les chambres des malades sont-elles fermées à clef ?
 
Le second personnage principal est un malade. C’est un homme qui a reçu un violent choc psychologique qui l’a conduit à la catatonie. Enfin je pense que ce terme est exact mais je n’en connais pas les limites. Je m’explique. Depuis le choc il s’est écoulé 20 ans. Est-ce crédible qu’avec les moyens médicaux actuels il ne soit pas toujours pas sorti de sa torpeur ?
Physiquement je veux qu’il regarde fixement et qu’il ne réagisse à aucun stimuli mais cependant peut-on le faire asseoir. Peut-il plier ses membres si on influe dessus ? Peut-il déglutir si on le fait manger ? A l’époque du choc il avait 10 ans et était orphelin dans une institution. On l’a alors interné devant l’absence d’amélioration de son état. A l’époque et avec sa condition qui a pu prendre cette décision et surtout il est à la charge financière de qui ?
 
C’est grâce aux réponses que vous aurez eu la gentillesse de me donner que je pourrai enfin coucher sur papier l’histoire que j’ai imaginée et qui me tient à cœur.
 
D’avance merci ! (J’aurais peut-être d’autres questions plus tard… Merci de votre patience et du temps que vous m’accorderez)

j'essairai de répondre demain aprem (si je suis cité dans les remerciements du bouquin )

 
Tu me rappelles un patient qui m'a sorti "dépêchez-vous, j'ai une gonade coincée   " alors que je le transférais avec un soulève-malade

a tous
J'ai besoin de petite infos
 
Quel sont les causes d'un déclenchement d'une crise d'urticaire?
 
J'ai un de mes fils, 2ans 1/2, qui a eu hier l'apparition de plaque rouge qui le démange, et le médecin penche pour cela avec une réserve car il avais déjà consulter il y a 2 jour pour de la fièvre.
 
Je cherche qu'est ce qui aurais put lui déclencher cette crise.
 
Merci d'avance pour vos réponses.  

allergique

 
Merci par avance Jeunejedi. Bien sûr tu seras cité si ce livre voit le jour...  

 
ou surdosage médicamenteux...Dr R..A connard  

c'est ce dont j'ai "peur"

surdosage médicamenteux, non c'est pas ça, il a juste eu le droit a un ou deux suppo de doliprane

est ce que cela peut être nerveux? pcq il avais un pb au niveau du sexe, on arrivais pas a le décalotter et un médecin a put y arrivé, mais bon il a eu mal et par conséquence il avais peur d'uriner a cause de la douleur

je pensais a sa car je ne voie pas ce qui, au niveau alimentaire, aurais put lui faire cela surtout son son frere (ce sont des jumeaux) n'a rien eu

Question technique, surtout si il y en a qui son cales en anesthesie.
Une amie vient de faire un malaise suite a l'anesthesie chez le dentiste.
Heureusement que le cabinet etait en face de l'hopital, car ils ont du faire venir en urgence le Reanimateur, la mettre sous assistance respiratoire et lui faire un massage cardiaque.
Le coeur ne s'est pas arrete, meme si le pouls est bcp descendu.
Elle fait de l'hypotension.
 
Vous pensez que cela peut etre du a une reaction a l'anesthesique ?

c'est possible, bien sûr oui. en hopital, avant toute anesthésie, il y a normalement un questionnaire voire des test pour voir s'il n'y a pas de problème de ce coté. on se souvient de chevènement (le ministre) qui a eu la même chose et pas passé loin d'en mourir
mais il peut y avoir d'autres raisons, quelques pages avant, magicbuzz racontait ses problème pour une simple prise de sang, réflexe vagual, pouf dans les pommes  
ou une jeune fille, rien que de voir la seringue chez le dentiste, pouf idem
enfin avec massage cardiaque c'est autre chose, probablement une allergie au produit

je saisis pas cette mode ancestrale de decalotter les bébés

 
 
  Bah pour nettoyer, l'hygiène, toussa  
Il a 2 ans et 1/2 et comme lui il n’était pas possible de le faire il "risquai" une circoncision
 
Que veut tu dire par la?

 
+1, de mémoire j'avais entendu une pédiatre qui disait qu'au final, ça ne servait pas à grand chose si ce n'est culpabiliser les mères qui n'y arrivent pas forcément très bien.

que a mon avis ca sert a rien, a part a traumatiser l'enfant ...

 
Merci cela doit etre une reaction allergique ou un probleme de dosage. Elle a bien recupere, mais m'a foutu une sacree frousse.
Sinon, pour la peur de piqure, j'espere pas, car elle est infirmiere elle meme

Bonne nouvelle, je vais arrêter de fumer    
 
En cherchant des infos sur l'assassinat du russe Litvinenko, je suis tombé sur la fiche Wikipedia sur Polonium.  
 

 
Comme j'ai pas envie de finir comme un vulgaire ex-espion russe, l'État devra donc trouver d'autres moyens pour s'engraisser sur ma santé.
 
Et qu'est-ce qu'on dit à son voisin ?
 

Juste comme ça.
C'est moi qui suis complètement barge ou quoi ?
 
Bon, OK, le tabac contient plein de saloperies. Ca, tout le monde le sait.
 
Mais je trouve que là, c'est un peu n'importe quoi les annonces effectuées depuis une dizaine d'année sur ce que contient le tabac.
 
Certes, le tabac contient plein de merdes "à l'origine".
Certes, les exploitants de tabac en ajoutent (engrais, etc.)
Certes, les fabriquants en ajoutent encore (agents de texture, de saveur, etc.)
 
OK. Ca, aucun souci.
 
Mais maintenant. Pour une matière radioactive par exemple...
A moins que je ne me trompe fondamentalement, aucun organisme vivant n'est capable de produire spontanéménent des déchets radioactifs. Je me trompe ? Qu'il les absorbe et les conserve, ça oui, j'en suis parfaitement conscient.
 
Donc, à la base, s'il y a bien du polonium dans le tabac, il y en a autant dans l'herbe et dans la salade... Donc à moins que les russes ne s'amusent à pulvériser de l'engrais à base de polonium directement sur les plants de tabac, y'a aucune raison pour que cette plante en contienne particulièrement plus que les autres végetaux...
 
A noter que c'est un peu pareil pour beaucoup de particules qu'on trouve dans le tabac. On parle souvent de métaux lourds aussi... La salade est tout autant polluée par le plomb que le tabac. Pourtant dit-on que la salade est dangereuse ?
 
Voilà, ct ma petite intervention à propos du tabac, source de tous les maux de toute la planète (sisi c'est vrai, si les fumeurs fumaient pas, y'aura pas de réchauffement de la planète non plus).

Certaines plantes sont de véritables pompes à métaux lourds. (le tabac je ne sais pas)
De plus le sol des cultures à été enrichi avec des engrais qui contenaient plus de matériel radio actif que la normal (à cause de je ne sais plus quel minéral riche en précurseur du polonium).
Du coup séquestration (?) + milieu riche -> concentration anormale.

un precurseur ?

Je conçois donc cette explication.
Mais à ce moment, qu'on ne dise pas que c'est le tabac qui contient du polonium, mais plutôt que la culture du tabac se fait sur des sols impropres à la culture de produits de consommation (dont fait partie le tabac).
 
En fait, ce que je reproche, c'est qu'on reproche énormément de choses au tabac avec le message "faut pas fumer c'est mal" alors que l'unique raison d'une grande partie des produits toxiques qu'on nous annonce est 100% liée à des facteurs totalement étrangers au tabac lui-même.
 
C'est ce que je reproche à ces études de "pacotille" : elles attaquent volontairement la mauvaise cible. En fait, on ferait les mêmes études sur les cultures de salade en France, on mettrait en avait une forte contentration de chais plus quoi (polution de Tchernobyl) mais on ne le fait pas, parceque la salade n'est pas un légume mis en cause dans des maladies, et surtout, que cela pouverait que la contamination du sol français est réelle.
 
Bref, les études soit disant scientifiques totalement orientées par des objectifs purement politiques, ça m'énerve. Ca manque totalement d'objectivité.
 
Un autre exemple : tout le monde parle des OGM, notamment du maïs.
On a besoin d'une jurisprudence et on n'a pas le recul nécessaire pour faire des affirmations à propos de leur éventuelle toxicité.
 
Alors pourquoi ne fait-on pas de recherche sur tu tabac modifié, afin qu'il contienne moins d'éléments nocifs ? Parcequ'à la base, la nicotine seule, même si elle est nocive, n'est pas spécialement cancérigène ou autre, donc la fumée ne serait plus particulièrement nocive.
Et personne n'irai râler parcequ'on ne sais pas si le tabac OGM est cancérigène ou non : ça peut guère être pire qu'actuellement. Ce serait donc un parfait moyen de faire les études nécessaires dans le domaine, avec à la clé une réelle avancée en matière de prévention contre le cancer.
Bref, j'ai du mal à comprendre les objectifs de l'OMS dans ces domaines. Ca ne donne pas l'impression que ce soit la bonne santé du public qui soit son objectif premier en tout cas.

Le terme est mauvais, mais disons qu'une matière radio-active, en se dégrandant, se décompose en d'autres matières plusou moins radioactives.
Je n'ai pas d'exemple concret, mais dans certains cas, un élément radioactif peut dangereux peut produire, après plusieurs demi-vies, des éléments plus dangereux, que ce soit par l'action des rayons solaires ou simple dégradation de l'atome.
 
Faudra que je demande à mon cousin qui bosse au CEA, il pourra donner des exemples

ah ben voilà

 
Toute combustion est génératrice de goudrons qui sont des cancérigènes patents, et aucune étude digne de ce nom ne prouve (à ma connaissance) qu'en l'absence de matériaux radioactif la fumée (de tabac en particulier) est inoffensive.

Sinon, sans maîtriser le sujet, je peux affirmer que le tabac ne fait pas partie des plantes qui sont de grosses pompes à métaux lourds.
En effet, le tabac n'est pas une plante vivace, donc "sur la durée", il ne peut pas contenir de grandes quantités de métriaux lourds : quand bien même il les capte rapidement, il ne peut le faire que pendant les quelques mois de végétation. Ensuite, les nouvelles poussent partent sur la base d'un sol bien moins pollué.
 
Généralement, ce sont les plantes vivaces (et qui font du bois) qui sont les plus dangereuses, car elle emmagasinent et conservent les produits toxiques pendant des années. A la limite, les plantes à tubercules et oigonons (pommes de terre, etc.) peuvent aussi être dangereuses à cause de ça, puisque les réserves sont vivaces, donc toute la toxicité du sol est présente dans le turbercule ou l'oignon durant toute la vie du plan.

 
raisonnement biaisé puisque les carpophores des champignons stockent énormément les métaux lourds et ils ne durent que très peu de temps.  
bon après si il y a un botaniste ou un mycologue dans la salle

Ca, j'ai pas dit le contraire.
C'est pour ça que des endives braisées sont tout aussi cacérigènes selon moi que la fumée de cigarette.
 
Mais par définition, tous les hydrocarbures ne produisent pas les mêmes goudrons lors de leur combustion incomplète (rappelons qu'une conbustion complète ne produit pas le moindre goudron).
En bref, il est tout à fait possible de réduire considérablement la quantité de goudrons produits par une combustion, ainsi que leur nature, en changeant les carburants.
Ensuite, tous les goudrons ne sont pas traîtés par le corps (et les poumons) de la même façon. A nouveau, certains goudrons sont dégradables par l'organisme et d'autres pas.
Bref, la culture OGM a énorément à apporter dans la culture du tabac, j'en suis convaincu. Je dis pas que les résultats seraient obligatoirement probants, mais force est de constater qu'aucune recherche dans le domaine ne semble avoir lieu (pourtant, j'imagine que les enjeux économiques sont énormes).
 
PS : de toute façon, je ne connais pas les chiffres, mais je pense qu'il y a largement autant (voir plus) de fumeurs qui meurent d'accidents cadrio-vasculaires ou de maladies pulmonaires directement liées à la présence de gondrons que de cancers. Dans tous les cas, les produits cancérigènes présents dans la fumée de cigarette sont certainement plus des cathalyseurs qu'autrechose, car ils sont généralement présents sous forme de trace tellement infimes qu'ils ne permettent pas d'affirmer qu'ils puisse être directement la cause d'un cancer.

Au détail près que les champignons se nourissent en grande partie des déchets organiques des plantes autour. Donc un champignon qui pousse sur des sédiments condaminés par a présence d'arbres contaminé seront aussi fortement contaminés que les arbres.
 
Ensuite, il est vrai qu'il vaut mieux laisser parler un expert
 
Deplus, un champignon est en très grande partie constitué de scilicium puisé dans le sol. Hors, si mes souvenirs sont bon, le scilicium est un produit qui se contamine très facilement avec les métaux lourds. Dans un aquarium par exemple, un filtre à métaux lourds est un filtre au scilicium.
 
Donc si on ajoute les deux, on se trouve effectivement avec un cocktail explosif

bah quoi ?
 
-- Edit : Le scilicium, d'après Wiki, n'existe pas à l'état pure dans la nature, mais toujours sous forme de mineraux. Un métal lourd n'existe pas non plus dans la nature sous la forme pure, il est toujours sous forme d'un minéral. Le Silicium étant très réactif avec les métaux en général, il est tout naturel que dans un sol contaminé avec des métaux lourds, les métaux réactifs qui s'y trouve se cristalisent avec le silicium.
Ensuite, un champignon ça particulièrement le silicium, ça c'est sûr et certain. C'est d'ailleurs pas pour rien que les champignons sont réputés riches en minéraux.
 
Alors l'un dans l'autre, si ton champignon se nourrit de l'élément chimique le plus contaminé du sol, il va forcément être fortement contaminé.