Reprise du message précédent :

Provoquer des douleurs via des aiguilles, pour ne plus sentir la douleur initiale  

c'est pourtant bien le mécanisme évoqué   (stimulation des mécanismes endogènes de modulation de la douleur)

 
Une prise ininterrompue de desogestrel ne devrait pas empêcher les règles ?
car ce n'est pas le cas de ce que je constate...

Alors l'effet recherché d'une contraception c'est la contraception

Le reste c'est des effets secondaires, qui sont personnes dépendante  

Je ne conaissais pas cette méthode... je conaissais la radiofréquence, mais là, à ce point !

La bonne vielle technique du professeur Cendar  

 
Le gate control, le même principe-réflexe qui fait que quand tu te coupes, brûles, tu plaques ta main dessus, ça crée tout un afflux de messages nerveux qui sont sensés masquer le "vrai" message nociceptif en foutant le dawa au niveau de la corne postérieure de la moelle. [/1cuiller de confiture, 3 m² de toile cirée à recouvrir toussa]

tu diffuses le powerpoint ou faut prendre des notes ?  

Oui ça je savais, je me demandais juste pourquoi il y avait une hémorragie et ce qui la provoquait ; apparemment c'est la présence d'œstrogènes non nécessaires, ajoutés "pour faire genre", qui agissent sur l'endomètre qui saigne en réponse, si j'ai bien compris ?
 

Oui ça je savais, je me demandais juste pourquoi il y avait une hémorragie (dans certains cas, oui, comme j'ai exprimé en écrivant "parfois" ) et ce qui la provoquait. Apparemment c'est la présence...
 
Merci    

 
Car l'endomètre s'est développé sous l'effet de l'estradiol et que quand privation alors faut refaire les locaux d'où l'hémorragie pour purger l'endomètre en rab.

C'est un complot des fabricants de tampax

Rien sous la main désolé, et je ne saurais pas rentrer plus dans les détails, ce sont simplement des trucs que j'ai appris et qui m'ont intéressé il y a pas mal d'années. Mais me demande pas ce que j'ai mangé ce midi  

"Dilatation tubaire par ballonnets unilaterale ou bilaterale", on avance
Demain j'appelle le CHU de MTP
 
Et Toulouse aussi pour me trouver un ORL d'un CHU en plus de mon habituel.
 
XaT

 
Fais gaffe à ne pas te tromper d'orifice en demandant la "dilatation tubulaire"...

Avec une grosse aiguille, mais faut l'utiliser au bon moment

je pense que ce serait pas mal de faire une information préoccupante quand même

Grave
 
Non mais manque un terme la m'enfin on verra demain
 
XaT

c'est ce que mon fils prends tout les soirs (voir plus)
et il n' a que 3 mois

interessant constat sur le futur de la medecine generale
surprenant que ça ne soit pas plus mediatisé que ça

Ben, qui veut perdre ses gains dans la cherté des loyers parisiens?  
Et je ne parles même pas de l'achat!
(j'avais rayé la RP lors de mon choix à l'internat....pour cette cause il y a ....20ans!)

mais tu comptes t'expatrier comme le mec?

Pas surprenant au contraire. Qui a envie de vendre du papier en informant les gens que la sécu est finie et que désormais seul le privé pourra soigner correctement car l'état a permis la gabegie de la sécu ?  
 
Ce qui attend la France qui recule l'échéance depuis 20 ans, c'est la fin du monopole de la sécu et donc la fin d'une cotisation obligatoire pour tous ceux qui sont en bonne santé ou/et qui ont un travail, qui vont prendre des mutuelles plus performantes car moins grevées de dépenses de gestion faramineuse. En fonction de l'age, les cotisation augmenteront, comme une cotisation pour un risque décès, les enfants ne porteront plus la solidarité nationale sur leurs épaules et les pauvres mourront plus vite.  
 
La CMU sera au final payée par l'état qui prélèvera des impôts à cet effet, elle permettra l'accès au soin dans des hôpitaux publics avec comme au Canada ou en Angleterre des attentes de plusieurs mois.
 
"On ment" au français qui n'a pas envie de savoir car personne n'a envie de s'entendre dire que dans 3 ans (ou peut être un peu moins, ça va dépendre de certains tribunaux européens) il faudra payer les consultations et les médicaments de sa poche.
 
Ce que fait Touraine est bien décrit dans un autre article du site : Elle prépare le terrain en vendant l'accès aux soins aux mutuelles françaises pour verrouiller le marché quelques années, le temps que la concurrence s'organise (elle a bien commencée, c'est cadeau : https://www.amariz.fr/assurance-premier-euro/ ).
 

d'accord avec se que tu dis mais alors "moins grevées de dépenses de gestion faramineuse"    c'est une blague j’espère. Tu peut être sur qu'en quelque année le budget publicité des assurances privés sera au moins égale à ces frais de gestion. Pour les mutuelle c'est peut être déjà le cas ( on sait pas elles ont encore été exempté de communiquer là dessus par MST).
Si on avait voulu garder le système secu le NHS aurait été un bon modèle selon moi.. mais bon, là c'est mort.

Le Redface est implicite ?

Parce que faut m'expliquer la gabegie de la secu?
Et les mutuelles plus performantes.....

Les mutuelles privés sont la uniquement pour faire du bénéfices, d'ailleurs ils ont tj pas publié leur compte, MST leur a donné un délais supplémentaire

Mais bon le principale problème de l'abandon de la secu, c'est d'avoir un système non solidaire, où plus t'es malade plus tu paie.....
Par exemple si t'a un enfant handicapé, un rein en moins ou un chromosome en plus, tu cotisera  plus, ce qui est pour l'instant interdit

Après le débat sur le trou de la secu est vaste....
-quelle santé souhaitons nous? Quelle définition prendre
- qu'elle somme y consacrer, une somme/habitan? %pib? Etc....
- quels critères d'efficacité ? ( et la peut être qu'on pourra parler de gabegie )

Tout ça c'est des décisions politique.......
Faut pas oublier qu'au départ la secu et les autres caisses...agricole, sncf, enseignement étaient indépendante de l'état........
Et que était négocier entre partenaires sociaux....
Et que l'état a mis son nez dedans dans les années 90 dans le but de réduire les charges salariales et patronales en élargissant  l'assiette en créant la fameuse CSG.

Si tu veux    
 
sinon google + gabegie securite sociale
 
C'est assez instructif ou déprimant, au choix    
 
Pour les mutuelles plus performantes, on y viendra sans problème. Déjà on les a rendues obligatoires pour tous les salariés, même ceux qui ne le veulent pas. Ensuite, tu libères l'assurance maladie privée (la vraie, à base d'anglais et d'américain prêts à s'écharper en France), tu obtiens un marché concurrentiel, la loi de l'offre et de la demande, comme face à ton banquier lorsque tu demandes ton crédit, antécédent, rapport de consommation de soins, historique, bonus, malus ... et hop, un coup sur les.fourrés.com et on te sort le meilleur tarif.  
 
Ou pas et là tu seras à la mutuelledescmu.com financée par l'impôt. Je reprends un peu les idées et écrits des Libérés de la sécu,  car la solidarité doit venir de l'état et non pas d'une boite (menée par des syndicats) qui s'est auto proclamée en 1946 seule garante de la gestion de la santé en France. C'est improductif comme beaucoup de systèmes à la Française. Ce qui ne veut pas dire que c'est mal, mais on perd de l'argent.
 
Comme diraient certains économistes, la France économiserait de l'argent en faisant recouvrer ses impôts par des boites privées. Mais waiiiiiit, c'est l'impôt à la source ça ?

La douce addition de politiques incapables et désintéressés de la politique de santé + des citoyens incapable de discernement dans tout cas qui relisent toujours les mêmes clones politiques incapables (ou presque...)

gnarfou tu as une vision bien candide de l'assurance privé anglosaxonne. Les frais de gestion ont explosé rapidement et une des solution pour maintenir les marges sans trop saigner les patient à été le joliment nommé "cherry-picking". En gros c'est non seulement une sélection des client qui couteront pas cher, mais on use de toute les ruses pour viré ceux qui ce son mis à couter ( par ex ton gosse à un problème de santé ).
Cherche l’évolution des frais de gestion des HMO aux USA pour voir.
Quant au impôt en France je crois qu'on à (malheureusement?   ) une administration mondialement reconnu pour ses performances ( taux de recouvrement record).

Oui oui, j'ai bien compris, un système à l'américaine.....
Ou chacun decide finalement de ses garanties et du prix qu'il est prêt à y mettre.
Et au final le système américain coûte plus cher que le français pour des résultats catastrophique au vu des sommes investis
Ya beaucoup d'etudes à ce sujet, celle de l'OMS, OCDE etc
En voici une sur les résultats de 2011 pas trouvé plus récent
http://www.commonwealthfund.org/pu [...] ror-mirror

On peux critiquer le système français, dire que ya des économies à faire et sûrement gagner en efficacité
Mais au final c'est l'endroit où on vie le plus longtemps en bonne santé !

Le problème c'est que la santé à un coût que le veuille ou non, après est on près à y mettre 4000 ou 5000€ par personne et par an

Pour rappel le traitement d'un cancer peux vite arriver à 400-500 000 euros pour au final mourir quand même  

Edit: aujourd'hui en France le médecin s'en fou, ligne 1 marche pas, on passe à la ligne 2, ça marche tj pas....ligne 3 ou protocole experimental....qui coûte cher.....
Au usa, si ta la chance d'avoir la ligne 1 pour passer à la ligne 2, il faudra l'aval de l'assurance, qui dira non car statiquement son espérance de vie est inférieur à 5ans, donc les gens vendent leur maison ou vendent de la drogue comme dans une célèbre série americaine......

Moi le système anglo-saxon me dérange pas sinon : €€€€ en perspective. Plus de contraintes c'est sur ( limite un classeur à remplir pour faire un détartrage ), quelques année difficiles au début avec des tarifs bof, puis meilleures rémunération avec des patients plus motivés ( quand tu paye 1000€ la dévitalisation d'une molaire tu te brosse les dent) moins nombreux (quand tu paye 1000€ la dévitalisation d'une molaire tu te brosse les dent bis ). Tu fait une bonne action tout les 3 mois en allant soigner ( soigner c'est extraire hein !) les enfant de "pauvres" ( comprendre ceux pas assez riche mais qui bossent) à la chaine dans un stade.
Bref le bonheur.
Moi je dis banco, ça tombe bien MST aussi.

Je ne pense pas mais je peux me tromper bien sur. Ce qui tue le système américain ce sont les honoraires et les frais disproportionnés.

J'irais faire quelques recherches bien sur, mais ce que je voulais pointer du doigts c'est que c'est en route, c'est déjà là. Si on décode les différentes prises de positions de nos dirigeants, on constate que la médecine est déjà vendue.

Tiens pour illustrer, récemment je lisais que le dos d'âne qui a été construit près de chez moi a coûté 56000€ à la commune. Oui oui, un truc avec de l'enrobée au milieu de la route. Sachant qu'un SMIC mensuel coûte 1574€ environ à l'employeur, on peut donc avec 56000€ payer 35 smics mensuels. Soit presque 3 hommes pendant 3 ans ou 9 hommes pendant un an. Avec des pelles, ils auraient pu en faire des dos d'âne avec ces 14 850 heures de travail. Mais non, on a engraissé une grosse société qui depuis des années fait du chiffre sur les collectivités qui s'en fichent car payé par nos impôts.

Donc, il faudra rester vigilant pour que les organismes privés restent raisonnables dans leurs facturations de soins, mais quand je vois combien se fait un cabinet de radiologie, j'ai des doutes  

Bon, j'arrête, je déprime et j'ai encore 20 ans à bosser, faut que je tienne le coup avant que ça n'explose    

 
Il sont disproportionné pour plusieurs raison mais je t'assure que cette "disproportion" les assureur privé y sont pour quelque chose. Il se positionnent comme acheteur de soins pour leurs patients, négocient des tarif avec des hôpitaux, ils achètent de la prothèse de hanches par lot de 100 à des chirurgiens.
Cette méthode laisse à penser que les prix vont baisser mais en fait c'est le contraire qui se produit:
 
En effet ces assureurs limite la liberté de choix du patient, il lui impose d'aller voir telle clinique,tel dentiste, tel obstétricien "conventionné". Tu pense bien qu'en cas de couac le patient vas aussi demander des compte à son assurance qui lui impose un praticien. C'est la deuxieme phase du gloup: les assureurs deviennent acheteurs de soin "de qualité", on se couvre en étant sur que tout est "conforme aux donnés acquise de la science", on multiplie les examens complementaire....
Ce cout du risque ruisselle jusqu'aux prix des compresses et hop !! tu te fais des césarienne a 100000€
 
Pour les dos d’ânes c'est facile les appels d'offres en mairie c'est facile ça s'appelle de l'entente sur les prix, c'est pas nouveaux, ça fait vivre les poseur de bitume et les marchand de guirlande certifiées depuis des lustres

Merci pour l'explication, je comprends mieux leurs coûts

Pour un avocat tué, dix sortent de terre dans la minute  

Et pour en remettre une couche

Et faut pas oublier non plus que ces assureurs fixent des objectifs en termes de résultats et de complications
Pour cité l'exemple de la prothèse de hanche....
Au USA, on va facilement opérer un mec de 50 ans , car peu de risque de complications..... Mais à 65 ou 70 ans on ne lui changera pas car trop de risque de complications, si le chirurgien veux opérer, c'est l'anesthésiste qui va mettre le holà, ou facturer en fonction du risque!

En France par ex on évitera d'opérer un mec à 50 ans, pour éviter de devoir lui changer 2 fois où 3 fois durant le reste de sa vie s'il marche encore

Parce que quoi qu'il arrive il serra opéré, si c'est médicalement justifié, bien entendu.
Et une prothèse de hanche, c'est le même tarif payé par la secu quelque soit l'âge et les risques ..... complication ou pas.....
Cest pour ça que les hôpitaux publics sont en déficit   (ils refusent personne et ne font pas où peu de depassement, mais ya aussi bcp de chose à dire sur les tarifications....)

Donc oui le système actuel à bcp de faille et ya bcp à dire, un système concurenciel n'apportera rien hormis une course à la rentabilité ( c'est mon avis en tout cas)

Le problème au fond restera tj quelle somme étant prêt à mettre dans notre santé et qui dois payer ?
Edit pour être plus clair

édit: Je te cherche ça
 
 édit Oups j'ai effacer le message  le boulet   ça s'annule ??
 
édit bon je vais devoir retaper vaguement sinon c'est le bordel :
 
Donc les remboursements différenciés arrive en medecine grace à des plateforme type santé claire qui représente pas mal de mutuelle/assurance.
En gros le patient ne bénéficie de bonnes préstation que si il se fait soigné par des médecins choisi par sa mutuelle.
-Avantage pour la mutuelle : prix de gros à pas cher.
-Avantage pour la clinique/médecin : gros volume de patients "captifs"  (Je te laisse deviné pourquoi certains on besoin que la mutuelle force un peu la main des patients pour qu'on les consulte ...)
-Avantage pour le patient .....
 
Ce type de réseau c'est l'avenir de tout les soignants, C'est appuyé +++ par nos chers ministre succesif ( qui sont "biberonné" par AXA ou la mutualité française ).
 
Les plateformes communiqueront sur la qualité etc mais dans les fait pas de sélection au début.
 
Maintenant ... rêvons du futur ( je met une pièce dessus ): Les signataires recevrons une aide des plateformes pour baisser les cout et rester conventionné, par exemple des prothèse de hanche top moumoute ( comprendre marque chinoise inconnue en titane aéronautique recyclé). Je te laisse deviner qui sera l'importateur exclusif
 
Une fois le marché pris et les premier scandales passé ce sera l'heure de la qualité, des certification, des protocoles préçis..... avec l'explosion des coûts associé

Si t'as le nom je suis preneur je suis à Bordeaux justement ....

les hopitaux ne sont pas en deficit vu qu'ils dependent de leur collectivité locale
ils percoivent les remboursements de la secu mais il reste un manque à gagner qui est payé par tes impots locaux
un hopital de paris, ben le deficit est payé par le budget de la ville de paris qui proviennent des impots de la ville

le debut https://www.santeclair.fr/web/resea [...] thopedique
la suitehttp://www.clinique-pessac.fr/spip.php?article177
Perso j'adore "remporte l'appel d'offre" alors que c'est un réseau "ouvert" ( comprendre "on prend tous le monde" )

Bijour,
 
Un tricks pour faire passer ce que j'imagine être une sinusite frontale ? J'ai choppé (merci les collègues) un rhume/virus/je sais pas quoi et j'était patraque
du dimanche à hier: gorge en 2 / un peu de fièvre / mal au crane / faiblesse générale. "Soigné" à grand coup d'eau chaude+citron+miel et doliprane pour la fièvre aujourd'hui ça va nettement mieux.
Toujours est-il que depuis hier soir, j'ai une barre sur la tronche, au milieu du front, fort désagréable quand je baisse la tête ou tourne les yeux. Bizarrement j'ai pas eu le nez qui coule
donc je comprends pas trop...
J'attends encore un peu ? Je prends l'avion mardi prochain donc j'aimerai éviter qu'un toyo me pète dans la tête

De la part d'une collègue.
http://download.springer.com/stati [...] b148187c55
L'imagerie cérébrale (plus nette que la repro) etait impressionante.
Merci ibuprofène
Donc examen clinique minimum!

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur