Reprise du message précédent :

je viens de penser, en fait pour commencer dans la zic classique 'mouvementée' sans se prendre la tête, suffit de trouver ramdam et/ou ramdam 2...

La musique "classique" que je préfère c'est de loin la musique Baroque ( concerto pour épinette ou clavecin , chorales .. )

je comprends tjours pas comment tu peux être 'cantonné' a cette unique partie de la zic classique alors que tu as des gouts très divers dans la musique en général

je ne suis pas cantonné mais je trouve que ca reste bien supérieur aux autres époques , ce qui ne m'empeche pas d'apprécier du plus récent
Par exemple un concerto pour clavecin de Bach représente bcp plus pour moi qu'un Mozart ou qu'un Chopin , meme si ce n'est pas la norme du gout commun

 
c'est exactement le type de musique que je prefere
j'ai mis la main sur l'integrale des sonates jouées par Brendel, va falloir que je me kiffe ça un de ces 4
 
PS : ya un air de piano dans max payne qui est repris de la 26/3 il semble... enfin ça m'avait choqué quand je jouais au 2, peut etre que je me trompe, mais... rha faut que je me réécoute tout ça

 
je sais pas du tout  
j'essayerai de trouver ça quelque part...
 
à propos de trouver, ya un beau stock de CD à la mediatheque des Halles, qui est entierement consacrée à la musique... ya aussi beaucoup d'ecrits pour nous autres musiciens

 
oh oui, tu met Mars, tu fais le code pour avoir le tank et tu ravage tout

 
Stune très bonne idée

 
Voilà une affirmation qui demanderait au moins une petite essplication, non ?
Un singspiel d'un côté, une comédie et un drame de l'autre... Difficile à comparer je trouve.

j'ai aussi la musique classique et je suis encore jeune 22ans (oui c pas incompatible) je l'aime princialement quand elle prends des airs épiques, mais aussi des morceaux très calmes, au piano, au violon mais j'ai une affection toute particulière pour le violoncelle.
j'ai mes voix quand se sont des coeur mais extrèmement rarement quand il n'y a qu'une seule voix, donc l'opéra c pas pour moi.
je n'aime pas non plus le classique facon louis 14 avec clavecin a tour de bras, mais l'orgue d'église c'est un régal.

Quelqu'un pour me dire de quel opéra de Verdi est extrait "Io la Vidi" ?

 
Don Carlos

que penses tu des interpretations de glenn gould?

 
Je suis pas trop fan de Glenn Gould dans Beethoven... Il le joue de façon un peu trop cérébrale et avec un parti pris d'originalité que je trouve un peu agaçant par moment. C'était un grand pianiste, mais il n'avait pas le tempérament pour jouer cette musique.  

100% d'accord. J'ai son integrale, mais c'est pas là qu'il excelle. Par contre, dans Bach,            
 
Pour Beethoven, j'aime bien les interpretations de Brendel, et pour Schubert, celles de Sviatoslav Richter.
 
A+,
 

 
Pareil! Brendel allie la rigueur et la passion, il excelle dans Beethoven. Je connais mal Sviatoslav Richter - je l'ai entendu essentiellement dans Bach, et j'ai bien aimé. Brendel est pas mal non plus dans Schubert!

Si tu aimes le piano, je te reccommande les pieces (sonates??) de Muzio Clementi par Rachmaninov. C'est tres beau, et perso, j'y trouve la liaison entre le style de Mozart et celui de Beethoven (il est né avant le premier et mort apres le second).
 
A+,

je connais absolument pas la musique classique, meme si j'ai forcément deja du en écouter, y a quoi comme styles/genres dans la musique classique ??

Ben déja il y a des styles dependant des époques, et d'autre part, il y a des styles dependant des interpretes (pour moi, un opera et un quatuor relevent de styles differents).
Il y a des profs de musique que j'ai vu poster ici, je vais les laisser repondre mieux que moi a ta question.
A+,

sous l'appellation "classique" (musique "savante" occidentale) on peut distinguer :
- musique "ancienne" ou "moyen-âge"
- Renaissance  
- Baroque => Bach
- Classique => Mozart
- Romantique => Chopin
après ça se complique  

On pourrait dire ceci.
 
La musique baroque est d'une grande richesse sonore, axée sur l'harmonie plutôt que sur la mélodie, ce qui peut la rendre austère à certaines oreilles.
 
La musique dite classique privilégie la perfection de la forme, parfois aux détriments de l'émotion. Musique souvent pleine de vivacité et plus mélodique que la musique baroque.
 
La musique romantique est très mélodique, peut-être plus immédiatement accessible. Musique pleine d'émotions, moins cérébrale, moins formelle.

On pourrait aussi dire que de la musique médiévale à la musique romantique (et au-delà), on passe progressivement de l'architecture au discours. Il y a toujours une structure des oeuvres bien sûr mais elle n'est plus mise en avant de la même manière. La musique fait de plus en plus entendre une "voix", une "présence" dans le "langage" musical. C'est ce qui déconcerte souvent, a contrario, dans la musique la plus ancienne. Elle paraît à première écoute assez plate ou peu communicative. On la trouve joyeuse, mais souvent pas bouleversante. Elle l'est, mais pas de la même manière. Nos oreilles n'y retrouvent plus le subtil murmure des classiques et des romantiques.
Avec la musique ultérieure (les Viennois, les grands Russes, la musique contemporaine, etc.), on assiste à un retour de l'architecture au premier plan et on est en général tout aussi désorienté. Berg, Bartok, Ligetti, bien d'autres jouent sur des nuances inconnues jusqu'alors de timbres, dans une composition très pensée, très peu subjective en apparence. En fait, le souci de l'architetcure a toujours été présent, mais eclipsé un temps (je dirais un peu moins trois siècles) par une transformation des buts de la musique. Il y a le même phénomène, sur une plus courte échelle de temps, dans le jazz.  
 
AMHA, bien sûr.

 
Excellent!

 
c'est facile, c'est comme en peinture, ca suit les memes courants    
 

TheBlob > merci
cow2 >Mais on entend mieux les couleurs

You,re welcome! ( chti up dégisé ).

Vous êtes bien aimable

andré Rieux

j'avais pas vu ce topic ! j'écoute presque plus que de la musique classique, et j'adore vivaldi, dvorak grieg etc mais vivaldi c'est vraiment mon préféré
 
Rien à voir avec les sous musiques enfin plutot devrions nous parler de chansons de nos jours qui se font en 30 min avec le meme fond "musical" derriere des paroles stéréotypées...

 
Ouais, je dois supporter ce genre de rengaine formatée pour les stations de radio au boulot... Le pire est qu'ils repassent sans cesse les mêmes, c,est hallucinant!  Je songe à poser une bombe dans certaines stations de radio!  

j'ai pas compris totalement ton post : on te critique d'écouter de la zik classique ou des chansons style britney à la radio ?

c'est qu'il en a raz le Q d'entendre ce zik passé a la radio ( B Spears ect....)

ok ok moi c'est le "rengaine formatée" qui voulait dire "musique formatée" je croyais que "rengaine" c'était pour ma remarque !

pour moi ceux qui considèrent la musique classique comme "relaxante" sont ceux qui s'y intéressent vraiment de loin, qui l'écoutent très rarement, ou qui refusent de dire qu'ils n'en écoutent jamais ou qu'ils n'aiment pas ça, pour ne pas paraître intolérants, et parce que dire qu'on aime pas la musique classique, même quand on est un djeunz', c'est pas classe.
A mon sens "relaxant" est un terme vraiment réducteur appliqué à ce domaine. Car dans la musique classique comme dans toute la musique, on trouve des mouvements doux comme des mouvements violents. Je pense qu'on a trop tendance à considérer la musique classique comme un style de musique unique. Il faut juste garder à l'esprit que ce n'est pas parce qu'il s'agit des mêmes instruments qu'il s'agit de la même musique, ni de la même période. Ecoutez du Wagner, et dites-moi si vous trouvez ça "relaxant"...

 
En effet! J'imagine mal qu'on trouve relaxant l'ouverture Tannhaüser...

up ! l'est bien ce tomik !

Autant je trouve ce genre de musique relaxante, que je préfére bien m'éclater sur un tube de eminem :::> yes