Reprise du message précédent :
ah oui exact, plein de pub
Toujours pareil, t'en fais pas on te connait pas, t'en fais on te traite d'arriviste

 
T'en sais rien, ça. Pi bon ouvrir le classique au foule, je suis pour, mais en passant des concerts classique à la télé, avec des oeuvres accessibles, mais pas ça pitié. C'est comme si tu me disais que tu t'initiais au piano avec Clayderman, c'est encore une vision de supermarché de la musique. Y'a plein d'oeuvres classiques pas chiantes et accessibles à tout le monde (voir le succès des "musiques de pub" quand on utilise un morceau dans une publicité).
 
Prodigy

Perso, je hais Chopin

les noctures

   
 
j'en sais quelque chose, un critique musical du Monde me l'a dit justement, ça m'avait frappé
Ensuite je ne suis pas d'accord, c'est pas du tout du claydermann, c'est un bon violoniste hollandais à la base, et il fait de la musique classique 'facile', mais que de la qualité et il transige jamais avec les partitions. J'irais pas à un de ses concerts, mais je le respecte. Il brise l'ostracisme et l'élitisme de cette discipline.
Rien à voir avec le rondo vénéziano

 
après la question est : par quel pianiste?

 
C'est pas question d'élitisme, c'est que ça me fait l'effet d'un concerto pour violon joué chez Pascal Servan, c'est tout. Après...
 
Prodigy

un bon

 
... t'es snob

 
Je crois pas non
 
Prodigy

 
Difficile a expliquer... c'est comme la musique des années 80 (:D)
Et puis les voix sont certes differentes mais la facon de chanter et quand meme assez similaire non?

 
essaye la musique baroque
oublie le 19eme et verdi, écoute du Bach, Haendel etc etc  

peut être pourrais tu avancer une argumentation autre que graphique, par exemple avec un mot par ci par là

j'ai lu le doux nom de Rieux dans cette page, au dela de la merde il y a l'opportuniste, et c'est en cela qu'il est véritablement un contre exemple

 
   
 
ta définition de la musique est complétement fantaisiste et ne correspond à rien.

Parisien  

 
j'adore les variations goldberg    
la j'ai recuperé un bon stock de vynils classique avec un peu de tout dedans mais j'ai la flemme de m'y mettre  

 
yen a en province  

 
quel interprete ?

 
glenn gould 55 & 81 (je prefere largement celle de 81)

  celà dit par sur instruments d'époque qui se désaccordent au bout de 5 minutes

 
interessant à écouter disons, mais vraiment pas mon préféré    

ah parce que la période classique ne correspond pas au milieu du XVIII jusqu'au début du XIXème? (que je rigole un petit coup)

 
si au contraire ! le son 19eme dans la musique classique, c'est l'horreur    
évidemment un bon orchestre y arrivera mieux

bah non  

 
ben j'ai jamais ecouté d'autres interpretations, si tu as des noms a conseiller...

pas vraiment

 
bah non la musique classique est un genre  

 
c'est qui ton préféré ?

on sens large, oui, au sens propre nan

heu début XVII jusqu'a milieu XVIII dont Telemann marque la fin c'est l'époque baroque, puis vient le classique qui s'achèvera au début du XIXème en suite vient le romantisme... enfin

on sais tout que mozart est mort en 1891...

...
 
  petit malin

 
1791 ptet plutôt nan ?
 
Prodigy

le baroque est né au XXème siècle sous la baguette de quelques anglais ( )

 
tatiana nikolaieva
gustav Leohnard (clavecin)
Koroliov

bah si, spour ca que quand il dit classique = milieu XVIII début XIX, je dit

et non c'est mister Monteverdi qui mettra fin à la polyphonie

 
on parle pas de la meme chose