Reprise du message précédent :

Je suggérais de l'ABXer, hein, pas juste comparer avec l'effet placebo qui fonctionne à plein. Parce que si la différence que tu as entendue est réelle, alors soit ta réduction en 16/44 présente un défaut, soit tu es le premier au monde à prouver que le hi-rez est audiblement supérieur au 16/44.  
 
Tiens, un des derniers tests en aveugle (un musicien classique, un jazzman, un ingé son, et aucun n'a pu différencier le 16/44 du high-rez)
http://www.lemonde.fr/pixels/artic [...] 08996.html
 
Si tu veux discuter de ça, le topic idiophilie sera plus approprié (et je viens de passer taulier du topic) : http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 0376_1.htm

'Jour,
 

Salut à tous, je découvre ce topic et espère pouvoir le relancer un chouille sur 2016 !

Je suis à la recherche de Pet Sounds des Beach Boys et me demandais quelle était la meilleure édition cd niveau son ? J'en ai vues pas mal dont une "mono" stéréo mais impossible de lire quoi que ce soit sur les différences ni d'être conseillé...

Alors je ne sais pas si je fais fausse route ici mais si quelqu’un peut m'aider, ce sera très apprécié !

C'est la raison d'être de ce topic donc non, tu ne fais pas fausse route. Cela dit, Pet Sounds, vaste débat.
 
Le mix original, donc mono, les 3 meilleurs masterings :
 
Edition DCC de 1995. Censément la plus fidèle à tous points de vue à la bande master.
Edition Audio Fidelity de 2009. Censément pas tout-à-fait aussi fidèle, mais plus plaisante pour beaucoup. On reste quand même dans de la très haute fidélité (pas de denoiser, en particulier, et réégalisation subtile).
Edition SACD hybride Analogue Productions (alias Acoustic Sounds) de 2015. Contient aussi la version stéréo.
 
Le remix stéréo (qui date des années 90, Pet Sounds étant originellement mono et seulement mono) avec quelques swaps sur les parties vocales, meilleur mastering :
 
Edition SACD hybride Analogue Productions (alias Acoustic Sounds) de 2015. Contient aussi la version mono.
 
Bref, la version la plus plébiscitée, ironiquement, est... la plus récente. Cela arrive de plus en plus souvent, ces dernières années, peut-être parce que les labels ont enfin compris que les acheteurs de rééditions d'albums 60's/70's n'étaient pas ou pas que des djeunzes qui veulent un "gros son" sur leur casque Beats (il était temps ). Pour la version mono seule, le DCC reste une référence. Mais à moins de vouloir couper les bits en 12, la version Analogue Productions est clairement le meilleur choix et a l'avantage de contenir le mix original et le remix stéréo.
 
 

Wow je ne pensais pas avoir une réponse aussi rapide, merci et au passage bravo pour la FP je n'ai pas encore tout lu mais elle est très intéressante !
 
Le Sacd je vais laisser tomber je n'ai qu'un ensemble stéréo donc pas équipé et pas envie !

Le SACD hybride possède une couche sacd ET une couche CD. Ce qui n'était pas idiot en terme d'équipement d'ailleurs.
 
D'autre part il y a des sacd purement stéréo. (mais "haute définition" )

Ok merci mais question con, un SACD "stéréo" ou avec une couche CD passe donc sur une platine CD standard ?
 
Je débarque un peu avec mes gros sabots et encore une fois il me faut prendre le temps de lire le forum, aussi désolé pour la naïveté des mes questions !

Un SACD stéréo ou multicanaux ne passe que sur un lecteur SACD.
 
Sur un SACD hybride :
 - la couche SACD stéréo ou multicanaux ne passe que sur un lecteur SACD
 - la couche CD stéréo passe sur n'importe quel équipement
 
Et pour être complet, un CD/SACD/DVD-A/etc. est toujours au moins stéréo. S'il y a un mix mono sur le disque (comme dans le cas du Pet Sounds d'Analogue Prod.), les canaux gauche et droite reproduisent simplement la même piste.

Ok c'est très clair merci !
 
Il ne me reste plus prix qu'à tenter de dénicher la version souhaitée à vil prix (le DCC de 1995 par exemple, du peu que j'ai regardé n'est déjà pas évident à dénicher mais a l'air surtout de se vendre cher !)
 
Mais c'est pas non plus très cher pour un bijou d'une telle qualité

Faudrait que je voie quelles versions de Blind Guardian, Running Wild et Iron Maiden j'ai en CD (chez mes parents).

C'est vraiment intéressant. J'ai courant du courant du mastering, et des problèmes de remasterisation, mais je ne m’étais jamais vraiment intéressé en detail, a savoir de quel studio/ingenieurs provenait mes albums.
J’écoute surtout du métal (années 1990-2016), donc c'est loudness a fond, hélas.
Et la plupart des disques sont en master unique, c'est très rare d'avoir plusieurs mastering disponible. Donc pas le choix.
Je serais d'ailleurs surpris de ne trouver qu'un seul remastering en métal qui soit meilleur que l'original.

Je découvre sur le tard Metallica, enfin surtout l'avant Black Album...dites moi, comment vous avez reçu à l'époque And Justice For All?
Mince, tous mes potes me disent avoir rongé cet album dans tous les sens tellement il est bon mais...ce mixage odieux (on m'a expliqué pour l'absence de basse sur l'album, oui )

Metallica, cette légende:
- en début de carrière, le son parfaitement dégueulasse
- au milieu les albums bien produits mais prout-prout
- et le must have du groupe: l'album qui combine mauvais son, mauvaises compos et pochette à gerber
 
Pour Rasthor: même sans compter les enregistrements de fonds de garages, si tu écoutes de la musique à faible dynamique, le spectre sera aussi plat qu'un encéphalogramme d'huitre dans tous les cas    
Ensuite pour des enregistrements "récents" et/ou à faible diffusion, il est normal de ne pas trouver de remasters.

je connais que Master and puppets et le black album...
j’adore le premier

 
Tu parles duquel du coup ? And Justice for all ?

Lulu ?

Pose une oreille sur kill 'em all et st anger, ça fait relativiser tout ce pignolages sur le loudness, les remasters, les mix foireux et tout le toutim

Tu peux préciser ? Je n'ai pas ces albums.

kill'em all je connais mal.

St Anger, en revanche, c'est une telle daube niveau chansons (pour moi mais de ce que je comprends pour gurk13 aussi) que peu importent le son, le mix etc

Un mauvais album reste mauvais quel que soit le son.

Kill 'em all (le premier LP pour ceux qui connaissent pas) je l'ai pas écouté depuis très longtemps (c'était en K7 audio c'est dire ) et je me rappelle surtout que c'est un enregistrement bien crade, pas très surprenant pour un jeune groupe inconnu à l'époque. Mais un "crade" auquel on peut trouver un certain charme punk quoi  
 
En revanche, c'est l'enregistrement et le mix qui sont concernés, pas le mastering. Cet album a connu des dizaines de rééditions (une bonne centaine si on se fie à Discogs!) donc on aura une dynamique et une fidélité variable, mais ce sera toujours crade, même sur l'édition MFSL vu que c'est comme ça que les bandes master sonnent (c'est peut-être même voulu, cf la jurisprudence "Springsteen boueux" dans le 1er post de Borabora)

Alors tous mes Blind Guardian sont les originaux et pas les remaster.  
Et les deux Iron Maiden que j'ai sont les Enhanced CD 1998.

gURuBoOleZZ is back in town et il roxxe toujours autant.       Ne pas manquer sa démo de l'inanité de l'indice DR sur le topic idiophilie. Ca commence là : http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] m#t2024136

Vraiment çe topic est une mine d'or    
 
Je n'ai même pas tout lu tellement je découvre et redécouvre des disques !
 
Justement après les Beach Boys (pas pu acheter les éditions prisées   ) je suis sur Fleetwood Mac et plus généralement tout ce qui touche aux débuts du studio Sound City depuis la vue d'un docu de Dave Grohl dessus : à voir    
 
Des connaisseurs quant à des éditions ?

Bonjour, question toute bête :
 
Les Re-Masters des Who ont-ils étés saccagés ?  
 
J'écoute une version Remaster de Quick One et je la trouve très fatigante.

Les Who, c'est un cauchemar d'éditions. On doit en être à 7 ou 8 remasterings rien que pour le CD et je n'ose pas imaginer le nombre de remasterings vinyle.

 
C'était drôle
 

 

Mets les deux graphes à la même échelles et sur la même période, 93-2013, ils ne sont pas très éloignés...

C'est sur que si on compare aux ventes des années 70, ça reste ridicule, mais on est quand même à un niveau bien plus élevé que n'importe quelle année depuis le grand effondrement d'il y a 25 ans.

Je ne sais plus si c'est dans ce topic: on avait discuté de pochettes plastiques qui permettent de ranger à la fois le CD, le livret et la notice arrière, le but étant d'économiser de la place (et du poids), mais je ne me rappelle plus des références du produit.
 
Quelqu'un sait / se souvient de quoi je parle?

J'ai vu passer quelques références chez SH, mais celle qui revient tout le temps et qui me tente depuis des éons, c'est celle-là : http://www.spacesavingsleeves.com/
 

 
Le plus intéressant est évidemment 200 € pour 1000 mais ça fait beaucoup pour un seul homme. Si c'est ton cas aussi et que tu penses passer par Paris dans les mois qui viennent, on peut envisager un 50/50 ?

J'ai plus de 3000 CD ça me ferait trop de budget je crois
 
Et puis c'est pas si lourd que ça les CD. A volume égal, les vinyles c'est l'horreur par contre

Si je ne compte pas les digipacks, les coffrets, les mini-LP japonais, les pochettes carton basiques et les packagings stylés, réduire la place de 500 boîtiers cristal, ça me ferait une sacrée économie d'espace. Et puis j'en ai marre de mes étagères à CD Ikéa, moches et encombrantes. J'en ai 7 d'alignées pour les boîtiers cristal et il n'y a même pas les various artists dedans. Si je peux réduire à 2, je retrouve tout un pan de mur.  

La vérité, c'est que j'aurais du mal à acheter quoi que ce soit à quelqu'un qui a autant de CD de The Fall.      
 
J'ai peur qu'à la longue la pliure montre des signe de faiblesse, même s'il y a peu de manipulations.
Est-ce qu'il s'agit de ce modèle?

 
 
Ici, à la médiathèque ils utilisent un modèle qui se plie également mais la partie de droite est divisée en deux. Le CD et la notice s'insèrent par le haut. Évidemment, personne n'a pu / voulu me renseigner sur l'origine du produit. Il y a pas mal de signes d'usure sur la pliure, mais les pochettes sont bien plus manipulées que si elles étaient chez un particulier.
 
Un autre modèle qui me tente davantage:
http://www.whatsbestforum.com/show [...] cd-s/page3 (en bas et page 4)
http://www.fleecepack.nl/index.php [...] e&Itemid=1
On peut tout mettre dans trois compartiments, et pas de pliure.
 
Le but ultime pour moi est de tout mettre dans des mallettes. Seules les beaux coffrets resteront exposés.    
 
Bref, pas encore décidé, mais je vais encore chercher.
 

Moi pour gagner de la place... je vends des CD  
 
Et ça rapporte du blé au lieu d'en coûter

Yep, c'est le principe. Je pense pas qu'il y ait d'usure dans les conditions de manips d'un particulier. Chez SH, certains s'en servent depuis plus de 10 ans et j'ai encore vu un topic de cette année où ils les recommandent. En ce qui me concerne, tout est rippé, donc les manips, c'est seulement quand je ressors le livret pour un détail de discographie.

Nan, moi je veux continuer de les voir.    
 
Je sais pas trop ce que je veux, en fait.

J'en ai vendu aussi, mais ce n'était pas pour la place. Comme je regrette maintenant.
 

Plus d'une fois, j'ai été tenté d'acheter des pochettes toutes simples (et pour le coup, c'est pas cher) et séparer CD, livret et notice puisque tout finirait caché. Comme ça, fini la prise de tête. Mais j'ai du mal à me décider aussi.

Ah mais pas question de trop (voire tout) revendre! C'est juste qu'à un moment où mes goûts ont un peu évolué, mon étagère devenant imposante, surtout pour un deux-pièces parisien, j'ai décidé de me séparer de certaines discographies que je n'écoutais vraiment plus du tout, en physique comme en digital. Notamment des trucs très connus que je peux facilement réentendre chez des potes de temps à autre mais qui ne me manquent pas spécialement  Il y a aussi des collections pour lesquelles je suis passé de complétiste à sélectif, ne gardant que mon album préféré (ou les deux préférés, des fois c'est trop dur de choisir ) Quand on ne garde que le meilleur, le reste ne manque pas vraiment, surtout quand on l'a beaucoup écouté. Et puis je continue d'acheter des CD, des LP, neufs ou d'occase, ou du digital (quand c'est dispo sur Bandcamp, jamais sur iThunes   ) parce que j'adore toujours découvrir de nouvelles choses, tout en gardant un solide "back catalogue" de mes vieux compagnons de vie (c'est vraiment comme ça que je vois certains disques que j'écoute régulièrement depuis plus de 20 ans!) donc ce que je n'ai plus ne me manque vraiment pas  
 
Après, toi, si les circonstances t'y ont forcé c'est évidemment moins évident. Mais de nos jours avec Internet et les magasins qui font de l'occase, plus les coffrets intégrales ou multi-albums qui fleurissent y a moyen de se refaire une jolie discothèque pour pas si cher à moyen terme (comparé à ce que ça t'aurait coûté il y a 20 ans je veux dire)
 
Sinon l'étagère à CD chez moi c'est simple et pas cher : des briques et des planches !  
J'étais parti de cinq-six planches et trois briques à chaque bout de chaque étage, et ça s'est étendu avec les années.  
En plus ça tient très bien, même quand je la fais grimper haut, simplement sous son propre poids (surtout avec les disques dedans) J'ai beaucoup déménagé en 20 ans et elle m'a suivi partout, en la montant différemment d'un appart à l'autre.
 
Pour les LP j'utilise des étagères plus classiques mais j'en ai beaucoup moins.

photos

J'ai pris une décision il y a quelques mois avec l'arrivée de mon amie. J'ai viré tous mes CDs ainsi que le peu de LPs en comparaison que j'avais dans des cartons dans un débarras, je n'ai pas encore eu le courage de m'en séparer définitivement mais j'y pense. Il reste les coffrets mais qui ne sont même plus dans le salon mais dans le dressing. Seuls des livres sont restés car mon amie trouve cela joli un coin biblio... De toute façon le salon était devenu ingérable entre les disques et les livres, j'avais l'impression d'étouffer.  
On a mis des photos et là on voit pour un tableau à la place avec les murs libérés, c'est plus beau tout de même que ces plastiques transparents bariolés    
 
Je n'écoute plus que du dématérialisé, ma platine CD prend la poussière. Je la garde au cas où, mais il faut dire que le "au cas où" n'est jamais arrivé pour le moment    
C'est fou comment j'ai perdu quasiment tout le lien affectif avec ces choses matérielles. Il y a 5 ans, jamais j'aurai pensé mettre mes disques dans des cartons à croupir.

Ca me déprime de plus en plus ce côté dématérialisé.

Maintenant quand tu vas des gens, les apparts sont vides de culture en apparence, y a plus de livres car les gens ont des liseuses ou des tablettes, plus de CD car y a les "Mp3", plus de BD parce que ça prend trop place, plus de jeux vidéo...

J'adore aller chez quelqun et trouver une belle bibliothèque et regarder rapidement ses goûts, même s'ils sont différents des miens, ça crée tout de suite un a priori positif chez moi et invite forcément à la discussion !

Tu peux aussi leur demander directement, ca invite aussi a la discussion et ca leur evite de devoir garder plusieurs kilos de papier & plastique dans leur salon juste pour afficher leurs preferences