Reprise du message précédent :

y'a pas encore de vidéo avec toi aux futs ?
 
ça sonne bien ton truc

Bah si insuportable ça l'est, même si c'est évidement plus qu'écoutable mais la qualité en prend un coup.
Le problème c'est même pas les doubles croches, c'est plutot les noires, rondes ou croches en syncopes sur frappe franche qui sont souvent complètement à côtés. Les doubles si elles sont mitralliées c'est pas le plus dur à mettre en place, et avec la vitesse et le vacarme ça atténue les erreurs.
C'est exactement pour ça que sur la basse ou la batterie on conseille aux débutants de pas aller trop vite dès le début, et en général évidement on écoute pas
Et Lars à surement un égo tellement démesuré qu'il doit être au dessus de devoir mettre une croche en place

Sinon je suis d'accord qu'il faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain, ça serait ridicule. Il faut pas être binaire, c'est ni tout noir ni tout blanc

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je connais mal les Beatles (j'aime pas trop leur son global en fait) et de fait, j'avoue que je ne connait pas le travail de Ringo Star. Ceci dit, bcp de monde s'accorde pour dire qu'il a apporté énormément à la batterie.
Le peu que j'ai entendu, je ne trouve pas ca spécial. Ca sonne comme un batteur lambda.
Du coup, est-ce que l'on peu éclairer ma lanterne et me dire en quoi il est génial et ce qu'il a apporté à notre communeauté.
Quel sont les morceaux représentatifs ? de quoi est fait son style ?

Petit problème de matos, j'ai la batte de la pédale de GC qui fou le camp, j'ai beau sérré la visse comme un forcené au bout de 5 minutes elle dévisse un peu et la batte se fait la malle. vous avez une idée du pb ? je serais tenté de changer de batte ou de visse (vu que ca coute mois cher que de changer de pédale   ) mais bon si c'est le pas de visse qui est mort ... elle n'a qu'un an en plus.

1 - C'est quoi la marque de ta pédale ?
2 - Photos ?
3 - Si c'est le taraudage qu'est mort, t'es bon pour changer en effet.

élément de réponse : démonte la batte, regarde si la tige est en bonne état. Vérifie la vis, regarde si elle est en bon état (notamment prend une loupe et vérifie le filetage). Si c'est ni l'un ni l'autre, cherches pas plus loin, c'est le taraudage...Et a moins que tu trouves le même bloc d'attache, t'es bon pour changer de pédale.

Sinon mets du scotch ..;

Ok merci  
c'est celle la : http://www.gibraltarhardware.com/? [...] =76&cid=26
je ferais une photo de la mienne.
la tige n'a pas de déformation, je regarderais la visse.
j'ai vite fait regarder sur ebay pour m'en racheter une, vous avec un avis sur la marque Capelle ? http://cgi.ebay.fr/PEDALE-DE-GROSS [...] 27b77ece2e parait que c'est du costaud

 
Ecoutes :  
"A Day In A Life" sur Sgt Pepper's
"Good Morning" sur le même album
Le medley d'Abbey Road (De "You never give me your money" à "The End" ) et même tout l'album.
le shuffle de "Get Back" sur let It Be
"She Said She Said" et sur Revolver
"Ticket To Ride" sur Help
"i feel fine" pour le swing
et tant d'autres...
 
Pour moi le jeu de Ringo est caractérisé par une maitrise parfaite du swing d'une part d'autre part par l'absence de soli et de breaks "démonstratifs" qui rend son jeu vraiment au service des chansons, il est souvent dit que l'écoute isolée des parties de batterie de Ringo permettent de reconnaitre instantanément la chanson des Beatles...
même sur un titre "mineur" comme I wanna be your man, chantée par Ringo d'ailleurs, ça swingue à fond, en témoigne les vidéos des extraits de concerts...

J'ai suivi tes conseils, me suis arrêté à Abbey Road Medley, les Beatles j'y arrive vraiment pas. ça a surement apporté beaucoup à la musique rock, mais alors qu'est-ce que ça a mal vieilli.  
Et Certes Ringo Star reste un grand nom de la batterie, mais c'est pas un grand batteur pour moi.

Je viens d'écouter tout ca via youtube.
C'est vrai qu'il y a de l'idée.
Je ne connaissais pas cette facette(à part le riff/rythme de "Come Together" qui est lui aussi atypique).
C'est vrai que dans les tubes des Beatles, c'est plus du Poum Tchak que ce que tu proposes comme extrait.
Ceci étant je partage l'avis de Nixnbk : Je trouve que le son du groupe est tout naze. Des Beatles je ne garderai que les progressions d'accords/l'harmonie (pas sur les chansons du début qui sont basiques mais plutôt la fin). Le reste c'est vraiment pas ma tasse de thé.

 
En même temps chacun a le droit d'aimer ou pas (heureusement!)   .  
Je ne me rend pas compte si les chansons des Beatles ont mal vieilli car j'ai vraiment grandi avec, ils ont toujours fait partie de mon univers musical par transmission paternelle    
Perso je trouve que l'album Let It Be a mal veilli, la faute à Phil Spector...
Tu as raison Ploomy quand tu fais remarquer que les gros tubes archi rebattus ont quelque peu éclipsés les autres chansons, souvent bien plus audacieuses...Les Beatles ont de nombreuses facettes et il n'est pas rare qu'on les découvre sur le tard, alors c'est la vrai révélation (ne désespérez pas!).
 
Voici d'autres titres à écouter parmi mes préférés la plupart antérieur à 1966 donc pré psychédélisme et donc plus rock* que pop et pas si "basiques" que ça!!!:
 
I'm Down*
Baby's In Black
All My Loving
Day Tripper*
Doctor Robert
I'm a Loser
Norwegian Wood
Nowhere Man
Paperback Writer*
Rain
She's A Woman*
Taxman
Things we say today
You've Got to Hide Your Love Away
 
 

En terme de son, et pour comparer avec des groupes de la même époques je prefere largement les Creedence Clearwater Rivival.
dès que j'entends un morceau meme un des premiers : ca me fait trembler direct.
 
Sinon légèrement après (mais à cette époque ca compte bcp) je prefere le son général de Led Zep, Pink floyd ou Cream pour rester dans de l'anglais.

+1 j'accroche bien plus à Led Zeppelin et à Bonzo, qui a mon sens est bien plus intéressant que Ringo. Tant au niveau technique que Groove.

[quote]+1 j'accroche bien plus à Led Zeppelin et à Bonzo, qui a mon sens est bien plus intéressant que Ringo. Tant au niveau technique que Groove[quote]
 
Ya pas photo...    +1

OMG j'ai écris Rivival... c'te honte !

 
Oui j'aime assez Creedence aussi, bien qu'il y ait du déchet.....  
J'adore Cream (Ginger Baker quoi   ) qui a trouvé ses successeurs amha avec les Queens Of The Stone Age,  
 
mais là je suis obligé de citer ma grosse référence : Ten Years After, la claque quoi, il faut absolument écouter l'enchainement :
Stoned Woman / Good Morning Little Schoolgirl sur leur album "Ssssh" pour moi c'est plus puissant que n'importe quelle substance prohibée    
 
Et puis bon Hendrix et Mitch Mitchell...  
 
pour led Zep j'ai dejà plus de réserves, j'ai eu une période ou je n'écoutais que ça, puis je me suis rendu compte que ce que je préférais chez eux, je le retrouvais en mieux dans le Blues de Chicago qu'ils ont quand même bien plagié...
Je préfère Black Sabbath à tout prendre...
 
les 60's c'était une époque quoi!!!!

Heuu même si je vois des similarités Blues sur Led Zep I et II (après s'est moins typé Blues), je trouve que le Blues de chicago est nettement moins bourrin...
 
Selon vous, quel est le(s) morceau(x) le plus facile à la batterie de Bonham  (j'ai que 10 mois de batterie derrière mois) ?

 
A vue de nez dejà un truc mid tempo peut être Black Dog en simplifiant les passages "durs" des ponts, ça peut être un bon morceau d'étude pour apprendre à compter les mesures et se faire franchement plaisir...
10 mois c'est peut être un peu rèche mais amha ce morceau est globallement abordable si tu y passes du temps...

Hmm Black Dog carrement... pourquoi pas !

Les deux premières minutes de Stairway to Heaven ?    
 
Blague à part, avec 10 mois d'ancienneté, ça ne va pas faire lourd pour jouer du Led Zep, ou du moins un morceau complet. Pour ceux que j'ai eu l'occasion de travailler (Whole Lotta Love, Dazed & Confused -faudra que je bosse la partie centrale un jour, d'ailleurs...-, Good Times Bad Times...), c'est rarement l'autoroute : les rythmiques évoluent sans cesse et sont composées de rythmes complexes, avec des descentes de toms pas forcément difficiles, mais souvent décalées et bardées de sextolets (cf. Whole Lotta Love, justement).
 
Il y a quelques relevés ici, plutôt bien faits : http://www.drumsandco.com/partitions.php
 
La partition de Rock & Roll est facile (en dehors de la fin), par contre, pour la jouer a tempo, c'est une autre histoire.  
 
Pour les autres titres, ça ne t'empêche pas de grapiller des choses qui te semblent à ton niveau, même s'il est plus gratifiant d'arriver à jouer la partition au complet. La base de Whole Lotta Love n'est pas très difficile, mais demande du travail pour le déchiffrage et la mise en place du groove. Tout dépend de ce que tu as déjà appris.
 
Pis p'têt que quelqu'un qui connaît Led Zep en long, en large et en travers saura te dégotter un meilleur choix, car je ne connais pas tous les albums.  

Etant un ancien guitariste reconverti, j'ai bien bouffé du J. Page et je connais bien Led Zep.
 
en terme de faisabilité à la batterie je pensais à  D'yer Marker, vous en pensez quoi ? (sinon il y a peut être Custard Pie).

 
D'yer Mak'er c'est affreux   le reggae c'est tout un art (difficile) à la batterie, pour le coup je trouve la partition de batterie à ch.er sur ce titre...
Custard Pie c'est dur : polyrythmie, changements de signature, groove funky...
 
C'est vrai que Led Zep c'est franchement ambitieux pour 10 mois de batterie même pour un guitariste reconverti    
 
Perso quand j'en étais à  environ 1 an de batterie, je me suis bien éclaté sur les classiques d'AC/DC : simple mais efficaces !!!

 
 
J'apprends Highway To Hell avec mon prof et je trouve ça bien pour commencer. (3 mois de batterie)

when the levee breaks ?

 
Ben ouais c'est clair on l'a tous fait!!!!    
 

 
Oui à 80 à la noire le plan de base devrait déjà bien t'occuper :
 

 
si je ne me suis pas trompé...
 
même remarque que pour Black Dog : c'est un bon titre à étudier en prenant ton temps et en travaillant ta mise en place : les double croches au pied ne doivent pas "voyager"   et puis ça doit groover grave pour soutenir cet harmonica du diable!!!!
Mais quel pied de jouer ça!!!!!!
 
ça y est j'ai envie de rentrer jouer...va pas être possible avec la belle mère à la maison  

J'attaquerai avec 2 double croches à la grosse caisse sur le Premier temps au lieu d'une simple noire (mais bon là j'ai pas le titre sous la main).

 
Moi si sur l'Ipod    
 
non je suis sur à 75% que c'est de la reverb/delay, sinon il faut doubler tout les coups en ghost...

Le 1er morceau que j'ai joué en groupe était un morceau d'AC/DC de leur premier album. Un blues bien lent et ternaire "Little Lover". J'avais 6 mois d'instrument.

J'ai cru longtemps que c'était doublé jusqu'à ce que je comprenne qu'en effet, c'était la reverb. Mais j'ai eu tendance à le jouer pour moi en double à chaque fois.

Et vous, quand vous le jouez sans la reverb qui va bien, vous mettez 1 ou 2 coups ?

Sinon tu prends kashmir, l'est pas dur celui la

 
tu peux bien t'amuser à doubler toutes les frappes en ghost ou juste certaines, ça fait un effet intéressant surtout sur la charley (effet balancier).
est ce que déjà tu arrives à jouer ce plan à noire 80, à 10 mois?

Le rythme d'intro/couplet ? oui

Hello.
Je viens apporter ma pierre...baguette    
Endwina => Quand tu dis travailler un morceau, c'est faire quoi ? Prendre une partoche et jouer à la note prêt ?  
 
Bon sinon Kashmir, premier morceau appris C'est simple lent et ca marche tous seul
Pour Acdc tous l'album Highway To Hell est jouable sans trop de difficultés (Sauf Beating Around The Bush qui marche un peu plus vite).
Et pour le fun un "Thunderstruck" pour faire la rockstar  

Je peux me lancer dans un groupe avec 3 mois de batterie ?

Bien sur que oui! Tu ne progressera que plus rapidement

Vi, même si je ne m'arrête pas à ça.
Ça me vient de ma formation classique, ça. Dans une partie de batterie réellement travaillée (je pense à Led Zep ou Jeff Buckley, par exemple), j'estime que chaque note a son importance vis-à-vis du reste du groupe. Même si dans le cadre de Bonham, ça changeait à chaque concert. Et jouer un plan exactement comme le batteur initial permet de décoincer son propre jeu.  
 
En fait, je travaille généralement en plusieurs étapes, qui dépendent de la difficulté du morceau, de si j'en connais déjà bien la structure d'oreille, et accessoirement du temps dont je dispose. Rien de bien original, en somme.
 
En gros, j'aime bien défricher tout ça en jouant en déchiffrage brut par-dessus le morceau une fois ou deux. Généralement, à ce stade, les rythmiques sont bonnes assez facilement, sauf truc horrible. Pour les breaks, c'est une autre histoire, c'est tout l'un ou tout l'autre. Mais j'essaye de rester en place malgré tout, et de faire le morceau de bout en bout.
 
Ensuite, je travaille effectivement à la note près, quitte à décomposer mesure par mesure lorsque c'est nécessaire, histoire de bien comprendre et intégrer un plan. Le tout au métronome, avec un tempo inférieur si besoin, pour être bien en place.
Petit à petit, j'assemble tout ça, je repasse par la première étape qui prend forme au fur et à mesure. Lorsque j'atteins le Graal (le morceau complet a tempo, sans faute), je finis par me lâcher et interpréter à ma façon, sans la partition, mais en restant dans l'esprit. Un moyen de vérifier si j'ai bien intégré la leçon.

En ce moment je m'entraine souvent avec ma baguette

Résultat des courses sur Led Zep :
When the Levee Breaks : ca passe bien. Quel plaisir de jouer ca. Dans le morceau, il y a 2 rythmes (l'intro qui sert aussi pour les couplet et un autre rythme). J'ai un peu du  mal à bien détacher toutes les notes. Du coup j'ai joué un truc dans l'esprit.

Dy'er Mak'er : Même si le morceau est dans le style reggae, le morceau n'est pas ternaire et on est loin du One-Drop. Du coup c'est même plus facile que When the Levee breaks.

Tout cela a été validé en présence d'un huissier j'ai nommé : ma femme (grosse oreille musicale et en général pas tendre avec mes démonstrations).

Reste à bien travailler les breaks de Dy'er Mak'er (il y en a un vers la fin avec un petit coup de charley au milieu qui est bien sympa mais qui coince encore pas mal).

salut,
alors voila je joue depuis 2 ans a RB avec une ion drum rocker et j'ai une grosse envie de franchir le cap et de me mettre vraiment à la batterie.J'etais partie pour acheter une electro ( TD4-kx ) pour le bruit mais aussi pour l'avantage des modules (exercice,metronome,cover,etc) et la possibiltés de l'utiliser sur RB.Mais apres avoir testé une acoustique je suis plus tres sur de mon choix.Au niveau des sensations de jeu c'est le jour et la nuit.
Si vous avez des avis ou conseils je suis preneur =)

mon conseil une electro accoustique    
on a la sensation des vrai peaux avec les avantages de l'electronique

Pourquoi pas plus tard.je vais partir pour une acoustique ,je pourrais toujours ajouter les trigger plus tard . Et pour rb me reste la ion qui n'est pas si mal que ça.
Du coup en acoustique vous me conseillerez quoi?
Je cherche une batterie 5 futs avec 3 cymbales ( charley/ride/crash) pour un budget de 1000/1200€  
Y'a pas mal de ref je m'y perd un peu,pour les marques yam/tama ou gretch je pense?
Vaut mieux aussi prendre un kits sans cymbales et les acheter séparémment?