Reprise du message précédent :

je vote mex

à droite mex, à gauche usa, la mex c'est la mienne (avatar) et l'us celle d'un pote

AAAaaaaAHHAHhhahaaaaahhhhhhhhhhhhhh....
 
 
SALOPE§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

Elle n'est pas blue agave la tienne?
Si oui, ça rend bizarre sur la photo, presque metallic sage...

Bon... Lite Ash vintage white, ou Highway1 honey blonde?
 
Et le manche de la Highway, le cas échéant, mapple ou rosewood? ²²²

Tout ce que je peux te dire c'est que je ne suis clairement pas déçu de ma highway 1, quoiqu'on peut en entendre dire. Le son manche est super, et à vide, elle sonne divinement bien.

si si, mais le blue agave est une couleur qu'il est impossible de photographier apparemment, ça rend jamais pareil selon la lumière. mais c'est aussi ce qui fait le charme de cette couleur
 
sinon, pour le manche, j'ai toujours été partisan du maple, plus 'roots' mais si y'a une tele que je prendrais en rosewood c'est sur une de ce genre :  

avec le binding sur le corps
 
les japonaises sont excellentes en générale, au dessus des mex et des highway, et certaines mauvaises (ou bonnes ?) langues disent même qu'elles sont meilleures que les US
(lutherie très soignée et micros US (texas special ou fender standard))

En rosewood les custom sont impressionantes aussi
 

Et le son chevalet?

Le sunburst, je ne suis vraiment pas fan.
 
Le mapple plus roots? C'est à dire?

C'est pas celui que je préfère, mais j'suis un peu daubesque au niveau des réglages.
Pour moi, il est trop aigu, enfin, normal quoi
Mais pratiquement avec toutes les grattes j'préfère les micros manches.

Avec manche rosewood la Tele Highway1 wine red est superbe.
Sur une honey blonde je trouve que le mapple est plus raccord.

Désolé, je reviens là dessus. On en dit quoi?

Bah on en entend souvent dire que c'est pas top, non ?

Oauis, mais bon j'ai l'impression que tant que l'on a pas une Fender vintage USA de 1963 sur laquelle s'est masturbé une star du blues, "c'est dla merde..."
 
Souvent de la part de gens qui ont soit odieusement les moyens de leur snobisme, soit jamais touché l'instrument qu'ils dénigrent...

C'est ce que j'pense aussi
Nan franchement, très bon toucher, très agréable, son à vide nickel, son branché très bon. Maintenant, note que je n'ai pas essayé non plus une Fender vintage USA de 63

Ah oui tiens d'ailleurs quelle est la différence, en terme de sonorité, entre les texas et les standard?
 
J'imagine que les highway1 sont équipées de micros standards et les highway1 texas de... micros texas.

 
Je l'aime aussi ce petit combo
 
Payé 100€ à Leuven, en Belgique (ds les autres magasins c'était entre 130 et 150 qd même )
 
Eh bien je m'en lasse pas... et c'est effectivement un ampli de voyage en plus d'être un pour chambre quoi, c'est un bonus c'est tout   (me suis déjà isolé en voiture pour jouer pénard à l'abri des oreilles d'autrui )

 
Je pense qu'il veut dire que avec le tps on voit des traces de doigts/transpiration, mais perso je trouve le maple bcp plus joli sur 99% des Tele  

agave the blues ?
 
 

 

skoi ça

http://images.google.fr/images?svn [...] Rechercher  
 

euuuh oué, rien à voir avec le manche donc

Ca doit d'ailleurs être pour ça que Fender parlait alors du corps...
 
 

 
ben disons que moi j'ai une mauvaise expérience sur une highway, très mal finie, mais d'autres c'est sur les mex qu'ils en ont une similaire et même certains sur des US. Par contre, j'ai vraiment jamais entendu quelqu'un se plaindre d'une fender japan (faut dire qu'elles sont relativement rares en france vu que c'est de l'import)
 

les texas sonnent encore un poil plus claquant que les standard, légèrement plus roots quoi, mais ceci dit, je sais pas si c'est une question de goût ou de réglage, mais ceux que j'avais essayé, je trouvais le spectre un peu étroit (ça sonne bcp plus medium j'ai l'impression mais à prendre avec des pincettes)
(ah oui, quand je disais roots pour le manche maple, c'est juste que la première broadcaster (première solid body de leo fender, l'ancien nom de la telecaster) avait un manche maple. bon par contre, c'est pas pour ça qu'il faut vouloir trouver une broadcaster, parce qu'un seul micro ça limite quand même un peu )

 
pour la tele, non, comme le souligne leg, je parlais du corps, par contre, si tu regarde les gibson les paul et sg, au contraire, le binding est sur le manche (sauf sur les les paul custom où le binding fait le tour intégral corps-manche-tête)

Si. Le binding, c'est la petite baguette de plastique ou bois qui souligne les arêtes: corps, tête, manche...

Bonjour le peuple,
 
J'aimerais moi aussi me mettre à la gratte!
 
C'est pour ça qu'à noel je vais commander une YAMAHA PACIFICA 112 RM sur Thomann.de.
 
Que pensez vous de cet instrument ?
 
Avez vous déja commandé sur Thomann.de ?
 
Merci de votre aide.

Trés bonne guitare pour débuter Dans le genre, tu as la Squier '51 aussi, qui est moins chère), trés bon magasin tout court.
 
Et en ampli?

Pour avoir fait pigalle avec un pote , l'ampli que j'ai préferé est un vox 10w :  

Les Pathfinder sont trés bien (les Valvetronix aussi, objectivement, mais la modélisation ça me bloque), mais maintenant, je conseillerais plutôt les Valve Reactor: préampli à transistor, ampli à lampe (une seule, hein!), et ça sonne du feu de Dieu. A mi-chemin entre un AC30 et une modélisation d'AC30, avec une puissance un peu plus imitée, forçément... En plus, tu peux brancher un cabinet dessus.

Etonnant je vois souvent l'inverse, mais rarement ça

Et y a un désavantage (peut-être voulu par Vox): pas de boucle d'effet, donc tu ne peux pas te servir que de l'ampli de puissance.

roland cube15    
 
donc selon vous je peux acheter chez thomann.de les yeux fermés ?
 
a votre avis, est ce qu'ils feront des promotions sur les uitare et l'ampli à la fin de l'année ?
 
merci  

Je viens de la voir ici.
 
si il s'agit bien de cette gratte, bah franchement je la trouve pas aussi jolie que la Pac' 112, 'fin ça n'est que mon avis après tout ...
 
j'ai une autre question : sur le magasin en ligne, j'ai vu qu'il y avait plusieurs sous-modèles de la Pacifica 112. Il y a notemment une 112M BLK, une autre 112 BL. J'ai vu, sur le site de Yamaha musique, que le M signifiait que la "touche" vétait en érable et que sans ce M, la touche est en palissandre.
 
mes questions sont :  
 
-qu'est ce donc la touche ?
 
-c'est mieux d'avoir une touche en érable ou en palissandre ?
 
voila merci de votre rapidité dans la réponse de mes messages  

Bein un préampli transistor est quand même relativement transparent

J'avoue juste un truc en ce qui me concerne, c'est un peu la flippe de commander/recevoir une guitare par correspondance.
C'est crétin, mais autant un ampli, un effet ça ne me dérangerait pas, autant une guitare, je ne sais pas, je sacralise peut être trop l'instrument...

Ca peut être embettant pour certains modèles (je pense aux jazzbass) dont la qualité n'est pas constante

La touche c'est la "couche" supérieure du manche, celle juste sous les cordes, sur laquelle tu vas poser tes doigts. C'est le grand débat de la page précédente concernant les manches des télécaster en mapple (érable) ou rosewood (pallissandre).
 
L'érable est clair tirant sur le jaune, le pallissandre sombre tirant sur le rougeatre.
Visiblement l'érable donne un son plus sec, le palissandre plus gras, mais là je me contente de répêter ce que j'ai lu à droite ou à gauche.
 
Je dirais que la différence sur une guitare de débutant est surtout esthétique.

La touche, c'est là où tu poses tes doigts sur le manche (là où y a les cases, les repères de cases, tout ça). Erable, c'est un bois clair, en général ça fait des frttes posées directement sur le manche. Le palissandre, c'est plus fonçé (genre bordeau sombre), et c'est une "tranche" de bois de quelques millimètres posés sur le manche. Au niveau confort, y a des partisans de l'un comme de l'autre, donc n'y fait pas encore attention, c'est pas important pour un débutant...

 
C'est surtout le fait de ne pas essayer avant (poids, forme du manche) qui me generait.