Reprise du message précédent :
ya pas de secret si des groupes connus utilisent les même modèles c'est que c'est dla balle, (testé et approuvé)

Ouais, et évite de les laisser trainer. J'me rappelle d'une pile qui m'a servi de réveil une fois, et accessoiremment aussi de décapeuse de mobilier

deréveil ?

Ouais, j'dormais, elle était à 1 mètres de ma tronche, elle a fait un gros PAF, ça m'a réveillé, et après j'ai entendu le pchiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii sur le bois

c pour ca que tu porte un masque ?

y'a des groupes connus avec un son de merde hein

y'a des groupes inconnus avec un pur son aussi

exaguete
 
sinon, pour en revenir au son de under the bridge, j'les ai pas sous le coude, mais là comme ça, je dirais que frusciante a un peu calqué ce son sur celui de castles made of sand d'hendrix

Frusciante étant un pur fan d'Hendrix, ça se pourrait bien

 
et vérif faite, le son est assez proche, celui d'hendrix étant juste un peu plus crade, mais sinon, ça y fait fortement penser

bon par contre, celui qui arrive à chanter en même temps qu'il joue castles, il me prévient
moi qui suis le premier à dire qu'en fait c'est facile de chanter en jouant, ben là

Perso je trouve ça très difficile   : j'ai tendance à suivre la mélodie donnée par la guitare (quand la partie est un peu compliquée) ou bien à perdre le rythme...
 
Tu aurais un conseil ?

 
s'entraîner d'abord sur des morceaux simples où le rythme du chant s'accorde avec le rythme de la guitare et puis à force de prendre le coup, ça finit par venir tout seul et devenir très facile pour 95% des morceaux, par contre, les 5% qui restent
(pour les morceaux pour commencer à chanter en jouant, je conseille dormir dehors de daran et les chaises ; a horse with no name d'america et basket case de greenday)

Autant y a des trucs où ça ne me pose pas de problème, autant des fois... Rien que "Seven Nation Army", qui est pourtant tout cons, ça me bloque à un moment ou à un autre (parce qu'à un moment, le chant semble avoir un décalage par rapport à la guitare); mais quand je la joue en accords, ça passe mieux.
 

Ca a pratiquement été ma première réussite de guitare+voix.

Je dois être complêtement crétin, je n'ai pas réussi à prendre le coup pour celui là...
(même pas la rhytmique guitare je veux dire hein! )
 
Je vais essayer de le trouver pour powertabs et m'y recoller....

ouais le And I'm talking to myself at night
Because I can't forget, le And if I catch it coming back my way
I'm gonna serve it to you et le And I'm bleeding, and I'm bleeding, and I'm bleeding
Right before the lord c'est un peu plus dur que la moyenne
 
pour basket case, normal

 
ah mais le rythme du bras droit est pas facile facile pour un "débutant" (guillemets) mais quand il est pris, c'est bon (bien faire attention au remontées de médiator)

Tiens je savais pas
Mais Frusciante j'ai toujours adoré, enfin surtout les premiers albums, funk à souhait
 

Il y a des musicos comme ça, c'est à se demander s'ils ne viennent pas de la planète mars
 

On croirait pas comme ça, mais Jack White, il arrache quand même
 
Perso, en ce qui concerne le chant, j'arrive quelques fois à bien me caler, mais je chante vraiment vraiment faux ( )

Bon, je sais que je suis le plus vieux débutant du monde, mais là je suis vexé, je vais donc essayer un peu plus de 30 secondes, et demain j'y arrive, non mais.
 
...ou lundi. Mais avant la fin du mois en tous cas! Ou à la trinité...

C'est le genre de rythmique que j'aime pas du tout moi....
 
Faudrait que j'y passe un moment dessus.

enfin quelqu'un qui connait Daran    
vivement qu'il repasse à Clermont !!!
 
 

euh, qui ne connait (malheureusement) pas?

 
c'est un excellent musicien, daran, il a fait plein d'albums depuis et c'est très bon

ah, au fait, pour ceux qui veulent des amplis à lampes pas trop puissants, j'viens de voir (j'avais raté ça) que vox a sorti une réédition de l'AC15 dans la même veine que celle de l'AC30

ben ptet mais c'est chiant  

question de goût

Question micros passifs : quelle sont les différences principales entre "céramique" et "alnico".
 
Je m'étais laissé dire que l'alliage AlNiCo était l'apanage des micros de métalleux, mais apparemment ça n'est pas le cas.
 
Par exemple (au hasard ) pour les EMG passifs le H4 (céramique) est l'"équivalent" du EMG 81 qui est quand même le micro de brute par excellence, et le H4A (alnico) est lui l'"équivalent" du EMG 85 plutôt réputé blues-rock que metal il me semble...
 
Alors?

question cubase:
 
Bon en voila une question k'elle est conne...  
Sous cubase SX 2.. mes mp3 et wave exportés sonnent vraiment faiblement ... j'suis obligé d'exporter avec le master cubase a fond.. et meme avec ca, le volume sonore est vraiment pas super élevé pour mes wave..  
donc ca fait chier quoi.. c'est relou d'etre obligé de foutre a fond la chaine hifi du salon pour entendre ses prod.. et en plus, ca fait un souffle pas possible derriere.. vu ke le volume est particulierement élevé..  
 
j'ai vu qu'il yavait des questions comme ça sur audiofanzine mais pas de solution evidente..
 
 
 

l'aimant ceramique permet une precision superieure aux micros alnico  
 
la céramique offre plus de puissance, sans perte de précision. les alnico ont une tendance plus clair/cristalline, les céramique plus "gras" mais bon quand tu passe ca sous une série de racks et d'effets.....
 
edit : ce sont mes aimants des micros qui sont en céra ou alni

 
essaye de coller un petit compresseur sur la tranche du master.
et ajuste tes niveaux histoire de pas coller comme un rat.

Oki oki, merci.
 
Maintant question subsidiaire à 2€50 ouverte à tous.
 
Est ce que ça vaut le coup de mettre ça :

Micro EMG H4
 
Là dedans :

Epiphone LP100
 
???

C'est ce que fait Zakk Wylde, non ? Donc à priori si tu aimes son son pourquoi pas...
 
Edit: en fait c'est du EMG-81 et EMG-85 sur LP Custom, plutôt. Il ne se refuse rien

T'auras pas de réponse "universelle", chacun aura son avis. Pour ma part je connais pas la epiphone LP100 ni la qualité de ses humb.
 
De ma faible expérience, je suis pas "fan" du changement de micros (sauf si vraiment à la base cest du cramoisie). Pourquoi ? parce que derrière tu utilise en générale tellement d'effet pour jouer tellement de trucs différents, que les spécificités des micros s'en trouve inutile. Sachant que le changement de micros s'avère onereux, et que les changer est en générale lié a la "mauvaise qualité" des micros d'origine, tu te retrouve avec 400€ de micros sur une pelle qui en vaut a peine la moitié. A mon sens le chg de micros s'effectue lorsque tu a déja ta propre idée du son, et que tu te "fixe" dans un style particulier et que tu joue pas tout et n'importe quoi.
 En résumé
 
pelle pas cher = micro pas top = changement utile mais onereux par rapport à la gratte et résultat pas top car le bois de la gratte influe beaucoup
pelle cher = micros corrects = changement utile si tu sais réellement utilisé la spécificité du/des micros

Ce n'est pas exactement une LP 100 qu'il a.
 
Et lui a mis il me semble un H4A (~passif du EMG85) en chevalet et un H4 (~passif du EMG81) en manche, soit l'inverse de ce qui se pratique ordinairement je crois

Les micros d'origine sont moyens bof je trouve. Le chevalet est un patator, certes, mais vraiment sans aucune finesse. Le manche est franchement quelconque à mon avis.
 
Et pour le prix des H4, c'est 82€ pièce chez Thomann, ça va encore...

 
 
 
pareil que toi, sur une pelle pas cher, changer ça vaut le coup quand les micros tu les récupère d'une autre gratte, mais les acheter c'est un trop gros investissement par rapport a la pelle.

Bon, en fait "Horse with no name", c'est du flan, trop easy.

"... Après 15 ans de guitare."

Oublie pas de normaliser tes sons.
si tu as quelques sons à travailler je peux eventuellement te dépanner.

Enculé

A peu près à la même date, pour moi (p'têt 95)... Chuis vieux.