Reprise du message précédent :

 
oui mais ces vibrations du corps/manche (bois en général) ne sont pas captées par les micros

Je vois que c'est cité 3 fois, je vais d'abord lire les premières réactions  

Non.

Bah si puisqu'elles influent forcément en rétroaction celles des cordes.
(et non je ne fume plus rien depuis 2004...)

Comment veux-tu que le bois n'influence pas le son d'une gratte !?
Tu as déjà joué sur une gratte en contreplaquée ?

 
Le jour où ton manche fera vibrer tes cordes au point d'être audible vérifies que tu tiens bien entre les mains une guitare et pas un bambou.

comme dit Leg9, elles influencent oui. Mais ce ne sont pas CES vibrations qui sont captés.
 
Nan parce qu'a vouloir rentrer dans un débat tatillon vous allez vous les manger vos nuances

Chais pas, ça remonte à loin tes cours d'acoustique et de méca vibratoire ?

 
Pourquoi?

Parce que les mots "résonance" et "fréquence propre" on peut être un léger rapport avec le débat.
Sans rien affirmer, les miens datent de trés longtemps, je l'avoue.

Pourquoi on se ferait chier avec differentes varietes de bois si ca avait pas d'impact? On trouverait des guitares "Klunstrem" en aglomere chez IKEA (en kit) pour $27.03,...
 
Si on tappe (comme a une porte faites pas les cons quand meme) sur la table d'harmonie de la guitare, on entend le coup dans le micro, la vibration passe dans le chevalet qui fait vibrer les cordes ca produit un son. Sans aller jusque la (quoi que led syncopes parfois...) c'est un cercle de resonnance: la main sur le manche fait des vibrations, qui se propagent dans les corps, dans les cordes, au chevalet, etc,... Meme si la caisse est plaine, le corps agit comme caisse de resonnance, encaisse des vibrations et les restitue soit direcement sur le corps du micros soit par le chevalert puis les cords, etc,...

discutez pas! leg il a une gratte en massonite!

Et qui sonne
Comme quoi...

 
Pour qu'une corde entre en résonance avec le manche et que ce soit audible il faut que ce soit obligatoirement fabriqué en Chine à base de bambou sinon il faut que luthier change de métier et qu'il se reconvertisse dans la fabrication d'arc.
 
 
 
Ce qui est rare est cher ... pour le plus grand bonheur des boutiquiers.

 
Comme quoi tout le reste c'est de la branlette!  une strat en bois de cagette que je disais y'a qlq pages.
 
HAHAHA!
 
mais les gibson, c'est plus mieux, ça a plus de gueule, et pis les bois sont de meilleurs qualitée.
 
quoi?

Il ne faut pas oublier l'influence du chevalet, c'est lui qui transmet les vibrations au bois, celui-ci va favoriser certains modes de résonnances et ca repasse par le chevalet et vers les cordes... C'est une influence minime mais elle existe

Pardon ?

 
Tu parles en général ou juste des guitares électriques ? Non parce que dire ca à propos d'une classique ...

 
Pour une électrique bien entendu car le manche est bien souvent trés rigide.

Tête qu'elle a  

L'ébène c'est carrément mieux, mais c'est réservé à une élite  

Sinon question plus sérieuse : 2 micros HB mais passifs et qui ne patatent pas des masses, c'est plutôt entrée low ou high de l'ampli ?

 
 
Micro passif c'est entrée haute impédance .... Et moi j'aime bien la tête de ma C77  

En maçonnerie ?

 
ouf, heureusement que j'ai pas de telecaster.. car les nuances telecaster c'est un peu lourd à digérer

 
c'est la pointe qui peu choquer vu qu'elle est plus longue et ouverte que sur les gibson

j'ai jamais eu entre les main une "vrai gibson" je peux pas dire    
 
 
Mais je l'aime bien cette tête elle est marrante  

OK... comme un con je la mettais en low  

 
 
Même si ça fait marrer Bisounours ça confirme ce que je subodorais...
 
Après avoir fait quelques recherches et après la lecture des posts d'ici, je ne vois pas comment il pourrait en être autrement en fait. Sur une guitare électrique, la seule influence du bois sur le son, c'est ça façon de modifier les vibrations des cordes, voire de faire vibrer les micros eux-mêmes
 
Par contre, sur une acoustique ou une electro-acoustique, c'est un peu la base du son le bois je pense

Oui. En intensité, en durée, différement selon les gammes de fréquences.
Ca n'est déjà pas "rien".
 
Là ou Bisounours et moi ne sommes visiblement pas du tout d'accord c'est sur le degré de cette influence.
Franchement je ne pense pas que ça soit fondamental, mais c'est à mon avis important.
Pour lui c'est visiblement négligeable.
Au plan strictement mécanique je pense que j'ai raison, mais bon... je ne suis pas borné.
 
Rien que la touche, je n'en ai pas fait l'expérience personellement, mais "tout le monde" ( ) semble s'accorder sur le coté plus "claquant" d'une touche érable et le coté plus "rond" d'une touche palissandre sur une même guitare (prenons une telecaster, au hasard), ou sur le coté plus "précis" d'une touche ébène.
Est ce que c'est de la branlette similaire à celle de l' "audiophile" qui pense que si ses câble ne sont pas à 10 cm du sol le son va être ruiné, je n'en sais au fond rien .
 
Mais franchement une guitare injectée en polyuréthane serait 100 fois plus facile à produire, sans besoin de défonceuse, avec une qualité constante, des variations dans le temps quasi-nulles. Pourquoi continuer à s'emmerder avec du bois dans ce cas ?

Alors vu mon expérience en matière de guitare, je serais bien incapable d'avoir une idée sur le degré d'influence du bois sur une électrique si tenté qu'il existe ???
 
Mais après réflexion, je viens de faire une expérience toute simple...
 
Je branche ma gratte (une demi caisse si je sais bien, celle de mon avatar ???) et quand je cogne comme on tape à la porte sur la guitare il y a bien un son qui est enregistré par les électro-aimants, qui servent de micro.
 
Par contre le son est différent si je tape sur le corps ou sur le manche. Le son est bien plus fort si je tape sur le manche que sur le corps et sur le corps, ça dépend des endroits mais le son n'est carrément pas le même !
 
Donc, au moins sur une demi caisse, le son est clairement influencé par le bois, voire le matériau plus généralement, qui compose la guitare !
 
Nous avons une réponse

Les Dano en Masonite, les RKS en polymère, les Switch en Vibracell (sans compter les manches en carbone ou les guitares entières en aluminium)... Les acheteurs ont aussi leurs petites habitudes, et les nouveautés dans ce milieu ne sont malheureusement pas toujours récompensées. Pourtant, les trois marques citées sont (ou étaient) reconnues de qualité, dans la fabrication comme dans les sons qu'elles offrent. Dommage qu'elles restent confidentielles.

Et comme sur une demie-caisse le moyen de transmission du son vers l'ampli est rigoureusement le même que sur une solid-body (vibration des cordes -> aimants du micro)...

 
Je suis plus que borné, complètement buté. Je ne nie pas le phénomène mécanique mais pour moi sur une guitare électrique ou une latte de bois de même rigidité sur laquelle on aurait fixé le cordier, le son capté par les micros serait sensiblement le même.
 

 
La dessus encore je ne suis pas d'accord. Les cordes ne sont pas plaquées que les touches mais sur les frettes et le sillet. Le claquant sera plus sensible à ces 2 élements.
 

 
L'image me convient bien.
 

 
Redite ... ce qui est rare est cher ... l'histoire perdure naturellement tout comme cette connectique "batarde" qu'est Mr. Jack.

Tiens, je me pose une question toute bête
 
Quelles sont les marques les plus connues et de qualité correcte de guitare ?
 
Moi je n'en connais quasiment pas à part :
 
Ibanez, Fender, Gibson, Epiphone (c'est vraiment une marque ?), Yamaha (ils font de bons pianos mais font-ils de bonnes guitares ?)...
 
Bref, quelqu'un pourrait nous donner une petite liste de bons constructeurs ?

Yep, je me demande dans quelle mesure les rockers ne seraient pas aussi pédants que les "audiophiles" dont je parle plus haut...
 
Mais dans le doute ça mériterait de faire une étude plus sérieuse.
Ca ferait un chouette sujet de mémoire de maîtrise (oups, de licence maintenant ) de physique ça.

 
 
Oui Mais je ne comprends pas ce que tu veux imager par là ?
 
Si ce n'est que l'influence des matériaux est plus grande sur une demi-caisse que sur une "solid-body" (C'est bien ça le terme ?) et moins grande que sur une caisse (je connais pas le terme !).

 
Non mais t'es fou toi ? Tu veux mourrir ? (propriétaire de 2 Yamaha et surement bientot une troisieme).
 

Je pose une question

C'est contre-productif au niveau scientifique .
Et je ne suis pas d'accord avec ce que tu dis, je pense que la forme joue aussi (propagation d'onde, noeuds, résonance encore etc...).
 
 

"Sillet"
De nouveau, pas d'accord : les frettes et le sillet sont les mêmes pour un modèle donné de Telecaster, ne changeant que par la combinaison touche/manche (érable massif - palissandre rapporté)

Les frettes, pas trop, mais le sillet compte, en effet. Par contre, dire que la touche ne rentre en rien, hum. Les cordes ne sont pas plaquées sur la touche, soit; mais via les mécanique ou le chevalet, elles font vibrer le bois, donc le manche, et la touche qui est dessus.

 
GODIN    
PRS