Reprise du message précédent :
Oui, ni U2 ni Led Zep n'ont été parmi les grands vendeurs de disques de leurs décennies. Des icônes pour leur genre musical et leurs fans, sans doute...  
   Ce serait plutôt Eagles et leur chanson unique.  
 
Drake, première fois que j'en entends parler c'est juste au-dessus, dans la vidéo.  Je ne suis pas à la page du tout.
 
PS: pour les années 50 à 70 je serais curieux de voir une vidéo similaire. Pas persuadé que les Beatles aient dominé la décennie 60 en top des ventes. A mon avis, ils ont partagé le gâteau avec d'autres, dont Presley déjà et peut-être les Supremes + quelques autres, je ne sais pas trop.

Bon on est d'accord que toutes ces décennies sont globalement dominées par Julio Iglesias mais qu'on l'a exclu car il est hors-catégorie

On les voit à la fin des 90's. Mais 22èmes dans ce classement global avec presque 110 millions de disques vendus : https://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] ic_artists . A quasiment la même place mais avec moitié moins de ventes dans ce classement : https://www.digitalmusicnews.com/20 [...] -all-time/ . Les différences de décompte des ventes selon les sites laisse rêveur.    

Led Zep, si, carrément (et je suis loin d'être un fan), on le voit dans les 70's dans la vidéo. La remise à zéro du compteur après chaque année ne permet pas bien de discerner le chiffre global par décennie. Sans compter que la division par décennie de 0 à 9 est trompeuse. Un artiste peut avoir cartonné de 1985 à 1995 et n'être que maillot jaune pour les 80's et 90's.
 
D'un point de vue des mouvements musicaux, elle est encore plus absurde. Parler des 50's en pensant rock n' roll ou soul, par exemple, désigne seulement la période 1954/55 à 1959. Tout comme les 60's telles qu'elles sont aujourd'hui commémorées commencent seulement entre 64 et 66. A contrario, la grosse cassure du punk et du post-punk qui suit un an après sont encore dans les 70's, pourtant représentées dans l'imaginaire collectif par le "classic rock".
 
Eagles, c'est une seule chanson chez nous mais ils avaient un succès colossal chez eux avant même Hotel California. Leur Greatest Hits 1971-1975 est censé être la 7ème plus grosse vente d'albums de tous les temps d'après wiki et One of These Nights (1975) a été leur premier album à ventes colossales dans tous les pays anglophones (ainsi qu'en Hollande, va savoir pourquoi), 4 x platine aux USA.

Bah les Hollandais sont connus pour leurs goûts de merde, non ?

Ils nous ont gratifié d'After Forever et d'Epica.

Donc oui.

Je connais pas mais rien que les noms  

Je ne connaissais pas After Forever et je ne te remercie pas de m'avoir fait savoir qu'une telle purge sévissait.  
 
https://www.youtube.com/watch?v=3TmKHkQx45U
 

"Vous êtes tous des imposteurs ! Vos  chiffres sont tous truqués et exagérés.  
Ni Jackson, ni les Beatles ni Led Zep n'ont vendu autant de disques que ma soeur. Dalida est la plus grande star de la planète avec 4000 disques de platine certifiés dans mon site."
 
 

 
 
Avec tous les tags possibles et inimaginables ça existe encore le "classic rock" ?
Parce que si nous sommes un tant soit peu sérieux sur ce topic, à partir de 65's c'est le début du proto-punk en cassure du rock vieillissant qui amèneront le post-punk à l'aube des 70's.

Service.

Mais bon faut savoir qu'After Fo ne tourne plus depuis les années 2000

Ce qui fait mentir le nom du groupe, c'est ballot

 
C'est affreux.
Ca me fait penser à Within Temptation, également hollandais il me semble.
 

 
J'ai cru que c'était Bruno Mars  

Et encore je t'ai épargné Delain et Stream of Passion.

Ne riez pas.

Non y'a BTS aussi
 
Ce classement est assez surréaliste : absolument zéro groupe de new-wave dans les 80's alors que c'est ce qui caractérise la décade pour la plupart des gens, des trucs absolument inconnus au bataillon qui montent tout en haut, MJ et Elvis qui dominent tranquillement 20 ans de musique, et Drake pour finir (pour ceux qui ne connaissent pas, c'est un gars qui marmonne sur un beat minimaliste)  

Tu parles de la vidéo ?  
Oui, ça surprend. On peut être surpris par certaines apparitions ou certaines absences, faudrait vérifier sur d'autres sources - mais ce sera du détail je suppose.
Surpris aussi par l'absence de Stevie Wonder, Bob Marley, Clash, Boney M, Donna Summer par ex. que j'aurais cru voir au moins apparaître furtivement à un moment ou un autre vu qu'ils ont eu de gros tubes/succès planétaires.  
Ben faut croire que non... fort probable que ni mon chouchou Wonder ni ces groupes new wave british, disco ou reggae, n'aient pu tutoyer le rouleau compresseur du marché américain ; c'est finalement lui qui donne les directives (en C.A.).  
Classement instantané en vidéo par les chiffres de ventes/artiste probablement perfectible, mais je pense qu'il est assez réaliste.
 
Aucune apparition non plus d'artistes latinos ni brésiliens, qui pourtant ont été d'immenses succès en Amérique du Sud et centrale (C. Cruz, Jorge Ben p.e). Probable que leur CA ne leur permet pas d'être apparus dans un top10 mondial instantané.

J'étais un peu jeune, mais ça m'étonnerait que la new wave ait été "le gros truc" pour la plupart des gens, juste un mouvement parmi d'autres. Ce qui devait avoir le plus de succès, c'était plus la "pop" genre Jackson/Madonna/Lauper, le rock de mauvais goût style Dire Straits, etc... Je ne dirais pas que la new wave était underground, mais ça devait pas être un truc énorme quoi. Le plus gros groupe c'est quoi ? The Cure ?

Si si, la New wave a été un très gros truc relatif * - aussi dans les bars, discothèques - à une certaine époque chez les jeunes contemporains, mais succès et présence disséminée parmi foultitude de groupes dont j'ai oublié les noms... et effectivement un genre musical parmi d'autres tout aussi omniprésents et éphémères *.   Sans doute pas assez de gros tubes ni de ventes pour voir l'un d'entre eux apparaître dans un top10.
 
* Le ska par exemple, The Specials, Madness, ont eu de grands succès - je m'en souviens encore.

 
Il y a avait quand même pas mal de locomotives new wave popy mainstream (The Cure, Depeche Mode, Duran Duran, Eurythmics, Simple Minds, Tears For Fear, OMD...), mais la new wave était également très présente dans dans le circuit indé avec des sous-genres du type cold wave, post-punk, new-wave goth (c.f. en France l'émergence de la scène rennaise Marquis de Sade, Daho et consorts...).
 
C'est assez rigolo ce mouvement du reste. On a des gros cartons internationaux (type a-ha) qui font guincher Jacqueline au Macumba tous les week-end tout en ayant une scène indé ultra-branchouille (Joy Division, New Order, Siouxsie and the Banshees...) et un groupe comme The Cure qui a réussit à devenir à la fois mainstream tout en restant fréquentable par l'intelligentsia.

Attention de ne pas tomber dans le piège Radio Nostalgie: c'est pas parce que un morceau est sorti dans les 80s et qu'il y a un son de synthé que c'est automatiquement de la 'new wave'    
 

Oui, mais... New Wave is not dead !    
Enfin, à plus petite échelle, mais la scene minimal wave actuelle est très vivante et il n'y a jamais eu autant de rééditions de maxis/albums de l'époque que depuis 5-6 ans.
 
A l'époque, il y avait relativement peu de sorties vinyles, la new wave pure et dure (je ne parle pas de synth-pop radiophonique hein), à part quelques groupes à succès, sortait surtout en K7 à genre 50-100 exemplaires. Et comme la K7 était le support du piratage par excellence, il y avait plus de copies sur le marché que de versions officielles, d'où la quasi absence de new wave dans le classement.

 
Je parle bien de la new wave popy mainstream, typiquement celle OMD par exemple. Et c'est pour ça que j'ai bien précisé qu'il y avait également un substrat "circuit indé" (pour faire vite) très vivace aussi. En somme, de nombreux groupes vont utiliser le "design sonore" de new wave en l'intégrant à de la pop, voire de la variétoche.
 
Là où je te rejoins, c'est dans le fait que la démocratisation des synthés dû à la synthèse FM à fin 70 et début 80 avec notamment des marques japonaises (Roland, Yamaha, Korg...) qui inondent le marché de produits relativement bon marché va irriguer de nombreux genres musicaux au cours des 80's, ce qui finira par définir le son des années 80 (on a un revival en France en ce moment).

J'étais également trop jeune pour traîner dans les bars, mais dès qu'on parle années 80, qu'on regarde un film de cette époque ou un film d'aujourd'hui se déroulant à l'époque, c'est ce qui en ressort (enfin, disons plutôt de la "new-wave" au sens large, i.e "les groupes à synthé" ). Idem pour les pubs fin 80 début 90, ou OMD et Chris Isaak tournaient en boucle... Hé bah non, d'après les ventes de disque, c'était MJ, Quenn, Elton John, Springsteen et Madonna. Comme qqu'un l'a dit, ce sont vraiment les Ricains qui font le marché (et qui arrivent à foutre dans le top 5 des trucs dont personne n'a jamais entendu parler).

Y a pas Johnny ni Michel.
 
C'est nimp.

 
Joni Mitchell n'a jamais été une grosse vendeuses de disques.  

Cette vidéo liste les 10 plus gros vendeurs de disques par trimestre. Ce n'est pas un Top10 qui ne prend en compte que les hits du moment. Les artistes/groupes qui cumulent le succès sur une ou plusieurs décennies avec déjà un bon back catalog vont forcément vendre beaucoup plus qu'un groupe/artiste émergeant qui n'a qu'un ou deux hits sous la ceinture (et pour la plupart d'entre eux n'en aura jamais d'autres). OMD (berk) ou Chris Isaak (cool) ont eu leur court moment, en particulier grâce à l'émergence d'MTV mais en termes de ventes de disques, ils sont underground à côté de Madonna, Springsteen ou MJ, qui d'ailleurs étaient encore plus matraqués partout que n'importe quel artiste de "new wave" (guillemets indispensables vu le flou complet du terme qui englobait à l'époque à peu près n'importe quoi).
 
Il faut penser aussi que les morceaux "dans l'air" reflètent essentiellement ceux qui écoutent la musique du moment, donc en gros les ados/adulescents. Mais les ventes de disques, c'est tous les âges. La section 80's/90's de la vidéo, en particulier, reflète l'engouement pour le CD qui a fait retourner chez les disquaires les 30-50 ans pour se racheter et compléter la discographie de leurs artistes préférés. Pour une autre raison (les jeunes, cette fois), les plus gros vendeurs de vinyles en 2018 (UK) ont été :
 

Putain et y'a encore Fleetwood Mac en top des ventes ; le truc que j'ai découvert hier

Sorti en 76, un des 10 albums les plus vendus au monde. Avec le streaming qui devient dominant, ajouté au piratage, les ventes de disques ne représentent plus qu'une misère. Du coup, les supports physiques deviennent des objets de fétichisme et les acheteurs veulent de l'album "culte", les disques qui sont censés démontrer dans le meuble TV/Hi-fi que l'on a du goût et de la culture en musique populaire. Et à défaut d'en avoir, du goût et de la culture, on tape dans les meilleures ventes de tous les temps, ça rassure, on se dit qu'on peut pas se tromper et ça permet de lancer l'éternelle discussion quand des potes passent :
 
- Woh t'as Dark Side of The Moon en vinyle !
- Ouais, c'est juste une tuerie cet album
- Clair que c'est pas comme les merdes qu'ils nous sortent maintenant
- De toute façon, c'est simple, y'a plus rien de bon
- Tellement vrai, quand tu vois ce qui sortait dans les années 70
etc. etc.

J'achete/revend pas mal de vinyls. Quand je vois un Fleetwood Mac, peu importe l'état, je suis certain de le revendre dans la semaine.
Idem pour Blue Monday de New Order.
 
edit: j'ai oublié les Gainsbourg, ca se revend comme des pains au chocolat ( )
Par contre les fans de Pink Floyd sont chiants. Le disque est en bon état ? On peut écouter ? Houla, il y a un 'surface mark' la. Il y a une étiquette de prix d'époque au dos de la pochette. etc etc
 
re-edit: c'est fou le nombre de djeuns (-25 ans) qui achetent des disques en foire aux disques uniquement sur le nom.
- oh la un Donna Summer, c'est 2 euro vraiment ?
- oui 2 euro (intérieurement: c'est parce que cet album est une sombre merde, et encore 2 euro c'est cher)
- ouah un donna summer à 2 euro, c'est fou

Fort possible, j'en sais trop rien - mais certainement la cassette était un des supports très utilisé à l'époque.  
La new wave des 80 c'est pour moi un ensemble de machins disparates que je suis finalement content d'avoir oublié en majorité. La simplicité instrumentale c'était rafraichissant mais en fin de compte surtout des chansons lourdingues qui ont très très mal vieilli à mes oreilles.   J'ai retenu un ou 2 groupes sympa, les Special Aka p.e. https://www.youtube.com/watch?v=VrjOqJJsXy8 (vus avec les Clash la même soirée) c'était très chouette. Sinon l'époque fut bourrée de succès new wave horribles, de divers groupes qui collaient comme la diarrhée - on n'y échappait pas - mais qu'il m'arrive de fredonner encore sans le vouloir (Enola Gay p.e). C'est on ne peut plus chiant de fredonner ces résidus du passé.
 
ps: Donna Summer a chanté (surtout) de la merde disco vu qu'elle était disco queen et avait choisi ce créneau - mais elle au moins avait de véritables qualités vocales (il y eu bien pire dans ce genre musical) .

Comme dans chaque style de musique il faut creuser pour découvrir la qualité  

Non mais laisse tomber, en général le style synthétique ne plaît pas trop aux amateurs de ska et de punk (que j'ai d'ailleurs du mal à classer dans les années 80, surtout le ska "originel" - i.e pas le ska anglais façon Madness)

Si tu le dis, je ne suis pas contrariant.  
Je ne suis fan ni de punk (au secours!) ni de ska (ni de new wave). J'aime retenir les trucs qui m'ont plu quel que soit le genre et oublier le pire à mes oreilles - qui le plus souvent surabondait. On fait tous plus ou moins pareil.

amateur != fan, et les Clash sont classés dans le punk (même si avec des tendances ska), tandis que les Specials le sont dans le ska

C'est surtout que la new wave n'est pas un style, un genre ou quoi que ce soit. Appellation créée par des rock critics, avec un sens différent selon qu'ils étaient français, anglais ou américains, reprise par le marketing pour vendre n'importe quel premier album puis redéfinie par la coterie de fans de l'époque. Ca désignait aussi bien Blondie chez les ricains que Joy Division ou Duran Duran chez les rosbifs.
 
On entrait dans les 80's, le punk était mort-né après un énorme succès médiatique et un énorme flop commercial et artistique, il fallait une nouvelle étiquette pour vendre des magazines et des disques. Nouvelle vague, ça mange pas de pain, on peut y mettre tout ce qui se distingue de ce qui se faisait 10 ans avant.
 
https://www.youtube.com/watch?v=mq2X-uoVo9E (reprise pourrie de Three Cool Cats des Coasters)

A l'époque où Zorglub voit le Clash (sans doute à peu près la même époque que moi, mais c'était à Mogador avec The Beat en 1ère partie), ils ne sont plus punks. Ils disent même en interview que l'intention avec London Calling était de faire chier les punks. Et ils n'ont jamais, mais vraiment jamais eu de tendances ska. Reggae, oui.

OSEF comment sont classés les groupes très cher. J'ai cité Clash et Specials ensemble car je les ai vus la même soirée dans le désordre.... arf
 
Ce n'est pas parce qu'un gars va voir Les Clash + Specials + Pretenders + Al Jarreau + un concert de cantates de Haëndel + pas mal de groupes divers qui passaient dans le bled et les soirées durant ces 3 semaines de séjour vers 1980 (à quelques mois près) qu'il est automatiquement amateur de Punk et de Ska ? Si ?  
 
Dis donc. T'es rigide du cogito toi.   J'ai souvent assisté à des shows de X sans être "amateur de X" - suffit qu'il y ait du bon litron ou une ouverture ou un intérêt quel qu'il soit à y aller. Pas forcément musical.  
 
Les Clash/Specials + les Pretenders avaient donné un show ABSOLUMENT formidable (très pro et/ou désinvolte selon lequel on parle) mais c'était vraiment bien - pas besoin d'être fan de punk/rock pour le reconnaître. J'avais aussi été voir Motorhead avec une amie quelques mois après et je ne suis pourtant pas fan ni de hard ni heavy ni je ne sais trop quoi. C'était spectaculaire aussi dans son genre et j'en suis ressorti avec des acouphènes pour plusieurs jours. Je n'ai plus recommencé pareille expérience mais c'était (joué) spectaculaire(ment fort). L'opportunité et la curiosité aidant, hein.  

Vieux fan des Pretenders, je viens de lire l'autobiographie de Chrissie Hynde. Je les ai vus aussi en concert mais pas le même soir, ni d'ailleurs la même année que le Clash.

C'était quelque chose cette C Hynde ! Décapant ce rock mélodieux.

On doit surtout ces mélodies à James Honeyman Scott, son guitariste. Quand elle forme les Pretenders, les compos de Chrissie sont très punks, brutes de décoffrage. Elle raconte dans le bouquin qu'il a métamorphosé ses chansons et lui a fait redécouvrir la puissance des mélodies qu'elle avait oubliée depuis son arrivée à Londres au tout début du punk, quelques années auparavant. Il meurt connement après le 2ème album mais elle n'a plus jamais oublié la leçon.  

Ben la plupart des gens vont voir des concerts de musique dont ils sont un minimum amateurs  
 
Ensuite il y a bien sûr des bouffeurs de concerts qui entrent quand qu'ils voient de la lumière pour voir ce que ça donne, mais c'est nettement plus rare qd même