Reprise du message précédent :

Pareil j'ai flippé et refermé direct

Velvet Revo
 
https://www.youtube.com/watch?v=BKz2U4fvA4U

Jane's addict
 
https://www.youtube.com/watch?v=0Bo_a-xjKiQ

Incroyable ton avatar, Higelin est devenu un sith.

Nevermore narco
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=W7TVr_2btPg

tygers of pan tang
 
https://www.youtube.com/watch?v=2wvW0v9iIuo

gamma rise ray
 
https://www.youtube.com/watch?v=Eh8UlmwktwQ

Nan mais faut arreter la qualitance, on suit plus là.

 
dac j'arrete, juste un truc que personne connait pour finir  
 
 
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=OxhuQWKwbqY

 
je dirais plutôt que t'as envie de poser ta crotte  

Oui, surtout à la mi-saison, c'est pas bien malin, les nuits sont encore fraiches

c'est relativement "connu" Cardiacs
 
et c'est pas top

 
 
bah, le gars avait envie de gerber sur du tygers of pan tang!! donc j'ai fini avec un groupe vraiment "sale", même si j'aime beaucoup  

C'est la 1ere fois que je vois un avis un peu neutre sur les Cardiacs tiens
D'habitude c'est soit "c'est de la merde inaudible", soit "c'est du génie", jamais entre les deux

ON ADORE OU ON DÉTESTE

Vouais, c'est un genre de mélange entre du prog et du pop punk pour ados Je vois pas ce que ça a de sale.
Y'a même une sorte de moment Queen à 2:30

Tout ce que tu cites provoque facilement des réactions épidermiques, alors tout ça ensemble !
Mais ça décrit bien, sur le papier c'est un mélange de plusieurs trucs de mauvais goût.
Et je dis ça en aimant bien le groupe

si c'était pas clair je penche plus pour la 1ère que la 2de
 
après à très très petites doses (genre qques dizaines de secondes ) certains trucs peuvent être rigolos.
sur la durée d'un album c'est tout à fait écoeurant par contre (même si moins que, genre, magma).
queen n'est parfois pas si loin oui
 
j'admets, à l'époque, avoir bien aimé celle-ci :
https://www.youtube.com/watch?v=a820Xo4XdB8
 
aujourd'hui, nostalgie à part, bof

sinon j'ai écouté des bribes de tes autres liens champs obligatoire et

https://www.youtube.com/watch?v=O3adXwLVIaY

Je me suis dit que j'allais en écouter une minute histoire de voir si ça me rappelait des souvenirs. Mais non, heureusement, rien du tout, j'y avais échappé à l'époque.
 
N'empêche, ce genre de musique de film de Lelouch qui tourne en boucle pendant une plombe avec un chanteur sans voix qui débite des fadaises pseudo-poétiques d'un ton affecté-à-claques, à chaque fois, ça rate jamais, je culpabilise d'avoir dit autant de mal du punk dans ma vie.

Haha c'est vrai qu'un morceau de 2 minutes bien débile avec 2 accords bidons et un type qui gueule "NIQUE LES KEUFS", au final même quand c'est mauvais ça peut quand même être un peu fun, la branlette poétique de 16 minutes quand c'est chiant tu peux vraiment rien en retirer  

ouais, enfin dans les deux cas, déjà à l'époque il fallait être raide pour apprécier.

Toujours pas écouté et encore moins envie avec ce descriptif C'est le Fauve des 70s donc on dirait !

Si y a ne serait-ce que 10 ans on m'avait dit que je kifferai un morceau de Charlebois, je pense que je me serai immolé sur le champ. Belle interprétation quand même    
 
Charlebois - Ordinaire - live 1973
 
C'est triste tout de même de vieillir  

Je ne vois pas le rapport    
 
On est censé apprécier ce qui a moins de 10 ans ?

Non c'est juste que Charlebois dans mon imaginaire c'était le chanteur préféré de mémé chez Drucker. Et il y a 10 ans, j'écoutais des trucs tellement à l'opposé de ça.

C'est marrant étant jeune j'écoutais évidemment beaucoup de chose qui sortaient à l'époque (1995-2005), puis un effet de lassitude s'est installé et maintenant je remonte dans le temps en (re)découvrant des vieux trucs  

J'ai l'impression que tout ce qui sort aujourd'hui a été fait déjà 10 fois  

 
C'est pas qu'une impression...
Et c'est assez normal de remonter aux sources, en principe ça se fait plus tôt, c'est tout

C'est pas trop sa réputation, en tout cas pas l'image que j'en ai  
Plutôt le genre poète rebelz de la contre-culture...

N'oublie pas que dans ta jeunesse, les trentenaires de l'époque disaient la même chose
(et ainsi de suite)

tout comme Adamo

Je sais, c'est bien pour ça que je parlais de mon imaginaire. Mais quand je le voyais sur le service public chez Drucker, dur de s'imaginer le chanteur rebelz de la contre-culture    

Ça c'est une question que je n'ai toujours pas résolue. Ma raison de me dit ça mais mon cœur le contraire.

J'écoutais beaucoup de rock. Et il me semble qu'objectivement jusqu'au début des années 2000, j'écoutais des trucs encore jamais faits. Puis avec les années 2000 ça a été le post-rock, le post-punk, le post-hardcore. Pouf plus de nouveaux courant, la panne sèche.

Suis-je dans le déni ou pas ?  

C'est juste que tu vieillis
Et ton entourage avec.
 
En 2000 c'est pas que t'écoutais des trucs jamais faits mais t'avais moins de vécu et de culture qu'aujourd'hui pour te rendre compte que c'était pas si nouveau.
Début 90s nous on trouvait ça super nouveau le rock fusion, Rage, les Red Hot et autres, mais j'entendais les "vieux" de plus de 30 ans qui trouvaient que c'était juste des ersatz de Led Zep ou Hendrix (qui revenaient à la mode au même moment après avoir été ringards dans les 80s)

exactement  
 
je trouve ça assez jouissif en plus, que les jeunes trouvent ce que j'écoute tout pourri    
 
et qu'ils ne jurent que par black m

Ouais bof je trouve pas ça si jouissif  
 
Pour moi un esprit qui ne va plus de l'avant et qui au contraire tourne en circuit fermé est une esprit qui se meure. Heuresement il me reste les bouquins ou le ciné.
 
D'ailleurs je m'étais déjà fait cette remarque, beaucoup de gens passés un certain age trouvent que la musique actuelle moins intéressante, mais c'est beaucoup plus rare en ce qui concernent le cinéma ou la littérature par exemple.
 

 
ça va bien le bar PMU ?
 

ça aussi c'est une impression (pour justifier ton propre ressenti je présume )
le fétichisme de l'ancienneté ça existe aussi chez les cinéphiles / bouquineurs.
cf. les listes agrégées des "meilleurs films de tous les temps" trouvables par tout (y'a un effet de renforcement, aussi).
et pour les bouquineurs, j'imagine que tu trouveras aussi des gens qui chouinent que "Emile Zola c'était quand même autre chose que Marc Lévy" sans même se rendre compte de la malhonnêteté de l'exemple.
 
d'après moi c'est sans doute plus facile de trouver de la musique actuelle "innovante" que du cinéma actuel "innovant", en raison de la différence des modes de production / distribution.
mais surtout, faut arrêter avec ce mythe de l'artiste de génie qui révolutionne la musique en 3min50 et qui crée un truc jamais entendu à partir de rien. les évolutions musicales se font pas comme ça.

???
je pige pas ton exemple.
ce ne sont pas des genres des années 2000 qui en répètent d'autres des décennies passées ça, ce sont des genres qui eux-mêmes datent des décennies passées.
 
forcément si tu cherches du post-punk des années 2000 faut pas s'étonner que ça ait des points communs avec certaines musiques (au hasard, post-punk ) de la fin 70s/début 80s  
 
et puis, je pense que ta perception est biaisée par le fait que tu ne fouines (semble-t-il) que dans des musiques "rock". c'est pas là que se trouvent les innovations de nos jours. tu cites le "post-rock" par ex, mais la niche qu'on appelle comme ça de nos jours y'a rien de plus conservateur aussi...
 
je serais curieux de lire ce que tu écoutais d'"encore jamais fait" en rock du début des années 2000 d'ailleurs

Ah merde, on est en cat science et on m'a pas prévenu  

Un, il existe un topic vide musical ici même, et pas de topic vide cinématique ou vide littéraire. Mais si tu as une étude, je suis preneur.
Deux, je n'ai jamais dit que le phénomène n'existait pas ailleurs, j'ai dit qu'il était moins important.

Oui je suis bien d'accord. Et c'est même une des raisons qui fait que ce que je décris un peu plus haut doit avoir un fond de vérité. Etant donné que le cinéma est moins "innovant", il serait normal de ne pas se snetir déconnecté de la production actuelle, comme c'est le cas avec la musique.

j'ai un peu édité le message que tu cites depuis.

sur hfr 99% des gens ignorent que le cinéma existait avant les années 1990 à part SW et Terminator, forcément
ici le biais est en faveur des blockbusters (récents) de super-héros à la con ou des blockbusters (récents) "trop subtils attends !!!" à la Inception ou Drive.
heureusement que ce forum est pas représentatif de quoi que ce soit.

je dis pas du tout que le cinéma est moins "innovant" pour ma part. d'ailleurs ça n'a pas grand sens ce genre de comparaison. je parle d'accessibilité à ce type de cinéma/musique.