Reprise du message précédent :

Je peux pas défendre DT, pour moi c'est plus du sport de haut niveau que de la musique, mais Tool..putain tu peux dire ce que tu veux mais
que ce soit les artworks des albums ou les videos, c'est particulièrement chiadé au niveau de l'"imagerie". Les lyrics ça fait longtemps que j'ai pas écouté mais des morceaux comme TheGrudge sont assez originaux. Niveau cliché c'est un des groupes de rock qui ont le plus d'"influence".

Tiens je rajoute Amon Tobin qui est à mon avis le plus important pour l'electro cette décade.

Il est vrai que "The Sound Of Muzak" pourrait être la bande-son de ce topic. Le thème est identique, et les paroles aussi intéressantes et originales.  
 
Non, sérieux...  

Pain Of Salvation alors ? Mais vu qu'ils ont les cheveux longs et sonnent souvent metal c'est sûrement un groupe cliché aussi  

Pis elle est très bien "The Sound Of Muzak".  

Vous perdez votre temps, BoraBora c'est un amateur de rock/crado-punk/direct/efficace tel que proné par Manoeuvre et RnF

On pourrait ajouter Oceansize et Pure Reason Revolution en prog' de qualité.  
Et même pourquoi pas Anathema et Antimatter, même si me côté "prog'" est moins présent chez le second.  

En même temps, je n'ai pas ouvert un Rock & Folk depuis 20 ans et jamais pu blairer Manoeuvre, même à l'époque lointaine où ses tentatives de paraître drôle pouvaient presque faire illusion.
 
Same player shoots again...

Enfin dans tout les cas tu rejoins plus sa vision du rock que celle des progueux !

Oauis pis les trucs bobo experimental de ce genre non Merci !! (sauf MGMT que j'aime bien   )
 

 
 
tiens, quels sont pour toi les 4 ou 5 meilleurs groupes ayant émergé ces 20 dernières années ?

Tu sais qu'entre les clichés wock & woll de Manoeuvre et la "vision du rock" des progueux, un monde entier s'offre à toi ? Le seul groupe pour lequel je me rappelle avoir partagé l'avis de Manoeuvre, c'est le Clash. Ca fait pas lourd, je dirais. Et du "rock/crado-punk/direct/efficace", je dois en écouter 2 fois par an à tout casser. A moins que tu inclues dans cette appellation CCR ou les Pretenders.  

 
En français on a un mot sympa pour ça : décennie, je prescris une cure de musique bien d'chez nous pour te remettre dans le droit chemin de la francophonie joyeuse et triomphante  
Ou se relire tous les Achille Talon tiens  
 
/post à très faible valeur ajoutée

j'ai failli oublier...

TENACIOUS D

Honnêtement, pour répondre à une telle question, quand bien même elle ne serait pas vaine, il me faudrait avoir le goût et une connaissance assez approfondie de tout ce qui s'est fait depuis 20 ans. Ce qui n'est pas le cas, très loin de là. Mais pour le coup, je suis à peu près sûr que si j'étais en recherche de musiques actuelles intéressantes et un tant soit peu excitantes, je n'écouterais pas du rock. En l'occurence, j'accuse mon âge, au littéral comme au figuré.  

 
Laisse tomber, il va te sortir que Television c'est du "rock/crado-punk/direct/efficace".
 
Pour info, en janvier le disque du mois de R&F c'était le dernier Mars Volta chroniqué par Manoeuvre lui même.
De réduire Manoeuvre à cette définition de rock est stupide. Et pourtant comme Bora, je ne suis pas fan.
 
Le sectarisme des "prog-metalleux" en général est navrant. Ils comprennent pas que l'on puisse apprécier autant un "Dancing Queen" d'ABBA que "Firth of Fifth" de Genesis.

Et pourtant, Robert Fripp est fan absolu d'ABBA.  

Non mais j'ai vu un reportage fait en partie par Manoeuvre, assez bien foutu sur James Brown, y a 2/3 semaines sur Arte, je sais très bien qu'il n'aime pas que ce type de rock (entre nous je trouve James Brown très rock dans l'esprit, même si sa musique ne l'est pas directement). Mais bon j'ai le droit de troller un peu
 
Ah oui sinon, je ne suis pas sectaire (et je ne suis pas vraiment progueux), bien au contraire, j'ai mes chouchous, mais j'écoute des trucs qui feraient honte à la plupart d'entre vous

robert fripp est un prog-métalleux ?

Pour les nerdz, peut être

Hors concours, c'est le meilleur groupe du monde

Et il est loin d'être le seul, on peut citer comme autre fan un certain Pete qui maltraitait ses guitares ("A quick one while he's away" premier morceau prog ? ouai je troll...).

Toi aussi t'écoutes Günther en cachète ?    
 
"Hooo, you touch my tralala..."  

Non mais faudrait que j'écoute pour voir si c'est génial de ringardise.

Progueux tout court suffit bien.   Quoique "21st Century Schizoid Man", après tout, ça pourrait être qualifié aujourd'hui de prog-metal.  

J'aurais dit le contraire perso

 
  Vaut mieux entendre ça que d'etre sourd

 
Dans le cas du prog faut mieux être sourd, c'est quand même un courant musical ayant engendré un nombre d'abominations incalculables.

Ah bon ? Le metal est parfaitement clean de ce point de vue là ?  

Moi faut plus me parler du jazz, c'est une musique diabolique jouée par des intellos qui ont oublié le sens du mot "accessible"

A part le hair metal 80s et le nu metal 90s, c'est relativement digne à defaut d'écoutable. J'aime bien un petit InFlames voir Slipknot de temps en temps
pour courir.

Ouais c'est vrai, d'ailleurs Louis Armstrong faut bien bac+12 pour apprécier sa musique
 
Et sinon le rapport avec la discussion ?

Pour revenir au sujet, il est stupide de dire "2000-2010 le vide musical". Cette décennie doit être la plus riche, énormément d'artistes sont produits (jamais autant de disques sont sortis) dans tout les genres. Ce qui change c'est que chacun peut faire ses découvertes et écouter exactement ce qu'il désire. Le choix est tellement vaste et comme la musique parait gratuite maintenant, plus aucun groupe ne peut être fédérateur comme les décennies auparavant.
 
Edit: Je voulais rajouter, que même si aucun groupe n'était fédérateur, on trouve tout de même des lignes directrices. Les Strokes et Libertines \ Tools et Qotsa \ The Neptunes et Timbaland \ Amy Winehouse \ Arctic Monkeys. Tout ces groupes/artistes/producteurs ont créés un mouvement, un sillage dans le quel ceux sont engouffrés plein de groupes.
Niveau ventes, concerts, Muse et Coldplay me paraissent bien placés, mais ils n'entrainent pas de vagues comme les artistes cités auparavant.

Heu moi j'éviterais de comparer le volume d'étrons de chaque genre quand même. Et le metal doit probablement très bien se défendre là-dedans  

Mais arrêtez de vous prendre la tête, tout ce qui est musique moderne, c'est de la merde à coté du classique et pis c'est tout  

En fait, la musique c'est de la merde

The Fratellis  

Troll !

Autant les autres noms cités peuvent se tenir, autant Dame Amy Sac-à-vin n'a pas, loin s'en faut, autant d'impact. Ce dernier se résume actuellement à la mise en avant d'une Duffy (pas mauvaise dans son rôle de mini-Dusty) alors que le micro mouvement "filles du rock ze retour" avait été amorcé avec Lily Allen et cie avant que "Back in black" n'ait totalement explosé. Puis musicalement, même si ça se tient, ce n'est pas non plus fabuleux dans le genre soul rétro. Sharon Jones et Ruthie Foster ne l'ont pas attendue pour proposer largement mieux.
Je pense que Muse et Coldplay feront partie des "dinosaures" de la décennie en terme de chiffres et d'impact (pour Muse, ça fait déjà un moment que leur musique a viré au pachyderme boursouflé).
 
Sinon je vote Arcade Fire (plus tout un tas de modestes artistes américains, écossais ou scandinaves qui enchainent les perles sans faire la une du NME façon "next big thing de la semaine", ce qui tout aussi bien).

 
 
 
Ils ne seront pas les seuls, et c'est encore une foi du pop/rock anglais ...
 
 
Juste pour dire Amy Winehouse c'est un personnage, on s'en fou qu'elle picole elle chante super bien elle arrache comme Janis Joplin à son epoque qui elle aussi etait défoncé à longueur de temps.
 
 
On s'en fou des chiffres, que la musique que tu ecoutes plaise aux autres, ce qui compte c'est que tu aimes ce que tu écoutes. Sur ce genre de topic ce sont les plus acharnés qui vont imposé leur styles musicaux et donc vont faire croire que c'est leur groupe fétiche le plus important de la décénie  
 
 
 
Aller acharnez vous sur ce post ...

Et l'ex-cel-lent James Hunter, qui sera aux Lombards en septembre.  

Les arctic monkeys ils font plutôt partie des suiveurs de Strokes & co que des initiateurs, non ? Pareil pour QOTSA qui est simplement dans la continuité de Kyuss, sauf peut-être sur les derniers albums moins stoner mais qui du coup n'ont pas initié grand chose... Et pareil, Timbaland c'est juste un producteur de "rnb moderne" mais du coup il me semble qu'il y en a eu d'autres avant quand même...

Bof, pas la peine, des posts nunuches-hippies genre "on écoute ce qu'on aime et on s'en fout de l'avis des autres" yen a 15 par page depuis la première...