Reprise du message précédent :

 
Non, je déteste cette émission qui fait la promotion de la sous-culture, à visées uniquement commerciale.
T'as déjà vu un fan de jazz dans le jury de cette émission ?

Manu Katché
 
et sinon tu penses quoi de mon lien? Ton jazz passe pas trop pour un truc de LOSER à côté?  

 
Soon...

 
J'en ai bien l'impression, tout ce que je trouve dessus c'est une explication par les fractales.

Ok donc un algorithme peut bien générer une musique complexe. Que ça ne provoque pas d'émotions chez toi, ça n'a rien à voir avec ta définition de "complexe".
 

Les autres instruments ont exactement la même partition. Elle donne le "principe" du morceau (tonalité, accords, rythmique, mélodie...) et chaque instrument va broder sa petite branlette là-dessus.
Ce qui revient à ce que j'ai dit : le jazz c'est de la branlette technique entre musiciens.

 
Tu écoutes ce que tu veux, je respecte les goûts de chacun, on n'est pas tous obligés d'écouter de la musique savante !  
Mais mettre la musique savante et la musique populaire sur un pied d'égalité c'est de la démagogie pur et simple...
 
Les artistes que tu as cité sont tous très talentueux... mais entre un génie comme Beethoven ou Franz Liszt et Philip Glass.....il y un fossé, un monde....

Ce masturbateur de clavier?

 
ça suffit je ne veux plus me fatiguer débattre avec toi, je pensais faire un débat avec des gens cultivés qui écoutaient de la grande musique et pas avec des incultes arrogants comme toi...
 
Je préférerais débattre avec des gens qui entendent quelque chose à la musique savante.

oh oui  

Oui, le 21 juin exactement pour summertime

 
Pour la petite info, c'est sans doute le plus grand pianiste du XIXème siècle, meilleure encore que Chopin. Et il n'est pas seulement grand pianiste mais aussi grand compositeur.

Uzul est le plus beau troll que j'ai jamais vu sur ce topic

ouais un peu comme Steve Vai à la guitare quoi  

trop pur pour en être hein, personne peut test

Nantes pwd http://www.youtube.com/watch?v=8ztysQs7vY4

Non, je n'en suis pas un.
J'essais juste avec mes modestes moyens d'élever un peu le niveau du débat pour que celui-ci ne se limite pas à que chacun tour-à-tour on ne fasse que dire ''j'aime'' ou ''j'aime pas''.Il faut faire un débat constructif sinon on perd son temps à mon avis.

Ben en tant que "grande musique", mon exemple de Clayderman était idéal
 
Quel sens de l'harmonie rythmique Quelle musique universelle ! (ma grand-mère adore )

 
Essaye d'écrire sans fautes aussi

 
Voilà c'est corrigé.

Non mais ce n'est pas du tout le cas Sur ce topic, chacun tour à tour on ne fait que dire "j'aime pas". Note la nuance

 
Non

On ne dit pas "j'aime pas" mais "c'est de la merde"

 
Effectivement justement parce qu'on n'arrive pas à démarrer le débat sur la point qui me paraît évident à moi, à savoir que musique populaire et classique sont deux choses séparés mais que si on veut vraiment comparer (et c'est les autres qui y tiennent absolument) que la musique savante est plus complexe et plus riche que la musique populaire. C'est une évidence on ne l'appelle musique savante pour rien merde quoi !

J'aime pas ce que t'écris.

 
Voilà encore un autre problème et ça c'est plus du savoir-vivre, de la politesse et de l'humilité plus qu'autre chose vis-à-vis des goûts respectifs de chacun...

 
La moindre des politesses ça serait d'écrire correctement

"J'aime pas" et "c'est nul" renvoient à 2 réalités différentes, et la confusion des 2 est un appauvrissement du propos.
 
À la limite, la politesse pourrait imposer de remplacer "c'est nul" par "je trouve ça nul", mais à mon avis, ça revient à dire "j'ai mal à mon pied" au lieu de "j'ai mal au pied" : évidemment qu'on parle pour soi-même

 
J'ai écrit correctement me semble-t-il ou alors indique moi la faute.

 
"j'essais juste"  

 
Tout à fait, c'est pour qu'exprimer son avis ne suffit pas, il faut aussi argumenter et dire pourquoi ceci ou cela nous plaît et pas cela.
Sinon c'est un peu facile de dire ''c'est nul'' ou ''j'aime pas''. Cela donne un dialogue de sourd et ne mène à rien.

 
Ah d'accord c'était un message bien antérieur mais cela n'est de l'impolitesse que si cela est volontaire ou du à de la négligence.
Dans mon cas c'était une simple inadvertance car normalement j'essaie d'écrire correctement.

Dû à de la négligence.

Ce qu'il écrit c'est de la merde

 
Comme tu à l'air d'être excellent en orthographe, j'ai l'extrême gentillesse de te proposer de devenir mon correcteur d'orthographe attitré.

 
Ce qu'il écrit me parait être de la merde selon mon propre système référentiel, mais pourrait aussi n'être seulement que banalités prétentieuses selon un autre système référentiel.  
 

Tout à fait. Et quand on contredit complètement ce que quelqu'un dit et qu'il répond "tout à fait" en restant sur sa première idée, ça donne l'impression de ne pas avoir été lu du tout. Cela donne un dialogue de sourd et ne mène à rien.
 

 
Effectivement ce n'est pas mon habitude mais j'écris très très mal aujourd'hui.  

 
Sans parler de l'orthographe