Reprise du message précédent :

Le classement 2011 Itunes France maintenant, en ce trolly friday    
http://www.ozap.com/actu/les-10-si [...] 011/438183
 
Là encore du très très haut niveau  

Elle sort d'où cette Adele (dmc proof)

Bon, les gens qui achètent de la musique () n'ont aucun goût.

Peut-être que bandcamp fait un top  

vois donc à quel point ils sont heureux ces petits vieux à se trémousser sur La bamba!
ça fait réfléchir

Le téléchargement légal en fait, c'est la musique que les parents achètent à leurs enfants, pour donner le bon exemple. Une fois qu'ils ont leur propre CB et compte ils s'en servent pour d'autres trucs (la coque du portable kivabien etc) et vont choper du gratos dès qu'ils ont leur propre connexion. Les parents vont sur les torrents, mais ils peuvent pas le dire aux gamins, ça fout mal après quand tu veux interdire des trucs, comme boire au volant, toussa...  
 
DONC, le téléchargement légal, c'est ce qu'écoutent les moins de 18 ans. Et donc forcément de la merde.

Je pense qu'aujourd'hui on veut trop mettre en avant le chant, ou plutôt le chanteur (chanteuse) pour en faire une icône, et vous connaissez la suite > Max de pub, qui dit vente, qui dit max de blé etc... Tout ça finalement au détriment des vrais instruments, remplacés par des sons synthétiques sans grandes saveurs, en ce moment c'est toujours ce même beat/fond sonore qui est cloné sur des tas de morceaux différents, c'est navrant.
 
Exits tous les grands groupes de Rock et autres genres déjà cités, bonjour les Rihanna, les Lady Gaga, etc... Et tout ce qui n'est pas dans la tendance commerciale actuelle est marginalisé au profit de toute cette vague Pop qui ne tient que sur un clip, une belle nana ou une innombrable variante de Sean Paul et surtout, du matraquage sur les chaines TV du style NRJ Hits.
 
Et le pire c'est que ça marche, parce que la plupart des gens qui, n'ont soit pas le temps, soit pas l'envie de chercher à écouter autre chose, finalement se contentent de ce que l'ont jette en pâture, et au final ils vont aimer et acheter.

Non sens : c'est justement cette connerie de rock qui a mis en avant le chanteur ou chanteur/guitariste. Avant, avec le jazz (sans remonter au classique), c'étaient les vrais compositeurs et musiciens qui comptaient. Et les sons synthétiques que tu dénigrent, ce sont justement eux qui ont remis au goût du jour la vraie musique : les morceaux electro peuvent faire 1 min comme 10 min, souvent sans paroles, loin du formatage induit par la FM et le rock.

 
Grosse connerie.
Les chanteur de jazz( nat kingcole) les musicos de jazz mis en avant ( miles davis, stan getz..), les "big band"(sinatra, dean martin), tout ce qui est comedie musicale des années depuis les anneés 30... L'opera ....
 

 
 
C'est pas faux mais c'est pas neuf comme concept.
Depuis les 50s, on se rappelle des irones en général, et pas des bouses commerciales qui ont été pondues par milliers.

Ça existait, mais moins avec le jazz et le classique qu'avec le rock. Le jazz, c'est aussi (c'est surtout) des Mingus par exemple. Dans le rock, le "frontman" devient omniprésent et quasi obligatoire (sauf dans le prog-rock-metal-symphonico-chiant, mais ça compte pas).
 
Puis, mettre en avant des grands solistes (genre Davis que tu cites, et que je n'aime pas trop mais bon, prenons l'exemple), ce n'est pas pareil que mettre en avant les mêmes chanteurs ou chanteurs-guitaristes standardisés. On appuie moins les apparences.
 
edit : en réponse à l'avant-dernier message

 
Il ya toujours la notion de soliste que ca soit en opera, jazz etc... donc oui c'est moins omniprésent en jazz. Mais les vrai premiere vedettes populaires etaient des chanteurs de jazz.

J'ai édité entre-temps

Inepties. C'est Rahan, fils de Crahan qui a été le premier à hurler "ounga oungawa" devant l'orchestre qui soufflait dans des os creusés et battait la mesure sur des tambours tendus de peaux de smilodons à poil ras.

Objection. Il tapait sur des bambous mais n'était pas musicien.

Ça c'était l'époque ou on jouait de vrais instruments, pas comme ces merdes synthétiques actuelles

oui mais c'etait une mise scene  

Vous pensez qu'il aura une amélioration de la musique dans les années à venir ?

Pourquoi faire ? T'as pas déjà suffisamment de musique enregistrée à écouter pour encore en rajouter ?

Y a pas d'amélioration ni de dégradation de la musique au fil des années, c'est juste que plus ça va et plus le commercial et le marketing prennent le dessus et mettent en avant ce qui ne devrait pas forcément l'être, mais sinon il suffit de creuser et de chercher un peu pour trouver des perles, toutes époques confondues.

 
Au contraire plus ça va plus c'est facile et abordable d'enregistrer et de diffuser un album avec le minimum de marketing et complètement en dehors des gros réseaux de l'industrie du disque

Je me suis mal exprimé, je voulais dire que les grosses boites vont promouvoir ce qui marche le mieux au détriment du reste, et que ce phénomène s'accentue d'années en années, (surtout avec Internet, qui sert à la fois de tremplin mais aussi et surtout de plate-forme de pub gigantesque) d'où cette sensation de dégradation.
 
Même si la musique dite "commerciale" devait déjà être présente dans les années 50, aujourd'hui on en est à un tout autre niveau.

avant internet, c'étaient les grosses radios et plsu tard les télé musicales qui faisaient la loi, la production "alternative" devait se contenter de la presse, des radios associatives et des conseils des disquaires

Tu as quand même Susan Boyle qui sort des albums de qualité avec une tronche à pleurer.
Je me dit que tout n'est pas perdu même pour le grand public qui sait faire fi des mannequins qu'on nous vend à grand coup de marketing.

 
ou encore les Prêtres qui n'ont pas eu à exposer leurs cuisses pour connaître le succès

Dieu merci.

 
Comme toutes les autres, elle est arrivée première à un concours de circonstances.    
 
Et Selah Sue alors ? Souvent présentées comme la révolution de l'année par nos vibrionnantes élites médiatiques.
Tu parles ! Une belge qui a la prétention de faire de la blue-eyed soul (sans rien connaître à cette musique), avec un accent anglais d'outre-Quiévrain, le tout avec une chanson intitulée "Raggamuffin" (qui est quand même le genre musical le plus énervant de ces trentes dernières années)...

top 2011 de The Wire :
 

 
Look at #9

Non mais non

Personnellement ce qui m'irrite ce serait plutôt le 5, le 11 qui fleure bon le machin prodigieusement chiant, et Corrupted qui n'est probablement là que parce que ce sont des japs qui ont des titres d'album dans des langues de sauvage.
 
Mais le reste c'est sûrement de la merde aussi  

Qu'est ce que c'est que ces conneries.

 
Honteux que cette merveille ne soit que 9e    
 

Qu'est ce que tu as contre le 5 ?  

Pour le reste, je ne connais ni des lèvres ni des dents 98% des artistes cités.  

 
Le 5 est vieux. Comme Miles Davis d'ailleurs. Ce genre de trucs je les prends comme un mec qui viendrait me dire que Bach c'est super chouette comme si c'était un scoop, O RLY C4EST PAS COMME SI CA FSAIT 10 50 OU 300 ANS QUE MEME AU FIN FOND DU CANTAL LES BERGERS SONT AU COURANT MAIS MERCI MEC C4EST COOL

Un simple smiley "Master Of The Obvious" eût été tout aussi clair.  

Oué mais des fois j'aime bien aligner les mots pour avoir l'impression d'être intelligent spirituel et tout le tintouin.
 
Du coup je suis allé voir sur le site de The Wire si y'avait un article qui explicitait un peu le top histoire d'alimenter mon ulcère, mais j'vois que c'est dans la version papier avec 3 articles intitulés on the crackle of dissent, on the sedition of song et on the liberation of sounds et ça m'donne presque envie de l'acheter pour bien me rendre du ramassis de conneries que cachent ces titres

Comme d'hab avec le classement de The Wire, y'a des trucs intéressants et des trucs bullshit.
Mais au moins c'est plus sympa que les 50 listes "1/ Radiohead 2/ Bon Iver 3/ Arcade Fire 4/ Fleet Foxes etc." dont on va être envahis dans les prochaines semaines.
 

Pourquoi?
Le titre est pompeux certes mais Jim O'Rourke et Kenji Haino ont tous deux fait des choses pas mal (je connais seulement de nom Oren Ambarchi) par le passé.

Il faudra que cesse un jour ce consensus mystique sur un album qui ne contient qu'une unique chanson potable.

Beaucoup de musique électronique un peu "trendy" (dubstep / wonky / footwork / ghetto house etc.), qq trucs d''avant-garde" / musique électro-acoustique / etc. (genre les Radigue Haino Cardew tout ça), et d'autres trucs dont j'ai jamais entendu parler non plus (Thundercat? Ectoplasm girls????)
 
Comme tous les ans, je vais jeter une oreille sur les trucs que j'ai pas déjà écoutés dedans et les 3/4 seront très décevants, mais bon, c'est le jeu