Reprise du message précédent :

Du grunge à dominante thrash-groovy    
(et "faisait" )

J'aime assez (c'est à relativiser) l'album qu'ils ont fait avec Neil Young. Effectivement, ce sont des musiciens honnêtes, et même solides je dirais. Ce que j'apprécie le plus sur ce disque, c'est justement le fait que Eddie se fait discret et se cantonne à un rôle de choriste sur juste un ou deux morceaux.

Moi-non plus.

On en a déjà parlé, je crois: à cette époque avoir l'étiquette "Seattle", c'était vendeur. Un simple démanagement de quelques kilomètres ou quelques centaines de kilomètres et le tour était joué.

Pour les groupes suiveurs, je suis ok, mais le quatuor de base, ils y officiaient quand même...enfin, sauf si on me prouve le contraire (et à condition de laisser les mouches tranquilles)

Nan puisque Pantera vient justement du glam

Pourtant Die Antwoord fait le buzz sur internet en ce moment et plaît même aux geeks qui n'aiment pas le rap

C'est pas tant musical que parce que ce sont les 2 exemples qu'on te ressort tout le temps dès que tu parles de rock US des années 90.

C'est qui le "quatuor de base"?

 
En fait je suis un bot chargé de défendre les Beatles sur l'internet multimédia.

Ca dépend qui c'est "on".

Les Melvins avec leurs 2 premiers bassistes ?

Ben Nirvana(89), Pearl Jam(90), Alice In Chains(90), Soundgarden(88). Entre (), les dates de sortie des premiers albums.
 
J'exclue volontairement un machin comme Stone Temple Pilots, venu après.

Nan mais on est bien d’accord : ça n’a rien à voir. C’est encore de la connerie journalistique à deux balles
 
Déjà comment un groupe de 5 membres peut sonner comme un power trio ?  
PJ est quand même d’héritage hard rock, avec solos techniques, guitaristes qui se répondent, ballades et tout le toutim. Rien à voir avec l’approche basique clean/disto/clean, les solo bourrés de larsen et les textes abscons de Nirvana. Comparer Ten à Bleach, et même Vs et Nevermind tiens, c'est crétin
 

 
 
Une sorte de Big Four of Grunge, quoi.

Aberdeen =! Seattle.
Je sais, il y a enculage de mouche.  

Ouais bon, j'allais pas citer Mudhoney ou Mother Love Bone non plus, trop anecdotique

Dans les 2 cas les chanteurs avaient les cheveux longs, une voix rocailleuse et une barbe mal rasée Ce sont quand même les éléments caractéristiques principaux du genre

Ne pas oublier la chemise de bucheron.

Où ça?

EDIT:  

Ben quoi?    
 
 

Je voulais la faire!

Ah mais moi aussi, largement, mais je ne mettais pas mon   pour ce "critère" là, c'était plus le concept de la petit blonde qui chante comme un vrai thrasher mâle et poilu qui m'a plu!  

Rhâ, pas touche à Mudhoney quoi, ils ont toujours été en Ligue 2 les pauvres mais c'est les seuls à être encore vivants et à faire parfois des disques qui valent les premiers.  
 
Pearl Jam, j'ai pas écouté les deux derniers ceci dit. J'ai été très fan à une époque, mais si aujourd'hui mon appart brûlait et que je devais refaire ma discothèque, je pense que je ne rachèterais que Vitalogy, No Code, le live Benaroya et la version anniversaire de Ten (avec l'album "remixé" qui sonne comme Vitalogy au lieu de sonner comme un Simple Minds qui se serait acheté un gratteux).

Oué, enfin la fille de Arch Enemy tient plutôt de la blondasse refaite vaguement vulgaire et approximativement féminine que de la petite blonde mimi, quand même Et puis techniquement, sa voix n'est pas exceptionnelle dans le genre, non plus

Mais ouais!    (Of The Girl en intro du Benaroya   )
 
Sinon pour l'édition anniversaire de Ten, je note: si y a moyen de se débarrasser du son complètement cliché du mix original, je prends (sans compter que sur Overflow on dirait que l'ingé son a baissé le potard de volume sans faire gaffe et a corrigé le tir dès qu'il s'en est aperçu)
 
EDIT: Le Live on two legs est bien aussi. En fait, PJ en concert, c'est bien.

Un an avant Pompei, la ressortie du Jingle Bells par les "Singing Dogs" (de 1955) avait fait un carton dans les charts. Ceci explique peut-être l'idée fabuleusement originale du Floyd.    
 

C'est à peu près ça, le "remix" c'est le même album, mais mixé par Brendan O'Brien.  
 
Bon attention, ça n'enlève pas les tics de jeunesse kitschs du groupe, auquels on peut toujours trouver un charme désuet post-80's (la basse 8 cordes fretless de Jeff Ament les solos "hard-rock", les compos très "ado" ) mais au moins la prod et le mix sont plus raccord avec les albums suivants.
 
J'ai juste cité Benaroya qui est particulier (en grande partie acoustique, et pas mal de reprises) mais j'ai pas voulu partir dans les live, entre les bootlegs officiels et les pirates y'en a un peu trop! C'est vrai que ce groupe reste très bon sur scène. J'ai jamais écouté le "Live on Two Legs" j'avoue! Quand il est sorti j'ai trouvé la set list trop "évidente" (trois morceaux par album, surtout des singles, ça sentait un peu trop le best of déguisé pour moi, et j'avais déjà tous les morceaux en live sur mes pirates, donc bon...)

C'est sympa de nous faire partager ce genre d'anecdotes méconnues par nous autres, ça sert ptet à quelque chose de garder nos vieux en vie en fait  

 
Et dès qu'Alzheimer arrive, couic ...

Ah mais attention : je suis une autorité mondiale en matière de chansons de noël !  
 
Blague à part, ce morceau a amusé la gamine à chaque noël pendant quelques années. Recommandé aux parents d'enfants de 2 à 7 ans.  
 
Edit /
 
et ça va de soi, mais on va quand même le dire : c'est beaucoup moins chiant à écouter que Pink Floyd à Pompéi.  

 
 
Ah mais j'ai jamais dit que c'était pas chiant.

Pour être tout à fait honnête, Blur (plus les projets annexes d'Albarn) aura quand même sacrément pesé, contrairement au feu de paille d'Oasis.
 
D'ailleurs, en laissant mes goûts personnels de côté, en laissant aussi un instant le troll de côté,  y a que deux morceaux qui me viennent à l'esprit lorsque j'essaie de trouver ce qui a vraiment marqué les années 2000 en occident :
- Rehab
- Clint Eastwood
 
Attention, hein, je considère pas ça comme le haut du panier musicalement, simplement que c'est ce qui aura le plus marqué son époque.

 
Ouais mais Blur ils savaient pas troller comme Liam

J'ai remarqué que vous n'avez jamais mentionné les Red Hot Chili Peppers sur ce topic alors que c'est un groupe de pop-rock connu

Les Red Hot (toute ma jeunesse) c'est les années 90. Dans les années 2000 cay nul.

C'est amusant, tant de clairvoyance dans ta 2ème phrase, et aussi peu dans la 1ère

Voilà. Mother Milk, Blood Sugar Sex Magic, et One Hot Minute si on est indulgent. Mais pas plus. Ou à la rigueur, leurs débuts dans les 80's si on est fan.

Bha même on ne parle que pas que des années 2000 dans ce topic !
(Ils ont fait deux trés bons albums )

One hot Minute est bien mieux que Mother Milk

Le fait que j'aie été jeune dans les 90's ?    
 
La preuve que j'étais jeune, c'est que j'écoutais du rock.

La polémique a toujours été intense dans les 90's sur ce point.
 
Perso, j'aimais bien les deux, mais j'avais un faible pour le morceau "One big Mob".

Disons qu'on sentait le début de la fin. Mais c'est le suivant qui entérine tout.

Ce qui est marrant, c'est qu'en 92, tout le monde pleurait que Frusciante quitte le groupe, tandis qu'en 99, tout le monde pleurait que Frusciante réintègre le groupe.  

Nan mais le vrai défaut des red hot c'est pas Frusciante, c'est Kiedis.

Il a du se dire "Chouette Frufru revient, je vais pouvoir faire encore moins d'effort sur mes parties de voix"

Le suivant c'est Californication, c'est ça?    
 
J'aime bien One Hot Minute. One Big Mob, certes, mais Walkabout et Transcending aussi
 
Et je suis heureux de lire que le meilleur des RHCP ne se décide pas entre Blood, Sugar, Sex, Magik et un autre album. Je n'ai jamais accroché à ce disque, et au son de batterie en fer blanc en particulier

L'une de mes dernières K7 enregistrées, avec le Velvet et les Doors en face B.