Reprise du message précédent :

 
Le monsieur était ironique

 
et tu passes pour le mec qui a une culture musicale de dingue alors que tu ne connais "que" portishead

 
On peut savoir qui est le "vieux" et qui est le "neuf" entre Portishead et Massive Attack ?
 

le type qui passe du portishead en soiree j'espere que c'est à 5h du mat pour faire partir tout le monde

Nan c'est pour le slow. Je faisais ça aussi en 4ème

Mais non c'est pour les soirées SOS Sucides, pour remonter le moral

       
 
Yeah ça faisait longtemps qu'on avait pas eu droit au mec qui sépare totalement la pop et le rock, avec en plus l'idée que les Beatles n'étaient pas un groupe de rock. Bien sûr, tellement logique.  
 
Y'a évidemment souvent débat sur HFR sur ce qu'est la "pop", mais globalement les plus raisonnables en font:  
-soit un adjectif (adapté à un un artiste ou une chanson "populaire", "commercial", "légendaire", "vendu" ou "consensuel" - choisissez selon votre mauvaise foi) Dans cette optique les Beatles sont donc un groupe de rock "pop", au même titre que Lily Allen, Brit-brit, Eminem, James Brown et Radiohead sont "pop"
-soit un genre, mais un genre trèèèèèèèès large regroupant en fait l'ensemble des musiques de djeunz depuis les 50's (rock, rap, soul, techno...) Là, les Beatles sont "pop", tout comme Napalm Death, Godspeed et Autechre!
 
 
Ca m'éclate à peu près autant que les métalleux qui veulent absolument que le métal ne soit pas un genre de rock

  Clairement.

T'as un problème sérieux mec... Cesses de parler de ce dont tu ignores ça vaut mieux.
 
Sinon allez sur le topic metal, car franchement vu le % de gens qui en écoutent réellement...  

"catchy" pour moi, et là Lily Allen, James Brown et les Beach Boys sont pop autant que Yo La Tengo, Belle & Sebastian et Deerhoof

La première fois que j'ai entendu FF, j'ai pensé exactement la même chose. 40 ans de rock et aucune évolution. Bon sorti de ce premier truc évident, ils ont quelques bon morceaux qui sont efficaces.
edit : pour le côté pop je ne suis pas d'accord, c'est du rock pop mais c'est bien du rocK.
 
Après, personne n'a dit que le top était de qualité musicalement parlant. Je déteste Lilly Alien par exemple. Mais ça représente bien plus les écoutes des gens d'aujourd'hui que ceux de nos débats stériles

Bah ouais, on écoute pas de la zik de supermarché nous  

Relativement plus réaliste que celui de RYM.

  On a pas la même notion d'underground alors...

J'en ai jamais croisé.
Mais j'aimerais bien

Mais nous non plus... Tu peux sortir now.

Ha oui pardon, toi c'est de la musique d'ascenseur  

Un quote plutôt qu'une paraphrase :

Sinon, d'une manière génerale, ces tops confirment ce que je redoutais secrètement :  
je suis devenu un vieux (con) et j'ai loupé la moitié des trucs intéressants sortis dans les années 2000.  
 
 

 
de la part de quelqu'un qui ne retient que de bonnes grosses daubes commerciales des années 2000 ça ne manque pas de sel    
 
une musique peut très bien être très écoutée à une époque sans pour autant laisser de trace, même si il faut reconnaître que certains styles (une musique qui sert à tortiller du cul sur une piste de danse par exemple) se prêtent plus à ce phénomène que d'autres (le metal en étant un excellent exemple)
 
Bref, on se retrouve en 2030 pour savoir si David Guetta a été plus influent que Black Sabbath ou Led Zeppelin
 
 

Comment peut-on comparer David Guetta à Led Zeppelin ? Guetta serait à l'électro ce que Led Zep' serait au Hard Rock ?    
 
Bon j'ai pas lu tout le topic donc je sais pas où tu te situe... donc c'est pas contre toi ce que je dis, mais je vois pas comment Guetta pourrait influencer quelqu'un vu qu'il n'a rien inventé/révolutionné, si ce n'est d'la daube commerciale et des tubes d'été. Il est bon, je dis pas, surtout en duo avec Garraud, mais il n'a pas de style à proprement parlé, rien de spécial, il est juste bien friqué et a un très (très) bon entourage.  

 
 
t'es au courant que 95% du répertoire de Led Zep sont des reprises ou des plagiats ?

Comme disent Les Simpsons : "led Zep, le plus grand groupe blanc, pilleur de musique noire, du monde" !
N'empêche, ça poutre quand même sa mère Led Zeppelin.

 
Que ce soit des reprises ou des plagiats n'importent peu : Daft Punk aussi ont que des titres samplés sur d'autres musiques. Le fait n'est pas de reprendre tout court, mais de savoir le faire de façon efficace

  Tu lis mal à priori. Ou alors tu fais exprès de plus comprendre.
 
Les top de "daubes commerciales" (définition stp ?) sont à mes yeux plus représentatifs de la décennie que tes top de trucs inconnus.
 
Maintenant, une fois de plus, ce n'est PAS la musique que j'écoute, ce n'est PAS la musique que j'aime. Ce que j'écoute est sans aucun doute encore plus méconnu que ce que tu peux écouter et je me suis jamais permis de dénigrer ta musique (hors trolls) contrairement à toi qui passes ton temps à le faire.
 
Et soit en garanti, Daft Punk aura tout autant influencé les gens que Led Zep à leur époque, sinon plus !

je comparerais plutot guetta a Queen, les 2 sont tout public et sont les chouchou de la radio.

 
Et en terme de qualité c'est d'un niveau assez proche !

Accordé.

 
Daft Punk ? le principal truc qu'ils ont inventé c'est de se cacher le visage, ce que Kiss faisait déjà depuis des décennies

En tout cas si t'aurais eu à inventer quelque chose ça aurait bien été la connerie

Tu t'bases sur rien et tu jettes des mots à tout va. En quoi les Daft n'ont rien inventé ? Ils sont l'un des groupes les plus influents dans le monde de l'électro.

On devrait relancer plus souvent sur l'électro, ça attire des interlocuteurs de qualité.

Y a déjà des fans de Queen  

 
Sur leur technique et leur son ils ont sûrement été influent mais en ce qui concerne leur compo j'ai des doutes    
 
http://www.youtube.com/watch?v=Z3AKrwna2C8
http://www.youtube.com/watch?v=9JgarPR54zs
http://www.youtube.com/watch?v=JOKoca0NfPA
 
En cherchant bien il doit en avoir pas mal d'autres  

Continue à dire de la merde...

Oui et ? il y a eu du boulot derrière, et... Le second album est justement blindé de sample. Ce qui n'était pas tant le cas du premier mythique lui.

 
Le truc c'est qu'on l'a toujours su. Ce sont des samples, et je peux t'affirmer qu'il y en a pas "pas mal d'autres", tout l'album "Discovery" est samplé. Faudrait peut-être vous mettre en tête que les Daft Punk ne sont pas des DJs mais des producteurs    

 

Bah rien c'est juste une constatation  

Super... Et donc ?
 
Aucun groupe de Rock ne fait de reprises de thème ou de style d'ailleurs... Tiens

Ah parce que faire de la musique électro ce n'est pas être musicien ? Puis-je te rappeler que la table de mixage et ses platines ont été appelés "instruments" ? (scratch, etc) Et puis-je te rappeler que les Daft Punk savent jouer des instruments (guitare, batterie) et que la plupart des sons de l'album "Human After All" sont composés d'arrangements à partir d'instruments "réels" ? Même dans Discovery d'ailleurs... "Digitale Love" n'a pas été fait avec Fruity Loops, vu la guitare omniprésente.  

C'est génial!  
 
Et y'en a bel et bien sur HFR: quasi sûr que sur le topic "le groupe de rock le + mythique", à plusieurs reprises, un honnête forumer métalleux a proposé d'une voix rauque "Metallica" ou "Iron Maiden" pour le titre suprême, et là, surgissant sur un dragon d'acier, armé d'une hallebarde, un autre lui a rétorqué "n'importe quoi, ok Metallica est mythique, ça personne ne le contestera, mais on parle de rock là, or Metallica c'est du métal!! enfin, voyons..." CQFD  
 
 
J'espère qu'ils vont nous rejoindre bientôt!!

 
Pourquoi tu prend la mouche ? c'est interdit les constatations ? et où est ce que j'ai dit que les rockeurs ne faisaient pas de plagiats ?