Reprise du message précédent :

Euh... à moins d'avoir plusieurs milliers de potes, je ne vois pas comment  
Sinon, j'accorde plus de crédit à un système de classement basé sur une appréciation que sur un nombre d'écoutes.

En même temps, ils ratent pas grand chose.

Perso ni l'un ni l'autre, mais le classement par nombre d'écoutes a le mérite d'être moins hypocrite.  

Clair! Je connais pas ces nouveaux groupes (et à vrai dire y'a peu de chance que j'aime) mais j'aime largement mieux le métalleux qui n'écoute que des groupes underground actuels que celui qui reste bloqué sur les mégastars des 80-90, portées aux nues juste parce que c'est avec eux qu'il a fait ses premiers air-guitars à 13 ans en 1989 (même si je comprends ce côté "attache affective" )

J'aimerais bien savoir pourquoi tu dis ça    

Moui enfin, ça dépend quels groupes actuels. Ceux qui se contentent de faire de la resucée, je préfère les vieux groupes qui ont placé les standards du genre. Pour ceux qui innovent, un coup de rappel pour savoir d'où l'on vient ça peut pas faire de mal non plus. Histoire de replacer dans le contexte. Histoire de comprendre un peu que rien ne se crée, rien ne se perd. Histoire d'éviter de dire des conneries "ouaaaah Mastodon a tout inventé".
'fin moi je m'en fous, mais à titre d'exemple : dans le hard rock, ça me semble évident, les limites du genre sont vite atteinte, mais entre un AcDc et un Airbourne, je ne crois pas qu'il y ait une seule hésitation à faire.
 
Pour avoir eu ma période "que des groupes récents", j'ai aussi ma période "vieux groupes que j'ai jamais pris le temps d'écouter quand j'étais jeune" et pour ma part, la seconde option est plus enrichissante, surtout quand c'était des groupes qui défrichaient un style neuf, vierge, plutôt que d'atterir sur un machin déjà très balisé.
 
Mais ça ne concerne pas le black metal (j'en écoute peu), genre qui est un des seuls à ne pas être passéiste, et à toujours se remettre en question (le heavy metal c'est mort à côté, et pourtant c'est là que j'ai fait mes premiers pas)
Ecouter des groupes du passé oui.
Ecouter des groupes actuels qui font de la musique passéiste, non.
 
Ce que je critique c'est surtout ça en fait.

 
mauvais exemple, aussi bien en live que sur CD les jeunots font mieux que leurs aînés  

 
je l'avais expliqué hier, tu as déjà oublié ?

en live : euh, oui parce qu'ils ont vieilli
sur cd : côté plagiaire trop prononcé, je ne peux pas. Quand sur un morceau tu entends des passages pompés à 100% sur des morceaux connus (au hasard runnin' wild : you got another thing comin' du priest en intro), bah non.
Pis bon, faut des sacrés couilles et une certaine amnésie pour préférer l'album d'Airbourne à la carrière d'AcDc  

En même temps dans le metal le plaggiat est un trait stylistique non ?

 
 
ce n'est pas insulter la carrière d'AC/DC que de dire que Black Ice est moins inspiré et efficace (sans pour autant être mauvais ) que Runnin' Wild (ou que le Blood Brothers des ROSE TATTOO pour rester chez les vétérans)

 
 
bah la techno depuis "Pop Corn"...
 
 

Bah je l'ai pas écouté, je m'en tiens jusqu'à ballbreaker inclus pour AcDc

Dès le départ, Led Zep copie Willie Dixon. Le ver est dans le fruit.

J'ai pas écouté Airbourne, mais déjà qu'ACDC s'autoplagie ... un plagieur d'autoplagieur ca donne quoi?

Au moins AcDc a l'excuse d'être rincé à 60 ans et d'avoir déjà fait des albums clés du genre
Herburnes, dans 5 ans on s'en souviendra plus

Sa troll sévére sur ce topic aujourd'hui    
 

 
Si on ne connait pas les groupes en gras et les autres on les connait que de nom, c'est grave ?

 
Led Zep c'est pas du metal

Honnêtement, oui
 
Enfin ça veut surtout dire que tu vis dans une grotte si t'as jamais entendu parler de Lilly Allen ou Franz Ferdinand.

Pas besoin de vivre dans une grotte, suffit d'en avoir rien à foutre.

Et ne pas jamais écouter la radio même malgré soi, ne jamais voir d'affichages publicitaires, ne pas avoir d'amis ou de famille qui écoute ça ou en parle, etc.

Après si la musique ne l'intéresse pas ou qu'il n'est pas curieux, c'est une autre explication

Je viens d'écouter 2/3 titres chacun et je reste particuliérement sceptique

Franz Ferdinand sur Wikipedia il on classer en "Rock" je classerai ça plutôt dans une énième variation des Beatles (Le plus flagrant me semble être Take me out http://www.youtube.com/watch?v=x_9GR9kdZ3o ). On dirais une sorte de pop pour toute la partie vocale accompagné d'une batterie et d'une basse un peu plus rock pour cacher la misère.

Après chacun ses gouts

Bah non c'est pas une autre explication, c'est en avoir rien à foutre, je viens de le dire  

Je n'avais aucune idée de qui était Justice avant leur clip   et le topic associé, pourtant j'avais entendu DANCE 3 fois par jour pendant un mois là où je bossais en intérim à l'époque (ces cons-là laissaient NRJ en permanence, j'ai beaucoup souffert). Vous sous-estimez grandement la puissance de la rien-à-foutritude  

Qu'est-ce que t'as contre la pop ?

Et puis je n'ai jamais prétendu que tous ces artistes étaient exceptionnels juste super connus.

Bof, ça se comprend, en attendant tu as déja entendu parler de Justice. Le monsieur il avait jamais entendu Take Me Out, quand même D'ailleurs il a très probablement encore jamais entendu parler de Justice

ouais désolé nous qui écoutons de la techno on a tendance à pas lire/écouter tout ce qui est pourri    

 
Autant pour moi    
 
Cependant je reste convaincu, que question rock on trouve largement mieux dans le monde de l'alternatif, que dans les productions aseptisé que tu trouveras sur NRJ/Fun/RTL/Autres radio francaises
 
Par exemple j'ai en tête le groupe NRM  
http://www.youtube.com/watch?v=NUy [...] re=related
Qui, même si il ne font pas la meilleur des musiques, ont au moins le mérite d'essayer de véhiculer un message dans leur musique.
 

 
Sans être à fond dedans j'aime bien Justice. (J'ai d'ailleurs connu le groupe par l'intermédiaire de "We are your Friends" )
C'est juste que lorsque un artiste me laisse indifférent à la première écoute, il y  peu de chance que je revienne dessus (si jamais j'arrive malgré moi à retenir son nom)

Ha ben tiens, qu'est-ce que je disais, je viens de découvrir que Take Me Out c'était de Franz Ferdinand. Pourtant j'ai bien du l'entendre des dizaines de fois en soirée  

C'est certain que si t'aimes pas les trucs asseptisés c'est pas à la radio que tu trouveras ton bonheur

 
C'est pourquoi j'évite autant que faire ce peut d'écouter la radio (disons que je me limite à une poignée de station) et que les stations que j'écoutent ne diffusent pas les artistes stipulé ci dessus.
 
CQFD    
 
Evidemment ça permet pas d'être souvent "in"  

Moi non plus, mais je connais quand même
 
Fin bon c'est pas la mort, mais je trouve que c'est quand même important de connaître en très très gros ce qui forme le mainstream de son époque...

C'est juste la démonstration de ce qui a été dit et répété 50 fois sur ce topic : aujourd'hui, chacun reste dans sa minuscule niche musicale et en conséquence plus aucun artiste ne fait un large consensus, en dehors des artistes MOR qui ratissent sur tous les âges. D'où le fait que tu fasses l'apologie d'un obscur groupe biélorusse tandis que tu n'as jamais entendu parler de Kanye West ou de Franz Ferdinand.
 
Après, grave ou pas, j'en sais rien et j'avoue m'en battre les bollocks.  

pour moi les meilleurs groupes des 90:
portishead  / glory box (chaque fois que je passe ce morceau en soiree les gens viennent me voir pour me demander le titre et le groupe )
http://www.dailymotion.com/video/x [...] -glory-box
et massive attack

la jonction du "vieux" et du son "neuf"

sinon il est vrai que nirvana a su ramener le "rock" a la radio

puisqu'on en est dans les classement des albums 2000-2009: http://blog.slate.fr/rock-bottom/c [...] nees-2000/
 
Il manque encore les 3 premiers mais ca peux être intéressant

 
C'est vrai que c'est malheureusement resté très underground Portishead

ouai mais c'est tellement bon , c'est pour ca que j'essaie d'en passer au mariage de "tata jeanne" pour montrer que la musique ne ce resume pas a la star ac

 
Techniquement non. Mais c'est un des pères du hard rock (ils ont pas fait que ça, ok), genre qui participe à la génèse du metal.

tous les groupes de metal ont eux led zep ou hendrix comme modele,meme si c'etait different , c'est la base du rock actuel un peux comme james brown pour tout ce qui est funck et derives

Tout comme les premiers rockers ont écouté du blues, avant de faire du pain, il a bien fallu que quelqu'un invente la farine.

on est bien d'accord, en musique il est impossible d'etre 100% creatif, on s'inspire toujours de quelque chose qui nous touche

 
Le monsieur était ironique